Отличия оригинальных и коммерческих берцев.

Наличие ведомственной приемки?

А вот тоже интересно, что должно быть написано в ярлыке ОБЯЗАТЕЛЬНО на оригинале Беллей?

ebay

фотки внизу ..
Номер контракта на коробке

Интересно отметить, что по ссылке сержанта на первой заставке - коммерция, а на подробных фото армейские.

Originally posted by Larion Red:

что должно быть написано в ярлыке

интересно, помимо ярлыков, размерные и эксплуатационные отличия. слышал что армейские как бы чуть "маломерки", при тех же цифрах размеров садятся теснее, так сказать. вроде подошвы у армейских (я про 790) не скользят по льду.

ярлычок армейских Альтамы мод. 4156

Originally posted by Балтика-70:

В ЧЁМ ОТЛИЧИЯ ОРИГИНАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ БЕРЦЕВ И ИХ КОММЕРЧЕСКИХ ПРОДОЛЖЕНИЙ. В ЧАСТНОСТИ ИНТЕРЕСУЮТ Bellevill

на фото видно различное крепление подошвы ботинок, и замша на контрактных кажется погрубее.

Originally posted by Балтика-70:

Интересно отметить, что по ссылке сержанта на первой заставке - коммерция, а на подробных фото армейские.

в производство пошла новая более технологичная вибрамовская подошва.. . и нет разницы коммерция или некоммерция, просто подошва новая.. . мне вот давно интересно, а что это за манечка-погоня за контрактными цифрами на тряпье одного и того же производителя?.. это что фетишь такой или в нем спится спокойнее? .

Вот фото контрактного Bellevill. У ботинок нет номера модели, но кажется что это аналог 790. Фирменной выштамповки на борту нет, да по ощущениям они действительно меньше коммерции. По крайней мере со своим 42.5 я в 9.5 влезть не смог!
Подошва действительно противозкользяк....

Originally posted by Балтика-70:

В ЧЁМ ОТЛИЧИЯ ОРИГИНАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ БЕРЦЕВ И ИХ КОММЕРЧЕСКИХ ПРОДОЛЖЕНИЙ

У меня на эдиссонах номер контракта пропечатан внутри

Originally posted by плохой лисенок:

У меня на эдиссонах номер контракта пропечатан внутри

Нужно на своих глянуть. У меня от них кстати коробка цела... .

Originally posted by Балтика-70:

жаль что приходится объяснять простое.

Да вот еще что, чисто субъективно, все таки контрактные ботинки качеством пониже что ли. Кожа менее качественная, обработаны похуже, та же пыль, после шлифовки подошвы с той же подошвы не убрана (см. фото)......

Originally posted by Балтика-70:

одного того что размерные линейки могут разнится достаточно что бы тема прозвучала. да и скользкость подошвы понятие не маловажное. жаль что приходится объяснять простое.

спасибо за объяснения.. пользую берцы данной конторы не первый год.. и с трехслойной подошвой и с новой литой, и трофейные с ебея и купленные у дилеров.. разницы нет.. . вся разница у вас в голове, просто как я понял (ИМХО)некоторым очень важно в первую очередь как они в этом нумерном шмурдяке выглядят со стороны в глазах бывалых, а потом уже все остальные составные потребительских качеств. О какой сколькозти подошвы идет речь? все характеристики и особенности сезонных моделей описаны на сайте и в темах на этом форуме, что еще не хотелось бы узнать? такое впечатление что покупка на всю жизнь.. решитесь и купите себе наконец-то ботинки, чтобы было свое мнение, так как кто хотел-его уже не раз высказал.

Originally posted by Chavalito:

У ботинок нет номера модели, но кажется что это аналог 790.

Модель точно не дефолтная, на бирке вообще сказанно что для летных и экипажей боеых машин. Беллеивель вообще всегда клеймил задник, тут чего отказаляся..
Вот контракт на эти тапки:
Belleville Shoe Manufacturing Co., Belleville, Ill., is being awarded a maximum $40,681,399 fixed price with economic price adjustment contract for Army tan combat boots. Other locations of performance include Belleville Shoe Manufacturing Co., Bellville, Ill., and Bellville Shoe South Inc., DeWitt, Ark. Using services are Army and Air Force. Proposals were originally Web solicited with 6 responses. Contract funds will not expire at the end of the current fiscal year. The date of performance completion is Jan. 09, 2010. The contracting activity is the Defense Supply Center Philadelphia, Philadelphia, Pa., (SPM1C1-09-D-0018).

Originally posted by Chavalito:

По крайней мере со своим 42.5 я в 9.5 влезть не смог!

Давай для статистики длинну свое стопы в не нагруженнном состоянии в см, и размеры стельки.

Originally posted by Chavalito:

Да вот еще что, чисто субъективно, все таки контрактные ботинки качеством пониже что ли. Кожа менее качественная, обработаны похуже, та же пыль, после шлифовки подошвы с той же подошвы не убрана (см. фото)......

Возможно идет для вольнонаемных ремонтников?

Originally posted by grommit:

некоторым очень важно в первую очередь как они в этом нумерном шмурдяке выглядят со стороны в глазах бывалых, а потом уже все остальные составные потребительских качеств.

Может быть, НО! У меня есть разные Коркораны, которые вообще никуда не поставляются(в армию в смысле). Легкие? -Самые из того, что есть в аналогах! Удобные? -Да! Качество? -Супер! Но их конструкция не обеспечивает необходимую степень защиты ноги! Поэтому взяла контрактные Эдиссоны. Дешевые? -Да!Пол цены Коркоранов! Страшные? - На удивление! -Качество пошива? - Редкостное гавно! Надежные? -Очень крепко пошиты, а об шнурки вообще порезаться можно! Тяжелые? -Самые из того, что видела! Но! Когда я их одеваю у меня в голове появляется идея чего-нибудь(кого нибудь) пнуть, потому как ощущение надежности сравнимо с ездой на Хаммере! Контрактный номер(в моем понимании) гарантирует лишь реальную степень защиты организма при гадской эксплуатации девайса.

Originally posted by плохой лисенок:

Эдиссоны.

Originally posted by плохой лисенок:

Дешевые? -Да!

Originally posted by плохой лисенок:

Страшные? - На удивление!

Originally posted by плохой лисенок:

Качество пошива? - Редкостное гавно!

Originally posted by плохой лисенок:

Надежные? -Очень крепко пошиты, а об шнурки вообще порезаться можно! Тяжелые? -Самые из того, что видела!

Не знаю, не знаю! Меня эти боты подкупили, как раз соотношением цена-качество.
Коркраны в своей ценовой нише 7-10000 трыов, нервно курят в стороне!

Да и потом в Коркранах говно месить откровенно жалко, гламурные они какие то, не для этого, шились-создавались... .

Originally posted by Chavalito:

Не знаю, не знаю! Меня эти боты подкупили, как раз соотношением цена-качество.
Коркраны в своей ценовой нише 7-10000 трыов, нервно курят в стороне!

Да и потом в Коркранах говно месить откровенно жалко, гламурные они какие то, не для этого, шились-создавались....

Не знаю, не знаю! У меня Матерхорн 1997, в своё время брал за 9000р. в КВ, уж по таким говнам в течении многих лет.. . ни разу жаба не квакнула за потраченые деньги. Покупать, что-бы убивать (юзать), ну не молиться-же на них. А качество, всегда стоит денег.

Originally posted by reservist:

А качество, всегда стоит денег.

Совершенно не хочу мерятся шнурками, тем более в этой теме, тем более что в современной России, понятие качество уж очень сильно извращено, как в прочем и понятие цена.. .

Это-точно.

Имеется вот такая пара ботинкАФ.
Обратите внимание на другой метод крепления подошвы. Видимо, это более старая технология.

Бирка. Вот оно, как мне кажется, отличие контрактных ботов от находящихся в широкой продаже. Модель не указана, написано лишь GICB, хотя это, как мне кажется, 700я модель(по своим характеристикам)

Для сравнения. Слева бумажки, которые шли в комплекте с контрактными ботами(а я думаю, что они именно такие), а справа бумажки, которые шли с купленными мною на ибее 770ми белливилями.

Originally posted by плохой лисенок:

Но! Когда я их одеваю у меня в голове появляется идея чего-нибудь(кого нибудь) пнуть, потому как ощущение надежности сравнимо с ездой на Хаммере!

об этом и речь)))).. игры нашего разума все это называется и ботинки тут совсем не причем.

Originally posted by grommit:

игры нашего разума все это называется и ботинки тут совсем не причем.

В Коркоранах таких идей не возникает. Они очень удобные, но.. . не слишком на многое расчитаны, что ли.

Originally posted by плохой лисенок:

В Коркоранах таких идей не возникает. Они очень удобные, но.. . не слишком на многое расчитаны, что ли.

разные мы все на этом свете))).. у меня попроще дела с обувью обстоят, понравились-ношу, если не понравились-не ношу, кончались-покупаю снова те что понравились.

Кстати на какой температурный режим рассчитаны ботинки типа 2 "Temperate Weather"?

вот они недостатки армейки. неакуратности разные.

Originally posted by Chavalito:

Да и потом в Коркранах говно месить откровенно жалко, гламурные они какие то, не для этого, шились-создавались... .

да прям.. . вы бы видели в каком гавне я в них ходил...

Originally posted by Балтика-70:
вот они недостатки армейки. неакуратности разные.

именно в этих местах у меня и порвались американские морпеховские, выкинул во вторник)))) правда перед этим поносил их почти год в горной местности)

Originally posted by manta11:

именно в этих местах у меня и порвались американские морпеховские,

Кстати, какая модель, коммерция, контракт?

Что то про бундес берцы тишина. Насколько мне известно полно как оригинальных так и всякого Мил-Тека. Выскажитесь кто может сравнить.

Chavalito,контракт...
такие вот- vtarmynavy.com

Я же говорил про бундесы. Вот точно не принято читать форум.

Гадюкин- как верно подмечено!!!
п.с.- покажи-ка- где именно ты про бундесы сказал?

В барахолке в теме Саши солдата про ботинки. Ладно повторюсь, речь я веду именно про последнюю модель, которая сейчас в войсках. Боты тяжёлые, кондовые.Снаружи кожа миллиметра 2,5 толщиной, внутри отделаны тонкой светлой кожей. Мембраны в них нет, есть какая то система вентиляции и влагопоглощающая стелька, твёрдая на ощупь. Как трекинговые таскать их тяжеловато, но ноге внутри очень комфортно. Подошвы приливные, без всяких торчащих рантов как на старой модели. Подошвы из хорошей эластичной резины, в отличии от коммерческих моделей Хаиксов на подошве два круглых амортизатора для снятия ударных нагрузок, один в районе пятки, один под косточкой большого пальца. Я новые мерил, мне показалось что они какие то негнущиеся, хотя вполне возможно разносятся-станут помягче. За рулём в них ездить думаю гиморно. Понравилось как сделан язычёк.Вроде говорят что они полностью водонепроницаемые, но запытать возможности не было, были отданы новому владельцу. Скорее всего это при условии регулярной пропитки. С этой модели на бундесовских берцах пошла градация размера по ширине. Сам таскал сначала Альтаму, сейчас уже три года Белливилли, думаю америкосы на бундесы менять не стану, следующие тоже будут белки.
П.С.Своё мнение не считаю истиной в последней инстанции, вполне возможно кому то они вкатят, качество у башмаков очень хорошее.

Originally posted by grommit:

у меня попроще дела с обувью обстоят, понравились-ношу, если не понравились-не ношу, кончались-покупаю снова те что понравились.

В своё время, ходил с группой туристов по горам Памира, Матчинский горный узел. До ближайшего населённого пункта 50км. и вот в самый не подходящий момент у одного туриста обувь кончилась от ботинка отрывается подошва, совсем, и пределать её нет ни какой возможности, и что только не делали.. . и привязывали, и тряпками обматывали, короче поход был испорчен, пришлось сойти с маршрута. А у него дела с обувью тоже очень просто обстояли.
Правда надо сказать, что маршрут мы всё-таки прошли после того как отправили горе-туриста с товарищем в аэропорт в Худжент, да и сложность маршрута была не очень высокой, но тем не менее мы все очень сильно помучились.
С тех-пор отношение к обуви самое серьёзное, даже если не иду в поход. Девиз таков: одежда может быть любой, а обувь только отличного качества.
Извиняюсь если не в тему.

Да всё верно, меня тоже служба приучила к обуви относиться так же,хотя первые берцы выданные в учебке в Чирчике не забуду никогда .

Originally posted by Гадюкин:

повторюсь, речь я веду именно про последнюю модель

взял такие. легкая степень б/у (откуда свалились к нам в дыру, ? непонятно!). Обошлись в 1600 руб.. Сначала подрастроился, думаю опять г.. . какое то старое армейское взял, домашние айайай снова выскажут. А тут смотрю, блин Хаиксы армейские БВ, мод. 2005. Второй день таскаю, нравятссссссяяяяя. Одно но, на меня были в наличии только на 1 размер больше, вставил доп. стельку.

Originally posted by Балтика-70:

не в домек ребятам, что эти бутсы признанны одними из лучших армейских обувок.

И это правильно. Сам долгое время посматривал в сторону американцев (причём не жалею), но вот летом приобрёл себе БВ, долго ждал пока пройдёт жаркое лето и вот время пришло.. . теперь вылезти из них не могу.

Ну я и говорил что берцы отличные. На новые цена правда кусучая, гдето в пределах от 7тыр и выше.

Originally posted by Гадюкин:

На новые цена правда кусучая, гдето в пределах от 7тыр и выше.

Я в КиС покупал за 4 нулёвые.