Обмундирование, экипировка, амуниция
Ранец vs. рюкзак vs. вещмешок
По моему работает стереотип, привычка называть 2 разные вещи
.1-Мешок вещевой(сидор обр. 18лохматого года)и изделиеN2-рюкзаг вещевой.
quote:Originally posted by East13:
Уважаемые, интересует, какие преимущества есть у вещмешка перед рюкзаком?Какие фирмы выпускают вещмешки?
И вопрос по ранцам-разница между обычным рюкзаком(допустим,"охотничьи" рюкзаки от СПЛАВ) от ранца, например, той же РДшки?
У вещмешка преимуществ нет никаких.
Достаточно взглянуть на фото.
РД-54 - такое го...но. (малый объем, не увеличить, ни уменьшить под задачу, нет точек крепления снаружи, нет поясного ремня, неудобные лямки, быстро истирается если брезентовый, спина не жесткая, баланс нарушен... и т.д. и т.п. )
Только современная модификация сплава устранила часть его недостатков.
Рекомендую рейдовый рюкзак от Сплава. Вещь универсальная. Именно рюкзак.
ранец - это предмет для размещения постоянно носимого снаряжения, если его количество не помещается спереди на разгрузке. отличается повышенной "тактичностью" (подсумки, утяжки, молле, спецкарманы), позволяет вести активный бой/производить охоту без его снятия - т.е. это предмет экипировки, а не мешок для транспортировки вещей. реальный физический предел ранца как ранца - 50 ну 55 литров. больше - это уже не ранец. оптимум где-то 40. сплавовский ранец десантника как один из лучших образцов (но там есть еще что довести до ума)
рюкзак предназначен для переноски большого количества вещей для длительного похода\экспедиции. обычно только начинается с 65 литров для ведения в нем огневого или иного боя - не предназначен в принципе.
вещмешок ныне имеет право на существование только в виде гермо-версии, и предназначен для ПОМЕЩЕНИЯ вещей на транспортном средстве в ситуации чреватой воздействием водной стихии. для удобства переноски снабжен лямками, вот и все.
т.е. все эти три вещи имеют концептуально разное предназначение, поэтому vs тут неуместно совершенно
quote:Originally posted by East13:
Вот такой видел у опытного "походника".
Лет тому походнику сколько? Мой наставник после 60-ти лет тоже чудить начал... А если серьёзно - привычка она вторая натура, может кто и привык к "сидорам". Но вообще, нормальный рюкзак - это всё же рюкзак, а не мешок. Надо себя любить.
quote:У вещмешка преимуществ нет никаких.Достаточно взглянуть на фото.
Упорно вглядываюсь.
Чем дальше, тем больше понимаю, что для однодневной прогулки, зайчика там погонять по осени самотопом, возьму "сидора".
Как, собственно, и делаю.
Свитерок, пачка чая, котелок, хлеб, сало и луковица вполне себе помещаются.
Да, я понимаю, что можно взять тактический штурмовой ранец-трехдневку, но...
"Сидор" стоит 50-100 руб. и дома занимает минимум места.
ИМХО, что-то новое с "сидором" изобретать смысла нет.
Будет с него
В рамках сузившегося круга задач он вполне себе справляется
quote:Originally posted by GoBliNuke:можно фото? для общего развития
Может я и не прав, но вот фото вещмешка, который нам в части выдавали еще в 2005 году. Выдавали всем от солдата и контрактника до командира части.
Причем выдавали не только у нас - насколько я знаю во всех частях округа такие на складах лежали и л/с выдавались.
На фото он без "обвесов" (Л-1, валенки и теплый комплект полевки с рюкзака снял, чтобы на снимке его было лучше видно)
quote:Originally posted by kamikadze:
вот фото вещмешка
Спасибо, различимо неплохо 
На предыдущей странице Palitch выкладывал фото похожего рюкзака с биркой "рюкзак вещевой" - а у Вас на этикетке что написано? 
------
quote:Originally posted by GoBliNuke:
а у Вас на этикетке что написано?
Завтра на службе гляну - у нас они как "тревожные" используются.
ну на картинке приведен все же не вещмешок, а просто недостаточно проработанный дешевый небольшой рюкзак
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
ну на картинке приведен все же не вещмешок, а просто недостаточно проработанный дешевый небольшой рюкзак
Который родом явно из СССР (в плане конструкции).
Ну да, камрады.
Оказалось что это "рюкзак вещевой".
Хотя - честно скажу - мне по-барабану, как он называется.
По сравнению с "сидором" гораздо удобнее, по объему больше. И главное - не за свои деньги куплен (как большинство снаряжения), а выдан горячо любимой Родиной "бизплатна".
Так что для меня он так и останется "вещмешком". За 5 лет ничего плохого за ним (относительно канеш ) не замечал.
kamikadze, спасибо!
Многое становится понятнее (c)
Да не за что. Мне не жалко.
quote:Originally posted by East13:
Блин, как-то сильно дороговато. СПЛАВовский по объёму больше, денег-2000р.
Эй, кто же покупает Техинкомовские обвески в Армитексе? Поищите Вконтакте, там есть группа Техинкома, торгуют напрямую.
Почему Техинком, а не Сплав? Рюкзаки у Сплава - китайщина, нагрузку держат плохо, живут не так чтобы долго (имею, знаю). А Техинком шьёт на уровне Макспедиции (имею, знаю). Только большие пока не делает.
Сидор хорош как контейнер для перевозки всякого вторичного барахла от машины до базы и наоборот. Тряпки, консервы. Прочен до безумия и прост. Также может лежать в основном рюкзаке как вспомогательный "карман" для неожиданного хабара (например, из командировок вожу в нём пиво, если нашёл вкусное). Иное применение не рекомендую.