расскажите про британские пустынные ботинки

Originally posted by DokGonzo:

А у этих полностью кожаная туфля из пропитанного(?) нубука(но это пол беды),
плюс довольно плотная ,как мне показалось, подкладка.
Собственно отсюда и сомнения. может на самом деле у них эта самая подкладка какая то особенная?
Да и про 20 градусов я погорячился, наверно, речь скорее о "до 25-30"

Та не, не будет в них очень жарко, но и сами должны понимать, что сильно прохладно при 30 снаружи в них тоже не будет Нубук он материал у нас хорошо дышащий, как и весьма близкая ему замша. Пропитка там, не гудроном же в самом деле, а скорее всего чем-нить водоотталкивающим - на дышимость влиять не должно. Ну и практически весь берец из кордуры выполнен, а она таки нормально дышит, ежели все по уму. А так как ботиночки армейские там так и должно быть. Подкладка судя по имеющимся фотам вроде камбрель - так что все совсем хорошо должно быть по идее.

Мерил такие в форсаже еле снял блин жалко было, у меня в них носки стали сохнуть после коросовок. (Коросовки дерьмо), но млин матерхорны хотел млин.
Немного отпугивает цвет, клещи инцефалитные любят светлое.

По размерам этих ботинков кто-нибудь ясность
внесет?
S или M на более узкую ногу?

Клещей энцефалитных на светлом сразу видно, соответственно стряхнуть вовремя можно. Я наоборот летом в тайгу только выгоревший почти до бела, тропик таскаю из шмотки. А вот на том де флектарне, пойди его-разгляди.

отличные ботинки
юзаю их и 790 роки контрактные (аналог бельвиллей)
ВЕЩЬ

Мерил , не подошли по размерам , пока жду подходящие . Очень хорошо смотрятся на ноге , можно носить и под цивильные джинсы . Смахивают на Тимберлайны . Знаю людей отходивших в них всю зиму . По поводу размеров , S-small , M - middle , L - large . Соответственно S , это самые узкие .

хоть я и патриот нашей армии, но скажу честно, ботинки очень не очень( практически все кого я знаю, по приезду в жаркие страны меняли обувь сразу, а после того как слух о их качестве разошелся по войскам, то меняли их еще до выезда
новая модель- намного лучше

А что там было плохого ? Вроде где-то читал , что на сильной жаре у них плавилась подошва ? Это так ?

да, с подошвой траблы были, или отставал верх от подошвы.. . но если не жарко, то носить удобно, наверное.. . я бы не проверял.. .

Еще раз убедился, что Вы их(пустынники) даже не одевали.

Originally posted by manta11:
да, с подошвой траблы были, или отставал верх от подошвы.. . но если не жарко, то носить удобно, наверное.. . я бы не проверял...

Подскажите пожалуйста, а какие ботинки (производитель, модель) для жаркого и сухого климата по вашему мнению достаточно удобны и надежны?

Подскажите пожалуйста, а какие ботинки (производитель, модель) для жаркого и сухого климата по вашему мнению достаточно удобны и надежны?

Ага, и что за ботиночки на аватарке?

to manta11

А что, солдаты/офицеры вместо них используют? Стандартные matterhorn/corcoran/belleville или есть какие-то британские боты?

Ботинки, что в первом посте, таскал в 2008-2009 годах, удобнее обычных американских джанглов, они ближе к Коркоранам по ощущениям за счет подкладки и антибактериальной стельки.
По песку в них лучше чем в джанглах, меньше песка внутри.
Из недостатков - моментально промокают, если побегать в них по траве в росе, сохнут медленно. И шнуровка не совсем удобная, нейлоновые шнурки мне нравятся больше.

to manta11 - служишь в 49 PARA, Walt?

нормальная шнуровка...
нет, я легкая пехота)так что про ботинки знаю много)

OFF to Manta11:
Не служишь ты там...
Во-первых, берут на службу только подданных от рождения, родившихся в метрополии или странах содружества. Исключение - гурки, граждане Непала.
Во-вторых, все в британских вооруженных силах знают:
Walt - армейский жаргонизм, так называют штатских, которые пытаются выдать себя за военнослужащих;
49 PARA - это жаргонное название никогда не существовавшей части, на сленге военнослужащих - место, где служат Walts.
А ты этого не знаешь :-(

manta11
а вам уже выдали новую форму в mtp, если да то хотелось бы услышать впечатления?
как она по сравнению с прежним dpm'ом, поменялся ли как-то радикально пошив самой формы? есть ли отличия по составу ткани и т. д.? как вообще в войсках относятся к новой форме, что говорят и тому подобное?

А про эти ботинки - повторюсь, считаю для лета они отличные. Это последние берцы, принятые на снабжение британской армии. После них стали выдавать трекинговые ботинки известной немецкой фирмы.

А про эти тапки что-нибудь можете рассказать? Altberg Desert MKII sofmilitary.co.uk

Я, к сожалению, не могу. Такие не носил.

на аватаре у манта11 итальянец , вот это фото в журнале , а ниже два человека с нашивкой итальянского флага

вот это фото в журнале

может это у меня форум чего не отображает, но я никакого фото не вижу

Originally posted by Beat-Man:
на аватаре у манта11 итальянец , вот это фото в журнале , а ниже два человека с нашивкой итальянского флага

у вас на аватаре ваше фото?)

Originally posted by QRR:
OFF to Manta11:
Не служишь ты там...
Во-первых, берут на службу только подданных от рождения, родившихся в метрополии или странах содружества. Исключение - гурки, граждане Непала.
Во-вторых, все в британских вооруженных силах знают:
Walt - армейский жаргонизм, так называют штатских, которые пытаются выдать себя за военнослужащих;
49 PARA - это жаргонное название никогда не существовавшей части, на сленге военнослужащих - место, где служат Walts.
А ты этого не знаешь :-(

посмотри первый и второй блок третью строку- ВНИМАТЕЛЬНО!!!
http://www.army.mod.uk/join/15373.aspx

manta11, так расскажите же про mtp мне безумно интересно узнать как восприняли его британцы, не то, что по новостям могут говорить, а так сказать, из первых уст

Поправил ссылку в посте N28

Originally posted by manta11:

у вас на аватаре ваше фото?)

Нет не мое .

Игорь, каждый человек оставляет много следов. Посмотрел твои документы, ты действительно жил в Ирландии в 2010 году, работал там...

А с чего вы взяли, что это вообще его документы? Но шпион однозначно, да еще и про ботинки ничего толком не рассказывает, одни полунамеки. Вербует наверное.. .

точняк.. продай секрет, ну хоть маленький...

Спасибо, я не предатель

пс- нихрена ты мне не расскажешь, конкретики мало...

вас про конкретные модели спрашивали, в том числе и я. По-внимательнее перечитайте ветку.. .

Про ботинки. Из плюсов - цена, довольно удобные. Минусы - удавалось их использовать только как городские, всего-то они боятся (воды, грязи, острых камней). Если сравнивать их с "одноклассниками" (пустынные "джанглы" (Desert Boots, NSN 8430-01-325-6484, они же BHW, DCB итд.), ACB (HW)/(HW-FR)), то ботинки заметно лучше пустынных "джанглов", но заметно хуже ACB (HW)/(HW-FR). Критерии сравнения: 1). Колодка. Она у британцев традиционно удобная, тут британские пустынники могут заметно потеснить американские ботинки. 2). Подошва. На пустынных джанглах подошва подобна ластику (во мне без рюкзака почти 100 кг, истирание подошвы это постоянная проблема, но тут это просто катастрофа, хотя у хрупкой моей второй половинки подошва, кажется, совсем не изнашивается, при весе её в районе 50 кг.), на британцах - подошва более-менее вменяемая, но всё равно излишне мягкая, самая же лучшая подошва (Vibram) на ACB (HW)/(HW-FR). 3). Устойчивость к влаге/повреждениям/общая долговечность - тут британцы как раз теряют все плюсы. Слишком лёгкие и какие-то чересчур игрушечные. Подошва кусками выкрашивается камнями, отмыть после говн (даже подмосковных) их нереально, сохнуть в полевых условиях могут целую вечность. И это притом, что через два сезона такой же эксплуатации те же пустынные "джанглы" всё еще нестыдно и в городе носить. Ну и опять же фавориты ACB (HW)/(HW-FR). Что же в итоге? Нет, британская пустынка не дерьмо, отнюдь. Удобные, лёгкие, дешёвые ботинки. Но - они для песков (кстати по песочку всё круто с ними, очень даже). Так что покупать их для поля по крайней мере глупо, скорее в средней полосе России это casual в отличие от пустынных "джанглов" и ACB (HW)/(HW-FR).

вопрос к тем у кого есть эти ботинки, в какую цену покупали, и если кто из пользователей носил эти ботинки ,и американские, к примеру какие лучше, предположительно Бельвилей, и Бейтс???,буду признателен за ответ.

2800 у Алёхи с данного форума.

Originally posted by slayer77:

вопрос к тем у кого есть эти ботинки, в какую цену покупали

Около 1,5 тыр в asmc.de

2000 руб. у человека, привозящего с e-bay.
Green7.62 очень правильно все написал, отличные ботинки для песка и по городу. Кожа непрочная к воздействиям острых предметов, легко царапается.
Могу сравнить с американскими - Bates USMC, Бельвиль, Коркоран, Алтама. Все американцы без стального носка. Бейтсы и Бельвили с гортексом.
У всех американцев, кроме Коркорана, совершенно другая колодка, британцы в этом плане гораздо удобнее, сразу садятся по ноге.
У Бейтсов USMC дубовая подошва, но легкая быстрая шнуровка. Если в них ходить недолго, но надо часто снимать и одевать, то самое оно. Минус у меня - отклеилась нижняя часть подошвы.
Бельвили контрактные, очень мягкие, и кожа и подошва, хорошо садятся по ноге, но, по моим ощущениям, за счет формы колодки как-то не динамичные в ходьбе.
Альтама джанглы с подошвой панама - неудобные, дубовые внизу и слишком мягкие вверху, по песку - собирают много песка через отверстия.
Коркоран - удобные как домашние тапки, ходил везде и много, лучшая обувь по моему мнению. Не скользят зимой.
Заодно по британским ботинкам, которые носил. У них у всех такой изгиб подошвы, что легко шагать.
1. DMS Hi-Leg boots - были на снабжении до CAB-ов. Кожа двойная, уникальная британская елочка на подошве. Удобные. После суток под дождем высохли на ноге и стали удобными как тапки. Подошва не дубовая, в меру гибкая. Сразу заменил шнурки на нейлоновые.
2. Combat Assault Boots (CAB)- толстая двойная кожа, удобная быстрая шнуровка с крючками вместо третьих отверстий - легко снимать и одевать. Дубоватая подошва, но ее изгиб дает динамику при ходьбе. Ношу сейчас.
3. Пустынные CAB - низ толстая желтая кожа, верх нейлон. Шнурки толстые через дырки, а не петли для бысторй шнуровки. Как-то мне не пошли, подкладка стала натирать ноги.
4. Те пустынные ботинки о которых этот раздел - резюме выше.

Итого ИМХО - если самому выбирать то, что носить, то лучше всего коркораны и в городе, и в поле, и в горах. Если выбор между британцами и американцами - мой выбор за британцами. Если бы для меня сейчас стоял бы вопрос что с собой взять в Афган - взял бы Meindl.

Originally posted by olive-drab:

вас про конкретные модели спрашивали, в том числе и я. По-внимательнее перечитайте ветку...

про какие- конкретно??? коркоран, беллвилл ,маттерн? так их вагон у каждой конторы.. .

Originally posted by stomat:

манда 11,ты мне не тыкай...

ок, внимательно перечитай то что сам писал мне выше, после твоего обращения ко мне на ты, я думаю можно и мне так же поступать?) квот лицет бови.. . ?)

Originally posted by QRR:

Если выбор между британцами и американцами - мой выбор за британцами. Если бы для меня сейчас стоял бы вопрос что с собой взять в Афган - взял бы Meindl.

согласен, ходить в них удобно..
мендл- однозначно, последние пять лет- только их