Вопрос к практикам: Разгрузка vs "Лифчик"

Originally posted by GoBliNuke:

А такой (или такой) вариант рассматривался? (Так, разговор поддержать.)

Кажись, ни Богу свечка, ни черту кочерга. широченный пояс с креплением подсумков в один ряд, второй будет нависать над нижним и мешать работе.
Блэкхок еще и стоит, как билет на Луну, и это там, а не тут. Сплав дешевле, но пересылка.. .

Originally posted by Apeir0n:
В каких условиях планируется использовать РПС/РЖ/"лифчик"? Какие задачи выполнять?

Задачи:
- пострелушки в активном варианте (на тему IPSC)
- охота с походами далеко и не очень.
- интересное времяпрепровождение с металлодетектором в местах глухих и отдаленных (ну, там до того справлялась РПС, не воюем пока )
- страйкбол в перспективе.

Originally posted by Student:

Лифчик squall.com.ua собзязняет ценой и простотой - судя по всему, будучи расчитан только на переднее\боковое размещение подсумков, он не будет перекашиваться при отсутствии груза на спине (проблема РПС и, как говорят, многих разгрузок). Совместим со всеми мыслимыми и немыслимыми рюкзаками.

Носить разгруз с такими плечевыми лямками это надо быть изощренным мазохистом.

В чем проблема с лямками?

Зарядка по два патрона:

Зарядка из стрипперов:

Originally posted by Student:

В чем проблема с лямками?

Слишком тонкие. При серьезной загрузке данного лифчика стропа лямки так вопьется носящему в плечи, что тот света белого не взвидит. А уж если он при этом попытается активно двигаться, да еще и вспотеет - еще и разотрет все к чертям. Плечевой элемент что РПС, что лифчика должен быть много шире (см. изделия "Корпуса Выживания" или "Сплава" на этой же странице).

Грамотно сконструированной РПС достаточно для десятидневной автономки (с мая по сентябрь) с комфортом, или трех недельной - в ограниченном режиме, т.е. на более скудном рационе, но ещё без использования подножной кормовой базы (в коллективе от трёх человек - те же три недели с комфортом; месяц - ограниченный режим.
В зимний период (или в означеный, но при наличии дополнительного оборудования и специального снаряжения) - то же время, но уровнем сложнее.

Основное преимущество РПС - в отличие от ЛЮБОГО современного рюкзака - не сковывает движений, позволяет равномерно распределить вес по телу, в движении перемещать центр тяжести выше/ниже (на подъёме - выше, на спуске - ниже, по степи - золотая середина), обеспечивает мгновенный доступ к переносимым объектам, и (что немаловажно на длительных переходах) - превосходную вентиляцию спины.
Основной недостаток подавляющего большинства РПС - неправильная конструкция (!) как ни странно это звучит...
Если совсем немного переделать РПС "Сплав", переместив основные ремни назад (т.е. по той же схеме, по которой построен классический рюкзак), а на передние подвесы закрепить дополнительные ремни, закрепив их на прежнем месте основных (т.е. спереди) - получается очень сбалансированная конструкция, позволяющая комфортно унести ВСЁ, и шляться с нагрузкой по горам, не испытывая ни малейшего дискомфорта.
Если брать базовый РПС, нагружая его по полной - ерунда получится.
То ремень "всплывает" на брюхе (а сухарка, соответственно, сползает ниже задницы), то наоборот.. . и лямки с плеч соскальзывают, и регулировать центр тяжести на ходу хрен получится.
А если на штатную РПС нацепить ещё и верхний ранец - совсем беда (в отличие от переконструированной системы).

-Saper-, в целом согласен. Но вот например РПС от "Корпуса", в которой я по Чечне полгода шарился (с июля по январь) сконструирована отлично. Ничто никуда не сползает, пояс не "всплывает". Единственное - действительно не очень удобно поверх РПС носить большой рюкзак. Снизу слегка мешается "мародерка", да и лямки рюкзака поверх плечевого элемента РПС удобно пристроить - надо повозиться. А так - просто отлично.

Если же оборудовать простейшую РПС дополнительными ремнями, а основные сместить назад - то весь груз регулируется точно таким же образом, как и обычный рюкзак (ну, разве что, строп не две, а четыре)
Зато весь груз распределяется равномерно и сохраняется подвижность корпуса в тех направлениях, которые полностью блокируются любым самым навороченным рюкзаком.
Схемка (пардон за "наскальную живопись"):

Originally posted by RONIN 218 airborne:

Можно по подробней про МПС от КВ. Приглянулась она мне. Было бы здорово фото в рабочей обстановке. Можно в РМ.

Originally posted by EvilShooter:

Вопрос Борьке - подсумки с вогами по ляжкам не били при беге?

Originally posted by EvilShooter:

Опять же - как в таком варианте размещения доставать магазины? Это ж как надо руку-то изогнуть.. . ?

Что же до разгрузок и РПС, то я на эту тему тут уже высказывался. Жилет хорош для тех, кто передвигается на транспорте или стоит на блок-посту. А вот тем, кто в горы ходит - лучше РПС. Она и на грудь не давит, и вес у нее распределен не на плечи и спину, а на ноги. Что при длительных тяжелых переходах гораздо лучше. Вот исходя из этого и надо выбирать, что носить.

Originally posted by Борька:

Что же до разгрузок и РПС, то я на эту тему тут уже высказывался. Жилет хорош для тех, кто передвигается на транспорте или стоит на блок-посту. А вот тем, кто в горы ходит - лучше РПС. Она и на грудь не давит, и вес у нее распределен не на плечи и спину, а на ноги. Что при длительных тяжелых переходах гораздо лучше. Вот исходя из этого и надо выбирать, что носить.

Вот я как раз таки пешком ходил и хожу.
На блоке вообще ни разу не стоял, на транспорте - иногда.