Guns.ru Talks
Обмундирование, экипировка, амуниция
Одежда, обувь и снаряга ХСН

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Одежда, обувь и снаряга ХСН
Esminetz
15-2-2017 23:47 Esminetz
Предыстория: живу в Чебоксарах и тут четыре года назад совершенно случайно напарываюсь на обувь местного производителя, ХСН. Парадокс был в том, что в целом и обувь, и одежда показала себя очень добротной, особенно за свои деньги, а о фирме даже в самом городе мало кто слышал. Короче говоря, больше из принципа я начал пробовать всё, до чего мог дотянуться и за четыре года перепробовал 6 пар обуви, 4 костюма, 2 рюкзака плюс много чего по мелочи. Разумеется, за это время вынес мозг всем продавцам города и самому производителю, перещупал практически всё, что он выпускает. В итоге составил себе мнение довольно крепкое: соотношение "цена-качество" очень хорошее, ребята стараются делать нормально, но... не получается у них, почти в каждом изделии есть хоть один косяк.

Те темы, которые были про ХСН на ганзе, уже давно заглохли, закрылись, да и, в основном, касались только обуви. Поэтому я так подумал, что можно создать новую тему с отзывами о продукции. У меня, например, есть что сказать по каждой модели. Правда, должен сказать, что сравнивать мне не с чем: я искал минусы именно в ХСН и не носил сравнимые вещи других производителей. Может быть, кто-то делает лучше.

Ботинки "Кемпинг". http://hsn.su/catalog/demisezo...ng_leto_airtex/
Приобретались в марте 2013 года в качестве демисезонной обуви, но благодаря подкладочным материалам (сетка дает ноге дышать, а поролон согревает) их использование было практически круглогодичным. Причиной приобретения стало исключительное сочетание цены и качества: на рынке гражданской обуви не найти обуви с прошитой подошвой, из нубука, с мягким подкладом, за такие деньги. Обувь эксплуатировалась практически ежедневно круглогодично в тяжелых условиях (мебельное производство, офис, междугородние перевозки, а вешу я за 100 кг и двигаюсь резко) и оставила прекрасное впечатление: это единственная пара, за всю мою жизнь, которая продержалась более 3 лет (Ральф Рингер, стоивший дороже, выдержал только два). Замечания к обуви было два: а) из-за низкой высоты зимой в ботинок часто попадает снег; б) через полтора-два года защитный слой нубука смылся, и кожа начала впитывать бензин, реагенты, грязную воду, что ухудшило внешний вид. Летом на рыбалке вставал в них в воду - держат, не промокают; правда, когда пытался пройти в них по росе, они промокли насквозь очень быстро, но роса вообще быстро пропитывает всё. По состоянию на март 2016 года обувь была абсолютно целой, не было порвано ни одной нитки, были целы шнурки, люверсы, стелька не сморщилась, не вытерлась, не порвалась, обувь не пропускала воду. То есть качество изготовления, долговечность - ну просто выше всяких похвал. Наиболее слабым местом оказалась подошва, которая стерлась под ноль и к апрелю 2016 года образовались дыры. Одновременно появились протертости на шнурках, перетерлись две нитки на шве, лопнула подошва на каблуке и появились трещины в коже. Учитывая условия эксплуатации, считаю это хорошим результатом. Причем в городских, сухих условиях ботинки по-прежнему использовать можно, и они у меня отправились в кладовку на черный день.

Ботинки охранника на шнурках. http://hsn.su/catalog/demisezo...i_na_shnurkakh/
Приобретены летом 2014 года по той же причине: на рынке не найти качественной обуви из натуральной толстой кожи за такую цену. Тогда они стоили что-то около 1400, а сходная модельная обувь в классических обувных магазинах - как минимум вдвое дороже при гораздо худшей конструкции. Этой моделью ХСН реально мог бы посоперничать с большинством обувных магазинов. При покупке оказалось, что ботинки сильно маломерят: при 44 размере ноги пришлось купить 46 размер, который едва нашелся в магазине. Нога в ботинке фиксируется очень крепко с боков, на пятке и в носке стоят усилители, кожа крепкая и толстая, - в общем, обувь вызывает ощущение монолитной. К ботинкам нет нареканий, несмотря на отсутствие прошивки подошвы за три лета эксплуатации подошва нигде не отклеилась (даже на местах сгиба!), ботинки не текут. Но слабым местом является сам материал подошвы, за три года сезонной эксплуатации он протерся до очень тонкого слоя, стали чувствоваться мелкие камешки на дороге - короче, некомфортно. Пришлось купить еще одну пару таких же ботинок - повторюсь, за такую цену такой качественной и крепкой обуви хрен найдешь.

Рюкзак "Ландер" 55 л. http://hsn.su/catalog/ryukzaki...der_55_5_litra/
Рюкзак благодаря своей плоской форме и удачной ширине очень удобен для носки - центр тяжести близко к спине. Верхний съемный подсумок удобен, его можно снять и надеть на поясной ремень. Внутри рюкзака одно широкое отделение, в нем один карман на спине (лезет даже 17-дюймовый ноутбук), два отделения по бокам (лезут двухлитровые бутылки) и один карман изнутри клапана. Главным минусом является применение в нем ткани "алова", которая совершенно не выдерживает нагрузки на строчку. В первом же выезде, когда рюкзак был нагружен до 20 кг, начала рваться ткань под ручкой (сами понимаете, ручка зачастую испытывает нагрузки большие и резче, чем лямки), а во втором была оторвана стропа системы МОЛЛЕ. Считаю недопустимым применение ткани "алова" на рюкзаках, несущих нагрузку на пришитые к этой ткани или вшитые элементы; ручки у всех рюкзаков, выпускаемых в "алове", нужно пришивать не к ткани "алова", а к стропе или к ткани попрочнее. 'Алова' теоретически дублирована слоем ПВХ, но при перевозке рюкзака на лодке в шторм, когда его время от времени окатывало брызгами, оказалось, что через швы рюкзак совершенно промок. Вторым недостатком рюкзака оказалась очень непродуманная система МОЛЛЕ. Например, на боковых поверхностях есть место для четырех ячеек в ширину (что позволило бы крепить на них верхний подсумок или подсумки от поясов МОЛЛЕ в два ряда), но там сделано только три. Дополнительные стропы сверху и снизу позволили бы крепить друг над другом две сумки охотника/рыболова. На клапане навалом места, а система занимает лишь небольшую площадь. Система МОЛЛЕ на дне рюкзака вообще бесполезна, что туда пристегнешь. Из-за такого расположения системы МОЛЛЕ подсумки, идущие в комплекте, нельзя никак переставить; другие производимые ХСН подсумки не подходят к системе по ширине или высоте; подсумки других производителей несовместимы с этой системой МОЛЛЕ по ширине ячеек; - то есть система МОЛЛЕ на этом рюкзаке полностью лишена своего основного свойства, универсальности, и её наличие совершенно бессмысленно. Эти недостатки считаю критическими, достаточными для того, чтобы быть недовольным покупкой. Ширина рюкзака с установленными боковыми подсумками меньше средней ширины тела, но больше, чем требуется для нормального прохождения в узкие одностворчатые двери, двери вагонов, рамки металлоискателей. В остальном замечаний к рюкзаку нет, все продумано и реализовано хорошо.

Рубашка "Тактика" http://hsn.su/catalog/rubashki..._dlinnyy_rukav/
Рубашка использовалась десять месяцев в условиях офиса, командировок, выездов на природу. Основным вопросом к рубашке был вопрос позиционирования: из-за тяжелой и грубой ткани она является не вполне рубашкой, а скорее чем-то средним между рубашкой и курткой, напоминая легкий китель, френч или что-то вроде. Ткань плотная, плохо продувается, летом совсем не дышит, наощупь - дерюга, умягчается только после нескольких стирок. Это не традиционная легкая рубашка для использования под верхней одеждой, а плотная и тяжелая рубашка для использования вместо верхней одежды. И в этом качестве она исключительно хороша: ткань рип-стоп с водоотталкивающей пропиткой (пропитка 'уходит' после пары стирок, но вначале очень радует - рубашка с ней практически не пачкается), сетка на спине, огромные грузовые карманы, хорошо пришитые пуговицы, крепкие швы, применение для клапанов карманов велкро вместо пуговиц (не надо возиться с застегиванием карманов), очень крепкая конструкция с тройными швами (у какого еще производителя сейчас найдешь тройные швы!) и толстыми никами позволяют с удобством использовать рубашку на природе, полигоне, при работах, в дороге, в непогоду и т.д., сохраняя при этом опрятный вид. Выглядит рубашка очень круто. Из недостатков можно отметить размещение крючков велкро на внешней стороне карманов "наполеон", из-за чего пальцы над ногтями расцарапываются в кровь; и сминаемость ткани, из-за чего она складывается гармошкой и через полчаса работы начинает вылезать из брюк в районе поясницы. В целом, две тысячи за такую вещь - недорого, а во время акций, я считаю, нужно брать хотя бы просто от жадности.

Сумка охотника с системой МОЛЛЕ. http://hsn.su/catalog/razlichn..._sistemy_molle/
Удобный подсумок, заменяющий собой сумку для мелочей (барсетку). Нормально крепится на рюкзак 'Ландер' вместо одного из боковых подсумков. В него прекрасно помещаются рыболовные коробки, катушки, сухой паек, армейский котелок и т.д. Но многочисленные сложенные стропы сверху и снизу, так же как система МОЛЛЕ спереди, на нем совершенно ни к чему, я их срезал. Набитый подсумок уже серьезно оттягивает пояс или рюкзак, а приторачивать к этому небольшому подсумку еще дополнительно подсумок, палатку, каремат или курку - полная глупость. Эти стропы только мешают, когда вылезают из резинок, разворачиваются и развеваются по ветру. Фастексы также не несут никакой функции, только мешают при застегивании. Было бы очень здорово предусмотреть внутри продольную перегородку на велкро, как в чехлах для катушек. В остальном замечаний нет, сумка очень удобна.

Подсумок для бутылочки с системой МОЛЛЕ. http://hsn.su/catalog/razlichn..._dlya_flyazhki/
Сказать практически нечего - простейшая и удобная вещь. Влезают пол-литровые бутылки, на рюкзаке в пути это самое то. Несколько неудобная система затяжки, её затягивать нужно двумя руками, а на рюкзаке или на поясе сбоку хрен дотянешься.

Баул "Элемент" 70 литров, авизент. http://hsn.su/catalog/ryukzaki...t_70_l_avizent/
Чрезвычайно удобная модель во всех условиях эксплуатации, габариты и форма позволяют легко перевозить во всех видах транспорта. Дешевая. Очень универсальная в способах переноски. В отличие от плоских рюкзаков, внутрь прекрасно влезает коврик-пенка. Если едешь на природу на машине/автобусе/лодке, то нет никакой необходимости тащить с собой рюкзак, гораздо удобней использовать такой баул. Ну а в случае необходимости можно использовать его как рюкзак - там есть спрятанные в специальный карман плечевые лямки. Выявленные минусы: 1) ни металлической, ни пластмассовой фурнитуры крепления ремня недостаточно для объема 70 л. (я набивал баул до 22 кг.): у пластиковых карабинов выворачиваются язычки, у металлической фурнитуры постоянно разгибаются кольца и карабины. 2) Однострочные швы недостаточно прочны, расходились в двух местах при совершенно минимальных нагрузках, при этом на нитке ни разывов, ни перетертостей, шов тупо развязался. 3) Брезент очень легко промокает и от дождя, и при установке баула на влажную землю. 4) Файлик для бирки находится в таком месте, где при переноске баула за боковую ручку он цепляется за брюки и отдирается. 5) Для такого литража уже недостаточно только плечевых лямок, нужен хотя бы минимальный поясной ремень; было бы достаточно, если бы производитель удлинил стропу плечевых лямок на 30 см и поставил на них съемный фастекс.

Ботинки 'Пикник'. http://hsn.su/catalog/demisezo...ng_leto_airtex/
Были куплены взамен убитых ботинок 'Кемпинг' и в принципе хорошо выполняют их функции - они такие же, только чуть повыше. Поскольку в верхней части ботинка только один крючок для шнурка на специальном вырезе кожи, то этот вырез при шнуровке ботинка постоянно попадает под язычок, и его приходится поправлять, это неудобно. Плохая обработка люверсов привела к разрывам обоих шнурков уже через три месяца эксплуатации. К тому же времени нубук приобрел потрепанный, изношенный вид (морщины, вытянутости, пузыри), как будто это не нубук, а спилок. Наличие поролона внутри дает возможность использовать обувь не только летом, но и зимой (в городских условиях примерно до -20-25), при этом из-за нубука и сетки обувь хорошо 'дышит', что позволяет ногам не потеть в помещении. Минус - очень тонкий рисунок подошвы, в глубоком снегу очень неудобно, который к тому же на этих ботинках как-то очень уж быстро начал истираться. В отличие от прошлой пары, прекрасно перенесшей более трех лет, эта уже за год протерлась до дыр в подошве. Я не знаю, с чем это связано, наверное, с составом подошвы, но очевидно, что либо изменилась технология производства, либо эта пара была некачественной.

Ботинки 'Скаут'. http://hsn.su/catalog/zimnyaya..._thinsulate_3m/
При покупке недоглядел, разобрался только дома - на одном из ботинков передняя часть подошвы приклеена криво, с изгибом, что вызывает неправильную постановку стопы. При первом же использовании я ушел намного дальше своих стелек: внутренняя стелька очень гладкая, поэтому вкладные стельки скользят по ней взад-вперед, начинают съезжать в пятку, поднимаются по ботинку и вылазят из него через верх. Это очень неудобно, пришлось приклеить стельки на двухсторонний скотч. В остальном обувь теплая, подошва (там стоит 'Виграм') не дубела и не промерзала даже при долгих стоянках в -36, при этом в помещении нога, опять же, нормально дышит и не потеет. По льду не скользит, протектор достаточно глубокий даже для глубокой снежной 'каши'. После покупки этой обуви я как-то, стоя на остановке, заметил пританцовывающих людей и понял, что впервые за всю жизнь купил себе по-настоящему теплую обувь. Не знаю, для кого ХСН выпускает еще более теплые модели - разве что для крайнего севера.

Сапоги 'Комбат'. http://hsn.su/catalog/demisezo...t_leto_kambrel/
Если не ошибаюсь, это самая высокая модель берцев ХСН, они реально очень высокие. Довольно странно, что на берцах 45 размера используется одна подошва (она изображена на всех фотографиях), а на 46 размере - уже другая, более широкая и грунтозацепистая. Отличные сапоги, кожа толстая и качественная, все швы и заклепки отлично сделаны. В отличие от более дешевых берцев 'Охрана', эти внутри отделаны толстым подкладом, отчего берцы внутри очень мягкие и комфортные. Пробовал наступать в них на острые сучки в лесу - никаких ощущений, кроме того, что подошва какая-то бронированная. При этом она, однако, легко гнется, никаких неудобств при ходьбе нет. Зимой оказалось, что эти берцы очень удобные на снегу и льду, потому что подошва очень зацепистая и толстая, не промерзает. И вообще ноге тепло, возможно, еще потому, что берец закрытый, с глухим клапаном, и не выпускает теплый воздух; ну и кожа тут какая-то особенно толстая, что ли. Минус - в помещении нога потеет, носки после одного дня уже становятся пластмассовыми. Даже специальные потоотводящие носки можно носить дня три максимум, а не неделю, как в обуви из нубука или ткани. Еще один минус - под пяткой что-то твердое, каблук не пружинит, поэтому после целого дня в этих берцах в городе пятки по ощущениям становятся 'отбитыми'; на природе такого ощущения нет. Вставал в этих берцах в воду, два часа бросал спиннинг - не промокли. Но прошел год, и, видимо, что-то разошлось в месте стыка деталей в самом низу языка. В общем, спустя год эти берцы уже не непромокаемые, и это прискорбно.

Костюм 'Ровер-рыбак'. http://hsn.su/catalog/kostyumy_letnie/kurtka_rover_rybak/ http://hsn.su/catalog/kostyumy...s_podtyazhkami/
Костюм очень удобный, продуманный. Ткань смесовая 65/35%, она довольно мягкая и приятная телу (подклада у костюма нет), но при этом почти не изнашивается, как 100% х/б. Впрочем, я думаю, такой костюм был бы еще лучше, если бы он был из мембранной ткани - потому что этот, хоть и не сразу, но начинает промокать. Всё те же тройные швы с толстыми нитками, качественные молнии, выглядит костюм очень добротно по сравнению с производителями типа 'Хольстер' или 'Бабек'. Один друг у меня носит похожий костюм (другую модель) семь лет, камуфляж сильно выцвел, но до сих пор ни одной дыры, ни один шов не разошелся, друг очень доволен. В костюме 19 (!) карманов, из них 8 очень больших, остальные поменьше, вплоть до самых маленьких, в которые влезает, скажем, упаковка крючков, и для рыбалки это офигенно удобно. Но минус в том, что совсем нет внутренних карманов - у меня вопрос к производителям, вы что, сами на рыбалку ходите без документов и телефона? В любом костюме необходим хотя бы один внутренний карман формата А5, очень желательно непромокаемый. На плечах и коленях вставки из ткани другого цвета - продавец уверял, что она с мембраной, я пробовал лить на эту ткань воду - да, держит. Довольно глупо, однако, что если на плечах и капюшоне ткань трехслойная (мембрана между двух слоев ткани), то на коленях двухслойная, мембрану видно; причем это не накладки на основную ткань, а одинарный кусок ткани, вшитый вместо основной; он более тонкий, чем основная ткань, пленка холодит, поэтому колени как будто голые, особенно если на землю встать коленом, ощущения не из приятных. На брюках отличные 'юбки' с манжетами с прорезиненной полоской и штрипками - всё это очень удобно встает в любой берец или сапог, а штанины опускаются поверх обуви, и ничего нигде не скользит, не складывается, не натирает. Карманы на брюках очень глубокие, многие производители сейчас экономят на этом, а у покупателя потом всё вываливается из карманов. Все застежки карманов на липучках, и это очень удобно, потому что не нужно ничего застегивать и расстегивать, они приклеиваются сами. Неудобно сделана основная молния на куртке, она по сторонам обшита тканью; да, выглядит красиво, но когда нужно молнию вставить в бегунок, то её хрен нащупаешь между этими слоями ткани; и особо изощренные проблемы возникают, когда один из этих слоев попадает под бегунок, и молния клинит. На груди два здоровых кармана, в которые влезают спиннинговые коробки. Есть редкая конструкция для удержания спиннинга: внутри куртки внизу пришита петля из стропы, в которую можно вставить рукоятку спиннинга, а на груди ремешок на липучке, которым спиннинг закрепляется - и всё, спиннинг висит на животе, руки свободны, можно менять приманку. Это требует некоторого привыкания, но зато дешево и сердито. Удобный очень еще капюшон, он с козырьком, а с боков открытый, то есть не ограничивает обзор. В снятом состоянии он крепится к воротнику на пуговицы, поэтому не болтается и не забивается в лесу всяким мусором, который потом с капюшоном надеваешь себе на голову. Внутри капюшона москитная сетка, которую можно накинуть на лицо, и это просто офигенная фишка. И есть еще одно замечание: у меня есть ультрафиолетовый фонарик, и я, наслушавшись разговоров про ультрафиолетовое зрение птиц, просветил этот костюм этим фонариком: короче говоря, вопреки слухам, что светятся только синтетические ткани, здесь белый краситель сверкает, как в ночном клубе. Я так думаю, на утку ходить в этом костюме не стоит. Спустя год разошелся один из тройных швов на куртке; но, поскольку он тройной, это некритично.

Костюм 'Куница'. http://hsn.su/catalog/demisezo...zonnyy_kunitsa/
Самое интересное, что ХСН заявляет этот костюм как демисезонный, с режимом от 0 до -20, но в реальности он зимний - я думаю, не найдется такого мерзляка, который в нем замерзнет и в -35. Я лично не мерз в нем прямо на рубашку в -36, а до -10 градусов просто не могу его использовать, прихожу потный как конь и воняю потом весь день. Хотя по весу куртка довольно легкая, и не создается впечатления о её теплоте, но, видимо, там какой-то современный утеплитель, а не то дерьмо, что ставят китайцы, плюс сама куртка со всех сторон закрытая, на резинках, без сквозных швов, поэтому теплопотери минимальные. Конструктору костюма за такие грамотные решения однозначный плюс. Но одновременно и маленький минус: всё-таки такая теплота для города (а костюм для города очень красивый и удобный), по-моему, чересчур, в нем можно в снегу спать, наверное. Может быть, всё-таки стоит утеплителя поменьше класть. Костюм выглядит очень красиво, круто, спортивно, всем очень нравится. Ткань тонкая, плотная, скользкая и шуршащая, чем-то напоминает советскую 'болонью'; с одной стороны, она вообще никак не продувается ветром и не изнашивается, а с другой, неудобно носить что-нибудь на плече - соскальзывает после трех шагов. Карманы изнутри сделаны из флиса, рукам тепло и комфортно, но этот флис быстро засирается мелким мусором - крошками, опилками, песком и так далее. Что мне не совсем нравится, нагрудные карманы не пришиты ни к чему изнутри, ну и в итоге получаются не плоскими квадратными, а этакими мешочками, которые свисают от входов в карманы вниз. Не то чтобы это мешало ими пользоваться, но как-то это нерационально. На куртке используется очень красивая молния, залитая каким-то пластиком, как бы водонепроницаемая, но, говоря откровенно, молнии полное говно - через три месяца носки на одном кармане молния начала расходиться, а основная молния под краями бегунка потрескалась, и этот пластик начал кусочками отваливаться с тканой основы молнии. Резинки везде хорошие, никаких симптомов растяжения нет. Внутри куртка отделана флисом, это комфортно и тепло; причем, опять-таки, очень грамотно (а многие производители на эти грабли наступают), что в рукавах флиса нет, поэтому куртка очень легко надевается. Внутри два кармана из обычной ткани, сделаны они тоже очень удобно. Еще у куртки хороший капюшон, красивый и удобный, он опускается на лоб козырьком, а боковины уходят в сторону, увеличивая обзор. Не совсем удобен лично мне высокий воротник: да, он позволяет забыть про шарф, и во флисе удобно греть морду на морозе, но всё же он слишком высок, я в нем нос могу спрятать. Это вызывает такую проблему, что на холоде весь выдыхаемый воздух попадает прямо внутрь этого воротника, пар конденсируется на флисе, и я постоянно мордой касаюсь этого мокрого холодного флиса. Но, я думаю, у людей с шеей подлиннее этой проблемы не возникнет. Штаны у костюма довольно простые, там тонкий слой утеплителя, а изнутри шелк, поэтому при одевании возникает впечатление, что они холодные; но, я повторюсь, видимо, утеплитель какой-то очень эффективный, потому что в них реально теплее, чем в армейских ватниках. У штанов высокая полукруглая спинка с пришитым флисом - ну просто пять баллов за это, пояснице тепло даже при работах на открытом воздухе, когда куртка задирается. Всем производителям хочется посоветовать смотреть на ХСН в таких деталях. Ну и подтяжки в принципе сделаны простенько, но все равно нормально, удобно. Они легко отстегиваются, и брюки можно использовать с ремнем. В общем и целом, за свою цену костюм реально хорош - надо только помнить, что он не демисезонный на самом деле.

Костюм 'Полесье-3'. http://hsn.su/catalog/kostyumy...styum_polese_3/
Костюмчик из толстого флиса с большим количеством карманов. До его покупки я не очень понимал, что такое флис, и носил, как и все, свитера да кофты; но один раз попробовав флис, к шерсти уже никогда не вернешься. Он мягкий, нежный, гораздо теплее шерсти (особенно когда флис плотный, больше 400 грамм), не пачкается, легко стирается, не садится, легкий, тянется, хорошо дышит и так далее - ну, сказка. Так вот такой костюм за 3,5 тысячи - это всё, что нужно на зиму. До -5 где-то его можно носить просто без всего, как верхнюю одежду. После этого достаточно надеть на него свою обычную зимнюю одежду - и никакой самый трескучий мороз не проймет. Удобно в качестве домашней одежды. Летом использую вместо спальника - в целом очень доволен, единственное только нет поднятой поясницы или заниженной куртки, на сквозняке за ночь продувает поясницу. Именно в этом костюме 6 карманов - для флисовой одежды это очень много. Выглядит куртка довольно строго, а вот штаны похожи на советские треники, выходить в них на улицу мне как-то стремно. Ворот ровно под подбородок, на плечах и локтях нашивки из ткани, в общем, всё очень просто, удобно и качественно, сделано людьми для людей. Пожалуй, на штанах не хватает молнии, с ней было бы удобней. В остальном и сказать нечего, плюсы костюма в основном происходят из плюсов самого материала, а костюм просто нормально сделан, вот и всё.

Шапочка из виндблока. http://hsn.su/catalog/kostyumy...styum_polese_3/
Это тоже отличная штука: плотный-плотный флис, у которого внутри, как заявляет производитель, мембрана. Я не могу сказать, мембрана там или нет, потому что частенько у меня впечатление, что там просто пленка: бывает, в мороз приходил на работу весь взмокший, потому что пот эта пленка не выводила. А бывало, что сухой - видимо, выводила. В общем, не знаю. Плюс шапки в том, что она совершенно не продувается ветром (в чем проблема вязаных шапок), поэтому, несмотря на то, что она кажется тонкой, в ней комфортно в 30-градусные морозы. Ну, еще она почти не промокает - можно в нее налить три литра воды, и она потечет потихоньку через швы, а сама ткань ничего не пропустит. Но зимой дождя обычно не бывает, а для весны-осени шапка тепловата, так что не знаю, кому эта непромокаемость может пригодиться. В общем, такая шапка с мембраной - отличный (и очень недорогой) выбор для зимы, я планирую прикупить еще такую же непродуваемую балаклаву.

Брюки и куртка 'X-Stile 2'. http://hsn.su/catalog/kostyumy_letnie/kurtka_x_style_2/ http://hsn.su/catalog/kostyumy_letnie/bryuki_x_style/
Эта покупка была очень дорогой и, в целом, себя не оправдала. Да, это качественная одежда, в ней используются очень хорошие материалы, присущие европейской одежде модных брендов, но, блин, больше 7 тысяч за тонкий летний костюмчик - это как-то сильно чересчур. Брюки сильно маломерят: обычно я ношу 50, ну 52 размер, а здесь должен был покупать 54-56, да и то они сидят в обтяжку - то есть я, с пятидесятым размером, должен был покупать 58-60! Куртка тоже маломерит, но совсем чуть-чуть. Ткань используется 65/35, но довольно тонкая - то есть и курточка, и брючки эти совсем-совсем летние, продуваются любым ветерком. Зато ткань пропитана какой-то очень ядреной водоотталкивающей пропиткой, она даже поле пяти стирок не сошла. А тут еще дело в том, что всякая грязь на одежду обычно же попадает в жидком виде, а когда пропитка хорошо отталкивает воду, то одежда и не пачкается почти, можно пол-лета носить не стирая. Мне не нравятся нанесенные на одежду надписи - ну на хрена на мужскую одежду ставить брендовую надпись на жопе? Сшито всё крепко, теми же толстенными нитками и тройными обернутыми швами, лекала хорошие, сидит как влитое, стройнит и вообще выглядит на пять с плюсом. Приятный удобный подклад. Удобные карманы, кроме боковых в куртке - они очень неглубокие, и в машине из них всё выпадает на пол под сиденье. Молнии стоят YKK, но основная молния обшита двумя полосками ткани - выглядит, конечно, красиво, но молнией в бегунок хрен попадешь, бегунок постоянно зажевывает эти полоски. То есть ХСН, несмотря на то, что поставил дорогущую и качественнейшую молнию, умудрился запортачить все её качества. У меня несколько подгорает именно из-за этого, а в остальном - костюмчик вполне ничего.

Бейсболка. http://hsn.su/catalog/golovnye_ubory_letnie/beysbolka/
Просто нормально сделанная бейсболка. Козырек гнутый, сделан из пластика и прошит тремя швами. Нигде ничего не торчит, всё сделано ровно.

Ремень. http://hsn.su/catalog/remni_po...hnyy_35_mm_vip/
Это, наверное, единственная вещь, про которую нельзя сказать ничего отрицательного. Совсем. Натуральная кожа, двухслойная, склеенная какой-то резиной, всё прошито толстыми нитками, которые не протираются, пряжка толстенная из какой-то мощной меди или латуни. И всё это совсем недорого, особенно если сравнивать с откровенно говенной продукцией, которая продается в одежных магазинах. Ремень, я так думаю, проживет лет десять.

Вот так. В дальнейших планах у меня приобретение и другой продукции, буду дополнять пост.

edit log

Gary Lee
16-2-2017 10:04 Gary Lee
Чуть меньше года ношу ботинки Саяны Лето код.527, ношу на стройке, в промышленных помещениях, гравийные и карьерные дороги. Очень рекомендую. Задник пятки имеет кожаную вставку, предохраняя подкладку от истирания (постоянная проблема на кроссовках, все более менее целое, а пятка изнутри проеложена до дыр). Подошва мягкая, для меня плюс, подъем стопы высокий, кожа ботинка толстая и не такая как на Бутекс Авиатор тонкая.
Пытался в двух интернет магазинах пообщаться насчет покупки обуви, в одном тупо не ответили, в другом ответили и устали, отвечать на дополнительные вопросы не стали. Буду искать в своем городе, раз уж этим я не нужен.
Basawruek
16-2-2017 13:31 Basawruek
Рубашка "Тактика" - копия 5.11
Esminetz
16-2-2017 13:54 Esminetz
Да, я тоже так думаю. Есть отличия в мелочах - кармашки для ручек, расположение липучек, ткань рип-стоп 50%хб/50% полиэстер - но в целом модель содрали. И ХСН 1000 рублей стоит, а не 4500.

edit log

Гантау
16-2-2017 20:17 Гантау
Из продукции ХСН имею патронташ серии "Элит" с подвесной системой и ремень офицерский элитный. Про патронташ ничего не скажу, был куплен и провёл на охоте час, потом был убран в рюкзак и дальнейшем помещён в кладовку. А вот ремнем пользуюсь, по качеству кожи и велюровой подкладки вопросов нет, на уровне. Была проблема со шпеньком, слетел с внутреннего конуса. Болезнь вылечил молотком, положил пряжку на твёрдую поверхность, насадил шпенёк на конус и молоточком....... Больше проблем не возникало.
Esminetz
18-7-2017 14:47 Esminetz
Кроссовки "Рейд".
http://hsn.su/catalog/demisezo...ki_reyd_airtex/
Это не вполне кроссовки, потому что они просто жесть какие тяжелые. Там и кожа, и кордура, и усиление носка и пятки, и полиуретановое покрытие, и подошва какая-то больно жесткая для кроссовок. Чем-то похоже на треккинговую обувь, но здесь нет фиксации голеностопа. Они в чем-то удобны на природе насухую, ну то есть подошва отлично держит на покрытиях, и сучком ее не пробьешь, но из-за открытой конструкции актуальны проблемы с клещами, обувь быстро промокает от малейшей влаги, а в жидкой грязи мелкий протектор скользит. На мой взгляд, очень узкая колодка, мне неудобно. За счет мягкой кожи и кордуры обувь отлично дышит, даже в жару не возникает проблем. В целом же, очень крепко сбитая обувь.

Дождевик "Бекас".
http://hsn.su/catalog/shtormov..._kostyum_bekas/
В целом идея хорошая: костюм из нешуршащей ткани "Алова", который одевается на верхнюю одежду, полностью не промокает (проклеенные швы) и имеет маскировочную окраску. Реализация - ужасна. "Алова" либо из очень низкокачественной мембраны, либо совсем без неё, просто с пленкой, потому что через 30 минут одежду можно выжимать от пота. Проклейка швов в местах стыков отходит; впрочем, пока под ливнем ручейков не замечал. Но самое главное - брюки сделаны симметричными. То есть: жопы нет, а впереди мешок. Наклоняешься или садишься - штаны стягиваются вниз, и вот уже в них льется струя ливня с куртки. Я даже вначале подумал, что надел их задом наперед, но нет... Ну это просто делает костюм непригодным.

Олег Палыч
13-12-2017 09:05 Олег Палыч
По брюкам "Тактика" и "Стрелок" есть что сказать? Очень интересует мнение )))

----------
Мercenaries never die, they just go to hell to regroup

kjenneren
22-12-2017 18:33 kjenneren
Про зимние охотничьи высокие ботинки есть что сказать? Уж очень нравятся по описанию с сайта производителя.
ploskyi
23-12-2017 01:06 ploskyi
Ботинки «Трекинг-VIP» туристические.

http://hsn.su/catalog/demisezo...turisticheskie/

Отличные удобные непромокаемые ботинки - ходил в них прямо по лужам, носил круглый год за исключением жаркой погоды.
Но!
Подошва сдохла за год, на второй год стала сильно протекать.
Оказывается в подошве есть воздушные подушечки, которые создают обалденный комфорт при ходьбе по городу.
Но за городом эти подушечки продавливаются и протыкаются камешками и сучками.
Отнёс мастеру, поставил новую резиновую литую подошву - ношу снова, теперь лет на 5 хватит.
Кожу периодически обрабатываю водоотталкивающей пропиткой.
click for enlarge 1920 X 1080 175.1 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 198.5 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 200.1 Kb

edit log

ploskyi
23-12-2017 01:31 ploskyi
Жилет рыбака № 1.

http://hsn.su/catalog/zhilety_...hilet_rybaka_1/

Лучший жилет в моей жизни.
Купил весной 2017, уже более полугода ношу ежедневно - прекрасная практичная вещь.
До этого пользовался китайскими одноразовыми - приходили в негодность за год - рвались нитки, отрывались липучки, обязательно ломались ВСЕ молнии, внутренняя сторона протиралась до дыр об пистолет, фонарь и Лезерман, которые висят на ремне.
Жилет от ХСН и через полгода как новый!
Взял расцветки "Лес" - очень практично, из-за пёстрой ткани можно стирать раз в год - ничего не видно.

Слава Героям
23-12-2017 12:44 Слава Героям
ХСН отличная одежда для хозработ и не более того, а сам топик,как кажется-просто реклама.На ганзе и Хеликон считается отстоем,а уж про ХСН и говорить нечего,проще б.у. бундес купить.
Сам ношу третий год берцы от хсн на работу-лучше,чем дерьмо от техноавиа,которые нам выдают,но в поля их не одену.Еще есть штормовка(ничего так) и два подсумка с кривой фурнитурой.ИМХО.

edit log

ploskyi
23-12-2017 18:43 ploskyi
Жилет рыбака № 1.

http://hsn.su/catalog/zhilety_...hilet_rybaka_1/

Лучший EDC жилет в моей жизни!
До этого 17 лет пользовался китайскими одноразовыми - полностью приходили в негодность за год: рвались нитки, отрывались липучки, ломались ВСЕ молнии, внутренняя часть протиралась до дыр о пистолет, фонарь и лезерман, висящие на ремне.
Жилет от ХСН ношу уже 8 месяцев - он как новый! Можно обратно в магазин на продажу вешать.
Взял расцветки "лес" - из-за пёстрой ткани на ней ничего не заметно, можно стирать раз в год.
Рекомендую друзьям.
click for enlarge 467 X 615 84.9 Kb

edit log

Esminetz
6-2-2018 16:13 Esminetz
quote:
Изначально написано Олег Палыч:
По брюкам "Тактика" и "Стрелок" есть что сказать? Очень интересует мнение )))

Они практически одинаковые, только "Тактика" сделана из синтетики - там такая ткань, вроде тонкая, но вообще не продувается и почти не дышит, да и гнется как-то с трудом, а "Стрелок", насколько я помню - из толстой мягкой х/б. Мне, как толстяку, ни те ни другие не подошли из-за своей формы - они прямые, как флотские брюки, без жопы и с очень узким поясом. Я взял похожие у "Сплава", те же яйца. Хотя, у "Сплава" пропитка заметно хуже.

edit log

Esminetz
6-2-2018 16:59 Esminetz
quote:
Изначально написано Esminetz:
Рубашка "Тактика" http://hsn.su/catalog/rubashki..._dlinnyy_rukav/
Рубашка использовалась десять месяцев в условиях офиса, командировок, выездов на природу. Основным вопросом к рубашке был вопрос позиционирования: из-за тяжелой и грубой ткани она является не вполне рубашкой, а скорее чем-то средним между рубашкой и курткой, напоминая легкий китель, френч или что-то вроде. Ткань плотная, плохо продувается, летом совсем не дышит, наощупь - дерюга, умягчается только после нескольких стирок. Это не традиционная легкая рубашка для использования под верхней одеждой, а плотная и тяжелая рубашка для использования вместо верхней одежды. И в этом качестве она исключительно хороша: ткань рип-стоп с водоотталкивающей пропиткой (пропитка 'уходит' после пары стирок, но вначале очень радует - рубашка с ней практически не пачкается), сетка на спине, огромные грузовые карманы, хорошо пришитые пуговицы, крепкие швы, применение для клапанов карманов велкро вместо пуговиц (не надо возиться с застегиванием карманов), очень крепкая конструкция с тройными швами (у какого еще производителя сейчас найдешь тройные швы!) и толстыми никами позволяют с удобством использовать рубашку на природе, полигоне, при работах, в дороге, в непогоду и т.д., сохраняя при этом опрятный вид. Выглядит рубашка очень круто. Из недостатков можно отметить размещение крючков велкро на внешней стороне карманов "наполеон", из-за чего пальцы над ногтями расцарапываются в кровь; и сминаемость ткани, из-за чего она складывается гармошкой и через полчаса работы начинает вылезать из брюк в районе поясницы. В целом, две тысячи за такую вещь - недорого, а во время акций, я считаю, нужно брать хотя бы просто от жадности.

Ткань настолько плотная по сравнению с обычной рубашкой, что, если носить её на термуху, можно осенью где-то до 0 градусов не одевать сверху ничего. Термуха греет, влага отводится, верхняя ткань не продувается, вполне комфортно. Через год ношения (это, значит, почти два года ежедневного и кругогодичного ношения) - рубашка стала значительно мягче и теперь уже напоминает обычные рубашки. И дышать стала лучше, проблемы остались только в районе грудных карманов - там что-то вроде пяти слоев ткани нашито, даже спина так не промокает, как грудь. Это зачастую неудобно: промокают от пота документы, телефон. На удивление, отлично выжили липучки - клеятся как новые. Где-то спустя полтора года после покупки одна за другой оторвались пять пуговиц. В какой-то момент меня сильно задолбали хлястики внутри рукавов, которые типа крепят закатанный рукав. Я ни разу за всё время ими не воспользовался, вспоминал только когда мешали надевать рубашку или под локоть подворачивались, ну и в итоге срезал. Они нахрен не нужны, я в состоянии летом надеть вместо рубашки футболку. А, ну вот еще сейчас осмотрел рубашку - заметил, что рукава, где внутренний шов, начали протираться от трения о рубашку. Значит, скоро появятся дыры. Но всё равно, это с большим отрывом самая долговечная рубашка, которая у меня была.

quote:
Изначально написано Esminetz:
Баул "Элемент" 70 литров, авизент. http://hsn.su/catalog/ryukzaki...t_70_l_avizent/
Чрезвычайно удобная модель во всех условиях эксплуатации, габариты и форма позволяют легко перевозить во всех видах транспорта. Дешевая. Очень универсальная в способах переноски. В отличие от плоских рюкзаков, внутрь прекрасно влезает коврик-пенка. Если едешь на природу на машине/автобусе/лодке, то нет никакой необходимости тащить с собой рюкзак, гораздо удобней использовать такой баул. Ну а в случае необходимости можно использовать его как рюкзак - там есть спрятанные в специальный карман плечевые лямки. Выявленные минусы: 1) ни металлической, ни пластмассовой фурнитуры крепления ремня недостаточно для объема 70 л. (я набивал баул до 22 кг.): у пластиковых карабинов выворачиваются язычки, у металлической фурнитуры постоянно разгибаются кольца и карабины. 2) Однострочные швы недостаточно прочны, расходились в двух местах при совершенно минимальных нагрузках, при этом на нитке ни разывов, ни перетертостей, шов тупо развязался. 3) Брезент очень легко промокает и от дождя, и при установке баула на влажную землю. 4) Файлик для бирки находится в таком месте, где при переноске баула за боковую ручку он цепляется за брюки и отдирается. 5) Для такого литража уже недостаточно только плечевых лямок, нужен хотя бы минимальный поясной ремень; было бы достаточно, если бы производитель удлинил стропу плечевых лямок на 30 см и поставил на них съемный фастекс.

По-прежнему отличный баул, многие спрашивают где купить. Фурнитура - полнейшее говно, было время, когда полукольца, на которые крепится ремень, у меня разгибались каждый день. Заменил их на нормальные, от автоматного ремня - больше проблем не знаю. Сам думаю прикупить еще другой, сейчас у ХСН появились такие же на 100 и 150 литров. 150 чересчур, очень уж по высоте большой, и в дверь не пройдешь, и по ляжкам бьет, а вот 100 мне очень нравится. Правда, они цинично подорожали.

quote:
Изначально написано Esminetz:
Ботинки 'Пикник'. http://hsn.su/catalog/demisezo...ng_leto_airtex/
Были куплены взамен убитых ботинок 'Кемпинг' и в принципе хорошо выполняют их функции - они такие же, только чуть повыше. Поскольку в верхней части ботинка только один крючок для шнурка на специальном вырезе кожи, то этот вырез при шнуровке ботинка постоянно попадает под язычок, и его приходится поправлять, это неудобно. Плохая обработка люверсов привела к разрывам обоих шнурков уже через три месяца эксплуатации. К тому же времени нубук приобрел потрепанный, изношенный вид (морщины, вытянутости, пузыри), как будто это не нубук, а спилок. Наличие поролона внутри дает возможность использовать обувь не только летом, но и зимой (в городских условиях примерно до -20-25), при этом из-за нубука и сетки обувь хорошо 'дышит', что позволяет ногам не потеть в помещении. Минус - очень тонкий рисунок подошвы, в глубоком снегу очень неудобно, который к тому же на этих ботинках как-то очень уж быстро начал истираться. В отличие от прошлой пары, прекрасно перенесшей более трех лет, эта уже за год протерлась до дыр в подошве. Я не знаю, с чем это связано, наверное, с составом подошвы, но очевидно, что либо изменилась технология производства, либо эта пара была некачественной.

Подошва истерлась до дыр за 8 месяцев. Специально носил, чтобы зафиксировать, когда это случится, хотя с такой тонкой подошвой каждый камень в ногу впивается. Это была отвратительная пара обуви.

quote:
Изначально написано Esminetz:
Сапоги 'Комбат'. http://hsn.su/catalog/demisezo...t_leto_kambrel/
Если не ошибаюсь, это самая высокая модель берцев ХСН, они реально очень высокие. Довольно странно, что на берцах 45 размера используется одна подошва (она изображена на всех фотографиях), а на 46 размере - уже другая, более широкая и грунтозацепистая. Отличные сапоги, кожа толстая и качественная, все швы и заклепки отлично сделаны. В отличие от более дешевых берцев 'Охрана', эти внутри отделаны толстым подкладом, отчего берцы внутри очень мягкие и комфортные. Пробовал наступать в них на острые сучки в лесу - никаких ощущений, кроме того, что подошва какая-то бронированная. При этом она, однако, легко гнется, никаких неудобств при ходьбе нет. Зимой оказалось, что эти берцы очень удобные на снегу и льду, потому что подошва очень зацепистая и толстая, не промерзает. И вообще ноге тепло, возможно, еще потому, что берец закрытый, с глухим клапаном, и не выпускает теплый воздух; ну и кожа тут какая-то особенно толстая, что ли. Минус - в помещении нога потеет, носки после одного дня уже становятся пластмассовыми. Даже специальные потоотводящие носки можно носить дня три максимум, а не неделю, как в обуви из нубука или ткани. Еще один минус - под пяткой что-то твердое, каблук не пружинит, поэтому после целого дня в этих берцах в городе пятки по ощущениям становятся 'отбитыми'; на природе такого ощущения нет. Вставал в этих берцах в воду, два часа бросал спиннинг - не промокли. Но прошел год, и, видимо, что-то разошлось в месте стыка деталей в самом низу языка. В общем, спустя год эти берцы уже не непромокаемые, и это прискорбно.

Поподробнее осмотрел место, где образовалась прореха - это сложный стык, там сходится кожа носка, языка и шнуровки, что-то вроде 4 деталей кожи стыкуется. Прошить там нельзя, это место было загерметизировано какой-то резиной, и она отклеилась. Заклеил силиконовым клеем - полгода полет нормальный. Еще раз отмечу, что по глубокому снегу, каше, лужам, грязи - гребут как вездеход, в сочетании со свободой в голеностопе это чрезвычайно удобно, никакие сапоги и рядом не стояли. Раз в несколько месяцев начищаю воском, другого ухода нет. Ношу всё лето (когда дождь или грязь), всю зиму (кроме морозов больше 15). Мое почтение людям, которые это сделали.

quote:
Изначально написано Esminetz:
Костюм 'Куница'. http://hsn.su/catalog/demisezo...zonnyy_kunitsa/
Самое интересное, что ХСН заявляет этот костюм как демисезонный, с режимом от 0 до -20, но в реальности он зимний - я думаю, не найдется такого мерзляка, который в нем замерзнет и в -35. Я лично не мерз в нем прямо на рубашку в -36, а до -10 градусов просто не могу его использовать, прихожу потный как конь и воняю потом весь день. Хотя по весу куртка довольно легкая, и не создается впечатления о её теплоте, но, видимо, там какой-то современный утеплитель, а не то дерьмо, что ставят китайцы, плюс сама куртка со всех сторон закрытая, на резинках, без сквозных швов, поэтому теплопотери минимальные. Конструктору костюма за такие грамотные решения однозначный плюс. Но одновременно и маленький минус: всё-таки такая теплота для города (а костюм для города очень красивый и удобный), по-моему, чересчур, в нем можно в снегу спать, наверное. Может быть, всё-таки стоит утеплителя поменьше класть. Костюм выглядит очень красиво, круто, спортивно, всем очень нравится. Ткань тонкая, плотная, скользкая и шуршащая, чем-то напоминает советскую 'болонью'; с одной стороны, она вообще никак не продувается ветром и не изнашивается, а с другой, неудобно носить что-нибудь на плече - соскальзывает после трех шагов. Карманы изнутри сделаны из флиса, рукам тепло и комфортно, но этот флис быстро засирается мелким мусором - крошками, опилками, песком и так далее. Что мне не совсем нравится, нагрудные карманы не пришиты ни к чему изнутри, ну и в итоге получаются не плоскими квадратными, а этакими мешочками, которые свисают от входов в карманы вниз. Не то чтобы это мешало ими пользоваться, но как-то это нерационально. На куртке используется очень красивая молния, залитая каким-то пластиком, как бы водонепроницаемая, но, говоря откровенно, молнии полное говно - через три месяца носки на одном кармане молния начала расходиться, а основная молния под краями бегунка потрескалась, и этот пластик начал кусочками отваливаться с тканой основы молнии. Резинки везде хорошие, никаких симптомов растяжения нет. Внутри куртка отделана флисом, это комфортно и тепло; причем, опять-таки, очень грамотно (а многие производители на эти грабли наступают), что в рукавах флиса нет, поэтому куртка очень легко надевается. Внутри два кармана из обычной ткани, сделаны они тоже очень удобно. Еще у куртки хороший капюшон, красивый и удобный, он опускается на лоб козырьком, а боковины уходят в сторону, увеличивая обзор. Не совсем удобен лично мне высокий воротник: да, он позволяет забыть про шарф, и во флисе удобно греть морду на морозе, но всё же он слишком высок, я в нем нос могу спрятать. Это вызывает такую проблему, что на холоде весь выдыхаемый воздух попадает прямо внутрь этого воротника, пар конденсируется на флисе, и я постоянно мордой касаюсь этого мокрого холодного флиса. Но, я думаю, у людей с шеей подлиннее этой проблемы не возникнет. Штаны у костюма довольно простые, там тонкий слой утеплителя, а изнутри шелк, поэтому при одевании возникает впечатление, что они холодные; но, я повторюсь, видимо, утеплитель какой-то очень эффективный, потому что в них реально теплее, чем в армейских ватниках. У штанов высокая полукруглая спинка с пришитым флисом - ну просто пять баллов за это, пояснице тепло даже при работах на открытом воздухе, когда куртка задирается. Всем производителям хочется посоветовать смотреть на ХСН в таких деталях. Ну и подтяжки в принципе сделаны простенько, но все равно нормально, удобно. Они легко отстегиваются, и брюки можно использовать с ремнем. В общем и целом, за свою цену костюм реально хорош - надо только помнить, что он не демисезонный на самом деле.

Я в эту зиму понял, в чем проблема этого костюма: ткань вообще не дышит. Это не мембрана, не пленка, а просто плетение ткани, ну, может быть, с какой-нибудь пропиткой. Дышимость хуже, чем у самых плохих мембран. В результате стоит немного вспотеть - костюм насквозь мокрый. Там объемный и легкий утеплитель, для него в принципе пот не проблема, я пока ни разу, вспотев, не замерз, но вот флис впитывает пот как не в себя. И я уже знаю, что, если, например, мне идти по глубокому снегу - всё, что в карманах, промокнет насквозь.

edit log

nekobasu
5-3-2018 19:15 nekobasu
quote:
Originally posted by Слава Героям:

ХСН отличная одежда для хозработ и не более того


Бред.

У меня было и есть много чего из их продукции (одежда, обувь, чехол для оружия - на данный момент сумма заказов более 28000 руб и опыт использования более 5 лет), и практически от всего остались только положительные впечатления. Хотя косяки тоже были, но они были не критичные.

vvarior2
7-3-2018 08:14 vvarior2
quote:
Изначально написано Слава Героям:
ХСН отличная одежда для хозработ и не более того, а сам топик,как кажется-просто реклама.На ганзе и Хеликон считается отстоем,а уж про ХСН и говорить нечего,проще б.у. бундес купить
Сам ношу третий год берцы от хсн на работу-лучше,чем дерьмо от техноавиа,которые нам выдают,но в поля их не одену.Еще есть штормовка(ничего так) и два подсумка с кривой фурнитурой.ИМХО.

А почему техноавиа не нравится? Ношу боты ихние с железным носом уже второй год ваще норм

Слава Героям
7-3-2018 23:13 Слава Героям
quote:
Originally posted by vvarior2:

А почему техноавиа не нравится? Ношу боты ихние с железным носом уже второй год ваще норм


Ноги в ихних ботах потеют,аж жуть как.Причем не токо у меня,а у всех на работе.Поэтому,выданные тряпки от техноавиа носим,хошь-не хошь,а обувку мало кто.
Пес знает,из чего они ботинки шьют?

edit log

EvgenVV
7-3-2018 23:26 EvgenVV
Рыб.костюм зима-6 лет полёт норм.,оч. нравится
сержматерый
19-3-2018 10:58 сержматерый
Хорошие костюмы техзащиты http://www.tex-x.ru/ как для работы на высоте так и фильтрующие средства, каски, противогазы, себе брали несколько комплектов пожарной робы, сделано все качественно, с использованием самых последних технологий

edit log

vorscan
4-4-2018 01:38 vorscan
У хсн изделия на 3с плюсом или 4 с минусом. Ботинки зимние носил с удовольствием, но как-то потекли, импортные и даже белорусские аналоги лучше. Рюкзак номер 2 брал, думал как советский, на всю жизнь, но помимо дурацкой фурнитуры и конструктивных недостатков, стало рваться дно мимо шва на 3 год .как-то мало. После этого, конечно, ветровку их брать не стал.Фурнитура на чехлах оружейных слезы и печаль., остальное норм. Шапока флисовая без претензий. Ремень кожаный тоже. Одежду их брать считаю опасновато.
СвойЧеловек
4-4-2018 11:02 СвойЧеловек
Для своей цены качество можно считать отличным. Обувь очень удобная для меня и жены.

2-3 сезона все носится без каких либо проблем.


Всяко лучше чем чужие армейские обноски покупать по сопоставимым ценам.

vorscan
5-4-2018 00:12 vorscan
К моему великому сожалению, даже не обноски существенно дешевле и надежней. Цена футболки "динамик", соответствует цене новой демисезонной бундесовской куртки с хранения, как-то перебор не правда ли?. Ну 2310 за футболку!!!
Дезертир22
11-9-2018 18:28 Дезертир22
Брал год назад "Ремень офицерский элитный коричневый кожа/велюр" Сделан годно и продумано.Но есть существенный недостаток.Зелёный подкладочный велюр очень нефигово красит шмотки если намокниш или пропотееш.
алексей 1972
20-12-2018 19:56 алексей 1972
Носил костюм демисизонный охотник на протяжении 3 или 4 х лет, всё устраивало, хотел сейчас что нибудь подобное (практичное) подобрать из их коллекции, но к сожалению выбрать нечего, вроде как сталкер подходит, но всякие там надписи на охоничей аммуниции просто выбешивают, может кто чего носит на охоту из ХСНа современного? есть рекомендации?
Рамил
7-1-2019 18:36 Рамил
Из коллекции "Святобор", костюм демисезонный "Тройка" понравился. Там жилет ещё есть уютный.
http://xn--90ab0bbkbi7h.xn--p1...lekciya/?item=8


Тоже подсел на ХСН. Демисезонку взял, зимнюю взял. И дальше брать буду.

ЛАИ
18-2-2019 22:21 ЛАИ
Поделюсь своим.Речь собственно об этом ботинке,раздел 'ХСН': обувь для туризма и активного отдыха.. Ношу месяца три (скромно ношу). http://www.hsn.ru/production/html/596.htm .
Очень понравилась подошва, мягкая, не стучит, можно тихо ходить(собственно из за этого и брал). Отличная внутренняя подкладка.
ВСЕ! На этом ништяки кончались.(( На берцах нет быстрой шнуровки и походу для этого вшили боковой замок, который позволяет быстро выпрыгнуть из обуви но чтоб одеть ботинок вы все равно будете шнуровать, смысл его не понятен. Материал ботинка не прочный, в местах швов начал ползти(ощущение что пробивали тупой иглой).Понятно что будет при внешнем воздействии на него . Отделка гидрофобный нубук:,посушив у костра будьте готовы что обувь станет на размер меньше(растяжитель вам в руки).. Короче жесть, как можно на отличную подошву собрать такой не качественный абсурд , никому не советую брать.
Хочется надеется что это единственная не удачная модель у них,но пробовать что то еще естественно желания нет.


click for enlarge 1008 X 1280   2.1 Mb
click for enlarge 982 X 1280   2.0 Mb
click for enlarge 1709 X 1133   2.3 Mb

edit log

sema4ov
5-3-2019 22:22 sema4ov
Качественная одежда не дорого.. реклама

edit log

SergeySt154
8-8-2019 12:21 SergeySt154
Всем привет! увлекаюсь охотой, ходовой( без снега до 18 км, по снегу на лыжах до 12 км, конечно это если нерезультативно). Долго ношу костюм от ХСН, демисезонный из простой ткани с легким утеплителем. Весна, осень, зима (до -28). Варьируется только количество слоев термухи. Друзья всегда подмечают, что он на все случаи жизни. Удобен, ноский. Поскольку охота ходовая, жестко привязана к электричке(утром туда, вечером обратно), часто привалы о костра и рюкзак за спиной. Иногда мокрый насквозь от пота. Затем, на привале или номере, пот отводится термухой и коростой замерзает по ткани костюма. У костра или в электричке отходит, сохнет. Отсюда систематическая стирка в машинке. Сами понимаете, здесь не до мембраны. Был доволен, но поизносился. Сейчас опять купил костюм ХСН "Волк".
Заказ исполнили быстро. Брал в ХСН онлайн. Приняли 30 июля, 8 августа получил в Новосибе. Костюм для туриста. Немного не то, что надо для ходовой охоты, но это единственное, что подошло под мои требования. Скорее всего разработчики одежды(не только "Волка") о процессе охоты знают со слов Валуева, отсюда и функциональность для простого охотника не ахти. Может их продукция рассчитана на таких как Валуев, но их то не много.
В общем свой костюм "обкатаю" в предстоящем охот.сезоне, расскажу. Это не реклама, тапки оставьте себе. Если кого интересуют тонкости, расскажу.
меховой диктатор
есть оч. старый костюм от хсн,демисезонный, ношу с осени до весны(по май), под низ хб, зимой до минус 15 хватает. но я не сильно стар и много двигаюсь.костюму более 12 лет,есть похожий новый, но качество уже попроще.у нас выбор не большой, по цене 5-6тр на 10 лет, терпимо.
NeverST
14-8-2019 07:49 NeverST
Покупал Зимние ботинки туристические 'Трэвел-Люкс' (натуральный мех) в ХСН за 6000 рублей. Через пару месяцев полопалась подошва на обоих ботинках. Писал им в поддержу, ничего. Хотел оставить отзыв на их сайте, то же ничего. Вот такое динамо. Отвратительное качество.