Проблема со стеклом Oakley Si-Ballistic M-Frame 2.0 (ФОТО)

Originally posted by IVANBATYLIN:

О как.
Обоснуйте.

обосновываю.качественная вещь не разлагается от пота или света в течении месяца,проверено.у вас гонгонгская второсортица для развивающихся стран,то есть фейк.

Originally posted by alfabravo:

обосновываю.качественная вещь не разлагается от пота или света в течении месяца,проверено.у вас гонгонгская второсортица для развивающихся стран,то есть фейк.

Оригинально.

Списался с OAKLEY. Отправил им фото. Жду ответа.

Ответ от OAKLEY

"Sorry for the delay. It appears the lenses are peeling and that most likely would be considered a defect. To have the item covered under the warranty, the purchaser of the product would need to call into us. This would not be something you could send in from Russia and have us send back to you. I'm sorry for the inconvenience. Please let me know if you have any further questions".

Ответ от OAKLEY

"Sorry for the delay. It appears the lenses are peeling and that most likely would be considered a defect. To have the item covered under the warranty, the purchaser of the product would need to call into us. This would not be something you could send in from Russia and have us send back to you. I'm sorry for the inconvenience. Please let me know if you have any further questions".

Если я правильно понял, суть следующая:
Извините за задержку. Это нарушение покрытия линз может рассматриваться как дифект. Что бы иметь возможность обмена по гарантии, к нам должен обратиться покупатель, приобретавший данный товар у НАС. То есть это не значит, что Вы вышлете линзы к нам из России и мы отправим замену Вам обратно.Прошу прощения за причиненные неудобства. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо дополнительные вопросы.

Корректно, отфутболили. Осталось найти человека с европейским или американским адресом, покупавшего в Окли товар с неистекшим сроком годности и договориться через него поменять линзы.
Короче, можно выбрасывать.

Это нарушение покрытия линз может рассматриваться как дифект.

То есть ЭТО стекло оригинал, НО с браком.
Надо заказывать ещё одно стёклышко Без вариантов.

БРАК!!! вот это да,беру свои слова насчет второсортицы обратно! нельзя ли попробовать поднадавить на фирму-изготовителя в России? тут еть же их представители?

То есть ЭТО стекло оригинал, НО с браком.

Иван.
Факт письменного ответа, без возможности осмотра линзы производителем, не подтверждает, но и не опровергает факт оригинальности изделия. Они же понимают, что Вы не имеете возможность предъявить претензию.
В данном случае, важно другое. Окли или конкретный сотрудник фирмы - допускают, что такое может случиться.

Иван, после вашей темы, я свои ess каждый вечер пидорасю от пота, под краном с мылом, потом тряпочкой для оптики, работая на даче на огороде. Ведь ess это та же oakley.
Использую их из-за диоптрической вставки как солнечные. Пользую часто, но начал не давно.

Когда выбирал очки, натыкался на сообщения что не фейк, а страйбольную версию выпускают. Как для магпула. Как отличить нестрайкбольную версиию не нашел. Продаван может легко втюхать. Ведь предупреждающих надписей нет.

У меня из-за дипотрической вставки, в месте соприкосновения со стеклом, тоже есть потертость похожа на вашу. Как оно дальше будет, боюсь представить. Надо искать владельцев.

Когда одеваете и смотрите через место где слезло, изображение искажается или становиться хуже?

Купаясь на море в обычных очках, не смывал сразу проточной водой линзы. Выжгло на линзах светоотражающее покрытие, как капли высохли. В магазинах для очкариков спрашивал, говорят что да, это агресивная среда.
Если это от пота такая фигня, то никуда не годится изделие.

ESS Crossbow на третий год использования начало слезать покрытие на правом нижнем угле. Обратил внимание, что снимаю за это место. Пока не критично, но запасную линзу похоже надо брать.

цитата:

Когда выбирал очки, натыкался на сообщения что не фейк, а страйбольную версию выпускают.

Попробуйте найти на оф. сайте - страйкбольную версию. Вам все станет ясно.
Или они втихаря под заказ делают?

цитата:

ESS Crossbow на третий год использования начало...

Три года, это не мало для военных очков. Если только Вы не одеваете их два раза в году.
Кто сказал, что они должны быть вечные, тем более сменные линзы?
Конечно хочется, носить их до старости и отдать сыну.
Но чудес не бывает даже за очень большие деньги.

цитата:

alfabravo:
БРАК!!! вот это да,беру свои слова насчет второсортицы обратно! нельзя ли попробовать поднадавить на фирму-изготовителя в России? тут еть же их представители?

Где вы видели именно эту модель в продаже у офицалов в Москве или на территории РФ ?

цитата:

Когда одеваете и смотрите через место где слезло, изображение искажается или становиться хуже?

Ну естественно глаз по не воле фиксирует затёртости-облезлости, но не критично.

цитата:

Они же понимают, что Вы не имеете возможность предъявить претензию.

Почему же не имею Через товарища проживающего на территории США могу и предьявить... , о чем я и сообщил представителю фирмы производителя. Мне предложили выслать брак за свой счёт на адрес товарища в США, и чтоб он обратился в их представительство для решения проблемы (обмен). НО это больно гемморно.. , проще новое стекло купить.

цитата:

проще новое стекло купить.

Стоило огород городить на трех страницах, чтобы закончить такой фразой?
Может проще сразу было купить?
Ну, зато пообщались в волю.

цитата:

Стоило огород городить на трех страницах, чтобы закончить такой фразой?
Может проще сразу было купить?

Проще... , НО хотелось понимания нарисовавшейся проблемы. Может кому то наш разговор помог, или уберёг от нервных расстройств

Не видел тему.
Из трёх оаклей у знакомых - линзы облазили у всех. Очки 100% оригинальные - двое М2 и одни М3. Эта проблема наблюдается годами.

По факту оакли это понты, купите теже самые Smith Elite, куда лучшее качество.

цитата:

По факту оакли это понты,

Не, не нам по понтовее.
У некоторых (не только у меня) это вопрос не столько понтов, сколько удобства и продуманности диоптрической вставки. А линз у меня до ж... , ну сами знаете.
Oakley SI Ballistic M-Frame 3.0 Multicam/Grey (+диоптрии)редакция 12.08.15

цитата:

По факту оакли это понты,

Какие понты ? Да они мне просто архиудобны, и всё.

я тоже против этой распонтовки с очками американской фирмы,надо брать качественные и надежные вещи,а не понтовый фейк.

цитата:

а не понтовый фейк.

В том и дело, что не фэйк. Очки оригинальные, ситуация наблюдается регулярно.

цитата:

Originally posted by Seifer39:

Очки оригинальные, ситуация наблюдается регулярно.

что то я не вижу качества хваленого Окли,на очках Поляроид с любого рынка покрытие в 100 раз надежнее.

цитата:

alfabravo:

что то я не вижу качества хваленого Окли,на очках Поляроид с любого рынка покрытие в 100 раз надежнее.

Есть у меня и Polaroid, НО какие бы они замечательные не были, не сидят они плотно на козырьке бейсболки. Из-за пластиковой оправы так норовят звездануться с головы на асфальт. Oakley в этом смысле более продуманы своими прорезиненными широкими дужками ИМХО.

цитата:

Originally posted by IVANBATYLIN:

более продуманы

преплачивать бешенный бабос барыге не вижу смысла,тем более нет качества.

цитата:

alfabravo:

преплачивать бешенный бабос барыге не вижу смысла,тем более нет качества.

не переплачивайте. Вас под дулом пистолета никто не заставляет покупать эти очки ни у барыги ни, тем более, у производителя.
Человек создал тему и осветил возникшую проблему для того чтобы все кто прочитал и думает о покупке смогли сделать свой выбор и отдавали себе отчет в том с какими моментами смогут столкнуться в процессе использования.
Хули превращать эту тему в площадку для чмырения фирмы из-за такой ерунды?

цитата:

Человек создал тему и осветил возникшую проблему для того чтобы все кто прочитал и думает о покупке смогли сделать свой выбор и отдавали себе отчет в том с какими моментами смогут столкнуться в процессе использования.
Хули превращать эту тему в площадку для чмырения фирмы из-за такой ерунды?

Именно.

цитата:

Человек создал тему и осветил возникшую проблему

+100!

цитата:

что то я не вижу качества хваленого Окли,на очках Поляроид с любого рынка покрытие в 100 раз надежнее.

Вы продолжительное время пользовались оригинальными Oakley?
Не очень корректно сравнивать: обручальное кольцо с кольцом от гранаты.
Абсолютно разное назначение. Да и про качество Polaroid "с любого рынка"
- это лукавство.

цитата:

а не понтовый фейк.

Модель военная,линзы сменные - все имеет срок службы. И непонятно зачем вообще звучит слово фейк, если разговор идет о оригинальном качестве.
(Обсуждать качество фейковых аналогов, ИМХО, просто потеря своего и чужого времени).
Проблема со временем проявляется, теперь мы об этом знаем.
Кто прочитает тоже составит свое мнение.

Спасибо Ивану, что озвучил. Каждый для себя - сам решит.

У меня такая же фигня начинается на Wiley X (тоже на черной стекляшке) - оригинал

Я вот одно понять не могу - зачем вам на каждый день военный m frame?

Для гражданского гораздо больше выбор линз, гражданский удобнее ибо легче.

пошел вал поддельных очков Oakley,так что будьте осторожны при покупке! taker.im

цитата:

mrkooll:
Я вот одно понять не могу - зачем вам на каждый день военный m frame?

Для гражданского гораздо больше выбор линз, гражданский удобнее ибо легче.

Да они просто мега удобны для меня. Такого ответа вам достаточно ?

цитата:

пошел вал поддельных очков Oakley

Он не пошел, он всегда был. Как и по другим производителям.
Просто не могут дорогие очки, стоить дешево. Даже военные.
Пословицу про скупого все помнят....

Стекла в резерв. Пишу в Р.М.

цитата:

Вот какая разница с теми, что идут в комплекте!

Левое стекло от гражданских M-Frame, правое от военных, так ???

цитата:

Левое стекло от гражданских M-Frame, правое от военных, так ?

Бывают гражданские? Мне думается, что просто разный оттенок. Не?

цитата:

тренер покемонов:

Бывают гражданские? Мне думается, что просто разный оттенок. Не?

Сужу исключительно по оправе.. . На сравнительном фото, слева оправа обычного M-Frame. Оправа Si-Ballistic M-Frame 2.0 совсем другая.

цитата:

Originally posted by тренер покемонов:

Бывают гражданские?

мне тоже интересно по граждансим очкам этой версии.

На официальном сайте есть модель M-Frame
oakley.com

Форма и цвет стекол может быть разной.

У меня штук 5 спортивных и околоспортивных Oakley с разными линзами, ни на одних не было проблем с облезанием, не нарадуюсь качеству оптики, разве что царапучая сильно.
Кстати у меня были одни совсем ободранные после падения лицом об асфальт, а одни от старости. Нашёл производителя совместимых линз, не дорого но достаточно качественно, не оригинал чуть потоньше, киты резинки качеством чуть похуже, но к оптическим свойствам никаких нареканий. Причем есть линзы одновременно и фотохромные и поляризованные. http://stores.ebay.com/Walleva-Lenses
P.S. после обновления сайта Oakley не могу найти информации по линзам, раньше у них были такие картинки с изображением различных ландшафтов с наложением линз и кратким описанием по контрастности, светопропусканию и т.п.

На тех, что слева цвет линз Блэк Ирридиум! Справа- Страйк Грэй.