|
22-9-2012 18:55
Militarist
По просьбам участников выкладываю отчет владельца о данном бронекомплекте. Сразу оговорюсь, что сделать в нем все и сразу у меня не получилось. Примерно через час я начал терять силы а фотки все не получались и не получались , видимо стоит отнести фотик в ремонт. Будет 67 фотографий.
|
|
22-9-2012 20:45
Militarist
Так, что то сглючило на ганзе, поэтому придется фотки все таки разбить на посты. Заодно и прокомментирую
Фотка выше это попытка вывести пистолет с левой руки на уровень глаз |
|
22-9-2012 20:59
Militarist
Итак, теперь мои выводы
За неимением безмена или других весов не могу сказать сколько он действительно весит , но что не менее означенных 62 килограммов - это точно. |
|
22-9-2012 21:11
Militarist
И в завершении, да здравствует мечта
У меня все можно комментировать и задавать вопросы с удовольствием отвечу |
|
22-9-2012 23:50
gozu
Спасибо за обзор и поздравляю с реализацией мечты! За свои деньги более чем достойное приобретение. Меня самого эта идея давно занимает. И мультик смотрел
![]() В общем костюм производит впечатление кустарщины, как и все наше армейское, тяжел и, наверно, потому нигде особо такими штуками не пользуются. Но то в ВС. Для одного человека в ситуации обороны дома от вооруженного налета, в условиях БП или при скоротечной штурмовой операции такая штука может быть незаменимой. И несмотря на свою кустарность такое количество брони должно защищать от любых автоматов даже без синяков. В костюме реализована одна из спорных идей о броне будущего - неповоротная круговая защита головы с распределением веса на корпус, а не на шею. Однако реализация оставляет желать лучшего. Такая тяжелая защита имеет смысл только в том случае, когда пропустив первый выстрел(ы) противника можно тут же поразить его в ответ, но с такой "амбразурой", да еще и с мутным стеклом (если судить по фотке) в ответ, Вы ни в кого не попадете. По крайней мере, такое впечатление складывается по фоткам. Можно ли через этот визир разглядеть метку коллиматора? "Кобры" понятно что нет, а хотя бы EOTech? Сзади довольно мощная броня, да еще и чешуйчатая, такая и 12 калибр выдержит, но ноги незащищены и иметь такую защиту спины, с незащищенными ногами и невозможностью быстро передвигаться и целиться может оказаться бесполезно. Возможно стоит оставить от костюма только рукава и штаны, а все остальное заменить современным легким керамическим броником и шлемом типа этого: Неуязвимым этот костюм всеравно не является, но при пониженной подвижностью и способностью вести огонь делает даже легкой мишенью для снайпера, или просто более многочисленного противника, способного зайти сзади. Если облегчить костюм заменой лишней брони сзади и забрала легкой керамикой и шлемом 3 класса, как на картинке выше, то останется вариант с защищенными конечностями, по-прежнему неплохо защищенным корпусом и головой, защищенной от скользящих и рикошетов, но с большей мобильностью и способностью вести прицельный огонь. Так же, если оставить штатное забрало, то, наверно имеет смысл заменить стекло на что-нибудь более прозрачное и состоящее из двух половинок - квадртатик слева и квадртатик справа, примкнутые друг к другу. Это нужно для того, чтобы при попадании пули хотяб одна половина визира осталась прозрачной, так как трещины все закроют у цельного стекла. Вот такие мои мысли. |
|
23-9-2012 00:39
Militarist
Спасибо за ответ.
Насчет кустарщины я бы не сказал, я такую реализацию привык называть "оборонкой" т.е. не гламурно но очень надежно. При этом такой "стиль" изготовления любых вещей, начиная от танка и заканчивая котелком достоин быть описан отдельной книгой в истории мирового дизайна Ну да это лирика. На самом деле вещь действительна узко специализирована. Т.е. в супермена такой костюм не превращает и для эффективного использования необходима группа. У меня возникло подозрение, что предполагалось, что штурмовики должны дополнительно использовать к этой штуке еще и щиты, чтобы строить своего рода "черепаху" которой можно подойти к осаждаемому зданию, а там их можно было бы побросать у входа и ворваться в само здание , где уже нет риска попасть под снайпера, но есть риск попасть под автоматный огонь. Относительно круговой защиты. На самом деле амбразура не такая мутная, как получилась на фото. У меня действительно что то с фотоаппаратом. В принципе через нее можно даже читать, но вот разглядеть сетку прицела я думаю не получится. По скольку у меня просто не получилось поднять ружье на уровень глаз я отдельно даже как то не пробовал поэкспериментировать отдельно с прицелом и забралом Однако идея хорошая и проверить надо будет. А вообще мне показалось, что лучшим будет пулемет как в мультике выше оснащенный дополнительно лазерным прицелом на базе трех ватной указки, чтоб уж светил так светил. Тогда можно было бы стрелять "от бедра" без лишних акробатических ухищрений. Относительно подвижности я бы не сказал что она сильно уменьшается. Как я замечал ранее меня отягощало только забрало. В самом костюме я вполне спокойно мог заниматься повседневными вещами. Пока делал эту фотосессию несколько раз садился за комп передохнуть, однако понял что фитнесом можно заниматься и сидя за компьютером. Печать текста на клавиатуре и работа мышкой превратилось в тягание гантелей . В принципе, когда забрало сложено, это тоже не особо мешает, проблемы возникают когда оно поднято, так как изменяется центр масс тела и с не привычки теряется подвижность. Насчет не прикрытого зада - это да, это проблема, но необходимо учитывать что зад должен был прикрывать также экипированный товарищ, А вот если и туда навесить броню, то тогда действительно станет очень сложно приседать и вставать а так (без забрала) я в нем вполне активно вставал и садился из любых положений. Так что это тот минимум необходимый для маневренности. Жена, например, сильно удивилась когда я метнулся в коридор как птица услышав грохот на лестничной клетке и подумав что кто то ломится в дверь. (вот думаю кому то не повезло и ломанулся) Что до модернизации забрала, то я бы его оставил (уж больно оно капитальное ), но вот нагрузку бы я разделил и часть нагрузки вынес бы на дополнительный шлем (в котором бы голова свободно вращалась за счет отдельной вставки) к которому забрало бы крепилось своим верхним концом. Это позволило бы избежать неприятного ощущения, что оно сейчас вылетит из кармана при резких вращательных движениях, например при резком развороте на месте. А вот идея разбить его на два отдельных куска действительно правильная. Иначе как быть с помутнением при попадании не понятно ибо резко сбросить его вниз не получится из за четырех строп на воротнике. Хотя продавец говорил, что триплекс там весьма сложный, есть специальные компоненты гасящие удар, из за чего его можно разбить и без выстрела. Так или иначе просил относится к нему с осторожностью, потому как по одному из слоев может пойти трещина при ударе. Хотя изначально его слова "Не разбей триплекс" я воспринял как анекдот про два титановых шарика.
|
|
23-9-2012 02:54
михаха
Сколько ж стои сей девайс (ну так,ради любопытства)?
|
|
23-9-2012 03:38
Militarist
35, пришлось влезть в кредит но это того стоило |
|
23-9-2012 07:12
Райкин
но это того стоило
Впечатлён и девайсом, и обзором! Деньги не сверх большие, зато таких костюмчиков, как можно понять из темы о продаже "танка", в России всего три, и один из них- Ваш! |
|
23-9-2012 09:56
gozu
Компания ФОРТ тоже делает подобные костюмы, скорее всего на заказ. И когда я говорил о "кустарщине" я имел в виду это - посмотрите на разницу между фортовским костюмом и костюмом НИИ Стали. Вес 30кг, а не 60. Но про защищенность ничего толком не известно. Сразу же можно сказать 2 вещи:
Это конечно не такой надежный костюм, просто визуально похож на панцирь "Волчьей стаи". |
|
23-9-2012 10:28
Gebels
а какого он всетаки класса защиты? на сайте производителя написана только площадь защиты полная и усиленная. пластины сталь я так понимаю?
|
|
|