|
Дервиш
|
21-11-2011 07:46
Дервиш
первое сообщение в теме:
Получил от Промтехнологий свой Барнард 07 перестволенный в 260 Рем . Конфигурация винтовки теперь выглядит так: Затворная группа и ложе Barnard SM и Barnard 07 соответственно .
Ствол бланк Лилья , работа по оконтуриванию , нарезке патронника , резьбам , сборка, покрытие Церакот - Промтехнологии.
Характеристики контур тот что идет по каталогу Промтехнологий как "Варминт 2" облегченный на срезе 22 мм на казенной части 29мм , 8 дол , длина ствола 26 " твист 8 , 6 нарезов , патронник свободный пульный вход короткий . Произвел два отстрела всего 110 выстрелов в основном с целью проверки работы порошка 550 возможных скоростей и давлений ну и попутно в грубом варианте подбор кучностной навески.
Использовал пулю Berger BTLR 140 gr , COL 72 мм (до нарезов не дошла)посадка пуля уходит ниже плеч гильзы это предельный COL по магазину 308 HS Precision . Результаты надо сказать оказались весьма интересными в том смысле что был весьма удивлен достигаемыми скоростями.Сразу скажу использовал гильзы 260Рем , Переобжатый Лапуа 308 и переобжатые 308 Лапуа Палма .
Выглядит это примерно так: Навеска 41 гр средняя скорость 870м/с
42 гр - 880 м/с
42,6 гр -890 м/с
Вот до этого момента гильзы родные 260 рем и переобжатые Лапуа 308 рабтают без превышения давлений ,без раската капсуля и распирания капсульного гнезда.
43 гр с гильзами 260 и Лапуа 308 переобжатые дали в среднем 920 м\с и признаки превышения давления отметка на донышке раскатанный капсуль.
При использовании гильз Лапуа Палма на этой же навеске ср скорость 900м/с признаков превышения давлений нет как ровно также нет их и до навески 45 гр , тоесть никаких признаков гильза такая же как из коробки капсуль сидит плотно без признаков превышения давления.
скорости далее на гильзе Палма
43,5 -905-910 м/с
44 гр - 915 М/с
45 гр - 935-940 м\с
Скорости поверял как хронографом CED так и расчетом падения до 620м , по калькулятору с Литцевской функцией отрабатывает идеально скрости РЕАЛЬНЫЕ. Кучностные навески получились в полке от 42 до 44 гр в принципе они по всем навескам не превышали 0,5 МОА но указанная полка позволила ужать до 0,3 если походить рядом чувсвую можно ужать и до 0,2 стрелял если честно не слишком аккуратно. Да температура была в одном случае +2 во втором -2 С Вот такие результаты. Вывод однозначно 550 это основной рабочий порошок для этого калибра а гильза Палма наиболее оптимальный вариант долговременно используемой гильзы Думаю какую навеску все таки оставить как основную точку либо 42.5 со скоростями 890 м/с либо 43,5 со скоростями 910. ВтораЯ как то заманчивей 
|
|
|
ivanko37
|
22-11-2011 19:24
ivanko37
quote:Originally posted by inoks:
Ну нравятся мне коротышки!!!!
А еще лучше - "коротышка" в 7 ВСМ :-)
|
|
|
Дервиш
|
quote:Originally posted by ivanko37:
Если не трудно покликать по БК Про - какой фсг 140 бергера на Вашей винтовке при 920мысы? И значение его при 1:8"? ФГС ? Stability factor ? Ну по "Буллет флайт" по формуле стабилизации Миллера зашибенский -1,58 edit log
|
|
|
ivanko37
|
22-11-2011 21:51
ivanko37
Можно было смело заказывать бланк с 9-м твистом:скорость выше, давление ниже, вертикальная составляющая ветрового сноса тоже.
|
|
|
Дервиш
|
quote:Originally posted by ivanko37:
Можно было смело заказывать бланк с 9-м твистом:скорость выше, давление ниже, вертикальная составляющая ветрового сноса тоже. Нет. В таком случае фгс будет 1,26 а это только чуть выше порога недостабилизации. 8 правильный твист.
|
|
|
Дервиш
|
quote:Originally posted by НСК-И:
Сергей!!!как в сравнении 6.5-47 против 260 рэм,какие преимущества,если они есть???отдача,кучность,ветроснос(ветроустойчивость),ресурс???
Ну Игорь чтобы стопроцентно ответить на твои вопросы желательно конечно былоб отсрелять с 260 хотяб тысчонку но в принциие определнные впечатления по сравнению уже есть .
Преимущества у 260 безусловно есть но есть и минусы.
1. Стрельбва гораздо увереннее под ветер просто яб сказал раза в два хоть по калькулятору конечно меньше но ощущения именно такие. Очень четкая зависимость по баллкалькулятору вертикаль держит абсолютно точно по БК .
2. Отдача выросла но незначительно , она все еще гораздо меньше чем у 308 и хоть и не так комфортно как с 47 но я все равно отлично вижу и инверсию и попадание пули в цель от 300м, на более мощных калибрах это недоступно .
3. Кучность здесь я бы взял тайм аут чтобы прогнать все варианты но некоторые группы дали сразу 0,3 в том числе и на 100 и на 300 и на 400м есть возможность поаккуратнее собрать боеприпас погонять навески в вариантах от 43 до 44 гр и достигнуть 0,2 думаю это достижимо. Ресурс мне как ты понимаешь неизвестен. Но по прикидкам и с учетом на какой тысяче сгорел мой предыдущий ствола он сгорел на 7 тысяч думаю не меньше чем в районе 4-5 тысяч .
|
|
|
DBoronin
|
22-11-2011 22:19
DBoronin
quote:Originally posted by Дервиш:
1. Стрельбва гораздо увереннее под ветер просто яб сказал раза в два хоть по калькулятору конечно меньше но ощущения именно такие.
сильно сказано, потом проверим когда вместе за километр стрелять будем. до 600метров думаю разницу хрен определим точно.
|
|
|
СВадим
|
я сделал свой выбор в пользу 260 по сравнению с 47м по след причинам: - основная пулька для 260 - 139-140гр, для 47 это 123-130гр. думаю 139сц на скоростях 860-870 даст ресурс 4-5тыс. Надеюсь на моем 24" стволе 550тым будет нормально работать при скоростях 865. - форма 260 гильзы будет лучше работать с магазина чем 47 с его более крутыми плечами. Плюс 47ого, что он позволяет далеко выдвигать пулю и свободно входить в АИ магазин. У меня есть предположение, что на 47ом при сильно выдвинутой пуле при работе с магазина може возникнуть нарушение центровки пули в шейке при заходе в патронник. Так ли это на практике - не знаю. У 260 такой проблемы точно не будет т к пуля не сильно выходит из гильзы(в габаритах работы с магазино), однако глубокая посадка длинных пуль дает свои минусы.
с уважением.
|
|
|
DBoronin
|
23-11-2011 00:33
DBoronin
А ещё из минусов для меня...мне например откровенно лень заниматся переобжимом гильз 308пальма. а как тут было сказано на обычных гильзах скорости считай теже что и на 47. всетаки с 47 проще. взял гильзу и вставил пулю. ничего точить, переобжимать и файрформити ненадо. оно и на новой гильзе полминуты стреляет.
|
|
|
NIKITIN75
|
23-11-2011 00:57
NIKITIN75
Поживем - увидим. Серег Дервиш ты бы в постах написал, что да такие навески моя винтовка держит, а ваша не знаю. А то сейчас начнут сыпать и калечить себя и других...
|
|
|
huntsv
|
quote:Дервиш quote:DBoronin quote:сильно сказано, потом проверим когда вместе за километр стрелять будем Сергей, Дима, а вы приезжайте, оба, на Ростовские, к Глебу. Думаю, что всем участникам интересно будет. ----------
C уважением, Сергей.
|
|
|
inoks
|
А вот в чем прикол 284 гильзы то что она есть и емкость ее позволяет работать без запредельных давлений.
Цена на гильзу таже, пороха столько же но давления нет!!!
А на скорость 880-890 хватит и 22" ствола!!!
|
|
|
Дервиш
|
quote:Originally posted by NIKITIN75:
Поживем - увидим. Серег Дервиш ты бы в постах написал, что да такие навески моя винтовка держит, а ваша не знаю. А то сейчас начнут сыпать и калечить себя и других... Саня! Ну с чего ты взял что давления при скоростях 900м на 140 пуле могут быть настолько закритичными ? Стреляют же с 260 AI под 940 в штатном варианте и не жужжит никто.Да Барнард имеет много мяса и отличную выводимость прорвавшихся газов (проверено неоднократно при кольцевом обрыве гильзы на 47ом)но и другие болт группы имеют вполне не худшие характеристики по крайняку.
|
|
|
Дервиш
|
quote:А ещё из минусов для меня...мне например откровенно лень заниматся переобжимом гильз 308пальма. Да ладно Дима это смешно! ОДИН раз ты переобжимаешь гильзу только один раз после первого файрформинга она идеально 260 тая точно по твоему патроннику , ничего точить имхо не нужно там и так все ровно. А плюсов масса и первый и главный долгоиграемость и спокойное удержание летних температурных рывков .47- я построена по этому же принципу.И еще это нужно проверить еще но имхо на маленьких капсулях более равномерное горение и рост давления соотв. а следоватльно большая кучность.
|
|
|
ivanko37
|
23-11-2011 15:30
ivanko37
Вопрос по переобжиму: Если переобжимать "штатной" 260рем реддинговской бушинговой фулл матрицей просто меняя бушинги, например сначала 310, затем окончательный обжим "штатным" ? Не используя матрицу 7-08?
|
|
|
Хох
|
quote:Originally posted by ivanko37:
Вопрос по переобжиму: Если переобжимать "штатной" 260рем реддинговской бушинговой фулл матрицей просто меняя бушинги, например сначала 310, затем окончательный обжим "штатным" ? Не используя матрицу 7-08? А плечи опустить?
|
|
|
NIKITIN75
|
23-11-2011 22:51
NIKITIN75
quote:Originally posted by Хох:
А плечи опустить?
У новых гильз: 260, 308, 308Palma. Плечи по высоте разные сам не раз мерил благо и те и те и те есть. quote:Originally posted by ivanko37:
например сначала 310, затем окончательный обжим "штатным" ? Не используя матрицу 7-08?
329
Серега ее использовал потому что видать она у него есть. Я когда с 30-го на 7-ку переобжимал пользовадся двумя бушингами 329 - 314. Здесь наверно надо просто 3 использовать 329-314-293 как вариант. И лучше чтобы гильзы оттожены были чтоб дульца не пружинили.
|
|
|
ivanko37
|
23-11-2011 22:59
ivanko37
дык все лапушные гильзы отожжены с завода
|
|
|
Дервиш
|
quote:Originally posted by ivanko37:
Вопрос по переобжиму: Если переобжимать "штатной" 260рем реддинговской бушинговой фулл матрицей просто меняя бушинги, например сначала 310, затем окончательный обжим "штатным" ? Не используя матрицу 7-08? Ну да наверно можно , Саня правильно написал , по кайней мере я проблемм не вижу но на мой взгляд промежуточная матрица сильно удобнеее не нужно разбирать настроенную финишную.
|
|
|
