Высокоточная Стрельба

Вопрос по приблуде для притирки колец...

shOOter59 03-07-2010 23:29

Не понимаю, для чего изобретать притиры и способы их применения?Притирание как технология существует со времен Царя Гороха. Берется ПТУшный "Справочник молодого токаря/слесаря/лекальщика" и т.д., там все разжевано, что, как, чем, из чего Сотка ловится легко.
Притирание колец, смонтированных на базе, не обеспечивает параллельности образующей притираемых поверхностей и собственно базы(если только случайно).Поэтому при изменении расстояния между кольцами притертая соосность уплывет, на скоко-х.з.Но если притереть(грамотно) и не переставлять, а снимать только с прицелом-то канает.
Надежный способ обеспечения взаимной соосности колец и одновременно параллельности монтажной базе-изготовление колец блоком на 4-6 штук(2-3 комплекта)с соблюдением минимального допуска на непераллельность(около 0,01), и последующей разрезкой на отдельные кольца. На качественной базе такие кольца можно разносить как угодно, и притирать ничего не надо.
click for enlarge 800 X 600 95,2 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 102,3 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 96,4 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 96,7 Kb picture
jackson96 04-07-2010 13:30

Заказы на изготовление принимаете?
shOOter59 04-07-2010 13:57

quote:
Originally posted by jackson96:
Заказы на изготовление принимаете?

Этим и занимаюсь

shOOter59 04-07-2010 14:44

quote:
Originally posted by Patefon12:
Вопрос: в оптилоковских кольцах имеются сферические вкладыши-решают ли они проблему в данном аспекте или же точность установки в них прицела для высокоточки недостаточна?

Сферический вкладыш обеспечивает самоустановку корпуса прицела по отверстию кольца. Примерно как вал в сферических подшипниках. Точность достаточная.

shOOter59 04-07-2010 15:00

quote:
Originally posted by significato:
Я думаю, что блеск на кольцах и не нужен, я так понимаю, что притирка делается для того, чтобы убрать "косяки", иными словами добиться соосности, этого будет достаточно для нормальной и долгой работы прицела. (свой прибор заказывал у токаря из плотной нержавейки, после притирки прицел встал заметно лучше)

Добиваться блеска(Rz 0,32) абсолютно незачем, достаточно Rz 1,25, важнее обеспечить посадку по Н7(+0,021).Чугунный притир с нулевым размером как раз это и сделает.

Слонёнок Гобо 04-07-2010 19:48

shOOter59, грамотно!
Добро пожаловать на Ганзу!
shOOter59 05-07-2010 08:51

quote:
Originally posted by Слонёнок Гобо:
shOOter59, грамотно!
Добро пожаловать на Ганзу!

(скромно и смущаясь) спасибо

SerVS 05-07-2010 23:04

quote:
Добиваться блеска(Rz 0,32) абсолютно незачем, достаточно Rz 1,25, важнее обеспечить посадку по Н7(+0,021).Чугунный притир с нулевым размером как раз это и сделает.

ну и после этих чудо параметров озвучьте пожалуйста ценник рекламируемых чудо колец???

Алексей72 05-07-2010 23:21

Только кольца, а планки(на Rem 700 20моа SA) ?
shOOter59 06-07-2010 01:09

quote:
Originally posted by SerVS:

ну и после этих чудо параметров озвучьте пожалуйста ценник рекламируемых чудо колец???


А где Вы увидели чудо-параметры?Какие вообще чудеса возможны на металлорежущем оборудовании, пусть даже и хорошем?Непараллельность менее сотки, что ли?Чудо со столетней бородой.
Все изложенное мной - ИМХО, а не реклама. Форум для этого вроде и существует. ВСЕ кольца за последние лет двадцать я делал ТОЛЬКО ТАКИМ СПОСОБОМ. Считаю его САМЫМ НАДЕЖНЫМ для небольших количеств.
Крупный недостаток - высокая трудоемкость Что поделать, станочная обработка дело небыстрое.
Если есть соображения, как получить похожую точность при ином технологическом подходе, буду рад выслушать и обсудить.
По цене - это не "купля-продажа".Можно в П.М.



shOOter59 06-07-2010 01:17

quote:
Originally posted by Алексей72:
Только кольца, а планки(на Rem 700 20моа SA) ?

Да сделать то можно, что хош. По Рему у меня нет присоединительных размеров(ну межцентровое там, радиусы всякие), и померять негде, семисотые у нас не водятся Все больше Тигры да Вепри всякие.
Были бы размеры нужные, какая проблема.

Алексей72 06-07-2010 10:46

https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000740/740175.jpg
размеры
quote:
Originally posted by shOOter59:

Были бы размеры нужные, какая проблема.



shOOter59 06-07-2010 11:53

Своеобразный чертеж. Критичные размеры(межцентровые, к примеру)без допусков, в т.ч. и на несимметрию, некритичные(радиусы на концах) до второго знака По чистоте обработки вообще ничего. Это для Рема, видимо?

Алексей72 06-07-2010 15:41

Чертеж висит сдесь на сайте https://forum.guns.ru/forummessage/10/225735.html
Аристархов 06-07-2010 22:41

добавлю от себя момент по кольцам, Люповские кольца на фирменном вивере, проверял конусами было расхождение между остриями примерно два миллиметра, после того как повернул их затяжнами рычагами в обратную от установленного момента сторону(180 град), расхождение составило меньше 0,5 миллиметра, т.е. почти идеально. пока не притирал - нечем(прицел не ставил ессно).
еще у меня вопрос, если при таком минимальном расхождении поставить прицел в кольца на эпокситку типа девкона через воск по известной методе, может можно вообще обойтись без притира? эпокситка по идее( при небезбашенном усилии затяжки верхних полуколец)должна компенсировать недочеты не соосности?
shOOter59 07-07-2010 02:07

quote:
Originally posted by Аристархов:
добавлю от себя момент по кольцам, Люповские кольца на фирменном вивере, проверял конусами было расхождение между остриями примерно два миллиметра, после того как повернул их затяжнами рычагами в обратную от установленного момента сторону(180 град), расхождение составило меньше 0,5 миллиметра, т.е. почти идеально. пока не притирал - нечем(прицел не ставил ессно).
еще у меня вопрос, если при таком минимальном расхождении поставить прицел в кольца на эпокситку типа девкона через воск по известной методе, может можно вообще обойтись без притира? эпокситка по идее( при небезбашенном усилии затяжки верхних полуколец)должна компенсировать недочеты не соосности?

Ну 0,5 мм несоосности далеко не идеально. А раз так, не представляю, как избежать изгибающего усилия на корпус прицела при затяжке верхних полуколец без доработки. В т.ч. и с эпоксидкой.
Кроме притирания можно сделать пришабривание, хотя это не проще. Но не менее надежно.

Аристархов 07-07-2010 02:40

ну я думал, поставить через смолу и совсем немного притянуть винты колец, а после застывания дотянуть основательно.. короче хз - потому и спрашивал.
shOOter59 07-07-2010 03:08

Если иметь в виду, что у всех нормальных прицелов корпус точится с одного установа и поэтому взаимное биение поверхностей отсутствует, то примерно также должны взаимно соотноситься и кольца, полторы-две сотки несоосности, не больше. Или прицел получит изгиб, а вся сборка будет напряженной. Поможет смола перехитрить все это или нет-вопрос темный. На пневматике, может, и прокатит. А на 30-06-х.з.
skande 07-07-2010 03:58

quote:
Ну 0,5 мм несоосности далеко не идеально

абсолютно согласен.
quote:
ну я думал, поставить через смолу и совсем немного притянуть винты колец, а после застывания дотянуть основательно.. короче хз - потому и спрашивал

Не стоит так делать. Зачем изобретать велосипед.
ПРИТИРЕТЬ и все :-)
hollowpoint 07-07-2010 15:59

quote:
Originally posted by shOOter59:
Не понимаю, для чего изобретать притиры и способы их применения?Притирание как технология существует со времен Царя Гороха. Берется ПТУшный "Справочник молодого токаря/слесаря/лекальщика" и т.д., там все разжевано, что, как, чем, из чего Сотка ловится легко.
Притирание колец, смонтированных на базе, не обеспечивает параллельности образующей притираемых поверхностей и собственно базы(если только случайно).Поэтому при изменении расстояния между кольцами притертая соосность уплывет, на скоко-х.з.Но если притереть(грамотно) и не переставлять, а снимать только с прицелом-то канает.
Надежный способ обеспечения взаимной соосности колец и одновременно параллельности монтажной базе-изготовление колец блоком на 4-6 штук(2-3 комплекта)с соблюдением минимального допуска на непераллельность(около 0,01), и последующей разрезкой на отдельные кольца. На качественной базе такие кольца можно разносить как угодно, и притирать ничего не надо.

На КАЧЕСТВЕННОЙ базе любые притертые кольца можно переставлять.
На НЕКАЧЕСТВЕННОЙ базе перестановка любых колец, в том числе и Ваших, потребует перепристрелки.

shOOter59 07-07-2010 17:38

quote:
На КАЧЕСТВЕННОЙ базе любые притертые кольца можно переставлять.

Можно, если величина непараллельности базы и притертой поверхности колец к примеру, 0.2/200, а переставили на 15-20мм.Набежавшая несоосность-пара соток, непринципиально. Если непараллельность после притирания менее 0,1/200, то кольца можно перемещать по базе достаточно смело. Такая вот оговорка.
quote:
На НЕКАЧЕСТВЕННОЙ базе перестановка любых колец, в том числе и Ваших, потребует перепристрелки.

НЕКАЧЕСТВЕННЫМИ базами не надо пользоваться, потому что они НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ. Невозможно и не нужно изобретать кольца с расчетом победить косяки бракованных баз.
hollowpoint 07-07-2010 19:24

quote:
Originally posted by shOOter59:

НЕКАЧЕСТВЕННЫМИ базами не надо пользоваться, потому что они НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ. Невозможно и не нужно изобретать кольца с расчетом победить косяки бракованных баз.

Тогда может вы еще раз объясните смысл вашего первого в этой теме поста - он как раз о новом слове в изобретении колец?

KRSK 07-07-2010 20:16

Изготовление колец одним блоком проблему не решает, несмотря на то, что по такой технологии они изготавливаются ведущими мировыми производителями не один десяток лет.

Притирал кольца Келбли на его базе, винтовке. Очень заметно отличие пятна контакта колец с оптикой до притирки и после.
О качестве изготовления им баз, колец говорит оснащение первой десятки или двадцатки любых наивысших международных соревнований.

Смотрите на вещи проще и не изобретайте велосипед. Если бы не было необходимости в притирке колец, эти самые притиры давным-давно "вымерли бы как мамонты".

Который раз повторяется требование соосности колец с базой и не говорится о соосности базы с осью канала ствола. Только вот эта несоосность легко компенсируется кликами барабанчиков поправок оптики и на нее можно внимание не обращать.

Притирка необходима только для выравнивания внутренних поверхностей установленных на базу колец относительно друг друга.

С ув.

shOOter59 07-07-2010 21:31

quote:
Originally posted by hollowpoint:

Тогда может вы еще раз объясните смысл вашего первого в этой теме поста - он как раз о новом слове в изобретении колец?


Чего объяснять-то?вроде и так все понятно.
Где там сказано про "новое слово в изобретении колец"?Это Ваше преувеличение. Все что есть в посте-ИМХО, основанное на практическом опыте.
Ну раз настаиваете.. Для обеспечения параллельности оси отверстия колец и призмы, на которую они базируются( а базы Л/Х и WEAVER-частные случаи параллельной призмы)очень желательно, чтобы не было различий между кольцами. Минимизировать эти различия можно при совместной обработке. Метод, давно и широко применяемый. И уж точно не я его "изобрел".Изготовление блоком и разрезка на готовые изделия это всего лишь один из возможных вариантов совместной обработки.
В блоке на 4-6 колец легко и с высокой точностью(0,01) измеряются все важные для последующего монтажа величины- разностенность, несимметрия, непараллельность. При обработке в настроенном УСПО точность фактически определяется погрешностью станка и его направляющих, а это очень небольшие величины.
Обработка резбовых отверстий в блоке по сравнению с отдельными кольцами также проще и точнее.
И самое важное-при изготовлении блоком базой является уже обработанное с нужной точностью отверстие.
Какое во всем этом "новое слово"?Шлифованный брусок растачивается на координатке по Н7, а потом фрезеруется в УСПО относительно отверстия. Получается "длииииное" кольцо, которое режется на нужное количество коротких и одинаковых между собой. Супертехнология, блин.

shOOter59 07-07-2010 21:57

quote:
Originally posted by KRSK:
соосности базы с осью канала ствола.

С ув.


Не понял, как могут быть СООСНЫ МЕЖДУ СОБОЙ ствол и монтажная база?
Ствол-тело вращения, база(WEAVER или л/х-неважно) параллельная призма. Может, вы имели в виду совпадение вертикальных плоскостей симметрии?Соосность подразумевает совпадение осей.

shOOter59 07-07-2010 22:34

quote:
Изготовление колец одним блоком проблему не решает, несмотря на то, что по такой технологии они изготавливаются ведущими мировыми производителями не один десяток лет.

А тут говорилось о "изобретении".Делают, значит И точность сходная, сомневаюсь, что выше.. Координатка она и в Африке, и в Америке координатка. Но если сотка точности не устраивает, то да, тогда абразивная доводка, сиречь притир. Но чтобы тереть по минимуму, точность станочной обработки должна быть по максимуму, отсюда блок.
И не надо покровительственного тона("не изобретайте велосипед").Первый раз я притер кольца кронштейна под оптику еще в 82-м.Винтовка БК-3, прицел ПО-10С, "растянутый" до 14х.
hollowpoint 08-07-2010 10:47

quote:
Originally posted by shOOter59:

Чего объяснять-то?вроде и так все понятно.
Где там сказано про "новое слово в изобретении колец"?Это Ваше преувеличение. Все что есть в посте-ИМХО, основанное на практическом опыте.
Ну раз настаиваете.. Для обеспечения параллельности оси отверстия колец и призмы, на которую они базируются( а базы Л/Х и WEAVER-частные случаи параллельной призмы)очень желательно, чтобы не было различий между кольцами. Минимизировать эти различия можно при совместной обработке. Метод, давно и широко применяемый. И уж точно не я его "изобрел".Изготовление блоком и разрезка на готовые изделия это всего лишь один из возможных вариантов совместной обработки.
В блоке на 4-6 колец легко и с высокой точностью(0,01) измеряются все важные для последующего монтажа величины- разностенность, несимметрия, непараллельность. При обработке в настроенном УСПО точность фактически определяется погрешностью станка и его направляющих, а это очень небольшие величины.
Обработка резбовых отверстий в блоке по сравнению с отдельными кольцами также проще и точнее.
И самое важное-при изготовлении блоком базой является уже обработанное с нужной точностью отверстие.
Какое во всем этом "новое слово"?Шлифованный брусок растачивается на координатке по Н7, а потом фрезеруется в УСПО относительно отверстия. Получается "длииииное" кольцо, которое режется на нужное количество коротких и одинаковых между собой. Супертехнология, блин.


Хорошо, тогда и я уточню вопрос.

В этом способе изготовления колец мне все понятно - я о другом. А именно - почему этот способ, по-вашему, отменяет притирку? Вот в это я не вкуриваюсь в вашем первом посте.
Кольцо, изготовленное этим методом все равно остается кольцом - хорошим или очень хорошим не суть важно. Но устанавливается на базу оно так же как и любое другое, а притирка цилиндрических поверхностей нижних полуколец дает возможность:
а) удостовериться, что после притирки колец к базе цилиндрические поверхности нижних полуколец являются продолжением друг друга;
б) свести их в одну поверхность, если после притирки колец к базе выявилось несовпадение.

shOOter59 08-07-2010 11:45

Если коротко, то без притирки вы имеете точность сборки кольца+база до второго знака. В 99% случаев этого достаточно. Т.е.такому проценту пользователей можно не заморачиваться притиром.
Но если требуется точность менее 0,01, то никакой станочной обработкой этого не достигнуть ни мне, ни Келби. Правильный доступный метод-грамотная доводка притиром по месту, и по возможности не разбирать притертую сборку.
Если уж заниматься такой ловлей блох, то притирать надо под конкретные размеры конкретного прицела, а они спереди-сзади могут различаться на несколько соток. Даже у брендовых изделий. Вас ведь интересует максимально возможная точность окончательной сборки, т.е. база+кольца+прицел, если я правильно понял.
Повышение точности монтажа оптики до третьего знака, ИМХО, имеет больше психологическое, чем практическое значение, хотя в высокоточной стрельбе и это важно.
SerVS 08-07-2010 12:40

quote:
Если коротко, то без притирки вы имеете точность сборки кольца+база до второго знака. В 99% случаев этого достаточно.

а откуда такая уверенность, что ваши( или другие) кольца встанут на планку(базу) вашу или другую с точностью "до второго знака"??? Ведь основная цель не в том, чтобы быть заранее уверенным(хотя это тоже немаловажно), что кольца или планка изготовлены с минимальными допусками, а в том чтобы потом результат на мишени удовлетворял стреляющего!

если я правильно понимаю Александра, то какой смысл говорить о какой то супер точности изготовления колец "вашим" методом или другим, если всё равно нужно( желательно) по хорошему проверить соосность "прицела-колец" притиром! Так проще и спокойнее потом на душе.

**********************
PS: а в разговоре про ваши кольца я бы больше "нажимал" не на чУдные цыфры, а на конкретные примеры установки ваших колец на различные "высокоточные" винтовки и на надежность-соосность-безгеморойность установки-стоимость и как следствие отличных результатов полученных стрелками использующих ваши кольца!

С ув.Сергей

shOOter59 08-07-2010 21:33

quote:
а откуда такая уверенность, что ваши( или другие) кольца встанут на планку(базу) вашу или другую с точностью "до второго знака"???

Уверенность основана на том, что направляющие у станков прямые, УСПО шлифуется в микронных допусках, а наладки проверяются по индикатору. Простая аккуратность в итоге позволяет получить тот результат, на который настроен станок.
Проверяется элементарно. Кольца монтируются на эталонной базе и контролируются с помощью шлифованной в нужный размер оправки. Для наглядности кольца можно подкоптить. Слой копоти-3-4 микрона. Все косяки сразу вылезут.
За не свои кольца ничего не знаю, не проверял.
quote:
а в разговоре про ваши кольца я бы больше "нажимал" не на чУдные цыфры, а на конкретные примеры установки ваших колец на различные "высокоточные" винтовки и на надежность-соосность-безгеморойность установки-стоимость и как следствие отличных результатов полученных стрелками использующих ваши кольца!

Не возьму никак в толк, что чудного в точности "до второго знака"?На производстве с нормальным оборудованием это обыденность.
Кто и как использует мои кольца, не всегда в курсе, мне не особо докладывают. Возможно, на варминте юзают. Никто ничего не сообщает, оплатили, получили и все.
click for enlarge 640 X 480 176,4 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 180,2 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 178,5 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 180,2 Kb picture
Малая часть того, что используется для фрезерно-расточных операций. Элементы УСПО(плиты, призмы и т.д.), расточная головка(1 деление-сотка).
SerVS 09-07-2010 01:24

quote:
Уверенность основана на том, что направляющие у станков прямые, УСПО шлифуется в микронных допусках, а наладки проверяются по индикатору. Простая аккуратность в итоге позволяет получить тот результат, на который настроен станок.
Проверяется элементарно. Кольца монтируются на эталонной базе и контролируются с помощью шлифованной в нужный размер оправки. Для наглядности кольца можно подкоптить. Слой копоти-3-4 микрона. Все косяки сразу вылезут.
За не свои кольца ничего не знаю, не проверял.

я не об этом, я как раз не подвергаю сомнению точность изготовления вами колец, я говорю о том, что у 99% стрелков на винтовках стоят не "эталонные" бызы и получается, что все равно нужно притирать, хотя бы для того, чтобы убедиться в соосности двух колец между собой после установки на планку.

вот если бы разговор шёл про целиковую базу с кольцами, тогда другой разговор и то эта целиковая база должна на что то крепиться.....

shOOter59 09-07-2010 02:07

Ну так Вы все-таки какую пару колец предпочли бы - идентичных между собой, или с косяками, типа "все равно притирать"?
Космонавт78 09-07-2010 09:21

quote:
Ну так Вы все-таки какую пару колец предпочли бы - идентичных между собой, или с косяками, типа "все равно притирать"?

Правильный вопрос. По любому, Ваша приблуда куда лучше выглядит и какая цена сего девайса?
АзановРоман 09-07-2010 10:13

quote:
Originally posted by Космонавт78:

Ваша приблуда куда лучше выглядит



И не только выглядит...
hollowpoint 09-07-2010 10:53

quote:
Originally posted by shOOter59:
Ну так Вы все-таки какую пару колец предпочли бы - идентичных между собой, или с косяками, типа "все равно притирать"?

В целом, для ответа не хватает понимания того - какие кольца вы называете "с косяками" и "все равно притирать".
Например, продукция первой пятерки производителей имеет хороший дизайн изделий, предсказуемое качество, которое обеспечивает беспроблемный монтаж прицела, а притирка выполняется, как правило, чисто для того, чтобы еще раз удостовериться в качестве этой продукции. Возьму на себя смелость сказать, что люди оппонирующие вам в этой теме сделают выбор в пользу товара с известным качеством, невзирая на цену. Такой выбор обеспечивает им презентабельный внешний вид стрелкового комплекса, прогнозируемые затраты времени и сохраненные нервы.
Но, если вы имеете в виду китайские кольца за три копейки - тогда дело другое, выбор был бы в пользу ваших колец.

SerVS 09-07-2010 11:46

quote:
Originally posted by shOOter59:
Ну так Вы все-таки какую пару колец предпочли бы - идентичных между собой, или с косяками, типа "все равно притирать"?

знаете, мы как будто разговаривает на разных языках, я вам про то, что любые кольца(любые это качественные-проверенные) нужно по хорошему притирать, хотя бы для того, чтобы было визуально видно насколько "соосно-не соосно" они встали на планку. А вы пытаетесь вывести разговор в плоскость "качественных-не качественных" колец.

как правильно было сказано сравнивать нужно только равнозначные изделия! если вы позиционируете ваши кольца как высококачественные и супер технологичные, то сравнивать их нужно не с "неизвестными брендами" или "китайскими" поделками, которые априори нужно притирать для того, чтобы выправить косяки изготовителя, а с известными всем в этой ветке NF, Badger, Leupold и др. которые устанавливаются прогнозируемо легко и точно и притираются в большинстве случаев только для "успокоения души".

опять же повторюсь, ни кто здесь не пытается доказать, что ваши кольца не качественные, но на мой личный взгляд, я пока не вижу смысла отказываться от колец, которыми я пользуюсь многие годы, в пользу ваших "неизвестных" лично мне по крайней мере изделий. Тем более, что такой параметр как соотношение цена-качество в моём понимании должен в большей степени склоняться к параметру "проверенное качество"!

С ув.Сергей

PS - но в любом случае, вас как производителя Российских комплектующих и аксессуаров я только поддерживаю и хотел бы, что бы в нашей стране таких производителей было как можно больше и конкуренция между Российскими производителями и продавцами была цивилизованная и выливалась в конечном виде в пользу стрелков и всех стрелковых направлений!

hollowpoint 09-07-2010 12:30

quote:
Originally posted by SerVS:

PS - но в любом случае, вас как производителя Российских комплектующих и аксессуаров я только поддерживаю и хотел бы, что бы в нашей стране таких производителей было как можно больше и конкуренция между Российскими производителями и продавцами была цивилизованная и выливалась в конечном виде в пользу стрелков и всех стрелковых направлений!

Разделяю высказанное суждение и также не хотел бы быть неправильно понятым со стороны shOOter59.

shOOter59 09-07-2010 19:37

quote:
что люди оппонирующие вам в этой теме сделают выбор в пользу товара с известным качеством, невзирая на цену.

И поступят по-своему правильно.
Я никому не собирался оппонировать, в самом первом посте я сказал, что ДЕЛАЮ КОЛЬЦА ВОТ ТАК. ИМХО, как бы.
quote:
сравнивать нужно только равнозначные изделия! если вы позиционируете ваши кольца как высококачественные и супер технологичные,

Я НЕ ПРЕДЛАГАЛ НИЧЕГО СРАВНИВАТЬ. Ни разу не употребил выражения "ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ" и "СУПЕРТЕХНОЛОГИЧНЫЕ".Я только пояснил, КАК ИМЕННО Я ДЕЛАЮ КОЛЬЦА.
Если есть желание сравнить, сравнивайте. Я не против.
quote:
я пока не вижу смысла отказываться от колец, которыми я пользуюсь многие годы, в пользу ваших "неизвестных" лично мне по крайней мере изделий.

Я Вам это не предлагал, ни отказываться, ни изделия.
quote:
вас как производителя Российских комплектующих и аксессуаров

Не тяну я на производителя 15-20 комплектов колец в год не объем.
shOOter59 09-07-2010 20:34

Жаль, что никто не сказал толком, чем, собсно, плох способ изготовления колец блоками. Все больше про притир и про то, что без него никак.
SerVS 09-07-2010 22:34

quote:
Originally posted by shOOter59:
Жаль, что никто не сказал толком, чем, собсно, плох способ изготовления колец блоками. Все больше про притир и про то, что без него никак.

а что тут страного, ведь тема именно про притирку колец!

а про "способ изготовления колец блоками" ни чего плохого сказать не могу и даже скажу больше, я почти не сомневаюсь, что этот способ хорош как с точки зрения технологии, так и с точки зрения себестоимости и поэтому смею предположить, что и многие другие фирменные кольца и планки изготавливаются этим способом!

shOOter59 09-07-2010 23:23

quote:
Originally posted by SerVS:

а что тут страного, ведь тема именно про притирку колец!

а про "способ изготовления колец блоками" ни чего плохого сказать не могу и даже скажу больше, я почти не сомневаюсь, что этот способ хорош как с точки зрения технологии, так и с точки зрения себестоимости и поэтому смею предположить, что и многие другие фирменные кольца и планки изготавливаются этим способом!


Вы знаете, я как станочник с некоторым опытом(скромно ), в этом особо и не сомневался. В малых сериях станочная обработка рулила и рулить будет. У эрозионки, к примеру, при более высокой точности есть свои нерадостные особенности.
И пусть кетаезы завалят весь мир кольцами, нарезанными из продавленных через экструдер бесконечных профилей, цена им копейка.
Все равно по-настоящему хорошие кольца и кронштейны без координатно-расточного и фрезерного станков не сделать. Ни в Штатах, ни в Германии, ни в России. Опять ИМХО.

SerVS 10-07-2010 12:08

quote:
по-настоящему хорошие кольца и кронштейны без координатно-расточного и фрезерного станков не сделать. Ни в Штатах, ни в Германии, ни в России

Аминь!

jackson96 26-07-2010 17:14

2
shOOter59
Молчим уже целый месяц про ваши кольца.
Оборудование перенастраиваете наверное под мой запрос...
ded68 26-07-2010 20:40

quote:
набор инструментов для осуществления самой притирки

SCOPE RING ALIGNMENT REAMER:
http://www.brownells.com/.aspx/pid=5041/Product/RING_ALIGNMENT_REAMER
Производятся Pacific Tool&Gauge, CLYMER и т.д.
http://www.larrywillis.com/mountingascope.html

------------------
С уважением, ded68

shOOter59 26-07-2010 20:49

quote:
Оборудование перенастраиваете наверное под мой запрос...

Не, просто работы валом. Задолбали уже кольца с кронштейнами, скоро сниться будут
Хабаровск 26-07-2010 22:08

В США в прошлом году на БАТ на их фирменных кольцах сделали беддинг, на нижние полукольца JB weld, на прицел ваксу тонким слоем, установили прицел, без усилий подтянули, излишки пасты были удалены ватными палочками смоченными в воде.

Все стояло до этого года пока два диких русских не оторвали это
С ув. Алексей

jackson96 26-07-2010 22:30

quote:
SCOPE RING ALIGNMENT REAMER:
http://www.brownells.com/.aspx/pid=5041/Product/RING_ALIGNMENT_REAMER
Производятся Pacific Tool&Gauge, CLYMER и т.д.
http://www.larrywillis.com/mountingascope.html[/B][/QUOTE]
Получается трет верхнее тоже...
С уважением jackson96
shOOter59 26-07-2010 22:47

quote:
Молчим уже целый месяц про ваши кольца.
Какие именно нужны, скажите, может, из готовых чего подберу, а нет, так сделаю.
НСК-И 27-07-2010 07:03

quote:
стояло до этого года пока два диких русских не оторвали это

Кто старое помянет...
C уважением.
Космонавт78 07-08-2010 18:10

Сегодня пришли красавцы! И ничего притирать не надо

click for enlarge 1920 X 1440 363,1 Kb picture

click for enlarge 1024 X 768 106,1 Kb picture

Сори за качество, выводил цвета, а то чёрные как смоль.
Кольца для установки на планку weaver. В кольцах устанавливаются переходные самоцентрирующиеся сферические шарниры (в комплекте шарниры двух размеров: 1" и 30 мм). На фото кольца специально с разными вкладышами. Сами кольца какие-то сталистые, тяжелые, а вкладки лёгкие, но звенят звонко. Механизм быстросъёмный, боковая лапка крепления weaver, подпружинина и сама отходит в сторону вместе с затяжным винтом. В общим будем пробовать, думаю не зря же потрачены 2800 руб

Космонавт78 07-08-2010 21:15

quote:
Виталь, это ты их на что ставишь?

На Рем 700.308 Это лучший вариант!

Космонавт78 07-08-2010 22:26

quote:
Виталь, понятия не имею. А они чьи(кольца)?Похожи на самодел...

Ты меня на рекламу толкаешь, отписал в ПМ.
Кольца скажу супер! Давно себе такие хотел приобрести!
leomuz 15-11-2010 17:51

Просветите мне нужно выбрать кольца и базу под прицел Leupold Mark 4 Long Range 4.5-14x50 выбираю из этого http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/mounting-systems-and-accessories/mounting-systems/std-mounts/ такие ----STD 30mm Super High - 1.00", мне вот только не совсем понятно они комплектом идут с базой, и то ли это то что мне надо? Винтовка рем 700.
ochonnikk 18-11-2010 21:13

Космонавт 78 а где заказывал такие кольца если не секрет. Тоже надо
Standartist 18-11-2010 22:42

Тоже про колечки интересно
Космонавт78 22-11-2010 19:11

quote:
Космонавт 78 а где заказывал такие кольца если не секрет. Тоже надо

Всегда пожалуйста! Для вежливых людей то!?
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=5362
С уважением, Виталий.

Высокоточная Стрельба

Вопрос по приблуде для притирки колец...