Guns.ru Talks
Высокоточная Стрельба
Использование телекамеры для контроля мишеней ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Использование телекамеры для контроля мишеней
Forest Gamp
6-12-2009 04:03 Forest Gamp персональное сообщение Forest Gamp
Есть идея и желание использовать телекамеру для контроля за результатами стрельбы на дистанции превышающие 300 метров.
Естественно с проводами(это вариант скажем стационарный, их нужно заглубить иначе сопрут собиратели металла)связываться нет смысла. Поэтому остается вариант передачи ТВ изображения по радиоканалу-2.4 Гц Wi-Fi диапазон. Как вариант, может и другой быть диапазон (из разрешенных и не требующих отдельного разрешения и прочего гиммороя). Это скажем так тех. задание по минимуму.

На 500-800 метров часто на рубеж мишеней не набегаешься.
Подскажите, кто пользовался такими http://www.forum3.ru/descr.aspx?code=61371 или подобными девайсами?
http://www.forum3.ru/descr.aspx?code=42228 эта камера имеет больше наворотов. Цифровой зум и управление им, управление направлением по высоте и сторонам обзора, что позволит осматривать поочередно несколько мишеней. Получится при наличии программного софта (установленного в ноутбуке) работать с ней на больших дистанциях?

Подобной темы не нашел.
Просьба к админам тему оставить в этой ветке, так как этот комплекс нужен при тренировках (пристрелке), проведении соревнований по высокоточной стрельбе и его использование для контроля мишеней и обстановки в непосредственной от них области(с учетом использования записи видео на ноутбук и анализа его в дальнейшем будет полезным и интересным).
Какие будут соображения по этому устройству?

С уважением, Виктор!

edit log

CMS-UA
6-12-2009 10:03 CMS-UA персональное сообщение CMS-UA
quote:
Originally posted by Forest Gamp:

Подобной темы не нашел.


Поищи - "мне снятся хоботы..." Карибу, там и подбор и опыт использования есть.
С Ув.
mdw75
6-12-2009 12:12 mdw75 персональное сообщение mdw75
Думаю расстояние великовато для таких устройств.
Турист-10
6-12-2009 12:25 Турист-10 персональное сообщение Турист-10
quote:
Originally posted by Forest Gamp:

Подобной темы не нашел.


Да, было уже такое, обсуждалось.
Lesnoi
7-12-2009 18:05 Lesnoi персональное сообщение Lesnoi
quote:
Подобной темы не нашел.

Да вот уже, про камеры:
https://forum.guns.ru/forummessage/91/136323.html
https://forum.guns.ru/forummessage/91/304427.html

Shraik
7-12-2009 18:52 Shraik персональное сообщение Shraik
Один знакомый пытался сваять такое - технически возможно(wi-fi направленный), но вот разрешающей способности камер к которым у него был доступ, ему не хватило (дырок не видно).
Karp
7-12-2009 19:15 Karp персональное сообщение Karp
Сергей, а можно чуть подробнее, про вайфай.
MichaelM
8-12-2009 09:19 MichaelM персональное сообщение MichaelM
quote:
Originally posted by Karp:
Сергей, а можно чуть подробнее, про вайфай.

Не Сергей, но по теме знаю много. WiFi как стандарт может работать на несколько км. У самого эксплуатируется базовая станция и несколько абонкомплектов на расстоянии до 5 км. В искомых условиях до одного км на открытой местности будет работать без проблем. Антенну надо только поставить так, чтобы пулей не срезало :-)))
Остается только найти IP-камеру с хорошим объективом. Сама идея выглядит весьма перспективной.

Karp
8-12-2009 09:42 Karp персональное сообщение Karp
Михаил, спасибо за инфу. А нельзя ли подробнее про используемое оборудование? Я, честно говоря, не силён в технической базе и не в курсе, что можно выбрать из железа, для использования в поле.

edit log

Forest Gamp
8-12-2009 10:06 Forest Gamp персональное сообщение Forest Gamp
Просмотрел указанные ссылки.
Понял, что у каждого может быть своя конфигурация оборудования, в зависимости от наличия денег и тараканов. А оборудование можно настроить. Если сам не осилишь (кто не в теме) могут помочь спецы связанные с установкой и настройкой систем видеонаблюдения.
Специалистов работающих в этой области я так понял на этой ветке пока не появлялось, так как мой вопрос остался без ответа.
Повторюсь http://www.forum3.ru/descr.aspx?code=61371 такая камера будет обеспечивать нужное разрешение при установке в 4-6 метрах от мишеней?
PepZ
8-12-2009 14:09 PepZ персональное сообщение PepZ
quote:
Originally posted by Forest Gamp:
Просмотрел указанные ссылки.
Понял, что у каждого может быть своя конфигурация оборудования, в зависимости от наличия денег и тараканов. А оборудование можно настроить. Если сам не осилишь (кто не в теме) могут помочь спецы связанные с установкой и настройкой систем видеонаблюдения.
Специалистов работающих в этой области я так понял на этой ветке пока не появлялось, так как мой вопрос остался без ответа.
Повторюсь http://www.forum3.ru/descr.aspx?code=61371 такая камера будет обеспечивать нужное разрешение при установке в 4-6 метрах от мишеней?

Из IP-камер для эксплуатации на улице могу порекомендовать эту:
http://www.axis.com/products/cam_p3344v/index.htm

Разрешение неплохое, вариофокальным объективом можно приблизить мишень, чтоб дырки с 4-6 метров легко при минимальной освещенности - камера чувствительная.
Только необходимо закрыть, чтоб пулькой шальной не снести и от рикошетов продумать защиту (убрать твердые предметы, которые могут обеспечить рикошет в направлении камеры).
Единственное, что вай-фая на борту нет, придется отдельно организовать канал. Или закопать кабель, по которому сразу и питание подать.

edit log

Shraik
8-12-2009 14:46 Shraik персональное сообщение Shraik
quote:
Originally posted by Karp:

Сергей, а можно чуть подробнее, про вайфай.


Схема комплекта выглядела следующим образом
камера с wi-fi + UPS и ноутбук возле стрелка

Всё просто и портативно. Возможности вая-фая позволяют делать дистанционное наблюдение, ноутбук настраивается легко.

Но упёрлось всё в разрешающую способность камеры(которые обыкновенно заточены под наблюдение, и имеют низкую разрешающую способность).Те камеры(дешёвые) которые были у этого человека, не подошли. Дорогих для эксперимента не было.

Также есть проблема, возможного повреждения пулей камеры, т.е. надо думать какой-то бронекожух.

В принципе, ежели эксперименты будут продолжены, сообщу о результатах.

NIKITIN75
8-12-2009 15:19 NIKITIN75 персональное сообщение NIKITIN75
Посмотрите на 6ммбр там есть один америкос сварганил необходимое Вам устройство. TargetCam там в поиске попробуйте набрать и высветится. И в гостинном на выставке была фирма: Инновационные оружейные технологии они сварганили такую установку. У меня их проспект в офисе лежит доберусь скину их координаты
NIKITIN75
8-12-2009 15:23 NIKITIN75 персональное сообщение NIKITIN75
Видеокамеру по идее надо ставить сбоку откуда дует ветер в отрезок металлической трубы на маленьком штативе. Все будет зависеть от разрешающей способности камеры. А с другой стороны ходьба самый лучший способ тренировки сердца. Так что я морочился, морочился с данным устройством, а потом плюнул и хожу смотрю, дышу свежим воздухом и радуюсь
Forest Gamp
8-12-2009 16:00 Forest Gamp персональное сообщение Forest Gamp
To PepZ
Благодарю, уже кое что вырисовывается!

To NIKITIN 75
Согласен-такую недешевую матчасть нужно беречь от рикошетов и пулек. Пешком ходить это хорошо, но ведь лень двигатель прогресса! :-)

CMS-UA
8-12-2009 21:28 CMS-UA персональное сообщение CMS-UA
Даа... при световом дне в шесть часов... ходить...
PepZ
9-12-2009 15:05 PepZ персональное сообщение PepZ
Karp
9-12-2009 15:12 Karp персональное сообщение Karp
quote:
Originally posted by Forest Gamp:

для контроля за результатами стрельбы на дистанции превышающие 300 метров.


на триста, в большинстве случаев, и в оптику разглядеть можно.
Forest Gamp
9-12-2009 15:28 Forest Gamp персональное сообщение Forest Gamp
quote:
Originally posted by PepZ:
[B]А может все-таки трубу помощнее и все будет видно на 300м:
[B]

Если дальше и летом, то из-за миража вряд ли что увидите, уж точно пробоины свои не опознаете.

TSV
10-12-2009 01:09 TSV персональное сообщение TSV
quote:
Originally posted by Forest Gamp:
URL=http:// такая камера будет обеспечивать нужное разрешение при установке в 4-6 метрах от мишеней?

за 150 баксов нельзя купить камеру, чтоб она была IP, при это обладала отменным качеством, хорошим объективом, приличным разрешением оптики и матрицы и так далее
этот хлам за полторушник баксов можно ставить только в офисе. или в туалете. для приколов
более ни для чего
хорошая камера IP стоит не меньше штуки бакинских. а то и поболее будет. и это без поворотников.
при этом она продается без термокожуха. за него отдельно надо денежку отслюнявить. в нормальном кожухе должны находиться обдув камеры для лета и подогрев для зимы. а для этого соответственно нужно блок питания и откуда-то питалово протащить.
из камер надо брать те, которые имеют разрешение в линиях чем поболее тем лучше. потому что камеру прям в мишень не упрешь. надо ставить где-то перед щитом. сюда сразу же добавляется проблема с автофокусом и автокоррекцией света. иначе она просто ослепнет от блика или охренеет от проходящего мимо облака
IP камеры бывают проводные и радиоканальные ( которые "вай-вай, какой хитрый камера, однако" )
проводную надо цеплять к серверу или иному устройству с блоком передачи
вай-файевские как правило слабые делаются. при этом важно чтоб антенна была направлена в одной поляризации и поднята над землей на некое расстояние, чтоб обеспечить канал связи (и снижение затухания от земли)
но самое неудобное это питалово. придется тащить аккумулятор. потому как жрать будет прилично
если же место стрельбы постоянное и обстановка контролируется, то можно использовать витую пару и по ней пустить видеоизображение с камер. расстояние от пульта до камеры зависит от качества согласующего устройства. но тут уже другой затык - провод надо растянуть на всю длину
комплекс с управлением камерой дистанционно по радиоканалу (вращение и наклон-подъем камеры, переключение и прочее. трансляция изображения сразу на встроенный в пульт монитор) стоит как иномарка.
ну это в общих чертах

MichaelM
10-12-2009 13:12 MichaelM персональное сообщение MichaelM
quote:
Originally posted by TSV:


комплекс с управлением камерой дистанционно по радиоканалу (вращение и наклон-подъем камеры, переключение и прочее. трансляция изображения сразу на встроенный в пульт монитор) стоит как иномарка.
ну это в общих чертах

По сути, все, что скипнуто сверху, верно. Но вот со стоимостью сильно палку перегнули. (Или за иномарку считать Запорожец :-))) ). В две штуки баксов можно вложиться с гарантией регулярного просмотра дырок :-)
Штука, чуть больше, на подходящую IP-камеру и остальное на электричество и связь.
Разговор то ведется в высокоточке. Тут народ состоятельный, судя по хобби :-)))

Karp
10-12-2009 13:47 Karp персональное сообщение Karp
Ну а, хотя бы, марки-названия железа можно озвучить? Ну и схемку всего действа накидать, чтоб не запутаться.
Shraik
10-12-2009 14:19 Shraik персональное сообщение Shraik
Поэтому человек сидящий в окопе и поднимающий мишень намного дешевле обходится
TSV
10-12-2009 21:27 TSV персональное сообщение TSV
quote:
Originally posted by MichaelM:
По сути, все, что скипнуто сверху, верно. Но вот со стоимостью сильно палку перегнули.

в 2 штуки уложиться в хорошую камеру, оптику, поворотное устройство, систему ДУ управления поворотом, камеры с зумом и прочими пирогами и все это с пультом по радиоканалу?

вот из прайсика присланного:
"Степь"
Комплекс передачи видеоинформации по радиоканалу (до 10 км) с радиоуправлением поворотным устройством, zoom, фокусом видеокамеры (до 16 видеокамер).
469620 р.
на хорошую иномарку не тянет, но в двушник точно не уложиться никак.
или бегать вертеть камеру или это делать с места управлением.
камера на поворотнике двушку стоит. одна только камера (розничная цена ее)

MichaelM
11-12-2009 09:14 MichaelM персональное сообщение MichaelM
quote:
Originally posted by TSV:

в 2 штуки уложиться в хорошую камеру, оптику, поворотное устройство, систему ДУ управления поворотом, камеры с зумом и прочими пирогами и все это с пультом по радиоканалу?
...
469620 р.

Упс. Цена впечатляет. Я бы предложил мысль кинуть в другую сторону:

1. Камера наблюдения - прибор для видеоконференций. То есть приличный управляемый объектив с достаточным зумом и связью по IP. Основные игроки - Sony, Polycom. Все-таки у них модели стартового уровня в диапазоне 2-2,5 тыс долл. Как альтернативу рассмотреть китайские аналоги. Они при сравнимом функционале, дешевле наполовину.
2. Радиоканал - WiFi. В любом компьютерном магазине покупается WiFi-база. Например, D-LINK. Цена 200-300 баксов.
3. Там же бесперебойник. Любой. Будет держать даже на холоде много часов. Цена 100-200 баксов.
4. Термочехол - это просто металлический ящик нужных минимальных размеров. Подойдет любой. Оборудование само себя будет греть при работе.
5. Рабочее место оператора системы (стрелка) - ноутбук с wifi. На него ставится софт от камеры видеоконференции и все.

Альтернатива пункту 1, если на рынке нет оборудования за разумные деньги: связка IP-камера (просто видеокамера) + ноутбук на рубеже. Остальное также. Потеряется возможность управления объективом. А может и нет, если использовать продвинутые WEB-камеры.
Просто в WEB-камерах последних поколений не разбирался, а с системами видеоконференций работал много.

PepZ
11-12-2009 15:09 PepZ персональное сообщение PepZ
Управляемые камеры с зумом, полностью готовые к установке на улице (герметичные с подогревом для зимы). Для эксплуатации необходимо подвести сетку компьютерную и питание:

http://www.axis.com/products/cam_213/index.htm стоит около $2100
http://www.axis.com/products/cam_214/index.htm около $1800

Питание - либо закапывать в землю или воздушкой (с вероятностью отстрела )
кабель, либо аккумулятор неплохой емкости (кушают камеры хорошо).
Сеть TCP/IP либо закапывать в землю оптику (если расстояния планируются до километра) либо Вай-Фай. Причем каналообразующее оборудование надо либо наружного исполнения (дороже) либо в термобокс с подогревом.

Смотреть и управлять камерами можно из любого веб-браузера.

TSV
11-12-2009 20:27 TSV персональное сообщение TSV
к PTZ нужен колпак, подогрев. идут опцией за отдельную плату

без зума там точно делать нечего. но стоит зуммировать, как потребуется поворачивать и наклонять-поднимать, чтоб увидеть покрупнее нужный участок мишенного щита.
камера с постоянным объективом хреновенько "видит" мелкие предметы
вот и набирается комплектик:
- аккумулятор для камеры
- аккумулятор для пульта управления или генератор (запитает
- приемо-передающее устройство для камеры + антенные устройства (направленные). ставить какой-нибудь вай-фаевский всепогодный бридж типа http://wifi.mag77.ru/ или его же но в пластиковом чемодане с водоизоляцией и выходом разъемов на антенны
- антенное хозяйство на пульте
- приемо-передатчик на пульте (аналогичный бридж)
- комп с софтом (для дешевых камер софт иногда продается за денежку, а для дорогих идет с камерой)

дистанцию необходимо гарантированно перекрывать на пару-тройку километров. отсюда следует что кабель по земле тащить на такое расстояние уже проблема (сматывать придется. да и просто сопрут или порежут если оставить провод. проводу еще и грозозащита нужна)
если же дистанций несколько, чтоб их все поочередно обстреливать, то потребуется на каждую дистанцию по комплектику видео+бридж+антенна+питание+штатив и защита для камеры

PepZ
13-12-2009 00:24 PepZ персональное сообщение PepZ
quote:
Originally posted by TSV:
к PTZ нужен колпак, подогрев. идут опцией за отдельную плату

без зума там точно делать нечего. но стоит зуммировать, как потребуется поворачивать и наклонять-поднимать, чтоб увидеть покрупнее нужный участок мишенного щита.
камера с постоянным объективом хреновенько "видит" мелкие предметы
вот и набирается комплектик:
- аккумулятор для камеры
- аккумулятор для пульта управления или генератор (запитает
- приемо-передающее устройство для камеры + антенные устройства (направленные). ставить какой-нибудь вай-фаевский всепогодный бридж типа http://wifi.mag77.ru/ или его же но в пластиковом чемодане с водоизоляцией и выходом разъемов на антенны
- антенное хозяйство на пульте
- приемо-передатчик на пульте (аналогичный бридж)
- комп с софтом (для дешевых камер софт иногда продается за денежку, а для дорогих идет с камерой)

дистанцию необходимо гарантированно перекрывать на пару-тройку километров. отсюда следует что кабель по земле тащить на такое расстояние уже проблема (сматывать придется. да и просто сопрут или порежут если оставить провод. проводу еще и грозозащита нужна)
если же дистанций несколько, чтоб их все поочередно обстреливать, то потребуется на каждую дистанцию по комплектику видео+бридж+антенна+питание+штатив и защита для камеры

Где-то так. Согласен.
Я считаю, что смысл в наблюдении есть только при стационарном стрельбище - раз закопать кабели (питание+оптику для передачи TCP/IP).
Иначе за собой придецца ГАЗ-66 с полным кунгом барахла возить.

А так пройтись - для здоровья полезно

Aldrph
13-12-2009 17:17 Aldrph персональное сообщение Aldrph
Из собственного опыта могу сообщить следующее.

Передатчик.
Возле мишени лля таких целей лучше использовать обычную видеокамеру (я использовал Sony стоимостью около 300у.е.), к видеовыходу подключил китайский передатчик видео сигнала (стоимостью 4500руб.) дальность получилась 1000м. по прямой, для увеличения дальности нужно взять более мощный передатчик или сделать направленную антену.
Плюсы:
1.Очень хорошее качество картинки (камеры для видео наблюдения которые я пробовал такого качества не дали).
2.Автоматическая регулировка диафрагмы и фокусировки.
3.Сразу на месте видна картинка мишени, можно приблизить или отдалить использую оптический зум камеры. Очень удобно при установки камеры в районе мишени.
4.Возможность записи на носитель.
5.Я использовал камеру с 40х оптическим увеличением, поэтому ее можно устанавливать на расстоянии около 15м. от мишени.
6.У камеры свой штатный аккамулятор, для передатчика нужен свой источник питания (можно использовать аккамулятор от мотоцикла). Этого хватит на несколько часов.

Приемник:
Ноутбук с внешним TV-тюнером имеющим видео вход. Подаем на вход сигнал с приемника видеосигнала и смотрим.
Плюсы.
1.Свой автономный источник питания.
2.Достойное качество картинки.
3.Возможность записи.

PepZ
14-12-2009 11:14 PepZ персональное сообщение PepZ
quote:
Originally posted by Aldrph:
Из собственного опыта могу сообщить следующее.

Передатчик.
Возле мишени лля таких целей лучше использовать обычную видеокамеру (я использовал Sony стоимостью около 300у.е.), к видеовыходу подключил китайский передатчик видео сигнала (стоимостью 4500руб.) дальность получилась 1000м. по прямой, для увеличения дальности нужно взять более мощный передатчик или сделать направленную антену.
Плюсы:
1.Очень хорошее качество картинки (камеры для видео наблюдения которые я пробовал такого качества не дали).
2.Автоматическая регулировка диафрагмы и фокусировки.
3.Сразу на месте видна картинка мишени, можно приблизить или отдалить использую оптический зум камеры. Очень удобно при установки камеры в районе мишени.
4.Возможность записи на носитель.
5.Я использовал камеру с 40х оптическим увеличением, поэтому ее можно устанавливать на расстоянии около 15м. от мишени.
6.У камеры свой штатный аккамулятор, для передатчика нужен свой источник питания (можно использовать аккамулятор от мотоцикла). Этого хватит на несколько часов.

Приемник:
Ноутбук с внешним TV-тюнером имеющим видео вход. Подаем на вход сигнал с приемника видеосигнала и смотрим.
Плюсы.
1.Свой автономный источник питания.
2.Достойное качество картинки.
3.Возможность записи.

Интересный вариант. Недорогой по сравнению с IP-камерами.
при желании можно удешевить, установив недорогую аналогувую камеру, использующуюся в системах видеонаблюдения (питание подавать от аккумулятора, который будет питать передатчик).
Например вот такую:
http://www.sites.net.ua/Catalog/camera_w_l/b_t_camera/KPC-190SW

Стоит $50,если застрелится от рикошета - не очень и жалко От прямого выстрела лучше защитить - вероятность всё-таки высокая.
Из минусов - нет управления и приближения.
Из плюсов - компактно и не дорого.

У меня где-то указанная камера валялась.
На днях попробую симитировать стрельбище и предоставить на обозрение скриншоты с мишенью.

Forest Gamp
14-12-2009 14:17 Forest Gamp персональное сообщение Forest Gamp
Например вот такую:
http://www.sites.net.ua/Catalog/camera_w_l/b_t_camera/KPC-190SW

Согласен! Ибо CCD матрицы дают лучше изображение нежели CMOS.

TSV
14-12-2009 20:36 TSV персональное сообщение TSV
не эту, но подобную пробовал
не видит она на мишени точку размером с пулю
разрешение надо больше
и объектив чтоб был узкоугольным
Кот@ра
14-12-2009 22:05 Кот@ра персональное сообщение Кот@ра
Витя, короче почитал все, что написали и сделал вывод, НАХНАГЕН,дориго однако. Лучше потратить денюжку на что нибудь более нужное, порошок, дюбиля, праймера,оптику разную и стрелять много. А до мишеней если далеко и на машине проехать можно и пялиться в них до посинения. ПМСМ
nikandr23
15-12-2009 00:08 nikandr23 персональное сообщение nikandr23
нафига "приближение-поворот"??
чо так трудно настроить сразу?
что за прайсы болезненные.

два нотебука, на одном веб камера. оцениваю в 500 баксоф за все.

а мишени нормальные пробовали? такие которые в месте попадания обретают зеленый цвет.

PepZ
15-12-2009 00:30 PepZ персональное сообщение PepZ
quote:
Originally posted by TSV:
не эту, но подобную пробовал
не видит она на мишени точку размером с пулю
разрешение надо больше
и объектив чтоб был узкоугольным

Разрешение, согласен, не фонтан у этой камеры (так же как и у всех аналоговых).
Объективы фиксированные, но есть разные 8мм есть точно, пишут, что есть 12мм. 12мм - это угол обзора около 30 градусов при матрице треть дюйма.
В зависимости от размера мишени, необходимо на разном расстоянии ставить. Если оптимально подобрать фокусное расстояние и расстояние до мишени, и мухи будут видны на мишени. Но согласен, что расстояние от мишени будет меньше 4 метров - защита камеры от пулек шальных полюбому нужна.
Но есть один плюс - эта тема ведь находится в разделе "Высокоточная стрельба", значит шансов подбить камеру участником сего уважаемого раздела не слишком много Только табуретками не бросайте

TSV
15-12-2009 00:41 TSV персональное сообщение TSV
ветер дунул, стрелок прозевал - и пульки попали в край щита
такое бывает и не так уж редко
камера наведена на центр, а край не видит
если видит весь щит, то значит разрешения не хватит чтоб все разглядеть
вот поэтому и надо чтоб была возможность видеть крупно нужные области щита
похожим "цилиндриком" глядел на кусок ватмана. чтоб весь он влезал и можно было разглядеть дырку. хреново, если не сказать хуже
обычная бытовая камера Сонька лучше видела
купольник конечно вне конкуренции. навел куда надо и приблизил. можно увидеть как мухи трахаются на щите (при 20 кратах увеличения)
но купольник, что был под рукой, имел мерзкое свойство жрать 24 вольта
Forest Gamp
15-12-2009 13:47 Forest Gamp персональное сообщение Forest Gamp
В итоге бюджет такого комплекта выходит выше 2000 бакинских комиссаров?
PepZ
15-12-2009 21:05 PepZ персональное сообщение PepZ
quote:
Originally posted by TSV:
ветер дунул, стрелок прозевал - и пульки попали в край щита
такое бывает и не так уж редко
камера наведена на центр, а край не видит
если видит весь щит, то значит разрешения не хватит чтоб все разглядеть
вот поэтому и надо чтоб была возможность видеть крупно нужные области щита
похожим "цилиндриком" глядел на кусок ватмана. чтоб весь он влезал и можно было разглядеть дырку. хреново, если не сказать хуже
обычная бытовая камера Сонька лучше видела
купольник конечно вне конкуренции. навел куда надо и приблизил. можно увидеть как мухи трахаются на щите (при 20 кратах увеличения)
но купольник, что был под рукой, имел мерзкое свойство жрать 24 вольта

Согласен, что если щит большой, то мух на нем с помощью пальчиковой камеры за 50 баксов не ивидим.

Роботизированные камеры есть под любое напряжение - 220 переменка, 24 переменка, 12 постоянка. Но все стоят хорошо.
Можно попробовать роботизированную аналоговую камеру поставить:

http://panasonic.ru/products/professional_av/security_systems/survelliance_control/WV-CW960
http://panasonic.ru/products/professional_av/security_systems/survelliance_control/WV-CW970
http://panasonic.ru/products/professional_av/security_systems/survelliance_control/WV-CS950
http://panasonic.ru/products/professional_av/security_systems/survelliance_control/WV-CS570

Но опять же кроме видео необходимо передавать сигнал управления по протоколу RS-485. Пишут, что можно и вместе с видеосигналом передавать управление, но это надо испытывать с конкретным оборудованием по передаче видео по радиоканалу (я не испытывал, т.к. задача не стояла). Плюс нужен пульт возле ноутбука или софт, позволяющий через COM-порт управлять роботизированной камерой.
Это все можно решить при желании - есть комплекты для передачи по радиоканалу RS-485. Но опять-же все в финансы упирается.
Кстати при использовании аналоговых камер и аппаратного пульта управления ноутбук не нужен - можно использовать любой телевизор с видеовходом, сейчас есть недорогие ЖКИ-телевизоры.

edit log

Evg_icmtx
16-12-2009 02:03 Evg_icmtx персональное сообщение Evg_icmtx
quote:
В итоге бюджет такого комплекта выходит выше 2000 бакинских комиссаров?

камера
http://www.visionpro.ru/Products/dirid_123/tek_4916/ - 915$ оптический zoom - 10x
Есть правда нюанс по "неуличному" исполнению камеры.
wi-fi
http://www.visionpro.ru/Products/dirid_300/tek_6095/ - 490$

При ip66
камера
http://www.visionpro.ru/Products/dirid_123/tek_5625/ - 1463$ оптический zoom - 22x
wi-fi
http://www.visionpro.ru/Products/dirid_300/tek_6095/ - 490$

Плюс ноут и батарейки...
Управление камерами в ip-потоке
http://www.beward.ru/model.php?model=1099

edit log

Тигирь
16-12-2009 12:51 Тигирь персональное сообщение Тигирь
А что мешает рассмотреть как вариант фотоаппарат? Зачем передавать видео там, где нужна лишь фиксация изменения мишени? Сейчас любая копечная цифромыльница обеспечивает разрешение как по электронике, так и по оптике, и зум с запасом достаточным, чтобы отказаться от роботов.
З.Ы. Вот, только что попробовал Canon SX 10 IS на максимальном фокусном 560 мм с 12 метров, без подсветки, в помещении видно изрядно. На том кульмане с другом ватманом муху видно легко

edit log


Guns.ru Talks
Высокоточная Стрельба
Использование телекамеры для контроля мишеней ( 1 )