MrDresden
P.M.
|
Господа, приветствую! Приобрел прицел, где можно нарисовать и загрузить сетку. Требования к картинке ограничены полем 169х169 пкс. Я хочу условно обозначить центр точкой или крестиком, а потом уже под свой патрон нанести риски на вертикальной оси, которые будут соответствовать дистанциям 300, 400, 500 м. Как рассчитать положение этих самых рисок, соответствующих? С помощью БК Борисова я могу получить данные по фактическому падению. Но как перенести эти данные на проектируемую сетку? Есть конечно беспроигрышный вариант, когда нарисую кучу рисок, а ротом сопоставлю их с точкой попадания на этих дистанциях. Лишнее просто удалю. Но это не наш метод.
|
|
Alogyc
P.M.
|
Из этого текста один вывод: купить прицел с нормальной сеткой в угловых единицах (не BDC, которая "с рисками на 300,400,500"), научиться им пользоваться. Пока будите учиться пользоваться, поймёте как "делать риски". Потом уже "рисовать"
|
|
MrDresden
P.M.
|
Я могу поправками все делать без проблем. Вопрос был не в том, как попадать на этих дистанциях, а как нарисовать.
|
|
MefistofelRB
P.M.
|
6-4-2023 10:16
MefistofelRB
MrDresden, подскажите, что за прицел имеет такую возможность?
|
|
senior
P.M.
|
MrDresden: Господа, приветствую! Но как перенести эти данные на проектируемую сетку?
Если производитель прицела создал такую возможность, неужели он не описал в инструкции как это делать? Если не описал, то нужно запросить у него алгоритм действий. ------ С уважением, Игорь Борисов
|
|
MrDresden
P.M.
|
senior: Если производитель прицела создал такую возможность, неужели он не описал в инструкции как это делать? Если не описал, то нужно запросить у него алгоритм действий.
Он описал как загрузить ее. Остальное пока загадка. В случае с большинством пользователей, эта функция вряд ли востребована. Подозреваю, что я один из немногих, кто заинтересовался ее реализацией в таком контексте. Из моего окружения, людям достаточно просто крестика или кружочка для прямого выстрела. Не думал, что может быть такая сложность в расчете. Пойду эмпирическим путем, отсчитаю 10 см на 100, зафиксирую результат, а далее на мониторе подгоню пикселями. Единственное, что сложно, это дать четкий и тонкий контур для теплого обьекта. Как правило там всегда ореол, который оставляет место для фантазии.
|
|
MrDresden
P.M.
|
В общем, соорудив хитрую конструкцию, выяснил, что на 25 метров разница между двумя точками в 10 см это 26 пикселей. Если отталкиваться от того, что 1 мрад это 10 см на 100 метров, то получилось 1 мрад равен 6.5 пикселей. Соответственно, если по параметрам моего комплекса, поправка на 300 м составляет 1.47 мрада, я могу нарисовать репер на отметке 9.6 пикселей (округляем до 10 или 9).
|
|
MrDresden
P.M.
|
Допустим, таким образом представить. Промежуточные точки это +50 м. Боковые точки на основных дистанциях, это ветер боковой 3 и 5 м/с. Они немного отличаются из-за поправки на сторону нарезов. Понятно, что траекториия из-за ветра, температуры и влажности может гулять, но есть от чего отталкиваться при быстрой вскидке. Осталось проверить на практике, тупиковый этот процесс или имеет право на.
|
|
|