Приветствую, приобрел орсис 140 в 223 калибре, теперь хочу преобрести прицел, бюджет не велик, сетка нужна мил дот. Может что из китайцев?

quote:

Originally posted by sg-ltd:

Может что из китайцев?

Не стоит, купите Nikon и радуйтесь точной винтовке.

quote:

Nikon

Как минимум.

А что по поводу вортекса в категории до 35 000 рублей?

quote:

Изначально написано sg-ltd:
Приветствую, приобрел орсис 140 в 223 калибре, теперь хочу преобрести прицел, бюджет не велик, сетка нужна мил дот. Может что из китайцев?

Какие задачи? (охота, бумага, предполагаемые макс. дальности).
Из коллективного опыта (в том числе большинства ганзовцев) - стоимость прицела = не менее 80% стоимости винтовки. В противном случае "... за второй придется бежать."

За второй винтовкой?

quote:

Изначально написано sg-ltd:
А что по поводу вортекса в категории до 35 000 рублей?

Шняга будет.
Тут Никон почти без альтернативы, Простаф какой-нибудь.

Тоже голосую за никон. Кратность берите не менее 16

Я на 223 взял Никон 4-12*40. Задачи только охота. Доволен.

quote:

Изначально написано Черномор:

Шняга будет.
Тут Никон почти без альтернативы, Простаф какой-нибудь.

Я про Никон неприятную новость услышал... Как думаете, это правда?

https://www.thetruthaboutguns....scope-business/

edit log

Конечно правда. А что пишут?

quote:

Изначально написано Gtnh:
Конечно правда. А что пишут?

Что прицелы Никон всё... Аминь!

quote:

Я про Никон неприятную новость услышал... Как думаете, это правда?

]https://www.thetruthaboutguns....scope-business/[/QUOTE]

???
Третий абзац: """Nikon не выходит из бизнеса навесной оптики. Хорошей новостью является то, что они будут продолжать выпускать свои отличные прицелы, дальномеры и бинокли."""
Первый абзац: """... Nikon покинет бизнес по производству винтовок..."""

edit log

quote:

Originally posted by Черномор:

Шняга будет

на вторичке посмотреть HST, стекла светлые, механика нормальная. например прицел вортекс HST 6-24х50 в очень приличном состоянии продается за 35 тыр. с оригинальными крышками.

quote:

Изначально написано касторка:
[/URL]
???
Третий абзац: """Nikon не выходит из бизнеса навесной оптики. Хорошей новостью является то, что они будут продолжать выпускать свои отличные прицелы, дальномеры и бинокли."""

Это гугл-переводчик словами играет. Там не про прицелы написано а про зрительные трубы.

quote:

Это гугл-переводчик словами играет. Там не про прицелы написано а про зрительные трубы.

Это не гугл, это промт-скотина ))))

quote:

Изначально написано Младшший:

на вторичке посмотреть HST, стекла светлые, механика нормальная. например прицел вортекс HST 6-24х50 в очень приличном состоянии продается за 35 тыр. с оригинальными крышками.

Был у меня HST 6-24x50: "стекла светлые" - это не про него... Особенно на 24 кратности.
Для 223 лучше не гнаться за кратностью (14-16 вполне достаточно даже для снайпинга - калибр всё равно не очень позволяет прицельно стрелять так далеко, чтобы потребовалось 24х ), а смотреть именно по качеству стекла и механизма.
Из недорогих Никон рулит.

У меня он есть, ничего плохого, все обычно. Но и ценовой диапазон его, меньше 60 тысяч рублей новый в магазинах. На 300 дырки на мишенях видно, кликает четко, подсветки нет. Обычный прицел, в неплохом исполнении.

А чем вот такой вортекс плох?

https://www.raffa.ru/hunting/o...al_4_16x44_ffp/

У товарища на 30-06 стоит, доволен, калибр держит, правда фокалка вторая у него. Сетки замечательные, с никоном не сравнить, барабаны вполне. На квадрат не проверял, но по отзыву с возвращаемостью все хорошо. На 223 что с ним не так будет?

edit log

quote:

Сетки замечательные

А в чем их замечательность?

quote:

Изначально написано Gtnh:

А в чем их замечательность?

Вы сейчас серьёзно? Правда не видите разницы с никоновскими плексами и едс-ами?

quote:

Изначально написано Gap:

Вы сейчас серьёзно? Правда не видите разницы с никоновскими плексами и едс-ами?

Вы о качестве или функционале?

quote:

Изначально написано Gtnh:

Вы о качестве или функционале?

О функционале, конечно. По качеству нет возможности сравнивать. В поле зрения два вортекса: PST 6-24 308 калибре, и вышеупомянутый даймондбэк 4-16 на 30-06. Оба работают без замечаний: повторяемость отличная, калибр держат.
Меня особенно даймондбэк удивил. Держит 30-06, при этом товарищ на очень злых навесках сидит. Пробег уже выстрелов 500. Вместе стреляем до 600 м, гонги звенят. По его словам, поправки корректные, возвращаемость есть, он прицелом доволен. Глянул сетку у него: очень понравилась: и не сильно толстая, и черточки подписаны, дальномерная шкала, елочка, если нужно... Разве что точки в центре не хватает, но это уже изыски, на дорогих прицелах не на всех такая сетка есть.
Ну, по Никону по качеству вроде и не было никогда вопросов, но к функционалу сетки есть.
У меня на 223 стоит марк 4 4.5-14х50. Так вот, я сейчас всерьез раздумываю, чтобы поменять его на такой же вортекс, потому и спросил: что с ним не так и что ему будет в 223 калибре?
Чтобы понятно было: Марк 4 всем хорош, конечно, менять хочу по зрению: сетка тмр тоненькая, зрение садится, уже некомфортная она для меня,надо чуток потолще.

edit log

quote:

О функционале, конечно.

Понятно. Тут больше зависит предпочтения стрелка. Я например далеко не стреляю и учитывая настильность 223,  до 300м  понимаю в какой край гонга выстрелить. Дальше, БК и вращение барабана.
Второй прицел с "развитой" сеткой, но использую только ближайшие к марке риски, остальные для красоты

edit log

quote:

Изначально написано Gap:

Чтобы понятно было: Марк 4 всем хорош, конечно, менять хочу по зрению: сетка тмр тоненькая, зрение садится, уже некомфортная она для меня,надо чуток потолще.

Не стОит менять. Сам сделал наоборот - поменял Вортекс ПСТ на Марк 4 - ни разу не пожалел. Ухудшение зрения проблема для всех. Толстая сетка - временное решение. Сделал под заказ стрелковые очки и решил вопрос.

Обычно стремятся уйти на более тонкую сетку
А кольцо кратности на вортексе крутили? Как оно вам по сравнению с люпом?

Говоря откровенно - выбор прицела дело интимное. Выбирайте то, что нравится вам.

И если вам интересно:
у меня были
Люп Марк 4 4,5-14x50 (SFP)(как у вас, только с сеткой "елочкой")
Вортекс HST 6-24x50 (SFP)
Vortex PST genII 3-15x44 (FFP)
Bushnell Elite Tactical 6-24x50 (FFP)
Мой рейтинг по стеклу (от лучшего к худшему):
1. Бушнель
2. Вортекс ПСТ ИМЕННО Ген 2!
3. Люп
4. Вортекс HST

У бушика также самый оптимальный размер сетки из всех указанных.
Но ЭТО ИМХО.
Учтите, что в недорогих Бушиках всё немного печальнее
В частности Буш AR 3-9x40 конкретно сливает Никону простафу по качеству стекла, но никон в два раза дешевле.

Как видите, пока жаба не пускает купить Найт, Шмидт или Штайнер
Кстати, больше всех по стеклу и по барабанам мне на сейчас нравится Штайнер. Но на том, который я пробовал, сетка на максимальной кратности она немного толстоватая . Т.е. тоже "не без недостатков"

Из перечисленных четырех:
если бы к Бушику Элит с его стеклами и сеткой прикрутить барабаны от вортекса ПСТ Г2 и кольцо изменения кратности от люпа, - это был бы прицел моей мечты

Т.е.:
барабаны на конкретно этой модели Бушика работают нормально, но мне ОЧЕНЬ нравится механика на Вортексе ПСТ Г2 - можно пристрелять "в ноль" с регулировкой МЕНЕЕ 1 клика барабана, отличный зеро-стоп (которого на бушике нет совсем), удобная разметка, четкие клики.

Механизм изменения кратности на всех вортексах, который я видел (в том числе в магазине, у друзей, у случайных знакомых на полигоне) - очень тугое. Особенно зимой Обязательно надо ставить штурвал. А вот у Люпа - очень мягкое: спокойно пальцем двигается и цель при этом находится в перекрестье. На Бушике легче, чем на вортексе, но далеко до люпа.

edit log

quote:

Изначально написано Gtnh:

Понятно. Тут больше зависит предпочтения стрелка. Я например далеко не стреляю и учитывая настильность 223,  до 300м  понимаю в какой край гонга выстрелить. Дальше, БК и вращение барабана.
Второй прицел с "развитой" сеткой, но использую только ближайшие к марке риски, остальные для красоты

Вы правы. Некоторые все дистанции сеткой стреляют, а некоторым кроме креста ничего не надо: барабанами работают.
Но развитая сетка все равно в помощь, особенно на охоте, когда времени нет крутить. Да и ветер выносить сеткой удобнее.

quote:

Изначально написано АВК60:

Не стОит менять. Сам сделал наоборот - поменял Вортекс ПСТ на Марк 4 - ни разу не пожалел. Ухудшение зрения проблема для всех. Толстая сетка - временное решение. Сделал под заказ стрелковые очки и решил вопрос.

Жаль, я думал, нашёл решение проблемы. Стрелковые очки - на стрельбище да, решают проблему. Но на охоте очень неудобно: живём на севере - шесть месяцев в году минусовая температура. Чуть дыхнул неудачно и очки запотеваеют... Как правило в самый неподходящий момент 😂

quote:

Изначально написано Alogyc:
Обычно стремятся уйти на более тонкую сетку
А кольцо кратности на вортексе крутили? Как оно вам по сравнению с люпом?

Тугое 😂. Минус 15 и ниже и еле крутится. На люпе нет такой проблемы. Может смазка разная

Сетка у Никона толстая, а у вортекса тонкая, так что если мух на мишене стрелять то толькл вортекс.