quote:

Изначально написано -SADAM-:

Есть ли у Вас статистика или личный опыт в этом вопросе ?
Какой производитель лучше/хуже ? Есть ли вообще такой стрелок у нас в стране, кто попробовал много разных бланков и ОТКРЫТО сказал, что лучше, а что хуже и самое интересное, чем ?

Нет, я диванный )), но где-то тут видел, что мое стволы в 308 после 4000 резко падают.

quote:

Изначально написано Хабаровск:

Могу на спор на одном бланке написать имя (любое) на другом нет и проверить ресурс, что докажет, что имя на бланке на ресурс не влияет.

Итак, имя на ресурс никак не влияет, мы это логически доказали выше.

Влияет (в порядке приоритетов) :
1. марка и конкретные кондиции стали которая использовалась при производстве бланка ( разные производители берут сталь у одних и тех же поставщиков),
2. конструкция (соотношение ширины полей и нарезов, глубина нарезов, или высота полей (кста не одно и то же в некоторых случаях),
3. условия стрельбы и качество ухода,
4. напряжения (снятые или нет), в некоторой степени способы обработки и последовательность операций,
5. общее качество обработки,
6. дополнительная термическая обработка или термохимическая,
7. покрытия,
8. качество сборки (соосность, "плотность" резьбовой посадки),

ЗанавесЪ

Так и есть, только всё сказанное выше, я выразил более коротко. Тот или иной производитель использует п. 1, 2 итд или нет, а вот , что пихает мок, остаётся котом в мешке.

quote:

Изначально написано Верба:

Так и есть, только всё сказанное выше, я выразил более коротко. Тот или иной производитель использует п. 1, 2 итд или нет, а вот , что пихает мок, остаётся котом в мешке.

Все используют п.1 и 2. Нет стволов для огнестрела не из стали.
У любого производителя будет соотношение ширины и нарезов.

Не надо говорить ерунды.

Пэт Макмиллан сделал свой "вечный" рекорд в БР (отклонения на уровне погрешности мерительного инструмента и возможности измерений по бумаге)) из ствола который был изготовлен на установке для дорнирования у него в гараже с использованием мотора от бензокосилки.
По сути "но нейм".

Я довольно примитивными инструментами могу сделать ствол топового уровня, старый токарный станок, примитивная гидростанция, сверло, развертка, дорн и руки. Автомастерская подойдет, правда возится буду целый день. Это будет ствол из гаража, который будет заветные 0.2 и меньше стрелять только в путь. И что? Кот в мешке?

Да в мешке, ибо от производителя железа завистит его дальнейшая жизнь, имхо при условии правильной эксплуатации.
В том, что конечный продукт изготовлен в нашем местном гаража и то, что он хорошо стреляет никто не спорит, но все остальное кот в мешке.
Кроме того, мне кажется смешным, вариант включения в санкционный список МОК по причине таскания оттуда товаров двойного назначения, ведь объем сравним с ничтожным. Но береженого бог бережет.

quote:

Изначально написано Верба:
Да в мешке, ибо от производителя железа завистит его дальнейшая жизнь, имхо при условии правильной эксплуатации.
В том, что конечный продукт изготовлен в нашем местном гаража и то, что он хорошо стреляет никто не спорит, но все остальное кот в мешке.
Кроме того, мне кажется смешным, вариант включения в санкционный список МОК по причине таскания оттуда товаров двойного назначения, ведь объем сравним с ничтожным. Но береженого бог бережет.

Вы не понимаете проблему. Как только будет назван производитель, эти стволы сюда попадать сразу перестанут. Сам производитель позаботится, чтобы не подставляться.

По поводу "кота в мешке" который уже у вас в истерику перерос,
вам видимо все таки шашечки важнее.

quote:

Изначально написано Хабаровск:

По поводу "кота в мешке"

Я думаю у большинства вопрос не к конкретной фирме, а Орсис это или нет.

Ну хочет человек знать производителя ствола. Что тут такого? Все при заказе оружия задают спецификацию по производителю в том числе. Было бы странно, если бы в мок приходил заказчик и просил: соберите мне что нибудь хорошее, на ваш вкус)))

Алексей, тебе сотни раз винтовки заказывали, вряд ли по номерам стали и режимам термички)

Другой вопрос, что есть нюансы всем понятные, которые не дают возможности всю историю до конца рассказывать. Но само желание мне кажется вполне понятно.

----------
Hunt big or go home.

quote:

Изначально написано Хабаровск:

Вы не понимаете проблему. Как только будет назван производитель, эти стволы сюда попадать сразу перестанут. Сам производитель позаботится, чтобы не подставляться.

По поводу "кота в мешке" который уже у вас в истерику перерос,
вам видимо все таки шашечки важнее.

Возможно, но раз возникает вопрос о производителе железа, то это означает, что в железо от мок еще нет веры.
Пусть зарабатывают авторитет, только вот такими ценами не знаю как это делать.

quote:

Изначально написано Хабаровск:

..Пэт Макмиллан сделал свой "вечный" рекорд в БР (отклонения на уровне погрешности мерительного инструмента и возможности измерений по бумаге)) из ствола который был изготовлен на установке для дорнирования у него в гараже с использованием мотора от бензокосилки.
По сути "но нейм".

Я довольно примитивными инструментами могу сделать ствол топового уровня, старый токарный станок, примитивная гидростанция, сверло, развертка, дорн и руки. Автомастерская подойдет, правда возится буду целый день. Это будет ствол из гаража, который будет заветные 0.2 и меньше стрелять только в путь. И что? Кот в мешке?

Однако большинство ведущих стрелков почему-то стоят в очереди не за "гаражными изделиями", а записываются в очередь к топам. Наверное потому, что разница между стволами разных производителей всё-таки есть, и Вы сами о ней писали: http://maxpark.com/user/1107699324/content/1615813
Поэтому желание знать производителя бланка видится вполне естественным.

quote:

Изначально написано Karatel1036:

Я думаю у большинства вопрос не к конкретной фирме, а Орсис это или нет.

Думаю если бы это был орсис то и разговора этого не было бы .

Все "желающие знать" на самом деле такие простые и не понимают сегодняшних реалий ?
...да и есть сомнения , что узнав пр-ля бланков все они бегом рванут заказывать железо в МОК ...скорее попытка вывести на откровенность дабы потом трындеть об этом и не более .

Имхо тут главное , что караван идёт ....остальное вторично ..

edit log

quote:

Думаю если бы это был орсис то и разговора этого не было бы

Врят ли это орсис, по крайней мере сравнивал свой с орсисовским, заглядывая бороскопом.... ОРСИС по чистоте внутренней обработки просто космос по сравнению с МОКовским... хотя стреляет ствол неплохо, к этому в этом плане вопрос нет ))) ... но "осадочек" всё же остался..., к стати блазеровский родной по обработке чуть хуже орисовского, но на много лучше МОК... как-то так

edit log

quote:

Originally posted by Karatel1036:

Орсис это или нет

Современный Орсис легко отличить заглянув в бароскоп, он сильно хуже иностранных матчевых бланков.

quote:

Originally posted by Димсон:

ОРСИС по чистоте внутренней обработки просто космос по сравнению с МОКовским..

Видимо у нас с тобой совсем разные бланки. Может тебе от ремингтона достался Как чистился в начале ? Быстро ?

edit log

quote:

видимо у нас с тобой совсем разные бланки.

дак вот поэтому и возникают постоянно вопросы по производителю бланков...

quote:

Как чистился в начале ? Быстро ?

почистить смог только пастами. Жуть полнейшая была... было такое впечатление, что ствол нихера не новый... карбоновое кольцо, крокодил... и это всего после 100 выстрелов

edit log

Ездил забирал сам ? смотрел ?

quote:

.скорее попытка вывести на откровенность дабы потом трындеть об этом и не более .

Получить информацию от производителя о приобретаемом товаре теперь называется "вывести на откровенность"?
И это что, тайна космического масштаба, стОящая интриг и чтобы о ней трындеть?
Не знаю у кого как, а у меня просто реальный интерес к перестволу, и хотелось бы иметь максимум информации. Контор-то в родных пенатах по пальцам одной руки.

quote:

Ездил забирал сам ? смотрел ?

Забирал сам. Бороскопом не смотрел, не посчитал нужным, все таки склонен доверять людям, тем более Олег вроде не замечен был в 3.14здиже, и раз сказал - топовые стволы, то так и должно быть... а потом я тихо выпал в осадок. Товарищи, с которыми вместе стреляем, были мягко говоря удивлены, когда смотрели борей ствол при чистке. Орсис варминт просто эталонным показался )))
Видимо я такой везучий )))

З.Ы. повторюсь - к кучности претензий нет, пока.

edit log

quote:

Originally posted by Димсон:

были мягко говоря удивлены

Следы от инструментов ? Или только "крокодил" и кольцо ?

quote:

Следы от инструментов ? Или только "крокодил" и кольцо ?

следы от инструментов, царапины, какие-то неровности, вобщем удручающее впечатление от просмотра ))) после чистки и полировки стало получше, но как-то плохо стыкуется такое безобразие и ТОП производители бланков, хотя может у них это норма?

quote:

Изначально написано Datch-243WiN:

Получить информацию от производителя о приобретаемом товаре теперь называется "вывести на откровенность"?
И это что, тайна космического масштаба, стОящая интриг и чтобы о ней трындеть?
Не знаю у кого как, а у меня просто реальный интерес к перестволу, и хотелось бы иметь максимум информации. Контор-то в родных пенатах по пальцам одной руки.

Фразу такую "крымнаш" слышали ?
А по ящику про "сссанкции" ?

Все просто - попробуйте САМИ купить за кордоном бланк от нужного Вам пр-ля , ввезите в РФ перествольтесь ...
...какие проблемы ?