Schaber, не стоит так напрягаться, я спорить не собирался)) Blaser - это современная чисто охотничья винтовка и никакая другая, все остальное способ срубить дополнительно прибыль! Просто удивляет когда на их легкий алюминиевый крон вешают тяжелые тактические прицелы, часто затянув винты до максималки, а потом кричат что дерьмо этот Blaser вместе со своими кронами, даже ролики снимают и темы рождают как раз эти срачные! Что-то в голову никому не приходит на пикатини под тяжелый прицел подбирать кольца аналогичного вида и ттх, наверно понимают что не расчитаны они для этого, но при этом оригинальные Blaser хаят из-за хлипкости! Наверно не стоит рассчитывать на универсальный инструмент, а выбирать все под задачи!

quote:

Originally posted by Schaber:

Практически всё, что в этой теме обсуждается, пришло именно от военных

Естественно, если бы геологи тратили такие бюджетные деньги на ученых, исследования и т.п. нуждаясь во всех этих разработках, то шло бы все от них))) Памперсы и те не малышам сначала разработали)))

quote:

Originally posted by Schaber:

Если что, то и пластик и алюминий первыми применили как раз военные.

Поскольку мы в РФ, хотел бы уточнить что у нас сейчас у военных применяется в передовом пластике или алюминии, хотя бы из носимого?

edit log

ггы....кончелыжная кочерга СВЧ.не употребляется пока...но обязательно будет...в светлом будущем....

quote:

Originally posted by старикашка кью1:

сломанных планок пикатинни и кронштейнов к ним-море

Потому как их выпустили неисозмеримо в большем количестве.

А вот когда хоть одни военные примут бласеровский крон на вооружение, вот тогда можно говорить о его надёжности. А то пока разговоры у меня стоит 10 лет, значит всё надёжно, а тот у кого сломался, тот сам себе криворукий буратино.

quote:

Originally posted by Ernesto Che:

часто затянув винты до максималки, а потом кричат что дерьмо этот Blaser вместе со своими кронами, даже ролики снимают и темы рождают как раз эти срачные!

Давайте придём к компромиссу, что и у бласера и у пикатини есть свои достоинства и недостатки.

quote:

Originally posted by Ernesto Che:

Естественно, если бы геологи тратили такие бюджетные деньги на ученых,

Ну вот и не надо тогда военных выставлять придурками.

quote:

Originally posted by Ernesto Che:

Поскольку мы в РФ, хотел бы уточнить что у нас сейчас у военных применяется в передовом пластике или алюминии, хотя бы из носимого?

Если мы в РФ, то тогда нужно говорить о карабине Лося.

Ну а если серьёзно, то ещё с СССРа хрен знает сколько лет выпускаются пластиковые магазины для АК-АКМ-АК74, а также полиамидные приклады и цевья просто в астрономических кол-вах.

quote:

Originally posted by Schaber:

Давайте придём к компромиссу, что и у бласера и у пикатини есть свои достоинства и недостатки.

Давайте придем к компромису, нет больше в мире серийной винтовки, во всяком случае я не знаю, которую можно разобрать не спеша за три минуты на части (ложе, оптику, ствол, затвор) с помощью одного шестигранника и тот нужен только для ложе, распихать по карманам рюкзака и по приходу на место стрела, собрать ее так же за три минуты и не боясь сбивки пристрелки сделать прицельный выстрел! Именно для этого там все продумано, так же бонусом меньшие габариты, смена калибров и т.д. и т.п. Еще она работает полностью из коробки, никакого напилинга и никакого тюнинга, стволы все стреляющие! Недостатки есть у всех и для всех они свои, Blaser не исключение, но таких достоинств нет ни у кого!

quote:

Originally posted by Schaber:

Ну вот и не надо тогда военных выставлять придурками.

Где я такое себе позволил, хоть намеком, не надо выдумывать сказки! Следите пожалуйста за речью, потом вот так и рождаются срачтемы!

quote:

Originally posted by Schaber:

Ну а если серьёзно, то ещё с СССРа хрен знает сколько лет выпускаются пластиковые магазины для АК-АКМ-АК74, а также полиамидные приклады и цевья просто в астрономических кол-вах.

Вы всерьез считаете эту продукцию современными полимерными материалами???

edit log

quote:

Originally posted by Ernesto Che:

нет больше в мире серийной винтовки, во всяком случае я не знаю, которую можно разобрать не спеша за три минуты на части (ложе, оптику, ствол, затвор) с помощью одного шестигранника и тот нужен только для ложе, распихать по карманам рюкзака и по приходу на место стрела, собрать ее так же за три минуты и не боясь сбивки пристрелки сделать прицельный выстрел! Именно для этого там все продумано, так же бонусом меньшие габариты, смена калибров и т.д. и т.п. Еще она работает полностью из коробки, никакого напилинга и никакого тюнинга, стволы все стреляющие! Недостатки есть у всех и для всех они свои, Blaser не исключение, но таких достоинств нет ни у кого!

именно

quote:

Изначально написано Muhomor1:


я бы попросил. на блазер банку не накрутишь.

почему ? 4 ствола имею , на все накрутишь

quote:

Originally posted by Schaber:

Ну вот и не надо тогда военных выставлять придурками.

у вас это фишка какая то-ярлыки развешивать...

quote:

Originally posted by Schaber:

Если мы в РФ, то тогда нужно говорить о карабине Лося.

предлагаю-не говорить.... ну его...

quote:

Originally posted by Ernesto Che:

Давайте придем к компромису, нет больше в мире серийной винтовки, во всяком случае я не знаю, которую можно разобрать не спеша за три минуты на части (ложе, оптику, ствол, затвор) с помощью одного шестигранника и тот нужен только для ложе, распихать по карманам рюкзака...

К чему этот поток сознания? Вы мне пытаетесь рассказать что-то новое или чем-то удивить?

quote:

Originally posted by Ernesto Che:

Где я такое себе позволил, хоть намеком, не надо выдумывать сказки!

А кто писал про время кирзачей и что военные завтра для себя откроют пластик(хо-хо!) и алюминий?

quote:

Originally posted by Ernesto Che:

Вы всерьез считаете эту продукцию современными полимерными материалами???

Опять не так.

То вам подавай "что у нас сейчас у военных применяется в передовом пластике или алюминии, хотя бы из носимого?"(С), то оказывается это не то, а нужно какое-то другое.

Чем пластик на прикладе АК74, который держит отдачу из подствольника, хуже по мехсвойствам, чем на бласере?

А уж пластиковые магазины для АК74 уж точно на порядки более надёжные и долговечные, чем пластиковые "магазинчики" бласеров.

quote:

Originally posted by старикашка кью1:

у вас это фишка какая то-ярлыки развешивать...

Судя по тому, как вы в Корокостволе Без Границ поливаете русских помоями, то мне до вас совсем не дотянуться.

quote:

Originally posted by Schaber:

А кто писал про время кирзачей и что военные завтра для себя откроют пластик(хо-хо!) и алюминий?

Я писал… "время кирзачей прошло…", что вам не понятно или оскорбительно в этой фразе??? Если для вас это равносильно вашей фразе "…военных выставлять придурками.", то говорить с вами далее просто бессмысленно! И я писал не откроют для себя пластик, а модульность и полимеры будут в фаворе, это просто неизбежно, прошло время всего железного, простого и тяжелого! Но для вас как посмотрю развитие остановилось на АК с подствольником, не исключаю что еще и ярый фанат х54го!

quote:

Originally posted by Schaber:

Чем пластик на прикладе АК74, который держит отдачу из подствольника, хуже по мехсвойствам, чем на бласере?

А уж пластиковые магазины для АК74 уж точно на порядки более надёжные и долговечные, чем пластиковые "магазинчики" бласеров.

Да уж, вот как раз про поток сознания это прямиком к вам!

quote:

Originally posted by Schaber:

Чем пластик на прикладе АК74, который держит отдачу из подствольника, хуже по мехсвойствам, чем на бласере?

ну ...если вы в армии служили....то наверное знаете...что и железо ак недолго отдачу костра выдерживает....чо уж о пластике...

quote:

Originally posted by Schaber:

Судя по тому, как вы в Корокостволе Без Границ поливаете русских помоями, то мне до вас совсем не дотянуться.

я троллю любых долбоебов...вне зависимости от места их произрастания.а так как прожил я бурную и богатую событиями жизнь ....то наибольший список оных статистически пришелся на места наиболее долгого функционирования.тоесть ссср и рф. тоесть ДОЛБОЕБ -для меня совершенно интернационален.короче-надо с этим смириться...точнее с географическим фактом их наибольшей концентрации в том числе и на руководящих должностях.

ну а попытка политизировать любой технический процесс-вот как данная тема...есть начальный признак принадлежности к этой касте...

предлагаю не троллить в теме.есть вопросы-пишите мне в личку.я вас там нахуй пошлю...

quote:

Изначально написано Schaber:

Чем пластик на прикладе АК74, который держит отдачу из подствольника, хуже по мехсвойствам, чем на бласере?

А уж пластиковые магазины для АК74 уж точно на порядки более надёжные и долговечные, чем пластиковые "магазинчики" бласеров.

Клон черномора?

quote:

Originally posted by старикашка кью1:

ну ...если вы в армии служили....то наверное знаете...что и железо ак недолго отдачу костра выдерживает.

Выдерживает-выдерживает.
А нахуй вас я и без лички могу послать, тем более в личке вы как-то обосрались про отечественные 338.

quote:

Изначально написано Schaber:

Выдерживает-выдерживает.
А нахуй вас я и без лички могу послать, тем более в личке вы как-то обосрались про отечественные 338.

срались мои солдаты...когда я им смирно командовал....

ну привезли мне эти "патроны"... чтоб они патронами были -к ним еще и винтовку специальную надо....мои 5 разных в 338 от этих патронов чета не в восторге.

но отвлекся...

в армии служить наверное таким как вы обязательно....(эт я нащет костра..и его интенсивной эксплуатации на ак.....)

но и про это-лучше в личку.не засирайте тему.

edit log

Павел, прекрасная работа! Очень отрадно видеть такие разработки в своём отечестве.

Кроны тоже интересные. Есть по ним отдельная тема?

quote:

Originally posted by Лют:

Павел, прекрасная работа! Очень отрадно видеть такие разработки в своём отечестве

Благодарю
Надеюсь, что это не последняя и задора хватит ещё на пару проектов

quote:

Изначально написано горец:

почему ? 4 ствола имею , на все накрутишь

Научи, как. В личку.

----------
С уважением, Олег.

quote:

Изначально написано Muhomor1:

Научи, как. В личку.

а в чем проблема ?
Резьба и вперёд .

quote:

Изначально написано горец:

а в чем проблема ?
Резьба и вперёд .

на ТРГ банка надевается на ствол и закручивается, а на Блазере мушка.

----------
С уважением, Олег.

На блазере вагон комбинаций .
Есть без мушки , есть со сдвинутой назад мушкой и есть то о чем Вы говорите .
В том случае о котором Вы говорите мушка снимается и и режется резьба .
При желании вернуть назад не сложно . Резьба закрывается "накруткой " по диаметру ствола

quote:

Originally posted by Muhomor1:

а на Блазере мушка.

https://forum.guns.ru/forums/i...822830_9457.jpg

https://forum.guns.ru/forums/i...38610_11780.jpg

edit log

quote:

Originally posted by Muhomor1:

а на Блазере мушка.

https://forum.guns.ru/forummes...-m49477186.html

quote:

Originally posted by Muhomor1:

на ТРГ банка надевается на ствол и закручивается, а на Блазере мушка.

то интегрированная банка
а нормальная, просто на резьбу оделась и всё - ствол остывает равномерно

Хорошая работа Павел. Рад что дело продолжает быть. Кто то выше вроде уже сказали об упущении в использовании предьобьективных насадок.Возможно со временем появиться крон под это дело,с возможностью установки его на родную ложу блазера LRS. Будет востребовано ,так как подобных кронов ни кто не выпускает.Да и blaser давно "забил" на это дело

edit log

quote:

Изначально написано Muhomor1:

на ТРГ банка надевается на ствол и закручивается, а на Блазере мушка.

Просто надо купить правильный ствол под интегрированый модератор,а не пытаться одеть его на охотничью версию.

quote:

Originally posted by серый:

Хорошая работа Павел. Рад что дело продолжает быть

спасибо

quote:

Originally posted by серый:

Кто то выше вроде уже сказал об крушении в использовании предьобьективных насадок.Возможно со временем появиться крон под это дело,с возможностью установки его на родную ложу блазера LRS.

сделать его, можно
НО зачем? предобъективки отмирают
За всё время, меня спрашивали о них, ВСЕГО ШЕСТЬ РАЗ
А лож на Р8 и Р93, продано, больше двухсот штук
вот и ответ - на сколько целесообразен их выпуск
А модель предобъективки, есть Делать их на склад, не могу себе позволить.

Кроме того, после ИВТшного харона, нахрен не нужны насадки, да ещё и ночные
тепло - рулит

quote:

надо купить правильный ствол под интегрированый модератор,а не пытаться одеть его на охотничью версию.

да не надо усложнять !
без мушки хоть трижды интегрированый можно ставить ....с мушкой - можно ее снять и опять трижды интегрированный тудой
хоть убей не пойму проблему , у нас тут только ленивый себе на обычный охотник "это дело" не навертел
причем все же "начитаные " , всем надо обязательно "итегггррррирррованнную " ...потом с опытом охот приходит понимание что нахрена оно не надо , а надо поменьше , полегШе да попроще .
потому как разница 2-3 Дб между ними на охоте ни о чем а вот лишние габариты и вес нафиг не нужны

quote:

после ИВТшного харона

Щя тя анафэмэ придадут ! ... скажут шо ангажированнный

edit log

quote:

Originally posted by горец:

Щя тя анафэмэ придадут ! ... скажут шо ангажированнный

плявать
было уже

quote:

.потом с опытом охот приходит понимание что нахрена оно не надо

А что за изделие на фото в 300г?
СЛ7 моя 650 весит.

це офигенный индпошив ....один мой старший товарищ по сути уступил свою , за что я ему премного благодарен ! сказал "Тебе нужнее"

говорю сразу - по вопросам повторения сказать нечего т к изготовитель этим не занимается ...просто уговорили его .
все шибко температуростойкий титановый сплав . абсолютно все ...
в итоге - габариты и шум SL 7 , вес на фото

edit log

а-тек карбоновый рулит.3 года на 300вм......весчь.

quote:

Originally posted by belyj-veter:

НО зачем? предобъективки отмирают

тыб приехал на соревнования какие нибудь где ночь нормально стреляют...показал бы себя. и посмотрел бы как у остальных участников предобьективки отмирают.

quote:

Originally posted by DBoronin:

ты бы приехал на соревнования, какие нибудь, где ночь нормально стреляют...показал бы себя.

зачем?
Дима - Гусь, уже вас всех, переписал
А я, и стрелять-то не умею СОВСЕМ
"мы, так - красим, белим"(с)

quote:

Originally posted by DBoronin:

посмотрел бы как у остальных участников предобьективки отмирают

Отомрут, Дима, отомрут
Ты ЦИКЛОПа видел?

edit log

quote:

Изначально написано старикашка кью1:
а-тек карбоновый рулит.3 года на 300вм......весчь.

Отрулил ....такой интереснее в практическом плане по комплексу качеств ....

edit log

quote:

Изначально написано belyj-veter:

Отомрут, Дима, отомрут
Ты ЦИКЛОПа видел?

Ты в своём мире живешь, я в своем. На последних нескольких соревнований ночь топовыми парами стрелялась с насадок. Вот когда кто-то выиграет хоть что-то циклопом мутантом или ещ какой фигней тогда и поговорим.

Начни стрелять и ездить по стране.

quote:

Originally posted by DBoronin:

Начни стрелять и ездить по стране.

да, СЭР, Будет сделано, СЭР

quote:

Originally posted by DBoronin:

Ты в своём мире живешь, я в своем.

это, да
Даже не поспоришь

Стрелковые соревнования это показатель чего ? Спортивных достижений ? Высшая форма показания возможностей приборов ?
....или таки весьма узкий сегмент вариантов его использования ?

quote:

На последних нескольких соревнований ночь топовыми парами стрелялась с насадок.

Вот кстати не видел, что бы зелёные стреляли из бласеров. Всякие манлихеры-аввешки, ну тарыги.

Бласера у гражданских пассажиров.