belyj-veter
|

1-10-2018 15:37
belyj-veter
первое сообщение в теме:
не знаю, как бы так сказать, чтобы не раздуться от гордости, как демон Костяные-Уши, но, в общем....я сделал это  если не ошибаюсь, то это первая R8 с магазинным питанием  все детали, включая блок спуска, разработано мной и произведено в России ни одной импортной детали вообще ни одной  как получилось? а дорого получилось без поддержки извне, без кредитов, спонсоров и прочего. ради этого проекта, пришлось закрыть проект R93, ибо на него не оставалось ни времени ни денег. встречайте - Ложа для Blaser R8, "STEALTH". ОБНОВЛЕНИЕ 26.01.19 Стреляющий прототип R93 STEALTH
 edit log
|
|
Levsha1981
|
8-10-2018 20:05
Levsha1981
quote:Изначально написано SRTV: А по мне,так магазинное питание лучше,хоть к кому его применяй. Засовывание патронов в щель между прицелом не есть самый удобный вариант. Если бы была возможность,мой выбор в пользу магазина пусть в ущерб компактности. Чем не устраивает "магазин" у восьмерки?
|
|
belyj-veter
|
8-10-2018 20:20
belyj-veter
quote:Originally posted by Стрелок_Джо:
Павел,вопрос дилетанта ,складное ложе Sako TRG M 10 (винтовка вдвое дороже R8) стоит 2000 е (160000 р)твоё 170000 р ,где подвох?
где-то в России.  ты бы ещё сравнил сложность изготовления майбаха и жигулятора 7й модели... когда у меня будут тиражи на производство, как у сако, свои ложи, я буду продавать по 100.000 рублей а пока их на станок ложится, по 10 штук, то и прайс у них, соответствующий  И сложность изготовления, не в пример саковской кочерге
quote:Originally posted by Schaber:
Я вам открою тайну, что не все бласеристы в восторге от оригинального крона.
зато у него повторяемость феноменальная  и с этим, ничего не поделаешь - у пикатини, такой повторяемости, НИКОГДА НЕ БУДЕТ. Это физика, а против физики, мы ничто  quote:Originally posted by Levsha1981:
Чем не устраивает "магазин" у восьмерки?
тем, что его там нет
|
|
старикашка кью1
|
8-10-2018 20:23
старикашка кью1
quote:Originally posted by Schaber:
Я вам открою тайну, что не все бласеристы в восторге от оригинального крона.
то что блазеровская технология точнее чем вивера и прочие пикатини-то никому доказывать ужо не надо... предпочтения бывают всякие....в том числе и иррациональные. как и 60 миллисекунд разницы в передергивании болта и прямохода. а вот из короткого и маневренной винтовки-блазер...делать аналог классической компоновке....штука на фанатов и любителей.рациональная составляющая тут отсутствует.остается просто хотелка.... очень достойная мотивация-за свои деньги.
|
|
Ernesto Che
|
8-10-2018 20:43
Ernesto Che
quote:Originally posted by Schaber:
Я вам открою тайну, что не все бласеристы в восторге от оригинального крона.
Раскройте тайну шире, что плохого в нем, если не брать в расчёт моду на установку в него тяжёлых больших тактических прицелов? В концепции которой проектировался Blaser, модульная современная охотничья винтовка, это крепление идеально сочетается! Имхо edit log
|
|
belyj-veter
|
8-10-2018 20:47
belyj-veter
quote:Originally posted by старикашка кью1:
а вот из короткого и маневренной винтовки-блазер...делать аналог классической компоновке....
Позвольте, Сергей Юрьевич  А где это она, АНАЛОГ "классической" компоновки? Где Вы видели складывание приклада, вместе с рукояткой?  Габарит ложи, в сложенном виде, в габарите найта??? ГДЕ??? КТОООО???  edit log
|
|
старикашка кью1
|
8-10-2018 21:10
старикашка кью1
quote:Изначально написано belyj-veter: 21171472 я не говорю что сделано некреативно или плохо (сделано креативно и так как ты видишь..ну как художник... ).я говорю-нахуа этот" тюнинг в московском зоопарке.". тоесть в твоем предыдущем проекте -была идеология.тоесть ЗАЧЕМ. в этом проекте-идеологии-нет.какоето количество любителей-однозначно найдется.эта -да. а вот СМЫСЛ (тоесть ЗАЧЕМ) -можно только притянуть "за уши.".ну и коль ты взялся делать на базе блазера "тактикульную" винтовку-где от блазера остался один затвор да лицензия -то сделай хоть трубу вокруг ствола...любителям насадок будет весьма приятно.хоть прицепить ее будет на что...  а так-ДА.труд был затрачен-неописуемый....и креативу-хоть половником зачерпывай. и дело не в складном прикладе.просто одно из главных достоинств блазера-это меньшая длина при раной длине ствола.(относительно классической компоновки).собственно это было самым креативным в блазере.что ты благополучно и похерил.прямоходы с магазином и так есть.например-сделай складной приклад к 30-му хейму.и делов.....то....  смысла гнаться за самой короткой в сложенном виде ложой.... это просто самоцель... ствол то остается все одно длиннее...и СМЫСЛ ? загоняться в складывание-не длиннее ствола....ну...это хоть понятно.... но гнаться за складыванием в длину прицела..... -для меня это вопрос пока не имеющий ответа...  edit log
|
|
Schaber
|
quote:Originally posted by belyj-veter:
и с этим, ничего не поделаешь - у пикатини, такой повторяемости, НИКОГДА НЕ БУДЕТ.
Меня повторяемость пикатини устраивает от слова совсем. quote:Originally posted by старикашка кью1:
то что блазеровская технология точнее чем вивера и прочие пикатини-то никому доказывать ужо не надо... предпочтения бывают всякие....в том числе и иррациональные
Вы в курсе, какая база на LRS2? quote:Originally posted by старикашка кью1:
как и 60 миллисекунд разницы в передергивании болта и прямохода.
Это к принципу крепления прицела не относиться.
quote:Originally posted by Ernesto Che:
Раскройте тайну шире, что плохого в нем, если не брать в расчёт моду на установку в него тяжёлых больших тактических прицелов?
А что ещё я не должен брать в расчёт? А может не брать в расчёт, что бласеровские крепления не так уж редко выходят из строя? Я не хочу разводить срач на ровном месте и уважаю мнение тех, кому нравится бласеровское крепление, но это не означает, что остальные 99% стрелков использующие другие базы это полные кретины.
|
|
старикашка кью1
|
8-10-2018 21:24
старикашка кью1
quote:Originally posted by Schaber:
Меня повторяемость пикатини устраивает от слова совсем.
а меня "повторяемость пикатини"-оставляет желать лучшего.... а лучшее-известно.  насчет лрс -вкурсе.а также вкурсе почему там именно так.бывает что сделать хуже -означает лучше в продвижении и финансах.
|
|
старикашка кью1
|
8-10-2018 21:29
старикашка кью1
quote:Originally posted by Schaber: но это не означает, что остальные 99% стрелков использующие другие базы это полные кретины.
а гдей то вас так обзывали ? у всех свои мотивы... -не все ездят на новых крузаках....от того что они плохие крузаки  -97 % остальных стрелков-приаттачив к виверу прицел-снимают его только когда винтовку продают... и это главное условие существования ночных насадок всех мастей боятся что прицел обратно не поставят....
|
|
SRTV
|
quote:Изначально написано старикашка а вот из короткого и маневренной винтовки-блазер...делать аналог классической компоновке....штука на фанатов и любителей.рациональная составляющая тут отсутствует.остается просто хотелка.... очень достойная мотивация-за свои деньги. [/B] Если я правильно понимаю, длинным и неманёвренным блазер становится из-за смещения УСМ назад.И составляет это смещение 50-60 миллиметров. По-моему это не очень критично
|
|
старикашка кью1
|
8-10-2018 21:40
старикашка кью1
quote:Изначально написано SRTV: Если я правильно понимаю, длинным и неманёвренным блазер становится из-за смещения УСМ назад.И составляет это смещение 50-60 миллиметров. По-моему это не очень критично конечно некритично....кому этого не надо... но этого было достаточно для того чтобы фирма блазер имела феноменальный успех... а это значит -что таки-критично  вот передергивание болта и прямохода(по разнице времени) для снайпингистов-точно некритично.тем паче что эту разницу можно с огромным трудом измерить... и тогда теряется весь смысл в проекте...нужен длинный магазин---велком 700 рем да саки...всего и делофф кстати...к 50 мм на усм-прибавьте длину патрона(магазин короче) edit log
|
|
Schaber
|
quote:Originally posted by belyj-veter:
А где это она, АНАЛОГ "классической" компоновки? Где Вы видели складывание приклада, вместе с рукояткой? Габарит ложи, в сложенном виде, в габарите найта??? ГДЕ??? КТОООО???
Хоть вопрос и не ко мне, но такое таки йесть: https://northamericanauctionco...l-sniper-rifle/ Ну или почти такое: http://mannersstocks.com/folding-stocks/
quote:Originally posted by старикашка кью1:
и это главное условие существования ночных насадок всех мастей боятся что прицел обратно не поставят....
Есть и другие причины: стрелок привыкает к одному прицелу и не хочет менять его для ночи, потому и навешивают насадку. Плюс насадку можно крепить на разные карабины подряд, а перестановка прицела на другой карабин требует пристрелки, даже если это бласер. quote:Originally posted by старикашка кью1:
бывает что сделать хуже -означает лучше в продвижении и финансах.
А бывает-и нет. edit log
|
|
старикашка кью1
|
8-10-2018 22:00
старикашка кью1
quote:Originally posted by Schaber:
перестановка прицела на другой карабин требует пристрелки, д
а бывает что и не требует...  хоть на блазере хоть на вивере (в пределах технического увода стп).у меня например-все ночные (тепло) прицелы на 8 винтовок ничо не требуют...  а теперь и дневные...на блазер...хоть и быстросьемы крепления.
|
|
старикашка кью1
|
8-10-2018 22:04
старикашка кью1
quote:Originally posted by Schaber:
Есть и другие причины: стрелок привыкает к одному прицелу и не хочет менять его для ночи, потому и навешивают насадку
баллистика все одно меняется....ибо редко когда "высота насадки"="высоте прицела". я просто проводил большой опрос у военных и параллельных им....чего это они так к насадкам прикипели..... так вот страх снимать прицел.....самая большая значимая причина.всего-то.
|
|
belyj-veter
|
8-10-2018 22:08
belyj-veter
quote:Originally posted by Schaber:
Хоть вопрос и не ко мне, но такое таки йесть:
видит Бог - ПЕРВЫЙ РАЗ ВИЖУ
|
|
старикашка кью1
|
8-10-2018 22:10
старикашка кью1
ПАША....усе украдено до нас....не парься... у тебя всеравно лучше сделано....
|
|
belyj-veter
|
8-10-2018 22:19
belyj-veter
quote:Originally posted by старикашка кью1:
а вот из короткого и маневренной винтовки-блазер...делать аналог классической компоновке....
так она, в длине прибавила, всего 50мм  Могла и 35, прибавить, вместо 50мм, но заготовки были напилены и резать их, не хотелось, оснастка была рассчитана на эту длину и менять её, не хотелось  короче - не стало короче, чисто из-за лени  quote:Originally posted by старикашка кью1:
у меня например-все ночные (тепло) прицелы на 8 винтовок ничо не требуют...
Подтверждаю Ибо сделан ОКУИТИТЕЛЬНЕЙШИЙ быстросъём Кронов с ТАКОЙ повторяемостью, я больше НИГДЕ не встречал Мало снятия и установки на одну и ту-же винтовку!!! При переустановке НА РАЗНЫЕ винтовки, с РАЗНЫМИ по ширине планками, он не меняет пристрелки!!! я это проверял лично, на АРке, на блазере и на трюнделе На всех трёх, разные по толщине, планки - их делали разные люди с разными руками  И СТП не меняется - перепристрелка, не нужна quote:Originally posted by старикашка кью1:
я просто проводил большой опрос у военных и параллельных им....чего это они так к насадкам прикипели..... так вот страх снимать прицел.....самая большая значимая причина.всего-то.
Вы им, циклопа покажьте  И они враз поменяют полярность мышления 
|
|
belyj-veter
|
8-10-2018 22:20
belyj-veter
quote:Originally posted by старикашка кью1:
ПАША....усе украдено до нас....не парься...
это я говорил, когда 20 лет назад, в конце 90-х, ножики разные делал  Для очень разных людей 
|
|
горец
|
quote:ДА.труд был затрачен-неописуемый....и креативу-хоть половником зачерпывай. всецело присоединяюсь к данному тезису ! молодец Паша ! сегодня снова собирал 93ю проф ложу с НЕ ТВОИМ шасси , второй подход так сказать ( сменили ему железяку ) . на сей раз затвор в полозьях ходит нормально , и сверловка с резьбой под болт прикладный нужного диаметра , и площадка верхняя уже не такая ржавая ....НО! пришлось таки один ее угол напильником терхать а потом молотком "забивать" ее в шасси  ...ну и под задний болт УСМ неск шайб подложить ... а то он на 1,5мм уходил в ложу и соотв на столько же вылезал под затвор "торчок" спуска и его приходилось ногой вперед пхать за пару часов с ебуками собрал ! а счастливый владелец все время крутил в руках мою такую же ( с ТВОИМ шасси ) и с ней свою сравнивал .... приговаривая - "бля вот сразу видно что оригинал ! " так шо никого не слушай ( нас с Кью особенно )! бомби дальше и с такой же интенсивностью !
|
|
belyj-veter
|
8-10-2018 22:37
belyj-veter
Будет исполнено, товарищ Горец  quote:Originally posted by горец:
сегодня снова собирал 93ю проф ложу с НЕ ТВОИМ шасси
просто это старая тестовая модель, которую я переделывал ещё 3 раза  она кривая  Но тот, кто её спионЭрил, не знает об этом  я видел её. даже если мои модели, попадут в руки третьих лиц, без моего ведома, то построить из них, получится Но кочергу 
edit log
|
|
Schaber
|
quote:Originally posted by старикашка кью1:
у меня например-все ночные (тепло) прицелы на 8 винтовок ничо не требуют...
Не требуют пристрелки под разные ствол-калибры-пули? Вот это новость! Да за это две нобелевки надо дать. quote:Originally posted by старикашка кью1:
ибо редко когда "высота насадки"="высоте прицела".
Это решается проще и дешевле, чем иметь на каждый карабин по тепло-ночи. quote:Originally posted by старикашка кью1:
я просто проводил большой опрос у военных и параллельных им....чего это они так к насадкам прикипели..... так вот страх снимать прицел.....самая большая значимая причина.всего-то
Странно теперь, что зелёные люди бласера не сильно любят. А вообще, военные правильно всё делают. Отстёгивать прицел, это лишний риск не поставить его обратно(по разным причинам). Ну а как лопаются винты на бласеровских кронах не для кого не секрет.
|
|
belyj-veter
|
8-10-2018 22:50
belyj-veter
quote:Originally posted by Schaber:
Ну а как лопаются винты на бласеровских кронах не для кого не секрет.
это да но на контессах они тоже лопаются мак вообще не держит пристрелку, в принципе...
|
|
belyj-veter
|
8-10-2018 22:51
belyj-veter
quote:Originally posted by Schaber:
Не требуют пристрелки под разные ствол-калибры-пули?
не так Не требуют ПЕРЕПРИСТРЕЛКИ, при снятии-установке
|
|
горец
|
quote:Ну а как лопаются винты на бласеровских кронах не для кого не секрет. Вы наверное имели ввиду верхние части кольца в местах входа болтов ? есть такое дело ! либо от перетяжки , либо от времени и довольно длинного ..лет 6-7 ...и только на кронах R8 . на старичке 93 , где кольца размыкаются 180\180 никада такого не замечено  а контесса кольца - сильное гАмно , уж простите мой французский
|
|
Ernesto Che
|
8-10-2018 23:32
Ernesto Che
quote:Изначально написано belyj-veter: Подтверждаю Ибо сделан ОКУИТИТЕЛЬНЕЙШИЙ быстросъём Кронов с ТАКОЙ повторяемостью, я больше НИГДЕ не встречал Мало снятия и установки на одну и ту-же винтовку!!! При переустановке НА РАЗНЫЕ винтовки, с РАЗНЫМИ по ширине планками, он не меняет пристрелки!!! я это проверял лично, на АРке, на блазере и на трюнделе На всех трёх, разные по толщине, планки - их делали разные люди с разными руками И СТП не меняется - перепристрелка, не нужна quote:Изначально написано belyj-veter: Крон получил МОНУМЕНТАЛЬНО СПАСИБО!!! Какой у него наклон и кто его делает??? вещь редкая, цены немалой, явно санкционная, как хамон и пармезан  quote:Изначально написано belyj-veter: ШИКАРНАЯ ПЛАТФОРМА!!! нужен наклон 40-45МОАкрон, абсолютно шедевральный выноса с запасом хватает, чтобы поставить на мою новую ложу, ЛЮБОЙ ПРИЦЕЛ И он БЫСТРОСЪЁБНЫЙ!!! это вообще супер!!! завтра, устрою ему, фотосессию  Я правильно понимаю, это все про один и тот же продукт? Где фотосессия???
|
|
Ernesto Che
|
8-10-2018 23:45
Ernesto Che
quote:Originally posted by горец:
Примерно так
Серьезная конструкция, а верх бывает разный, кольца, пикатини, шины? edit log
|
|
Schaber
|
quote:Originally posted by горец:
Примерно так
Боюсь спросить что больше, вес этого крона или его цена.
|
|
старикашка кью1
|
9-10-2018 00:11
старикашка кью1
quote:Originally posted by Schaber:
Не требуют пристрелки под разные ствол-калибры-пули? Вот это новость! Да за это две нобелевки надо дать.
давайте...
|
|
старикашка кью1
|
9-10-2018 00:13
старикашка кью1
quote:Изначально написано Schaber: Боюсь спросить что больше, вес этого крона или его цена. вес существенно меньше....
|
|
старикашка кью1
|
9-10-2018 00:24
старикашка кью1
quote:Изначально написано горец: всецело присоединяюсь к данному тезису ! молодец Паша ! так шо никого не слушай ( нас с Кью особенно )! бомби дальше и с такой же интенсивностью !  +1000005000000 
|
|
старикашка кью1
|
9-10-2018 00:27
старикашка кью1
quote:Originally posted by Schaber:
Странно теперь, что зелёные люди бласера не сильно любят.
странного тут нет ничего.блазер и военная винтовка--ну это примерно как бентли-патрульный автомобиль ....  так что правильно не любят военные блазер.ибо не военный он....совсем. и нех из него имитацию военного выпиливать. (хотя ради хохмы-на выставке военной в абу-даби в прошлом годе...видел я ламбогини в камуфляж покрашенный....
|
|
горец
|
quote:Изначально написано Ernesto Che:
Серьезная конструкция, а верх бывает разный, кольца, пикатини, шины? Нет , по мастям они примерно как и оригиналы отличаются ...есть с кольцами , есть под шину . Оцени длину выноса к глазу ! Не зря вон Ветер аж запищал от удовольствия , он как будто для его этой ложи проектировался изначально Ну и трещетка там ( на фото видно ) , можно прицел таскать по всем своим стволам помня сколько щелчков для каждого нужно сделать . Для ТП ,с их возможностью переключать заранее запоМненные профили пристрелки , вещь очень даже . ... Но можно и дневной "единый " иметь на все , только тут уже кнопку не нажмешь но можно сделать " таблицу расхождений " и либо обнуляться , либо до(недо)кручивать барабан сообразно применяемому стволу Я правда способ знаю как это все реализовать на оригинальных ( именно ) кронах но там треба "волшебные болтики" , а их нет нигде в продаже ....последние мне Горыныч в Исни стебанул со склада edit log
|
|
Schaber
|
quote:Originally posted by старикашка кью1:
давайте...
Берите! quote:Originally posted by старикашка кью1:
странного тут нет ничего.блазер и военная винтовка--ну это примерно как бентли-патрульный автомобиль
Так потому и не военная, что военным эта модульность и прочие цацки-пецки вообще не к чему, тем более, если это ощутимо снижает надёжность. Никто не будет рисковать лишний раз снимать прицел, даже если там супер-пупер повторяемость. Военным вообще, лучше что бы ничего не отвинчивалось и вообще выпилено из одного куска стали.
|
|
горец
|
Всему свое применение . По мне военный снайпер с блазером будет выглядеть так же "своеобразно" как охотник с чем то TRG подобным  ...
|
|
Ernesto Che
|
9-10-2018 09:41
Ernesto Che
quote:Originally posted by горец: Оцени длину выноса к глазу !
Оценил сразу, я вообще от родных кронов отказался для установки "тактики", на новом Инномаунте это лучше получается, можно двигаться пока труба позволяет)) quote:Originally posted by горец: Нет , по мастям они примерно как и оригиналы отличаются ...есть с кольцами , есть под шину .
А по ценам сильно отличаются, а то сейчас тенденция… все что Blaser или под Blaser стало попахивать роскошью, хоть бы кто пол карата вставлял в свои изделия для антуражу))) даже валюта так не подросла как цены на них и всего что для них))) quote:Originally posted by горец:
Я правда способ знаю как это все реализовать на оригинальных ( именно ) кронах но там треба "волшебные болтики" , а их нет нигде в продаже ....
Знаю эти болтики, я как-то пользовался планкой с кольцами а-ля Найтфорс от Контессы тобой ненавистной, там кстати никакие винты не ломались, монолитная была конструкция))) только болтики были без ручных барашков, а просто под шестигранник)) quote:Originally posted by горец: По мне военный снайпер с блазером будет выглядеть так же "своеобразно" как охотник с чем то TRG подобным ...
Сейчас страшная мода на милитари стайл, но только лишь 5-10% пользователей этих ломиков понимают для чего он им нужен именно на охоте, у остальных 90-95% самообман что ломик убивает лучше, я сам через него прошел, да и ты если не ошибаюсь начинал с толстых иномарок))) quote:Originally posted by Schaber:
Военным вообще, лучше что бы ничего не отвинчивалось и вообще выпилено из одного куска стали.
Из одного куска стали как крон от Дедала залитый клеем для военных?)))) Типа военным Blaser стал чисто случайно, сняли пенку пока шел тренд))) как и не планировался Blaser изначально со своими легкими кронами для всякой военщины на него потом повешенной))) Комент от кью1 хорошо описывает военную судьбу компании, ничего личного - только бизнес))) quote:Изначально написано старикашка кью1: насчет лрс -вкурсе.а также вкурсе почему там именно так.бывает что сделать хуже -означает лучше в продвижении и финансах.  quote:Originally posted by Schaber:
военным эта модульность и прочие цацки-пецки вообще не к чему
Время кирзачей прошло, прогресс идет стремительно и его не остановить, так что завтра возможно все измениться, модульность и полимеры будут в фаворе у военных и не только! Посмотрите что доступно даже гражданским сейчас, о чем военные могли только мечтать еще не так давно! edit log
|
|
Schaber
|
quote:Originally posted by Ernesto Che:
Время кирзачей прошло, прогресс идет стремительно и его не остановить, так что завтра возможно все измениться, модульность и полимеры будут в фаворе у военных и не только!
Вы ничего не попутали? Если что, то и пластик и алюминий первыми применили как раз военные. Практически всё, что в этой теме обсуждается, пришло именно от военных, включая отъёмный магазин, ночной\тепловой прицелы, складной приклад и даже планка Picatinny так названа потому, что это военный арсенал, а не охотничья база "Кабанья лопатка". Военные первыми применили модульность в варианте максимальной унификации по агрегатам и узлам. Им только не нужна такая широкая номенклатура, как для гражданских шопоголиков за оружейными цацками. Фишки бласера чисто охотничьи и пусть будут для охотников. Быстросъёмы бласера вполне подходят для охотников(если не брать в расчёт моду на установку в него тяжёлых больших тактических прицелов(С)). Те же охотники, которые хотят пикатини, имеют на это право и причины, и не надо кидаться доказывать им, что бласеровское крепление самое-самое, ибо в ответ вывалят кучу примеров, когда всё это самое лучшее отказывало-ломалось и тема превратится в очередной бласеро-срач. edit log
|
|
Muhomor1
|
quote: как охотник с чем то TRG подобным я бы попросил.  на блазер банку не накрутишь. ---------- С уважением, Олег.
|
|
старикашка кью1
|
9-10-2018 13:29
старикашка кью1
quote:Изначально написано Schaber: Вы ничего не попутали? Если что, то и пластик и алюминий первыми применили как раз военные. Практически всё, что в этой теме обсуждается, пришло именно от военных, включая отъёмный магазин, ночной\тепловой прицелы, складной приклад и даже планка Picatinny так названа потому, что это военный арсенал, а не охотничья база "Кабанья лопатка". Военные первыми применили модульность в варианте максимальной унификации по агрегатам и узлам. Им только не нужна такая широкая номенклатура, как для гражданских шопоголиков за оружейными цацками. Фишки бласера чисто охотничьи и пусть будут для охотников. Быстросъёмы бласера вполне подходят для охотников([b]если не брать в расчёт моду на установку в него тяжёлых больших тактических прицелов(С)). Те же охотники, которые хотят пикатини, имеют на это право и причины, и не надо кидаться доказывать им, что бласеровское крепление самое-самое, ибо в ответ вывалят кучу примеров, когда всё это самое лучшее отказывало-ломалось и тема превратится в очередной бласеро-срач.[/B] тута для начала надоть определиться....о чьих военных этот спич.... для одних военных-сказанное выше справедливо на 70 % а для других-несправедливо на 99 % 
сломанных планок пикатинни и кронштейнов к ним-море...в том числе и с иллюстрациями на этом форуме.ибо сдуру ломают все.а для военных это особенно актуально 
|
|
|