Guns.ru Talks
Высокоточная Стрельба
Первый выстрел, чистый ствол. Края дырки на мишени серого цвета - почему? ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: Первый выстрел, чистый ствол. Края дырки на мишени серого цвета - почему?
pikeit
19-6-2018 11:42 pikeit
Так это же не от нагара чернота, а от металла.
Возьмите новый патрон и сильно потрите пулей по бумаге, появится темное пятно.

Более заметно будет если потереть пулей о метал покрашенный белой краской

kabar
19-6-2018 22:12 kabar
редлагаю обсудить. Говорят мол ,,ожег от пули,,
Но как то не похоже та термовоздействие, хотя хз как оно должно выгл

Если не по ганзе а по научному виденью вопроса;
http://www.medical911.ru/%D0%B...B5%D0%BB%D0%B0/

С ув.Артур

Читатель
20-6-2018 09:11 Читатель
quote:
Если не по ганзе а по научному виденью вопроса;
http://www.medical911.ru/%D0%B...B5%D0%BB%D0%B0/

там не про то. мы стреляем не в упор.
quote:
[B][/B]

kabar
20-6-2018 09:36 kabar
Но на мишени не остаётся сгоревшей бумаги ,ожиг на мишени называется между стрелками,и можно перевести как- оживало пули- как в той ссылке ,поэтому ожигу (следу от масла ,нагара,и т.д) можно судить о кучности,стабильности,ветроустойчивости вплоть до марки и плотности пороха.

п.с. а больше х.з гадаю без фото!);

С ув.Артур

Читатель
20-6-2018 12:34 Читатель
quote:
поэтому ожигу (следу от масла ,нагара,и т.д) можно судить о кучности,стабильности,ветроустойчивости вплоть до марки и плотности пороха.

О кучности? Как?
О стабильности? Как?
О ветроустойчивости? Как?
Не понимаю в 3х местах,,,,,Можете ли пояснить?
Напомню, речь не о самой дырке или их комбинациях а о следе грязи на краях дырки.

quote:
п.с. а больше х.з гадаю без фото!);

Повторюсь, дырка та, ничем не отличается от множества других, кроме чуть более светлых краев и того что ствол был вычищен и вытерт насухо, потом сразу на выстрел, то масла там не было. Фото ни к чему новому полезному не приведет.Нету фото поэтому.
kabar
20-6-2018 16:55 kabar
Писал,а ганза сожрала..

Мы опять вернулись к началу темы,я говорил что важно!
Вот Алексей Хабаровск много букв писал;По поводу формы пробоин...
Лишь попытаюсь слегка переформулировать и связать с твистом.

1. Четкая округлая пробоина, ровные края - пуля стабилизирована.
Твист соответствует весу и скорости пули.

2. Рваные края, но округлое отверстие - пуля перестабилизирована.
Твист слишком быстрый.

3. Овальная форма пробоин - пуля недостабилизирована.
Твист слишком медленный.

в этой теме; https://forum.guns.ru/forummessage/12/526134.html
ну и т.д. и это только самое малое,....));

С ув.Артур

Читатель
21-6-2018 03:19 Читатель
Понял, сегодня пульну еще раз. От АКБ 165 медь только с 4х заливок ушла, попробую обкатать дальше.
Фото будет. Дистанция?
Способ крепления бумажки?

edit log

kabar
21-6-2018 04:45 kabar
орошо если на едином листе картона (именно картона, мишень должна быть твердой) будет 9-12 мишеней, под рукой держите такой же лист и подписываете в


Там в теме оветы на эти вопросы,!....

С ув.Артур

Хабаровск
21-6-2018 07:20 Хабаровск
Дырки маленькие и ровные хорошо, если большие, не круглые, как от разболтанного сверла то это плохо.

Группа с вертикалью или углом -- плохо, ровная или чуть вытянутая по диагонали -- хорошо.

Все просто как мандарин.

Pakistansky SysOp
21-6-2018 11:16 Pakistansky SysOp
Добрый день!

quote:
Изначально написано Хабаровск:

ровная или чуть вытянутая по диагонали -- хорошо.

Все просто как мандарин.

Чуть вытянутые группы получаются при покидании пулей ствола в верхней точке колебаний ствола при выстреле, это всё понятно, а вот про диагональную составляющую Я не в курсе, просветите пожалуйста...

С ув...

Хабаровск
21-6-2018 19:59 Хабаровск
Если в процессе стрельбы точка прицеливания не изменялась и был ветер, а группа чуть тянута с 10 на 5 часов или с 7 на 2 часа то значит пуля адекватно реагирует на ветер (при ветре с разных направлений), при подборе это просто учитываешь, а если ветер менялся плавно но есть вертикали, углы или отрывы, то стоит подумать о причинах.
alextrg42
21-6-2018 21:08 alextrg42
quote:
Originally posted by Хабаровск:

Если в процессе стрельбы точка прицеливания не изменялась и был ветер, а группа чуть тянута с 10 на 5 часов или с 7 на 2 часа то значит пуля адекватно реагирует на ветер (при ветре с разных направлений)


Я не понял.
Pakistansky SysOp
22-6-2018 06:31 Pakistansky SysOp
quote:
Изначально написано alextrg42:

Я не понял.

Диагональная составляющая - ветровой снос.

С ув...

PIRK
22-6-2018 09:25 PIRK
quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Всегда думал, что первый выстрел имеет чуть меньшую скорость из-за сухого трения, а последующие чуть выше, так как идут по стволу с углеродной смазкой из продуктов горения.

и правильно думали! мерял хроном как то раз, было 4 вида пуль, у ВСЕХ при переходе с одной на другую- первый выстрел падение скорости на 12-15мс. пришел к выводу, что медь с первой пули создает приграничный слой для последующих.

alextrg42
22-6-2018 19:26 alextrg42
quote:
Originally posted by Pakistansky SysOp:

Диагональная составляющая - ветровой снос


Т.е. левый ветер занижает, правый - завышает, для правосторонних нарезов. Это имеется ввиду?
kabar
22-6-2018 21:07 kabar
quote:
левый ветер занижает, правый - завышает,

Слишком преувеличенное утверждение.

quote:
мерял хроном как то раз, было 4 вида пуль, у ВСЕХ при переходе с одной на другую-

И перед каждым переходом в ноль ствол вычищен был?

quote:
выстрел падение скорости на 12-15мс. пришел к выводу, что медь с первой пули создает приграничный слой для последующих.

А какую информативно полезную, роль кроме 12-15м.с. даёт это в стрельбе?

С ув.Артур

alextrg42
22-6-2018 21:25 alextrg42
quote:
Originally posted by kabar:

Слишком преувеличенное утверждение.


Вы и сами весьма великие ... А если есть что по делу, был бы весьма признателен
kabar
22-6-2018 21:40 kabar
Я по делу и говорю,что слишком большое значение придают этому фактору-на мишени на больших дальностях это не отследить,а на ближних если и есть таковой эфект,то он в технической кучности комплекса.

quote:
Вы и сами весьма великие ...

Не нужно лезть в бутылку...

С ув.Артур

alextrg42
22-6-2018 21:52 alextrg42
quote:
Originally posted by kabar:

Я по делу и говорю,что слишком большое значение придают этому фактору-на мишени на больших дальностях это не отследить,а на ближних если и есть таковой эфект,то он в технической кучности комплекса.


В моем случае (на больших дальностях) - это единственная зацепка отличить ветровое отклонение от других факторов.
На 1100 метрах 2м/с на моем комплексе дают вертикаль порядка 10 см. И я это вижу отчетливо и стабильно. Может именно это и имел ввиду Хабаровск, или что то другое?
Ваше высказывание "по делу" ясности, к сожалению, не прибавило

edit log

Хабаровск
22-6-2018 22:59 Хабаровск
quote:
Изначально написано alextrg42:

Т.е. левый ветер занижает, правый - завышает, для правосторонних нарезов. Это имеется ввиду?

да, упрощенно

всего страниц: 4 : 1234