ВПО 111 как платформа для марксманской винтовки

Парни хочу помечтать.
Молот выпустил интересную на мой взгляд винтовку ВПО 111
в 54 патроне.
Вот и родились мысли использовать ее как платформу для модернизаций.

таких как 1. Алюминевую ложу типа XLR .
2. Подружить с магазинами от СВД.
3. Создать вариант рукоятки перезаряжания более
привлекательны й и эргономичный.

Интересно кто что думает может и имеет ?

Реч не об этом будь те добры удалите рекламу не п о теме

Молот выпустил интересную на мой взгляд винтовку ВПО 111
в 54 патроне.

youtube.com
С 1м17сек пойдут целевые варианты

Originally posted by Pakistansky SysOp:

Применение подобного магазина в современном оружии - анахронизм чистой воды, это даже ижевские конструкторы признали при проектировании СВ98 (6В10).

А тульские с ними не согласны,и сделали МЦ116-М.

Schaber:

А тульские с ними не согласны,и сделали МЦ116-М.

Andrey G:
Выбор пал как-бы уже много лет назад, когда конструктора из однозарядной спортивной произвольной МЦ-13 сделали снайперскую МЦ-116М. Магазин 6В1 был в наличии, работал давно и хорошо. Состыковали тогда с этой винтовкой.
561- обратный перевод из военной в спортивно-гражданскую, для этого патрона менять работающий классический магазин зачем.)

С уважением, Андрей.

Тут на мой взгляд главная фишка в том, что магазин 6В1 был в наличии, в те годы изобретать что-то новое было на много сложнее, чем адаптировать уже имеющееся.

Как мне кажется отечественная оружейная инженерная школа должна развиваться по пути создания современных образцов вооружения, на основе современных технических и технологических решений, а не до без конца модернизировать морально устаревшее наследие уже несуществующей страны.

Бесконечная реинкарнация советских образцов в скором времени приведет к тому, что их модернизация будет совершенно бесполезна, а утраченная инженерная школа, основанная на устаревших технологиях не сможет разработать конкурентную продукцию.

С ув...

Как мне кажется это ближе к вашим хотелкам...

Так она ж вроде в 9,6-53 ланкастер))

maxoren:

Так она ж вроде в 9,6-53 ланкастер))

Если Я правильно табличку прочитал, то там написано 7,62х51.

Интересно, улыбка молота в патроннике и штифт в стволе будут?

С ув...

Originally posted by inoks:

Вот и родились мысли использовать ее как платформу для модернизаций

СВ-98 в стоке, будет делать все тоже самое.
по цене выйдет одинаково

для .308 улыбками снабжать нет смысла, т.к. на вооружении не стоит с таким калибром.

СВ -98 гораздо сложнее и не практичнее .
Плюс ложа отвратнейшая которая ставит всю систему на колени.
Правда с ложей от ОРСИСА винтовка начинает играть новыми красками.

Но там еше куча проблем остается которые тут к счастью не
сделаны конструкторами.

Originally posted by inoks:

inoks

Купи мой РЕКОРД-1, одень его в ложа AICS и не забивай себе голову всякими "Вепрями"..

эта кочерга не втулэпная!!! В своем непотребстве!!!
гы-гы-гы-гы-гы!

народ не по существу всякие предложения буду удалять !!!!

Или пишем что то путнее или снесу тему .
Я и с ам знаю коньюктуру и что где как почему куда и за с колько !

хочется конструктивного разговора с интересующимися людьми флуд и еботу нахуй!!!! заебали!!!!

Глеб, посмотри ролик, где её разобрали, а потом, при сборке, затягивают передний винт
Я сейчас, тебя огорчу
Не стану я его покупать и, ТЕМ БОЛЕЕ, проектировать ложу на это ушлёпище
мой СТАРЫЙ ЗАДРОЧЕНЫЙ трюндель, стреляет лучше!!!
Ты понимаешь, Глеб - ЛУЧШЕ

вот уроды....

А я ведь, его уже заказал
Хорошо, что их "ответ Чемберлену" посмотрел....
Глеб - не торопись с покупкой - пусть они его причёсывают, ещё лет пять
Раньше, эта контора, ничего с ним не сможет сделать...
На дульный срез, смотреть противно.... купите себе точильный станок за 3.500р....
И резцы научитесь точить....
Позорище голимое

вот ТАК должен выглядеть дульный срез!!!
ВОТ ТАК!!!!

А не так!!!

а про галтовку с пескоструем и гальваникой, эти деятели, вообще не слышали никогда

РЕГУЛИРОВОЧНЫЙ винт ПОД ШЛИЦ(!!!), без контрвтулки из полиамида, В АЛЮМИНИИ, это вообще анахронизм
чего вы там регулировать будете???
с чего взяли, что он там будет держаться и не раскручиваться???
проектировщику своему, руки загните в обратную сторону.... и всем конструкторам.

в очередной раз, расписались в своей рукожопости

Глеб,есть несколько видео о ВПО 111 и 114.
Посмотри,как там затвор ходит-это просто ужас.
И видно обработку рессивера внутри.
Если брать как конструктор,то надо самому шлифовать и полировать рессивер внутри и затвор снаружи( но если придется убирать много,то потом затвор будет сильно болтаться и подклинивать),облегчать пружину ударника.
Что-то думать с заменой УСМ.
По стволу- х/з,как повезет-иногда молотовские стволы стреляют довольно неплохо.
Если возьмутся делать на заказ и изготовят более качественно с минимальными допусками( если смогут)-Тогда может что-то и получится.
Но с УСМ все равно придется что-то придумывать.

Originally posted by belyj-veter:

Не стану я его покупать и, ТЕМ БОЛЕЕ, проектировать ложу на это ушлёпище

Паш,ореховые ложи на ВПО 111 и 114 вроде у вас в Питере делают ?

ИМХО, коренная проблема с впо 111 в стволе - он куется на тех же оправках, что и трешечные, то есть пульный вход опять под пулю "Д", коей нет в помине сто лет. До нарезов 18 мм (((. Стабильной кучи не будет.
А все вопросы с короной, следами мехобработки и контровкой регулировочных винтоф на усм решаются занедорого и недолго.

------
с уважением P2.

Originally posted by romul:

Паш,ореховые ложи на ВПО 111 и 114 вроде у вас в Питере делают ?

да - на АДАРе

Originally posted by plamia2:

ИМХО, коренная проблема с впо 111 в стволе

в руководстве проблема!!!!
В РУКОВОДСТВЕ!!!
"РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ!!!!"

Originally posted by plamia2:

А все вопросы с короной, следами мехобработки и контровкой регулировочных винтоф на усм решаются занедорого и недолго.

Большинству, из тех кто купит, доступ к токарному станку, и не снился.
Поэтому о нормальном ДС, они могут забыть, или доплатив от ПЯТИ, до ПЯТНАДЦАТИ тысяч, исправить данное недоразумение...
"контровку" регулировочных винтов, надо закладывать в проект, непосредственно при разработке СМ, а не потом, дома, на коленках дорабатывать.
Корпус СМ, должен быть не из под рашпиля(даже не напильника), а отгалтован и отпескоструен, а после - искупаться в гальванической ванне И РАДОВАТЬ СЧАСТЛИВОГО ОБЛАДАТЕЛЯ, а не доставлять ему.....
Но ведь РУКОВОДСТВУ Молота, это не ведомо. А за зарплату в 12.000р, работникам не охота проявлять инициативу.

Рыба, гниёт с ГОЛОВЫ.

для марксманской винтовки

А что там (Америка) используют для этих задач?

Америка пользует Рем последний на алюминевой ложе и Ругер Пресижен тоже в алюминии.
Не бог весть какие но однозначно не такое.

Вот пошол конструктивный разговор полезли косяки!!!
есть о чем подумать!!!!

Америка пользует Рем последний на алюминевой ложе и Ругер Пресижен тоже в алюминии.

Так может забыть про Российское говно и собрать нормальный кастом под свои хотелки,понимание есть,осталось только собрать.Сейчас если поднапрячься можно вопрос решить.
С Российским автопромом чуда не случиться Все промежуточные варианты ,деньги на ветер по любому.

тут же Игорь понимаеш замысел какой самая главная причуда что
свой патрон российский которого как говна.
И магазины которых тоже как Говна.
ну и возможность выжать стабильно ту же 1 МОА которую из СВД
выжать очень проблематично от образца к образцу.

Поэтому и мытарства чудные

Попытатся сделать Тикку под 54 патрон ???
Тоже вариант без предсказуемого результата.

под 54 патрон ???

54 патрон не лучший выбор.ИМХО

Для винтовки с кучностью 1-1.5 моа думаю лучший потому что дешовый!!!! бу-гу-га!!!!
для стрельбы по грудной мишени на дистанции до 800м вполне достаточно и можно много тренироватся .

Я же обозначил что весь сыр бор именно из за патрона.
с другими патронами такая винтовка не интересна от слова совсем.

1-1.5 моа

Ищи СВД настоящую,тюнингуй и будет счастье

К черту СВД они настолько разные от одной к другой что диву даешся.
плюс боковой кронштейн убавляет стабильности ваобще.

И я не разделяю пиетета в отношении военных СВД навиделся их
тысячами примерно 1 из 50 стреляет в минуту .
Вобщем все тоже самое что и с Тиграми .
РАЗНИЦЫ НЕТ УЖ ПОВЕРЬТЕ.

примерно 1 из 50 стреляет в минуту .

Так вот найди эту одну,которая в минуту стреляет и закроешь свой вопрос.

Originally posted by inoks:

Америка пользует Рем последний на алюминевой ложе и Ругер Пресижен тоже в алюминии

там патрона нету 54, а другой патрон со слов создателя темы не интересен

Originally posted by стрелок1967:

там патрона нету 54, а другой патрон со слов создателя темы не интересен

В картинках, речь не про калибр (патрон), речь про концепцию..

Амеры под марксменскую используют исключительно вариации п/а М110 в308-м и м110А1 в 5.56.

Для 54-го все же на базе тигра/свд чего нить намудрил бы вплоть до перествола в нержу с коротким твистом и цевьём от Валентина VTB.

Интересен болт на алюминейвой ложе скелетного типа.
XLR, MDT, и так далее

и так далее

Вот

Если я правильно вижу,это РЭМ на шасси АХ Такой вариант можно без особых напряг собрать и в России.

так у них и в своей ложе есть. Но не 7,62х54. А жаль.

На двух крайних снимках полноценные и полноразмерные Сн винтовки.
Топикстартер же, обозначил, что его замысел заключается в получении марксманки под халявный 54-й патрон.

По сути же, самой темы, всё очень просто:
Т.к. его личные взаимоотношения с СВД зело не сложились (а у неё очевидно с ним ), а также принимая во внимание тот факт, что это единственный разумный вариант на территории РФ, топикстартер немного завис.. и соответственно руки потянулись к клавиатуре, дабы вопрошать совета у продвинутой высокоточной общественности..
Как-то так..

Добрый вечер!

База СВД/Тигр как оружие поддержки вполне может быть и в современных условиях.

Этим летом выезжали пострелять, в наличии было оружии в двух калибрах, дистанция 200м по дальномеру, в качестве мишени обрезок ст3 толщиной 10мм.

С ув...

СВД и так в работе .
Но это такой вараинт что непонятный.
Болт интересней , думалось взаимозаменяемые магазы иметь и залявный патрон с пусть не супреской точностью .

Доброе утро!

При таком раскладе вам нужно смотреть в сторону тульского изделия...

С ув.. .