Guns.ru Talks
Высокоточная Стрельба
Мультирадиальные нарезы ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: Мультирадиальные нарезы
Витхен
4-11-2017 19:13 Витхен
Кароч.
Бланк приехал.
Теперь вот думаю в куда и под чего его крутить.
Вводные такие:
Бланк кованый, черный.
Калибр .30
Твист 1-10
Длина 700
Диаметр по наруже 30
Вкручу наверно в свой Орсис 6,5х55
Мыслью 308-й соорудить, ибо и болфэйс позволяет, да и калибр очень мне знаком хорошо.
Чего получится напишу.
То что пуля из ствола вылетит и даже в сторону мишени улетит, а не вернётся обратно, эт понятно, а вот про кучность посмотреть хочется, а вдруг чудо пооизойдет)))
стрелок1967
4-11-2017 19:16 стрелок1967
ждем чуда
Витхен
26-12-2018 00:31 Витхен
Наконец дошли руки до мультирадиала.
Чуда не случилось)
Вкрутил в блазер р8 в 300всм, плотней 0,7 моа не полетело как не пыжился при том что 22 на дульном срезе(
Дохтур22
26-12-2018 10:06 Дохтур22
Стабильно 0.7?
ФЭС
26-12-2018 10:21 ФЭС
quote:
Изначально написано Витхен:
Наконец дошли руки до мультирадиала.
Чуда не случилось)
Вкрутил в блазер р8 в 300всм, плотней 0,7 моа не полетело как не пыжился при том что 22 на дульном срезе(

Может не тем концом вставили?

mackar20093105
26-12-2018 12:41 mackar20093105
Как железка доехала, без проблем?.. Санкции мать их..
Хабаровск
26-12-2018 18:57 Хабаровск
quote:
Изначально написано ФЭС:

Может не тем концом вставили?

или не туда??

Хабаровск
26-12-2018 18:59 Хабаровск
quote:
Изначально написано Хабаровск:

Ствол стреляет точно если:
1. Правильно выбрана конструкция ствола (длина, контур, патронник)
2. Геометрия ствола близка к идеальной (размеры полей и нарезов, угол шага нарезов, ось патронника и канала, шероховатость и тд)
3. Размеры полей и нарезов близки к верхней границе допусков
4. Поля уже назеров примерно в 2 раза или более
5. Качественный материал ствола
6. Качественная финальная сборка

Любое извращение с формой нарезов на 99% маркетинг

больше года назад написал, с тех пор ничего не изменилось

mackar20093105
26-12-2018 19:31 mackar20093105
Алексей, а электроэррозия- это была тодько наша технология, или в забугорье также пользовались методом?.. и есть ли сейчас такое изготовление?..
Хабаровск
26-12-2018 20:37 Хабаровск
quote:
Изначально написано mackar20093105:
Алексей, а электроэррозия- это была тодько наша технология, или в забугорье также пользовались методом?.. и есть ли сейчас такое изготовление?..

Ritter Stark использовали

только не электроэрозия, а электрохимия, это разные технологии

mackar20093105
26-12-2018 22:13 mackar20093105
У нас сейчас еще используют этот метод?
Хабаровск
27-12-2018 06:02 Хабаровск
quote:
Изначально написано mackar20093105:
У нас сейчас еще используют этот метод?

Во всю, помимо стрелковки все малокалиберные пушки изготавливаются именно так. Стволы СВД раньше делали ЭХО (сейчас не знаю) и тд.

А с чем связан вопрос?

Хабаровск
27-12-2018 06:09 Хабаровск
mackar20093105
27-12-2018 08:22 mackar20093105
quote:
А с чем связан вопрос

Да просто интересно., на слуху везде дорн, ковка, резка.. про ЭХО не встречается...
Хабаровск
27-12-2018 11:35 Хабаровск
Любым методом можно сделать как классный ствол так и хреновый.

Если проранжировать методы с точки зрения получения точности, то условный! список выглядит так:
1. Резка, причем на станке с ЧПУ с точной (до тысячных градуса) индексацией позиции нареза и шага нарезов
2. ЭХО
3. Дорнирование
4. Ковка
5."Накатка" (та же ковка только в профиль, не ударами, а давлением)

Все методы имеют свои особенности и ограничения.

Например резка метод точный, что БР, что Ф класс в топ 100 80% и более резанных стволов, а в топ 20 близко к 100%, однако имеет ряд ограничений: по материалу (качественно построгать можно очень ограниченную номенклатуру сталей), и времени обработки от 2 до 4 часов на ствол.

ЭХО метод менее точный (по позиции нарезов, определяется точностью изготовления инструмента, хотя доводочными операциями можно довести до очень точных значений)), дает чуть "размытую" геометрию нарезов, прежде всего углов, зато довольно быстрый (15-20 мин на ствол), и безразличный к твердости и вязкости материалы, кроме того меняя силу тока в процессе обработки, можно получить заданную конусность. Т.е. можно обработать закаленную заготовку, что другими методами невозможно.

Ну и тд.

Я лично, считаю ЭХО очень перспективным методом, где с развитием мехатроники станка, так и эксперименты с инструментом и электролитом (и системами очистки и восстановления) могут дать качество топовое. В 308 некоторые стволы стреляли группы в размерах калибра, с отклонением в десятые доли мм.

В .338 ствол перестал стрелять стабильные группы при 8000 настрела.

edit log

Хабаровск
27-12-2018 11:42 Хабаровск
Так же свои плюсы и минусы имеет и ковка и дорнирование.
Дохтур22
27-12-2018 12:29 Дохтур22
quote:
Изначально написано Хабаровск:
Любым методом можно сделать как классный ствол так и хреновый.


В .338 ствол перестал стрелять стабильные группы при 8000 настрела.


Сильно видимо какая то супер сталь? Пульный вход сдох?

Хабаровск
27-12-2018 12:47 Хабаровск
quote:
Изначально написано Дохтур22:

Сильно видимо какая то супер сталь? Пульный вход сдох?

30Х2НМФА, для ЦКИБа традиционная сталь от боевых стволов и элементов автоматики, до стволов гладкоствольных ружей.

Пушки 30 мм из этой же стали.

На стволе уже сильная эрозия была, обычно пульный вход и в районе дульного среза

Дохтур22
27-12-2018 13:02 Дохтур22
Думаю нам такие стволы не доступны.Не знал что дульный срез выгорает или только у магнумов?
Хабаровск
27-12-2018 14:30 Хабаровск
quote:
Изначально написано Дохтур22:
Думаю нам такие стволы не доступны.Не знал что дульный срез выгорает или только у магнумов?

Подсос кислорода после выхода пули, "задохнувшиеся" газы опять начинают гореть. На винтовках крайне редко, только "калорийные" калибры, пулеметы и автопушки только в путь.

Есть версия, что дульный срез охрупчивается из за присоединения атмосферного азота и имеет повышенный износ. До конца явление непонятно.

всего страниц: 4 : 1234