quote:

Изначально написано VladiT:

Дрон, способный выдержать отдачу серьезного калибра, обеспечив целевое, а не абы как покидание пулей ствола - довольно здоровая цель. Даже боевой самолет проседает на несколько метров от отдачи при открытии огня из своего вооружения.
Дрон хорош один раз в мирной обстановке, пока население не раскусило прикола. А после раскусывания прикола - да по любому хоть чем-то похожему на сей дрон, население будет открывать огонь из всего что под рукой при первом его появлении. Не особо подронишь. Даже мессера сбивали сосредоточенным стрелковым огнем, а тут - нежнейшая и уязвимая фиговина, чья электроника не выдержит и пары пулевых попаданий. О постановке радиопомех и говорить не хочется, дело вполне освоенное на сегодня.

К тому же, применение дронов сразу дает право противнику на удар по центрам управления хоть бы где они ни находились, хоть в Женеве. Дело в том, что согласно действующим правилам и конвенциям ведения войны, удар по штабам или центрам управления БД - допускается без ограничений. И самая "мирно-нейтральная" территория, где находится ЦУ дронов - автоматически является стороной военного конфликта, строго по концепции ООН.

Дрон имелся в виду не обязательно ударный, наверное...
Про "мессера сбивали сосредоточенным стрелковым огнем" это таких примеров насколько много, чтобы быть военной статистикой, а не удачей? мне-признаюсь, честно лень гуглить, но если Вы про этакое рассказали-владеете информацией?
и про удачу, везение и т.д.-складывается мнение после прочтения всех выкладок и утверждений, что это не рекорд, а случайность-что любой, кто отличает курок от спускового курка может так пульнуть.
ещё раз-пусть удача, пусть везение, пусть случайность.но эти удачи не даются случайному люду, а только тому, кто этого достоин.
что-то не помню о случайных удачных поражениях на такие дистанции от стрелков служб связи например)))
либо-если это статистическое везение-значит можно вывести сотню простых дехкан, дать им отстреляться из того же 50BMG-и гарантированно за 2км будет попадание с первого выстрела?

Эх, Флинта на вас нет!
Упс! А может.. Да ну нах! Не, не может быть!!
Канадский снайпер? Позывной Flint? Верю!

edit log

Да ребята,прёт вас по полной.Вы внимательно посмотрите,он же не с лобаевской кочерёжки стреляет.

quote:

Изначально написано 88dividi:
Да ребята,прёт вас по полной.Вы внимательно посмотрите,он же не с лобаевской кочерёжки стреляет.

Какраз с лобаевского спецыализированого аппарата самосборным патроном этот трюк проще исполнить.
Чем с штатной винтовкой и штатным патроном. Вопрос то не потому что попал....пуля она как говорится дура.

А еще чето както умолчали про то как подтвердили поражение. Сходили и проверили труп?
Или раз упал значит насмерть?))))

Вот и я в предыдущем ролике от амеров спросил тусовку - что,кроме компютерной графики подтверждает рекорд?Вторые сутки молчание.

quote:

в х22 Найт, визуально, можно спокойно работать в голову
или кто-нибудь будет это оспаривать ? не думаю
в 32x , думаю, что можно и идентифицировать (прическа, борода, даже усы, рост)

Прическа,борода ,усы ни в 22,ни в 32 и даже в 55 никто и никогда не идентифицирует.На500 не всегда цифры видно на мишени,а тут километры чудеса

quote:

Изначально написано belyj-veter:

Многие стремятся,пока горячо,срубить денюжек на этом рекорде.Тот же Рекс из этого ролика моментом вывесил объяву:

Внимание: инженеры, большие расстояния Ружейников-снайперов, и прикладной любители физики! Встретиться с нами в Далласе (28-30 июля 2017,) для RX17 длинный Диапазон точности класса винтовки! Это может быть наш последний урок в этом формате - конечная загрузка уровня знаний магистра ждет вас! Тусоваться с Рексом и экипажа! Преломить хлеб с нами и поделиться своими историями! Стоимость обучения поможет вам сэкономить тысячи долларов и ускорит вы несколько десятилетий в будущее с точки зрения наблюдений, опыта! БИЛЕТЫ ДОСТУПНЫ УЖЕ СЕЙЧАС!!!

На таких рекордах делают бабки все,от производителей оружия и оптики до стрелковых тренеров.Лохи найдутся всегда.
Так что был этот рекорд или нет,механизм раскрутки запущен уже вовсю.

Кстати а кто и где вычитал что идет 32х кратный найт?

Мягкоговоря странный выбор для такой винтовки учитывая количество вертикальных поправок у него.

Есть такой чудо прицел, люпольд 16кратник с хреновой тучей поправок. Так вот именно этот прицел и идет на 50ки в войсках обычно. Так как смысла в высокой кратности на таких винтовках нету. Не стреляют они штатным патроном в полминуты. А вот минуту да многие стреляют. Даже наша осв96 в моих руках стреляла в тире.

quote:

Изначально написано Andrey_64:
TAC-50 комплектуется различными оптическими прицелами. Штатным для канадской армии является 16-ти кратный прицел. Для замены в настоящее время рекомендованы к использованию: Schmidt&Bender 5-25x56 PMII или Nightforce NXS 8-32x56 Mil-dot.

Откуда это?

quote:

Originally posted by Andrey_64:

что скажете ? нельзя рассмотреть усы на 3500 в 32-х кратный Найт ?

рассмотреть можно, а вот попасть...
хотя...МНЕ КАЖЕТСЯ, я понимаю, как это можно сделать.....
чисто технически...

edit log

многие, упускают тот факт, что стрельба велась, с высотного здания.
нельзя исключать поддержку дронами-корректировщиками (именно их я имел в виду с самого начала).

quote:

Originally posted by Стрелок_Джо:

У нас 7-8 см,а 2 это у алоизыча и у Котовского были

пошёл я ржать!!!
не могу!!!

А я нихрена не верю, пуля в глубоком дозвуке, почти пешком идёт. Мне ни разу не доводилось видеть абсолютно прямой и ровный ветер, как он мог на такой дистанции этот ветер просчитать, а там при ошибке на 1 м/с унесёт, что в жопу слону не попадёшь. Постреливаю на далеко, потому и не верю.

quote:

НСК-И, гляньте фото если вас не затруднит, пост #60, 22-х кратный Найт, на 4км16м
в правдивости фото сомневаться оснований ведь нет,
что скажете ? нельзя рассмотреть усы на 3500 в 32-х кратный Найт ?

Зачем мне фото рассматривать,у меня есть возможность смотреть во все кратности начиная от 5 и до 55,в разные прицелы.Уверен на 100%,что на таких дальностях рассмотреть ,идентифицировать и прогнозируемо попасть не реально .Только случайный выстрел.ИМХО

quote:

НСК-И, Вы и в 22-ух кратный Найт смотрели ? на 4км

И даже на 10км,только разницы никакой.Скажу больше,вообще перестал стрелять на ,,далеко,, т.к не вижу смысла.Попаданий не видно,какой смысл стрелять?Стреляю только на видимые дистанции(когда видно попадания),так гораздо продуктивнее и полезнее во всех смыслах.Видимость в моем случае зависит только от миража,мираж определяет дистанцию стрельбы.

quote:

, но тогда не стоит быть и настолько категоричным в высказываниях

Категорично,это значит уверенно т.к у меня есть возможность смотреть в прицел на любые дистанции и не просто смотреть,а еще и стрелять иногда.Для себя выводы сделал конкретные От оптики (кратности)вообще ничего не зависит,все зависит от дистанции и от миража.В данном примере,дистанции не реальные по всем критериям.На истину не претендую.Если для вас интернетные фейки идут за истину,пусть так и будет

edit log

quote:

Изначально написано belyj-veter:

нельзя исключать поддержку дронами-корректировщиками (именно их я имел в виду с самого начала).

Такую скоординированную охоту вели бы против конкретного важного лица и непременно бы трубили сейчас во все трубы о его ликвидации. Ну не может такая группа усердно охотиться за каким-то несчастным крестьянином.

edit log

quote:

Originally posted by VladiT:

Ну не может такая группа усердно охотиться за каким-то несчастным крестьянином.

такая группа-может банально развлекаться....такое тоже случается

quote:

Изначально написано Andrey_64:
так а ради рекламы винтовки и Канадского могущества

Если так, то нормальная реклама делается иначе - устраиваются наглядные стрельбы с документированием, да и рекламируется как положено. Целевая винтовка - не просто гаджет для лохов, а инструмент для требовательного пользователя. Требовательному пользователю то что случилось - совсем не реклама, а только набор вопросов и сомнений. Иными словами, если хотели рекламы - то она у них не получилась.

edit log