Guns.ru Talks
Высокоточная Стрельба
Новый рекорд дальности поражения цели. ( 6 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Новый рекорд дальности поражения цели.
ev011
22-6-2017 17:52 ev011
первое сообщение в теме:
romul
28-6-2017 20:56 romul
quote:
Originally posted by Шниперсон:

Во-первых, секьюрити частично перекрывают профиль мишени, во-вторых, они 10 секунд на месте на стоят.
Иными словами, в "человека на лимузине" попасть вообще нереально в таких условиях.


Я писал "идентифицировать",т.е. просто опознать и выделить конкретного человека,а не попасть по нему на этой дистанции.

belyj-veter
28-6-2017 21:48 belyj-veter
Сейчас провёл эксперимент, опять-же с найтом
Короче, я так думаю - если поляна пристреляна вдоль и поперёк(что вероятней всего), кондиция ясна как 2х2, а второй номер - ГЕНИЙ, то попасть можно.
Даже на 7-8Х
МОЖНО.

на большой кратности выяснил, где кулёк бегает, поправки давно введены, скрутил на известную, чтобы сетка на эту дистанцию работала(если не первая фокалка) и пальнул по точке.....
пока пуля летела, выкрутил обратно на 25-30 и окуел-порадовался за себя любимого и порадовал второго номера....

ни в коем случае, не претендую на истину последней инстанции, НО, я бы сделал так

потому, что если я(ни разу не снайпЁр и не высокоточник, в покатушках не участвую), на кратности 7х могу прицелиться в окно размером 1400х1200, на дистанции 4.160м то за бесхвостую обезьяну на 3.500м , я тоже смогу зацепиться
а для пули размером с палец, похрен куда попадать, это не мелкан

edit log

richar
28-6-2017 22:56 richar
При постановке задачи выделят расчет ПТУР корнет с термобарической головой и задача будет решена, не один руководитель всерьез не рассматривает такие дальности для таких видов оружия.
старикашка кью1
quote:
Изначально написано richar:
При постановке задачи выделят расчет ПТУР корнет с термобарической головой и задача будет решена, не один руководитель всерьез не рассматривает такие дальности для таких видов оружия.

у этих бедолаг-канадцев птура корнет под рукой не оказалось.а свободного времени было с избытком.вот и пуляли от нех делать.....(ну примерно как охотники по суркам.....) .попал-хорошо.не попал-и юх с ним.наблюдателю показалось-шо попал.дальше.....а дальше все как в случае с героями панфиловцами.... .положительные новости-они и канадцам надо....

DBoronin
28-6-2017 23:33 DBoronin
quote:
Изначально написано старикашка кью1:

у этих бедолаг-канадцев птура корнет под рукой не оказалось.а свободного времени было с избытком.вот и пуляли от нех делать.....(ну примерно как охотники по суркам.....) .попал-хорошо.не попал-и юх с ним.наблюдателю показалось-шо попал.дальше.....а дальше все как в случае с героями панфиловцами.... .положительные новости-они и канадцам надо....

Весма правдоподобный сценарий.
Сидят на какомнибудь блоке неделями и от нехрен делать стреляют во все что шевелится.
Рекорд неизбежен.

VladiT
29-6-2017 00:58 VladiT
А какой на сегодня рекорд дальности поражения движущейся цели снайперским выстрелом?
CMS-UA
29-6-2017 05:47 CMS-UA
http://warspot.ru/3930-amerika...rskogo-vystrela
19 выстрелов пристрелки в мишень 36"(914 мм).
НСК-И
29-6-2017 06:26 НСК-И
[QUOTE][B]19 выстрелов пристрелки в мишень 36"(914 мм).
#286

Молодцы,красивое попадание.На сегодня 375 ЧТ основной патрон для дальней стрельбы.ИМХО

Хабаровск
29-6-2017 06:44 Хабаровск
quote:
Изначально написано VladiT:
А какой на сегодня рекорд дальности поражения движущейся цели снайперским выстрелом?

в корабль например?

vasilijchapaew
29-6-2017 08:54 vasilijchapaew
quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Война не стадион. Тут уже идёт деление верующих. Как в религии. Одни верят в бога. Другие верят, что бога нет. Это тоже их вера. Их религия.
Ну выложат видео. И чё? Часть народа заявит, что на видео нет 3540 метров. Тама меньше, и точка!!! Даже если будет лазерный дальномер, скажут, что видео-монтаж и т.п. Другая часть верующих согласится с тем, что на видео есть 3540 метров.
Вы не верите. Это ваше право. Я допускаю, что чисто технически такое возможно. Шанс есть. Не большой, но есть. Как лотерея. Играют многие, а выигрывают единицы. Причём некоторые с первого билетика. )))

Вот здесь критерий истины всей темы.

1.Тем, кто оперирует понятием веры достаточно одних "доказательств".
Полное непонимание тех, кому нужны доказательства, верификация - это их отличительный признак. Иваныч Баский пишет что у атеистов есть вера, что бога нет - и это их религия. Бред же. Атеисты не принимают во внимание и не считаются с недоказанным . Они вообще ни во что не верят.
2.Доказательств нету. А были бы, можно б было посчитать техническую вероятность поражения цели с одного выстрела (техническая кучность и все кондиции нужно б было зафиксировать).
3.И вот уже получив расчетную вероятность поражения цели с одного выстрела - можно б было начать (только начать) говорить о том, чего в этом деле больше - гарантированного мастерством и железом результата (с рассчитанной довольно высокой вероятностью) или везения на дурака.

edit log

CMS-UA
29-6-2017 10:10 CMS-UA
quote:
Originally posted by VladiT:

А какой на сегодня рекорд дальности поражения движущейся цели снайперским выстрелом?


Читайте сводки
hollowpoint
29-6-2017 11:40 hollowpoint
Интересно, под каким углом к плоскости гонга (стоячей тушке) приходит траектория пули на такой дистанции и плюс какой угол отклонения носика пули от траектории?
При апексе 100м на дистанции, как они пишут, и скорости меньше 200мс возле цели будут-ли круглыми следы на гонге и как пуля к тушке прилетит?
johndoe1
29-6-2017 12:26 johndoe1
вот такую ерунду сегодня прочитал
https://ria.ru/world/20170629/...n=rian_partners
VladiT
29-6-2017 12:32 VladiT
Действительно, полная ерунда. Если он остановил атаку с дистанции более 3 км, то на кого планировалась та атака? Явно не на него. Стало быть, "силы добра" должны были располагаться много ближе 3 км. к противнику. Но тогда неясно, от чего они сами не сподобились пресечь на них атаку, тем более атаку таких пугливых врагов что разбежались от единственной потери.

Похоже, начали пиар-мусором забивать явную просрачку с этим выстрелом. Но самое главное, обратите внимание, как они изящно теперь ввели в оборот то, что стрельба-то оказывается, велась тупо по группе людей (как мы и подозревали с самого начала). Эту группу достаточно объявить "подразделением" и опаньки, уже нет вопросов по якобы-мастерству снайпера, типа так и задумано было.

В плане общего развития, также хотелось бы понять, как выглядит "собирающееся начать атаку подразделение" и чем это с трех километров отличается от просто группы людей, трясущих мушкетами и корчащих рожи белым господам.

edit log

AAG
29-6-2017 12:32 AAG
чего и следовало ожидать теперь мифическому снайперу еще много подвигов припишут
ev011
29-6-2017 13:04 ev011
То,что "рекорд" фейковый,попахивало с самого начала.Не нашлось умного человека,чтобы одеть его в более-менее правдивую обертку,слепили сорванную атаку одним выстрелом. Одна глупость рождает другую.
Расчет на первоклашек.
B8F761
29-6-2017 15:08 B8F761
quote:
Изначально написано hollowpoint:
Интересно, под каким углом к плоскости гонга (стоячей тушке) приходит траектория пули на такой дистанции и плюс какой угол отклонения носика пули от траектории?
При апексе 100м на дистанции, как они пишут, и скорости меньше 200мс возле цели будут-ли круглыми следы на гонге и как пуля к тушке прилетит?

Если еще раз посмотреть стрельбу австралийцев на 4 км, то видно, что пуля приходит носом (краску отбивает крУгом) а гонг чуть с цепи не срываецца
И это .375"
Возвышение 350 MOA это меньше 6'

2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by ev011:

То,что "рекорд" фейковый,попахивало с самого начала.


А мне вот интересно другое. Реакция союзников "Союзников" какова?
Что говорят американские военные в Сирии? Англичане? Поздравляют или ерничают, как на ГАНЗе?
romul
29-6-2017 19:25 romul
quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

А мне вот интересно другое. Реакция союзников "Союзников" какова?
Что говорят американские военные в Сирии? Англичане? Поздравляют или ерничают, как на ГАНЗ


Х/з.
Интересно другое.
Вроде американских военных в зонах б\д на порядки больше,чем канадцев и англичан,воюют больше,стреляют больше, и снайперская подготовка на высоте.
Но почему-то рекордов не ставят.
Стрелять не умеют или врать не хотят ?
2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by romul:

Х/з.
Интересно другое.


Не-не! Именно интересна реакция их союзников по коалиции. Это же косвенные признаки. Понятно, ревность должна быть хотя бы корпоративная, если это не фейк. Но и поздравления будут. Вот если "Вата", то реакция наверное иная будет.
romul
29-6-2017 20:26 romul
Но почему нет рекордов от амеров?
Стреляют же на порядок больше?
Должны и попадать чаще ?
romul
29-6-2017 20:43 romul
quote:
Originally posted by SRTV:

Если еще раз посмотреть стрельбу австралийцев на 4 км, то видно, что пуля приходит носом (краску отбивает крУгом) а гонг чуть с цепи не срываецца
И это .375"
Возвышение 350 MOA это меньше 6'

Наконец-то голос разума, среди правопатрмракобесия .


Что пуля .50 А-мах 750 гр. сохраняет достаточную энергию на 3540 м. -это понятно.
И что можно попасть на эту дистанцию,заранее пристрелявшись -тоже понятно.
Но то,что показали в ссылке про сорванную атаку- 3,14здеж.
Просто посмотрите кадры из Ирака или Сирии,как игиловцы атакуют .
Они не бегут в атаку толпой и не стоят по 10 сек. на месте,и тем более,после одной потери не прекращают атаку.

hollowpoint
29-6-2017 21:21 hollowpoint
quote:
Изначально написано B8F761:

Если еще раз посмотреть стрельбу австралийцев на 4 км, то видно, что пуля приходит носом (краску отбивает крУгом) а гонг чуть с цепи не срываецца

Именно это и смущает. Угол вылета и угол прилета в этом случае сильно разные.

ПС А если не полениться и нарисовать траекторию, то уже не смущает)

edit log

VladiT
30-6-2017 12:04 VladiT
quote:
Изначально написано romul:
Но почему нет рекордов от амеров?
Стреляют же на порядок больше?
Должны и попадать чаще ?

Судя по всему, их стрелки просто более профессиональны и фигней с рекордами в стрельбе по толпе из безопасного удаления (назовем вещи своими именами) - не маются.

edit log

plamia2
30-6-2017 15:21 plamia2
Скорее рему м24 такая реклама без надобности ))).
sv-2
1-7-2017 07:57 sv-2
Оптика какая,хотелось бы узнать?
Планка с каким наклоном на 3.5 км?
Дальномер?

edit log

AAG
1-7-2017 09:42 AAG
quote:
Originally posted by romul:

Но почему нет рекордов от амеров?
Стреляют же на порядок больше?


Потому что реально стреляют, а не занимаются лотереей
AAG
1-7-2017 09:43 AAG
quote:
Originally posted by sv-2:

Оптика какая,хотелось бы узнать?


А там уже в любую оптику единичную цель не видно
B8F761
1-7-2017 12:57 B8F761
quote:
Originally posted by AAG:

в любую оптику


Если кто пробовал астрономический телескоп днем по горизонтальным целям "применять" знает, что уже при увеличении х200 мираж всю разрешающую способность сжирает, и 30 кратный бинокль эффертивнее для идентификации, КМК.
А так да, есть оптические прицельные системы, которые апельсин на околоземной орбите видят. Устанавливаются высоко в горах

edit log

sv-2
1-7-2017 13:51 sv-2
quote:
при увеличении х200 мираж

http://www.mega-stars.ru/video-yt/9ucD6YgIiPY.php
yakudza949
1-7-2017 14:44 yakudza949
quote:

quote:
Originally posted by sv-2:

Оптика какая,хотелось бы узнать?

А там уже в любую оптику единичную цель не видно

Это у НИХ не видно, у нас же, Andrey_64 усы видит на той дистанции. Читайте выше.

yakudza949
1-7-2017 18:50 yakudza949
Головой думать надо а не переводить стрелки на других.
Судя по вашим постам про свидетей иеговых, заднеприводных и прочую откровенную херню - не удивительно, тут тоже можно бред нести.
Хоть раз стреляли с чего нибудь или только по клаве стучим, мусьё?

Значит не зря банили столько раз.....

edit log

smola
2-7-2017 04:18 smola
Уважаемый, вы зачем пришли в этот раздел? Если вы не заметили, то тут довольно узкий круг людей, который объединяет одно увлечение - точная и дальняя стрельба. И да, нам интересна ипатня, как вы выразились с навесками и поддутыми гильзами. Тут люди делятся своим опытом и обсуждают темы связанные с высокоточной стрельбой. Вы же генерите кучу постов с глупыми и бессмысленными рассуждениями. Вы один зафлудили эту тему, что уже и читать не хочется. Я хоть и не знаком с Александром yakudza лично, он живёт на другом краю страны, но я знаю его давно по этому разделу, а вот откуда Вы тут появились и с какой целью мне не понятно. Если вы с таким презрением относитесь к тому, что нас тут всех объединяет, то может вам стоит поискать собеседников в другом месте?

edit log

Хабаровск
2-7-2017 11:45 Хабаровск
Andrey_64 вас слишком много и не по делу. За флуд будет бан
romul
2-7-2017 12:12 romul
Вроде все вопросы выяснили.
Попасть по кому-то можно,заранее пристреляв точку.
Кого-то конкретного выделить из толпы- нет,т.к. там все бородатые-усатые,в похожей одежде и с какой-нибудь тряпкой на голове.
Теоретически на этой дистанции нос,усы и тд. можно разглядеть,но фактически нет,т.к. пыль,мираж и т.д.,даже увеличение на компе не поможет отличить одного от другого.
Если целью является кто-то из важных басмачей,то проще, практичней и надежней накрыть артиллерией,птурсом или авиацией.
Потом,народ там обстрелянный,просто так не подставляется,а атакуют короткими перебежками от укрытия к укрытию.
Так что с большой вероятностью,канадцы подстрелили или мирного жителя в толпе на базаре или в похоронной процессии,или конкретно обсаженного боевика,которому уже все по-фигу и он спокойно сидит курит косяк 10-15 минут,пока по нему пристреливаются(что очень маловероятно).
Кстати,надо учитывать,что там и амеры с союзниками сами сидят на наркоте,и канадцы могли быть обсаженными и стрелять по кому попало.
VladiT
2-7-2017 15:59 VladiT
quote:
Вроде все вопросы выяснили.

quote:
Так что с большой вероятностью,канадцы подстрелили или мирного жителя в толпе на базаре или в похоронной процессии,или конкретно обсаженного боевика,которому уже все по-фигу и он спокойно сидит курит косяк 10-15 минут,пока по нему пристреливаются(что очень маловероятно).

Согласен с вами.
Gets
2-7-2017 17:47 Gets
quote:
Изначально написано B8F761:

Если кто пробовал астрономический телескоп днем по горизонтальным целям "применять" знает, что уже при увеличении х200 мираж всю разрешающую способность сжирает, и 30 кратный бинокль эффертивнее для идентификации, КМК.
А так да, есть оптические прицельные системы, которые апельсин на околоземной орбите видят. Устанавливаются высоко в горах



B8F761
2-7-2017 18:21 B8F761
quote:
Изначально написано Gets:


Чуть глаза не повылазили, глядя на этот разврат. Хоть бы на штатив установил, злыдень.

Там первоначальный и окончательный вид через фокус 24 мм. Те угол зрения сильно завышен. Поправите меня, но насколько я представляю, естественный угол зрения соответствует фотообективу около 50 мм. Максимальный Zoom 1200 mm, те реальное увеличение около 20-25. Маленьких камешков и брошенных окурков на склоне горы совсем не видно

edit log

romul
2-7-2017 23:46 romul
quote:
Originally posted by Andrey_64:

даже канадцы, пристрелив бармалея, оправдываются, что мол иначе бы было наступление "жуткое"...


Какое нафиг "жуткое" наступление,которое сорвали одним единственным попаданием?
В интернете есть полно роликов про атаки игиловцев.
Так они там идут вперед не смотря на потери.
И чтоб сорвать их атаку надо положить не меньше половины л/с.
А вот то,что толпа разбежалась после одного попадания,еще раз подтверждает подозрение,что это были мирные люди,а не боевики.
romul
3-7-2017 00:48 romul
quote:
Originally posted by Andrey_64:

в целом, со всеми согласен тоже, за исключением, что нельзя рассмотреть и идентифицировать на 3540м, с крыши высотного здания (чтобы не было марева)


Вот человек тоже тестирует фотик на 2 км.
https://www.youtube.com/watch?v=joyX8kwnCxY
Женщину на башне видно,видно поднятую руку,но черты лица нормально не разглядеть,не смотря на то,что и оператор и женщина находятся на высоких объектах- мешает мираж.

edit log


Guns.ru Talks
Высокоточная Стрельба
Новый рекорд дальности поражения цели. ( 6 )