Да, я прочитал, но видео не показали. Канадцы отменили физику видимо, это же милов 80 крутанул барабан вертикали и скорость у цели метров 200 в секунду, как камнем пришиб.
smola: Да, я прочитал, но видео не показали. Канадцы отменили физику видимо, это же милов 80 крутанул барабан вертикали и скорость у цели метров 200 в секунду, как камнем пришиб.
В Канаде уже второй день идет горячее обсуждение этой темы. Деталей конечно же никаких, одни эмоции и хвалебные оды. Как тут многие уже правильно заметили, есть некоторые вопросы относительно реальности. Предыдущий рекорд (2475 метров) был установлен с 10(!) выстрела, после того, как стрелок и оператор "пристрелялись". Про этот "рекорд" сначала написали 3450 м (Wiki до сих пор показывает именно эту цифру), потом через некоторое время усправили на 3540 м. Может конечно журналист перепутал цифры, хотя в таких вещях, как правило, не ошибаются. Пишут, что цифру поменяли по требованию Министрества обороны. Далее, полет пули длился 9.3 секунды (!). За это время объект может несколько раз поменять положение. Хотя может спал, а может работал за пулеметом неподвижно. А может вообще толпа стояла и ждала. Теоретически и такое возможно .. . Никто ничего не говорит, хотя вроде даже есть видео документация.По поводу оружия тоже есть вопрос. Винтовка McMillan TAC-50 (.50 BMG) способна стрельнуть и на 4 км. Но для этого нужна соответствующая установка прицела. Поправка на таком расстоянии составила около 263.98 MOA/76.78 MRAD. Т.е. либо стрелок должен был стрелять наугад, либо винтовка должна была быть заточена именно под супер дальнюю стрельбу (с закантованой планкой и может даже кольцами), что мало вероятно, поскольку практического смысла в этом нет никакого. На таком расстоянии гарантированного попадания никто дать не сможет и работать по таким целям совершенно не точная, снайперская работа.Как написали The Globe and Mail в статье: "Instead of dropping a bomb that could potentially kill civilians in the area, it is a very precise application of force and because it was so far way, the bad guys didn t have a clue what was happening." Смех конечно берет от такой туфты ... Кому интересно посмотреть стрельбу на такое расстояние, вот видео от Марка и Сэм. Они, наверное, самые классные и честные стрелки на Youtube.
Лобаев,чтобы стрелять на такое расстояние,изготовил специальный кронштейн,чтоб хватало поправок.Сомнительно,чтобы войсковой снайпер имел такую конструкцию.Интересно,что за камера могла уверенно снять на таком расстоянии попадание,да в условиях городской застройки?И где это видео?
Представляю себе картину - сидит дух на корточках, сплевывает и спокойно наблюдает, как по нему пристреливается снайпер. Или Вы думаете, что цель была поражена первым выстрелом?
Originally posted by ev011: Лобаев,чтобы стрелять на такое расстояние,изготовил специальный кронштейн,чтоб хватало поправок
А разве такие стрельбы разрешены на сельскохозяйственных полях? Ну то-есть я тоже могу выйти в поле и без последствий пострелять по мишеням "воткнутым в стог сена"?
По идее, снайпер с наводчиком с бал.калькулятором мог просто стрелять выше духа, зная траекторию и угадав более-менее рост фрага. Никаких кастомных кронов на овердохрена мил не нужно(нужно только что бы пуля была еще на сверхзвуке), к тому же наводчик с какой то трубой большой кратности подсказывает как дух себя ведет(стоит\идет, или посрать сел и не двигается).
Стрелок_Джо: Так они ж обдолбанные,они так сидят везде от Москвы до Франкфурта,медитируют.Обычная картина,по всему миру.1001 раз наблюдал лично.
Да,сидят от Москвы и дальше на запад. А в Афгане,Ираке и Сирии моджахеды хоть тоже и обдолбанные,но обстрелянные,и после прилета первой пули очень шустро прячутся. У снайпера на винтовке просто не хватит поправок,и придется целиться заметно выше цели,а при этом прицельный первый выстрел не возможен, придется пристреливаться. Там вполне мог быть другой сценарий- более вероятный- по той же цели независимо от канадца,мог работать другой снайпер с более приземленной дистанции(иракский,курдский или амер.) Вот он и попал.
каг-бэ вполне могло быть. если известно место тусовки бабаев, то заранее прибивается винт по реперу, при этом снайпер может даже и не видеть площадку с бабаями. а вот корректировщик - видит. прибились при похожей погоде, дождались выхода "сурков" и отработали по площадной цели. кто упал - тот значит и был целью )))).
При чем тут метод ганзы... ? Заявленая кучность винтовки-0.5моа., стрелок должен работать с первого выстрела по идее. Даже если не с первого.. - размер группы какой будет на 3.500? А плюс ветер и прочие миражжы.. . Пулемет тогда эффективнее,получается, причем кучность даже вредна при таких условиях будет.. )..,короткая очередь-какая нить да достанет.. .
Andrey_64: т.е., уже вероятность попадания ;1, т.е. уже с одного выстрела - это только случайность, с определенной вероятностью,
О каком одном выстреле вы говорите! Предыдущий рекорд (ближе на 1000 метров) был установлен с 10(!) выстрела. Невозможно на 3.5 км сразу поймать ветер, стрелку и оператору нужно пристреляться сначала, поскольку ветер на такой дистанции несколько раз может поменять направление и силу. Марк и Сэм из Австралии отлично показывают, что и как происходит при стрельбе на сверх дальнюю дистанцию. Без пафоса и мешений размером с гаражные ворота, как у Лобаева.
Доказательств нет. Нельзя исключать и то, что этого же бандита, выцеливал другой снайпер с гораздо более скромной дистанции. А так как пуля .50 летит около 10 секунд, вполне возможно, что бандита "сняли" за этот промежуток времени. Одним из доказательств может служить пуля извлеченная из тела, вторым - повторение результата на бис! В виду невозможности продемонстрировать ни то ни другое... ммм...УПС.. Пусть сидят и важно надувают щеки НИЗАЧОТ!
100 500 Толпа чуркобесов , отрезала кому то голову и устроила пляску. Выстрел был по толпе. Результат, Один упал , остальные разбежались. Вот это камера и зафиксировала.
Originally posted by Andrey_64: Вывод: это дистанция (3450м или 3540м) не для этого оружия Соответственно, "рекорд" смысла не имеет.
США. Гражданская война. Середина 19 века. Однозарядные штуцера, дымарь, свинцовые самолитые пули. "В сражении под Спотсильванией 9 мая 1864 года генерал федеральных войск Джон Седжвик, желая ободрить своих солдат, несущих потери от огня неприятеля, выехал из-за укрытия и произнес свои знаменитые 'последние слова'. Желая устыдить солдат, прячущихся от пуль конфедератов, он весело закричал: 'Что такое? Мужчины прячутся от одной пули!.. Мне за вас стыдно. Даже в слона нельзя попасть с такого расстояния!'. И тут он замолк на полуслове: вражеская пуля попала ему в голову. Это сержант Грейс из 4-го пехотного полка конфедератов (по другим источникам Бен Пауэлл) выстрелил в генерала с дистанции около 800 ярдов (731 м)! Очень впечатляющий выстрел, особенно если учесть, что Седжвик перемещался на лошади, и значит стрельба велась не только с очень большой дистанции, но и по движущейся цели:" Этот рекорд тоже должен быть невозможным. Но слишком много свидетелей и полнейшее отсутствие интернету, чтоб устроить обструкцию стрелку.)))
2 Иваныч Баский: США. Гражданская война. Середина 19 века. Однозарядные штуцера, дымарь, свинцовые самолитые пули. "В сражении под Спотсильванией 9 мая 1864 года генерал федеральных войск Джон Седжвик, желая ободрить своих солдат, несущих потери от огня неприятеля, выехал из-за укрытия и произнес свои знаменитые 'последние слова'. Желая устыдить солдат, прячущихся от пуль конфедератов, он весело закричал: 'Что такое? Мужчины прячутся от одной пули!.. Мне за вас стыдно. Даже в слона нельзя попасть с такого расстояния!'. И тут он замолк на полуслове: вражеская пуля попала ему в голову. Это сержант Грейс из 4-го пехотного полка конфедератов (по другим источникам Бен Пауэлл) выстрелил в генерала с дистанции около 800 ярдов (731 м)! Очень впечатляющий выстрел, особенно если учесть, что Седжвик перемещался на лошади, и значит стрельба велась не только с очень большой дистанции, но и по движущейся цели:" Этот рекорд тоже должен быть невозможным. Но слишком много свидетелей и полнейшее отсутствие интернету, чтоб устроить обструкцию стрелку.)))
[QUOTE][B]Здесь же, голая вероятность, технически НЕ возможно. Позволю себе с Вами не согласиться. Из данной винтовки данного калибра есть техническая возможность попасть по цели на таком расстоянии даже с одного выстрела. Другое дело, какова вероятность такого попадания и вероятность летального исхода.
Originally posted by Andrey_64: С 1856 года штуцера получили официальное название "винтовка". Т.е., выстрел был из винтовки на дистанцию до 700 метров по всаднику на лошади. Так из винтовки той, технически, по фигуре всадника попасть уже было реально с вероятностью = 1. Технически возможно !!!
Нужно добавить "Импровизированный упор в полевых условиях, дымарь, литая свинцовая пуля и попадание в глаз всадника, скачущего на лошади. Наверняка, у стрелка конфедератов это был не первый в жизни выстрел. Думаю, что и у канадца тоже опыт имелся. Тут или обоим отказывать или обоим принимать на веру. ))) Хотя вполне канадский выстрел может быть приукрашенным. Подробностей-то нет, в отличие от выстрела по генералу.
Еще раз. Думаю, что кучность данной винтовки не меньше 1 угла. Но даже при этой кучности подобный выстрел возможен. Лег стрелок и выстрелил в направлении цели. Попал. Случайно.
Originally posted by Andrey_64: я выше расчет приводил получается круг диаметром 51см - это превышает размеры фигуры человека,
Этого достаточно, чтобы просто попасть в тело в идеальных рафинированных погодных условиях. Ширина плеч среднего человека как раз 50 см. Вес "Колбасы" вполне достаточен, чтоб по голому пузу нанести смертельные ранения. Если добавить везения стрелку и невезения цели, то шансы есть.))) Интересны подробности. По времени выстрела, по деталям. Что за патрон? Валовка или самосад? Какая пуля? Может там ещё тот самоделкин был. А может, тупо повезло. Первым пристрелочным попал. А потом можно и сотню расстрелять и такое не повторить.
