quote:

Изначально написано старикашка кью1:

такая группа-может банально развлекаться....такое тоже случается

То есть, совершать военное преступление. Назовем вещи своими именами.

edit log

quote:

Originally posted by Andrey_64:

вы смотрите всегда, находясь близко к земле, отсюда и миражи..
здесь сразу заявлено, что стрелки находились на высотном здании - это уже разница

Стрелок на здании,мишень-на земле.
Вчера только стреляли на 1 км.,небольшой мираж,в Атакр на х25 человека хорошо видно,однако идентифицировать на чертам лица невозможно.
А если там все в похожих балахонах и бородатые, и на 3500 м. -хрен отличишь одного от другого даже в хорошую трубу наблюдателя -корректировщика.
На такой дистанции невозможно идентифицировать и уничтожить какого-то конкретного человека.
Там больше чисто психологическое воздействие- типа ты всегда на прицеле у "большого брата"

edit log

quote:

у меня нет Найта, но я фото belyj-veter верю, нет оснований не верить

У меня нет найта Х32. Но ради интереса посмотрел на 3.5км в в Х22 потом в льюп Х45. Утром. С верха в низ. усы увидеть нельзя. Даже спорить не интересно.

quote:

без ухищрений - не реально, с современным техническим и программным обеспечением - реально

Вы сами, на какие расстояния готовы стрелять по ростовой мишени?

quote:

Изначально написано VladiT:

То есть, совершать военное преступление. Назовем вещи своими именами, нам-то стесняться нечего.

аффтамат на теле был-или сказал что был....и ты перед законом чист...
однако на войне свои законы...и на эту тему можно забить...а то летуны бомбить "штабы" откажутся..

quote:

второй вариант - идентификацию провел дрон

Была бы идентификация - были бы и победные вопли что убили того, за кем охотились и о всех его прегрешениях. С любой, хоть рекламной точки зрения.

edit log

quote:

Originally posted by Andrey_64:

это да.., значит замочили просто простоявшего 15сек неподвижно в строю, на разводе террористического батальона

Х/з. кого.
Может и курдского ополченца или "дружественного повстанца",а может и дворника с метлой.
Там у всех один прикид.

По вопросу идентификации:
Попробовал снять через НФ. телефоном не получилось.
Вот дистанция 1700 метров с увеличением порядка Х20.

И вот дистанция 4500метров.

Увеличение тоже не изменялось Х20.

edit log

Блин)) сколько спецов)) и в оптике, и в тактике и в снайпинге и в чем только не разбираются)))

Уровень домыслов поражает)))

Геннадий Михайлович, тут по моему даже смысла нет чего то кому то рассказывать)) я выложил инфу от канадцев чем стреляли и из чего целились, но посты никто не читает)) давно я на Ганзу не заходил видимо))

Вопрос к модераторам, что эта тема делает в разделе высокоточка?????

edit log

Я дико извиняюсь но Andrey_64 вам тут люди неоднократно написали, что с позиции математики данное уравнение не решаеться. т.е то, что данный выстрел привел к попаданию это случайность. Это очевидно для всех кто стреляет на далеко используя математический метод подхода к выстрелу, т.е с помощью расчета. Любые дальнейшие обсуждения по данному случаю могут вестись только в случае получения информации а не предположений, т.к слишком много но и слишком мало информации по данному выстрелу, практически никакой.

Для научного спора надо изначально договориться о терминалогии.
То что вы пытаетесь посчитать это не математика а физика, поэтому не пытайтесь с этой позиции считать не получиться.
Про термин идентефикация цели хотелось бы больше вводных. Может у вас они есть.

Амеры, говорят, что дело было так -

edit log

quote:

Originally posted by Andrey_64:

если с помощью увеличения на компе удается рассмотреть наличие усов на 3540метров, то считай идентификация проведена

"Там" почти все с бородой и усами,и голова чем-то обмотана.
Так что с такой дистанции не идентифицируешь.
Есть вариант,что имеется агент поблизости,который даст точную наводку- типа "третий мужик справа возле машины".

quote:

Originally posted by romul:

агент поблизости,который даст точную наводку- типа "третий мужик справа возле машины"

Ага,снайперу в 3.5 км и после этого обоих в психушку

quote:

Изначально написано romul:

Есть вариант,что имеется агент поблизости,который даст точную наводку- типа "третий мужик справа возле машины".

Это очень сложно,если наблюдатель и стрелок не находятся на одной линии.
То,что для наблюдателя будет правее для стрелка может быть дальше и левее.

В таком случае,нужно будет расчитывать коээфициент удаления.

наводчика там точно не было, иначе бы он сам подставиться мог

Дроны., программы, просчитывающие каждый метр полета, агенты., корректировщики.. Что еще.?)) При таком раскладе нам бы киношку полнометражную выложили, чтоб мы тут не гадали- могут, нет канадцы стрелять.. А мы сами все за них пытаемся вычислить,объяснить как так они смогли и ....- вывод то какой)? Пора бы уже вердикт ткскзть...

quote:

Originally posted by mackar20093105:

Пора бы уже вердикт ткскзть

Этот "рекорд" притянут за уши.ИМХО.

Если смотреть на опыт американцев и союзников в Афгане,Ираке и Сирии, они уничтожают более-менее значимые цели с помощью авиации или Рапторов,что в принципе одно и тоже.
И при этом им насрать,сколько человек еще погибнет вокруг.
А если канадцы стреляли с такой дистанции,когда вероятность поражения конкретной цели очень не высока,то им было пофигу,в кого они попадут-главное просто попасть и заявить о рекорде.

quote:

Originally posted by Andrey_64:

давайте окончательный вердикт всё-таки оставим за признанными корифеями "высокоточки", пусть они его вынесут

А какой вердикт должен быть?
1)Можно ли попасть? - можно.
2)Можно ли попасть без пристрелки с первого выстрела? Практически нет.
3)Можно ли на такой дистанции идентифицировать конкретного человека в прицел или трубу - если он не приехал на лимузине и вокруг него не суетится толпа секьюрити- нет.

quote:

Originally posted by romul:

3)Можно ли на такой дистанции идентифицировать конкретного человека в прицел или трубу - если он не приехал на лимузине и вокруг него не суетится толпа секьюрити- нет.

Во-первых, секьюрити частично перекрывают профиль мишени, во-вторых, они 10 секунд на месте на стоят.

Иными словами, в "человека на лимузине" попасть вообще нереально в таких условиях.