Баллистический калькулятор для Windows 95, 98, 2000, XP

О! И у Вас точно такие же проблемы. А я думал, что может что-то поменялось в лучшею сторону.
Однозначно калькулятор Лобаева Вам не поможет.

С уважением Сергей

Проблемы у нас разные.Уменя ресурс ствола окончил исейчас думаЮ как можно покупит со своими средствами.С уважением

И у меня ствол умирает, и тоже стоит такой вопрос. Так что проблеммы одинаковые

Ствол PGM-a стоит около 350-370ЕВ.говаря о 61 см . ствол.Ранше думал сделат сам .Нашел сталь необходимово числа 416 Круп нашел програму ЦПУ сделать контур нашел и кобалтовые головки для распробывание.Все пропало.Копир развалился сейчас надо покапит.С уважением

Сеньёру:

1.При экспорте таблицы в Эксел, буквы коверкаются.
Что не так делаю?
2.А ещё подскажите, можно ли напрямую и калькулятора задать таблицу, чтобы сразу было несколько ветров.

С Уважением.

Originally posted by Alexey-Nsk:
Сеньёру:

1.При экспорте таблицы в Эксел, буквы коверкаются.
Что не так делаю?

Ты в Excel xml или в Excel экспортируешь? попробуй в Excel xml. Скорее всего у тебя настройки операционной системы не те.

2.А ещё подскажите, можно ли напрямую и калькулятора задать таблицу, чтобы сразу было несколько ветров.

Для этого, на таблице поправок, надо кликнуть правой кнопкой мыши на строчке с желаемой дистанцией. Появится кнопка "Ветер", при нажатии на которую появится таблица значений ветровых поправок для этой дистанции с шагом 0.5 м/сек. Ее можно экпортировать в Excel xml.

------

С уважением,

Игорь

Если экспортирую в просто-Эксел то буквы шапки корявые - сама таблица правильная;
Если в .xml - что-то непонятное;
Если в .csv -то шапка правильная, но в таблице все данные в один столбец засунуты.
В принципе можно из .csv скопировать шапку и вставить в простой.

2.Эту функцию я видел, - действительно удобно, когда компутер под рукой. А когда нет, мне например, было бы удобно, зная условия распечатать таблицу для разных дистанций и, например, трёх ветров 3, 5, 7 и выехать на пострелять. Но в принципе это можно и Экселем слепить.

С Уважением

Закачал bc в телефон Nokia 6680. Очень доволен.

К сожалению, эта версия калькулятора уже объявлена, как устаревшая, а в ней есть непонятка: иногда вместо расчёта программа просто вываливается. Если похлопочешь с теми же самыми данными, но эдак поредактируешь их туда-сюда, то к итоге срабатывает.
Что делать - новый телефон покупать? Это обошёлся в 350 евро.

Originally posted by Antti:
Закачал bc в телефон Nokia 6680. Очень доволен.

К сожалению, эта версия калькулятора уже объявлена, как устаревшая, а в ней есть непонятка: иногда вместо расчёта программа просто вываливается. Если похлопочешь с теми же самыми данными, но эдак поредактируешь их туда-сюда, то к итоге срабатывает.
Что делать - новый телефон покупать? Это обошёлся в 350 евро.

Глюк этот знаю. Найти причину не смог.

------

С уважением,

Игорь

Может, Symbian глюкует? В любом случае жаль, хотя и не смертельно. Особенно для моих скромных надобностей.

У меня на 200м.поправка 6клик.БК вычислил 10.4кк.На 300м.уменя16клк.БК-23клк.
Что надо сделат ребята?
С уважением

Originally posted by koshi:
У меня на 200м.поправка 6клик.БК вычислил 10.4кк.На 300м.уменя16клк.БК-23клк.
Что надо сделат ребята?
С уважением

Для этого надо сообщить все параметры, с которыми ты вычислял поправку.

------

С уважением,

Игорь

Боеприпас-308winNORMA 190gr.DL V=777м\с бк.0.53 MOLY.Температура-3С ,высота над
уровни море-614м,давление немогу сказат ,
ветер-2,5-3м\с.Ствол-50см.шаг1-12,высота прицела-7см.Обнуление на 100м.при темп.-15С
высота-536м.ветер отссуствоет.
С уважением

Originally posted by koshi:
Боеприпас-308winNORMA 190gr.DL V=777м\с бк.0.53 MOLY.Температура-3С ,высота над
уровни море-614м,давление немогу сказат ,
ветер-2,5-3м\с.Ствол-50см.шаг1-12,высота прицела-7см.Обнуление на 100м.при темп.-15С
высота-536м.ветер отссуствоет.
С уважением

Да, у меня расчет дает эти же значения.

Ты не сообщил:
1. Цену клика прицела. Какая она и проверял ли ты ее?
2. Температуру, при которой мерял скорость и мерял ли?

Скорее всего, именно именно в этих двух пунктах и кроется возможная причина такой большой разницы. Ну и, конечно, давление было бы хорошо узнать.

------

С уважением,

Игорь

1.Цена клика1\4 праверил
2. температура 18С когда мерял скорост

По моему версия 1,47 сработала бы лучше чем
2,05 вы как думаете?
С уважением

Originally posted by koshi:
По моему версия 1,47 сработала бы лучше чем
2,05 вы как думаете?
С уважением

Не, между этими версиями разница незначительна. А на этих дистанциях (200, 300 м) разницы вообще нет. Причина в чем-то другом...

------

С уважением,

Игорь

Я думал, думал с ума сошол ничего не выдумал.
С уважением

Мой знаком ползует 2.21 он сказал что работает до 500м. потом ест разница 1-2 клк
С уважением

Originally posted by koshi:
Мой знаком ползует 2.21 он сказал что работает до 500м. потом ест разница 1-2 клк
С уважением

Mэтры наверное брызгливо проигнорируют, но мои 2цента
по поводу "неверные поправки":

QUOTE Koshi: "200м.поправка 6клик.БК вычислил 10.4кк.На 300м.уменя16клк.БК-23клк."

Могу предположить, что цена клика 0.25МОА неверна. Если "6 clicks at 200м", и "16 clicks at 300м"
реально проверено стрельбой, то могу прикинуть, что реально может быть:
1click=1cm at 100m=0.1mil=0.345MOA approx.

тогда 6х0.345=2.07 МОА, 16х0.345=5.52 МОА
БК выдал 10.4х0.25=2.6 МОА, 23х0.25=5.75МОА

Как видно, очень близко...

Следующее, что я скажу стоит уже не 2 цента.. . Мне стоило гораздо больше(патронов, денег и т.д.),
но узнать это принесло удовольствия (и злорадства) не меньше.
Не видел я до сих пор прицела с 0.25МОА/click exactly. Мерял 0.235МОА, 0.245МОА,
а у тактического "Люпа" за 1500долл. -- 0.252МОА
Не мерял еще цену клика у "ШиБ ПМ2" или "Найтфорс"-а, знакомые владельцы боятся, что я миф
развенчаю, и не дают... Потому, что пока попадают.. . Но я видел систематически точные стрельбы на 100 - 400м,
когда скорость и BC "настроивали", а клик, принят за 0.25МОА, был 0.235МОА.

За веру в верт. поправку!

Gravity

Как Вы замеряете реальную цену клика?
С уважением.

Originally posted by gravity-clone1:

Mэтры наверное брызгливо проигнорируют, но мои 2цента
по поводу "неверные поправки":

QUOTE Koshi: "200м.поправка 6клик.БК вычислил 10.4кк.На 300м.уменя16клк.БК-23клк."

Могу предположить, что цена клика 0.25МОА неверна. Если "6 clicks at 200м", и "16 clicks at 300м"
реально проверено стрельбой, то могу прикинуть, что реально может быть:
1click=1cm at 100m=0.1mil=0.345MOA approx.

тогда 6х0.345=2.07 МОА, 16х0.345=5.52 МОА
БК выдал 10.4х0.25=2.6 МОА, 23х0.25=5.75МОА

Как видно, очень близко...

Очень правдоподобная гипотеза

Следующее, что я скажу стоит уже не 2 цента.. . Мне стоило гораздо больше(патронов, денег и т.д.),
но узнать это принесло удовольствия (и злорадства) не меньше.
Не видел я до сих пор прицела с 0.25МОА/click exactly. Мерял 0.235МОА, 0.245МОА,
а у тактического "Люпа" за 1500долл. -- 0.252МОА
Не мерял еще цену клика у "ШиБ ПМ2" или "Найтфорс"-а, знакомые владельцы боятся, что я миф
развенчаю, и не дают... Потому, что пока попадают.. . Но я видел систематически точные стрельбы на 100 - 400м,
когда скорость и BC "настроивали", а клик, принят за 0.25МОА, был 0.235МОА.

За веру в верт. поправку!

Gravity

Ценная информация.
Было бы совсем хорошо, если бы Вы модели указали прицелов и выявленную цену кликов. Это бы сэкономило другим кучу "патронов, денег и т.д." :-)

------

С уважением,

Игорь

Реальную цену клика меряю "таррированным"
боре-сайтером Бушнель, это один из моих любимых причандилов. Я вычислил, что у него размер ячейки = 3.4МОА, что не дотягивает до заявленного размера 3.44МОА (один мил), но так как я это уже знаю, дальше будем называть мой боресаитер "сверенный = таррированный".
Дальше определить цену клика у любого прицела не составит проблем. Сначало убеждаемся, что прицел возвращает поправки (60 или 120 кликов туда-сюда и все на месте), а потом начиная с какой нибудь точной риски на шкале боресаитера, кликаем целое число боресайтеровских ячеек(примерно 10 ячеек по 3.4МОА=34МОА). Делим 34МОА на количество кликов для этого перемещения и вуаля: ваша цена клика.

С уважением
Gravity

Ну и теперь как таррировать ваш коллиматорный боресайтер:
Хотя бы один раз в жизни, для хорошего прицела надо определить:
а)реальную цену клика, или
б)реальную цену мила, или на худой конец
в)разметить/пометить ту кратност прицела на которой 1 мил или 10 мила верны.
Я предпочитаю знать вар. а)(реальную цену клика) какого нибудь зарекомендовавшегося повторяемостю и пристойным поведением прицела.
Мерять надо не косвеным способом, а самым прямым:
На известном и точном удалении (напр.100м)на строго вертикальном щите (по отвесу!!!)клеим ленту разлинированную по сантиметрам и дециметрам. 1м = 10 дм = 10 мил = 34.4МОА
Если нету точной дистанции ровно 100м, сойдет и другая, оставив те же сантиметры или
можете промащабировать ленту для 118м дист. например, сделав шаг вместо 1 см 1.18см, или просто поработать мозгами и калькулятором.
Важно: Дистанция для прямого оптического определения видимых углов и кликов, должна быть "паралакс-фри" для вашего прицела.
Нужно ли говорить, что прицел, вместе с кронщейном-моноблоком напр. ставится в тиски с возможностю наведения на цель и кликается маховичком, считая вслух?

Когда это завершите,(посчитаете клик хоть одного "правильного прицела", у которого клик малый, а не 0.5тыс.) у вас будет эталон для каллибрации боресайтера.
Вот и все!
Сорри, что ветку про балл. калькуляторы заполнил курсом для молодого бойца по оптике, наверное это все перенести в раздел ОПТИКА, но пусть модераторы подержат здесь, а то "неправильная" оптика зачастую заносить нас туда, где теряется Вера в внеш. балл. и ВЕРТИКАЛЬНУЮ ПОПРАВКУ.

С уважением
Gravity

Информация весьма полезная.
Не нужно ее переносить.
Проверка оптики это необходимость, и для точной стрельбы надо знать что выдает механика на оптике.
По прибору вопрос есть - ссылочка на него найдется? Что он из себя представляет? Это случаем не насадка в виде конуса, устанавливающаяся на штангу в канал ствола ?
От этого, что внизу, отличается по функциональным свойствам?

sinclairintl.com

[QUOTE]Originally posted by TSV:
По прибору вопрос есть - ссылочка на него найдется? Что он из себя представляет? Это случаем не насадка в виде конуса, устанавливающаяся на штангу в канал ствола ?

1. Да, оно.. . я штангу/цангу не использую. Придумал магнитное крепление.

От этого, что внизу, отличается по функциональным свойствам?

2. Функционально - ок. Смотря какова сетка...

Похоже, подобный случай и у меня. Разница с БК на 300 м 4-5 кликов. Грешил на скорость, высоту прицела, бал. коэффициент, но крайний раз стрельнул по мишени с сантиметровой сеткой, потом 16 кликов вверх, 16 вправо, вниз и влево. Сошлось, но точки попадания смещались не на 8 см, а больше. В следующий раз проведу этот эксперимент более тщательно и тогда узнаю правильную, а не заявленную цену клика.
С уважением, Олег.

Не планируете Люповскую сетку Varmint Hunter's добавить?

Originally posted by Sergey13:
Не планируете Люповскую сетку Varmint Hunter's добавить?

Планиру. Попозже.

------

С уважением,

Игорь

Народ. Заранее прошу прощения, что буду приставать с тупыми вопросами (а кто-нибудь будет крутить пальчиком у виска). Так уж получилось, что в одной ветке и чайники и профи. Наконец то я в своих отношениях с оружием и оптикой приблизился к БК.
Осваиваю БК версии 2.08. Так вот при загрузке данных винтовки уже забит угол наклона прицела 3,899423. Вопрос: это действительно так? У меня прицел, вроде как, без наклона. Что нужно делать?

С уважением, Петрович.

Originally posted by Dak:
Народ. Заранее прошу прощения, что буду приставать с тупыми вопросами (а кто-нибудь будет крутить пальчиком у виска). Так уж получилось, что в одной ветке и чайники и профи. Наконец то я в своих отношениях с оружием и оптикой приблизился к БК.
Осваиваю БК версии 2.08. Так вот при загрузке данных винтовки уже забит угол наклона прицела 3,899423. Вопрос: это действительно так? У меня прицел, вроде как, без наклона. Что нужно делать?

С уважением, Петрович.

Нужно ввести данные своей винтовки и калькулятор вычислит правильный угол наклона прицельной линии. Этот угол, для краткости, назван углом наклона прицела. Это не должно вводить в заблуждение, так как имеется ввиду именно угол наклона прицельной линии.

------

С уважением,

Игорь

Новая версия 2.09

Изменения:
1. Добавлена поддержка прицела Kahles C 3-12x56 (сетка 4D)
2. Добавлена поддержка прицела Nikko Stirling 12x50. Неправильный милдот с шагом 1.43 Мила
3. Добавлена поддержка прицела Leapers 16x56. Неправильный милдот с шагом 1.1 Мила

ada.ru

------

С уважением,

Игорь

Добрый день!

Попробовал скачать Бал. калькулятор с сайта АДА РУ
Закачался а запускаться... . - незапускается!
Выдает сообщение об ошибке
Подскажите плз что это может быть и как поправить?

Заранее благодарен!

Лука

Originally posted by LukaBrazzi1977:
Добрый день!

Попробовал скачать Бал. калькулятор с сайта АДА РУ
Закачался а запускаться... . - незапускается!
Выдает сообщение об ошибке
Подскажите плз что это может быть и как поправить?

Заранее благодарен!

Лука

А какое сообщение? Что именно пишет?

------

С уважением,

Игорь

Не знаю. Все нормально запускается.
Виндовая версия в архиве.
Распаковал - запустил - установилась без проблем.

спросил специально обученного человека
все запустилось

благодарен....

изучаю сейчас

Уважаемый Игор.
Спасибо за 2.09.
Объясните пожалусто, что значит высота над стволом: это растояные
между центром оптыки и поверхности ствола или между поверхностямы
ствола и оптики.
С уваженыем: Темури.чал

Originally posted by temuri.chal:
Уважаемый Игор.
Спасибо за 2.09.
Объясните пожалусто, что значит высота над стволом: это растояные
между центром оптыки и поверхности ствола или между поверхностямы
ствола и оптики.
С уваженыем: Темури.чал

Между центром оптики и центром ствола.

------

С уважением,

Игорь

Игорь, спасибо за новую версию программы.