глухарь
|
29-8-2014 13:02
глухарь
первое сообщение в теме:
Обмен опытом, советы пожелания, ссылки. Прошу: edit log
|
|
глухарь
|
Ссылочку на окуляр нельзя?
|
|
Alexey_K88
|
6-6-2018 19:58
Alexey_K88
quote:Обеспечивает 100 кратное увеличение при широком 100-градусном поле зрения . Меад - очень хорошие телескопы. Несколько но! : - величина увеличения всегда обратно пропорциональна от величины поля зрения - общее увеличение для наблюдения за мишенью ограничивается не разрешением пробоины на самой мишени, а скорее оптической прозрачностью (вроде так) атмосферы. Иногда мираж и тому подобные оптические эффекты требуют уменьшать кратность для наблюдения. С этим сталкивались многие. И уменьшить "ЭТО" можно только уменьшив толщину той самой атмосферы, которая находится между объективом и мишенью. А это приобретаемые все большую популярность разнообразные системы видеонаблюдения.
|
|
Old drum
|
quote:Originally posted by Alexey_K88:
И уменьшить "ЭТО" можно только уменьшив толщину той самой атмосферы
Тоже, пришел к этому выводу.
|
|
Pakistansky SysOp
|
Добрый день! На youtube видел несколько обзоров Yukon 6-100х100, подскажите есть ли смысл брать её для наблюдения за мишенями на 500-800м.? По цене вроде бюджетно... С ув...
|
|
Old drum
|
quote:Originally posted by Pakistansky SysOp:
наблюдения за мишенями на 500-800м.?
ИМХО. Кооператив "напрасный труд" и выброшенные деньги.
|
|
Pakistansky SysOp
|
Из бюджетных ещё есть Celestron серия ultima, что про эту трубу сказать можно? С ув...
|
|
Alexey_K88
|
13-6-2018 13:10
Alexey_K88
quote:На youtube видел несколько обзоров Yukon 6-100х100, подскажите есть ли смысл брать её для наблюдения за мишенями на 500-800м.? По цене вроде бюджетно... Мишени может и увидите, попадания вряд ли. Цейс годится. И то не всегда.
|
|
shahh
|
Друзья, зацените https://ru.aliexpress.com/item...3Nw6Hfe&ws_ab_t , кто-то использовал этот "объектив" для рассматривания мишеней ? Далеко видать? Если есть тушка к которой его можно прикрутить, то может статься, что картинка будет значительно лучше чем на трубе которую можно купить за те же деньги. edit log
|
|
Dima Piter
|
13-6-2018 21:56
Dima Piter
quote: Боюсь , что качество китайских линз такое , что резкого изображения не получится ... Хотя , если зажать диафрагму , то что-то путное и можно высмотреть, но только при ярком свете . У фотографов свои причуды , они частенько добиваются не четкости , а напротив . "Художественная прорисовка картинки " - чтобы фото было слегка замылено (и морда лица была аки молодой персик - без морщинок ) edit log
|
|
tourent
|
свой старый телефон на штативе у мишени + самая дешевая симка с интернетом+ видеозвонок по ватсапу на свой телефон = экономия
|
|
Old drum
|
Только не на каждом стрельбище мобильный инет есть... Надо делать систему автономную. Чем и занимаюсь. Сегодня провел испытания на 600 метров. Работает.
|
|
глухарь
|
Да и у каждой сурчины камер не наставишься.
|
|
Old drum
|
quote:Originally posted by глухарь:
Да и у каждой сурчины камер не наставишься.
Очень верно подмечено!
|
|
tourent
|
quote:Originally posted by Old drum:
Очень верно подмечено!
А так вам труба для контроля попадания в животное? На сурков тогда конечно без вариантов. Мне то только для пристрелки (пострелушек), а косулю я и в бинокль вижу - упала или нет
|
|
KAVLEZ
|
Мне подарили лет 10 назад на день рождени зрит. трубу Винчестер -541, с кратностью 12-50. Лежит в шифоньере без движения. Кто-нибудь пользовался таким прибором ? Если да, то каково впечатление ? Продавать подарки говорят не принято. Может , если кому нужна, то обменять на что-то нужное мне ?
|
|
Mostmad
|
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, подойдёт ли эта труба для определения попаданий 308 калибром на дистанциях свыше 300 м? Leupold SX-1 Ventana 2 20-60x80 ? У кого есть опыт эксплуатации? Какие впечатления цена/качество? Спасибо!
|
|
Космонавт78
|
20-2-2019 10:07
Космонавт78
До 500м точно подойдёт, а дальше каждый метр будет сильно зависеть от погоды.
|
|
серый
|
Немножко не в тему но спрошу тут. Посоветуйте хороший штатив под трубу. Условия применения сдвоеная площадка, лежа, сидя , стоя. Легкий и компактный в переноске? Расматриваю manfrontto и velbon но с моделью штатива не определюсь. edit log
|
|
серый
|
quote: Это один штатив и такой на примете есть. По ссылке это хрень а не штатив.Годиться только для оборудованого тира и не как не для полевых условий. Кстати штатив возможно будет пользоваться и для стрельбы. edit log
|
|
DreyK_1975
|
25-2-2019 20:27
DreyK_1975
Эти штативы использовались при военных действиях в Ираке. Ну спорить с Вами не буду. Как найдете такой универсальный, чтоб можно было лежать, а не на четвереньках, сбросьте сюда ссылку, пожалуйста. Самому интересно.
|
|
серый
|
quote: Присматриваюсь к 055 серии. Не сказал бы что тяжело - ведь оптика будет на нем недешевой, тем более на сдвоеной площадке. Нагрузка на штатив соответствующая.
|
|
nitroexpress
|
28-2-2019 13:27
nitroexpress
quote:Изначально написано серый: Немножко не в тему но спрошу тут. Посоветуйте хороший штатив под трубу. Условия применения сдвоеная площадка, лежа, сидя , стоя. Легкий и компактный в переноске? Расматриваю manfrontto и velbon но с моделью штатива не определюсь. Недавно приобрёл вот такой: https://yandex.ru/images/searc...%82%D0%B8%D0%B2 В Москве их продают тысяч по 6 на Авито. В комплекте чудесная шаровая головка с кучей крутилок-зажимчиков - пока не понял, для чего. Трубу 82мм держит крепко. Изначально нацеливался на штатив с рычажными зажимами на ногах, но не нашёл такого. У этого ноги зажимаются внешними цангами - крутится не нога, а чёрный колпачёк на верхнем колене, и всё неожиданно прочно зажимается. Вообще всё неожиданно качественно сделано. Ноги раскладываются на большой угол, при этом трубу можно вешать на горизонтальную штангу и наблюдать лёжа - левым глазом. Стоя - тоже не вопрос, человеку с ростом 185см высоты хватает. Богатырям можно свои ноги шире расставить :-)
|
|
Гошарий
|
про трубу: пытался пользоваться бюджетной Никон Про Стафф - бутылочное стекло, 400 м и то не в любую погоду видно. иногда и на 300 не разглядеть дырочки 6мм. вчера купил у Романа трубу Вортекс - вообще другое дело. 500 без проблем , вчера было солнышко, на 800 м на освещенном солнцем белом фоне дырочки видно, если присмотреться. Ценник не то чтобы бюджетный, смотря с чем сравнивать. Со Свариком - в 3 раза дешевле. с Никоном - в 3 раза дороже  покупкой доволен. Живет на штативе Манфротто 755. тяжелый, но монументальный. 

edit log
|
|
nitroexpress
|
26-3-2019 13:37
nitroexpress
quote:Изначально написано Гошарий: про трубу: пытался пользоваться бюджетной Никон Про Стафф - бутылочное стекло, 400 м и то не в любую погоду видно. иногда и на 300 не разглядеть дырочки 6мм.
А Простафф какого калибру был? Может, апертура увеличилась - и всё стало хорошо?
|
|
Гошарий
|
Простафф был 20-60 на 82 Дело кмк больше в качестве оптики, простафф мыльный и низкого разрешения, и темный
|
|
AMO
|
quote:P.M. Гошарий где собран этот Рейзор?
|
|
Гошарий
|
quote:Изначально написано AMO: где собран этот Рейзор? В УСе
|
|
tourent
|
Видел тут на стрельбище у соседа Юкон 100*100, поглядел - на ста метрах видно даже пневматику 4.5cal сказал, что на 300 м отлично видит попадания своего .308 на большее не пробовал, нужды нет говорит.
|
|
NOVOROSS
|
Парни всем привет! тоже подискиваем в коллектив трубу для стрельбы на далеко.... присматриваем 3 модели CARL ZEISS VICTORY DIASCOPE 20-75X85 T* FL ANGLED Swarovski STR 20-60x80 MRAD Leupold Mark 4 20-60x80 TMR предпочтение Swarovski, НО что то думаю маловата кратность хотелось бы что то до 80 крат + обязательно сетка и желательно в MRADах, для корректировок ветрового сноса (полигон, охота на сурка) есть еще что то на планете земля попадающее под наши требования? С уважением,
|
|
WARHAG
|
quote:Originally posted by NOVOROSS:
Leupold Mark 4 20-60x80 TMR
Давно пользуюсь. В хорошую погоду дырки от 6.5 на 1000 легко, в мираж соответственно ни хрена не видно. На соревнованиях сравнивали с другими брендовыми стеклами, ничуть не хуже, кто-то даже отмечал, что лучше. По сетке в FFP удобно корректировать, но иногда она мешает и кажется лишней.
|
|
NOVOROSS
|
quote:Изначально написано WARHAG:
Давно пользуюсь. В хорошую погоду дырки от 6.5 на 1000 легко, в мираж соответственно ни хрена не видно. На соревнованиях сравнивали с другими брендовыми стеклами, ничуть не хуже, кто-то даже отмечал, что лучше. По сетке в FFP удобно корректировать, но иногда она мешает и кажется лишней. Принято, познавательно!! к сожалению в живую не одну из выше перечисленных моделей в руках не держал доверюсь мнению ИСТИННЫХ ЮЗЕРОВ )) что то еще существует под наши заявленные требования......???? меня кратность смущает.... хотелось бы повыше.... или хватает в принципе если 6,5 дырки видно то думаю что 60 крат вполне хватит а почему мешает сетка? вносить поправки с ней милое дело!!! других задач от трубы не ставим еще бы понять какая толщина сетки.... на 60ти кратах не как бревна????? )))
|
|
WARHAG
|
Кратности по мне достаточно, очень редко по погодным условиям на 60 комфортное наблюдение, чаще приходиться уменьшать. Иногда нужно просто зафиксировать попадание без коррекции, например судейство на соревнованиях, а на максимальной кратности сетка достаточно толстая. Ну и просто наблюдение вне стрельбы без сетки приятнее. У Люпольда была такая же модель без сетки Голден Ринг называлась, если не ошибаюсь. Посмотрите в мой профиль, там фотка луны вроде на макс кратности через эту трубу. edit log
|
|
NOVOROSS
|
quote:Изначально написано WARHAG:
Кратности по мне достаточно, очень редко по погодным условиям на 60 комфортное наблюдение, чаще приходиться уменьшать. Иногда нужно просто зафиксировать попадание без коррекции, например судейство на соревнованиях, а на максимальной кратности сетка достаточно толстая. Ну и просто наблюдение вне стрельбы без сетки приятнее. У Люпольда была такая же модель без сетки Голден Ринг называлась, если не ошибаюсь. нарядно) все это хорошо...)))) но теперь я увидел что народ использует фотоаппараты 😂😂😂 что же теперь делать то)))??? вообще идея этой покупки чтобы на полигоне можно было пришпандырить телефон на переходнике к трубе А) можно наблюдать попадания на экране не одному человеку, а нескольким интересующимся))) Б) можно будет производить запись попадания, а потом отмотав назад точно посмотреть куда был прилет, соответственно при наличии сетки внести поправку и вторым выстрелом гарантированно ляпать туда куда требуется В) анализировать и довести до автоматизма внесение корректировок по ветру за мгновения. (понятно что это можно делать и с сеткой на прицеле, но это уже следующий этап, для начала нужно пройти пошаговый и вдумчивый разбор баллистики и ветрового сноса, а без видео записи тут не обойтись!!!!) вот теперь нашел тему про использование фотоаппаратов с большим зумом до 150 ))) нашел 5 минут назад))) процессор завис))) требует охлаждения и перезагрузки но самое важное на фотоаппарате нет сетки.... снова отвлекусь и скажу что сетка и нахер не нужна зная размеры к примеру гонга и тд..... можно вычислить смещение, перевести его в клики или вынос по сетке.... в общем нужно видеть далеко, иметь хорошую картинку, делать видео запись и чтоб сетка была)))) а желательно со сменным объективом чтобы можно сетку как ставить так и убирать (2 насадки) какие будут идеи ))))???
|
|
huntsv
|
Вот, интересная статья http://bulletin.accurateshoote...it-is-possible/ . Выдержки... "Во время участия в CA Long Range Championship несколько сезонов назад у нас была возможность протестировать характеристики прицела с большим увеличением (63X) в почти идеальных условиях (возможно, лучших, которые я когда-либо видел). В последний день мероприятия мы прибыли в 5:45, буквально, когда солнце поднималось над горизонтом. Я быстро развернул наш прицел Pentax PF-100ED, оснащенный 10-мм окуляром с фиксированной мощностью Pentax SMC-XW. При использовании с 100-мм прицелом Pentax этот 10-мм окуляр дает увеличение в 63 раза. Соответствуя своей цене в $ 359, этот окуляр очень четкий и острый. На рассвете условия просмотра были идеальными. Нет тумана, нет миража, нет ветра . Первое, что заметил этот редактор, это то, что на целевых досках я увидел металлические гвозди . Это было удивительно. Как только первые тренировочные мишени поднялись, к моему удивлению, я увидел белые пули диаметром 6,5, 7 и 30 калибров на расстоянии 1000 ярдов . Не лгу: Правильно, я мог видеть пулевые отверстия на 1000. Я знаю, что многие из вас, ребята, могут в это не верить, но я не ошибся, когда увидел 7-миллиметровую пулю, перерезавшую белую линию, разделяющую Девять и Восемь Кольца на видимой цели. (Я наблюдал за этой целью, когда был произведен выстрел, и увидел форму выстрела). И когда я посмотрел на 30-калевые цели, пулевые отверстия в белом были достаточно заметны. В этих идеальных условиях я также мог разглядеть головки болтов 3/8 ″ на целевых рамах."
|
|
ARTUR50
|
Комрады,нужна помощь в выборе зрительной трубы... Цель-видеть пробоины на 500м.(0.308) Бюджет-около 100тыс. Буду благодарен за любые советы и мнения...
|
|
|