The Dyatlov Pass \ Перевал Дятлова

Originally posted by shmakov10:

Да к маю там этих лыжень от посковиков, прокуроров, солдат и пр. было столько,

Все эти "лыжни" имели одну особенность:они возвращались к базовому лагерю поисковиков.А,вот,лыжня,которая уходила бы "в никуда" и была бы той самой-"диверсионной" и проследить,куда подались "агенты ЦРУ" не составило бы труда.Если,уж,ребята легко нашли лыжню манси-охотника и даже шли по ней некоторое время,то лыжню группы "кровавых убийц" и подавно бы легко обнаружили многочисленные поисковики.Знаете,в зимней тайге Сев.Урала не так много непонятных "лыжней",даже сейчас,а,уж,в 1959г-и подавно.А,вот,если причастные к гибели группы,покинули место действия на вертолете,а площадку,которая находилась на открытом месте,замело-заровняло,вот тогда-все сходится и вполне реально.
Тему уже снесли?Быстро)

Которая уже тема на Ганзе. Поучаствую.

Originally posted by ag111:

Никто никакую лыжню просто не искал.

Не специалит, но думаю, что это логично. Там где все ходят на лыжах, внимание привлечёт не лыжня, а обыкновенные следы ног. К тому же все туристы тоже пришли на лыжах, так кто мешал просто и тупо уйти "след в след"?

Originally posted by ag111:

там вроде нанси всю зиму шлялись. И так называемый чум стоял.

Кроме лыжни одного охотника,других следов манси не было найдено в районе перевала.А фото "чума" Вы помните,обычный каркас,летом там живут,зимой-пусто.

Там где все ходят на лыжах,

Там "никто" не ходил в 1959г!А следы мансийских снегоступов сильно отличаются от лыжни,проложенной "солдатскими" лыжами дятловцев и поисковиков.

кто мешал просто и тупо уйти "след в след"?

Куда уйти!Входящую лыжню проследили до лабаза от самого Северного пос.Выходящей не нашли.Куда ушли "след в след" неизвестные?В пос.Северный?Там были поисковики и вокруг были-не нашли никаких следов никаких посторонних лиц.

Там были поисковики и вокруг были-не нашли никаких следов никаких посторонних лиц.

Да никто их не искал, может и были , но даже при осмотре палатки, нет ни слова-- есть лыжня или нет, что уж тут говорить про окрестности горы, может они и были, но никто их не описал.

Тема следов мало перспективная - ясно из дела понятно, что их никто всерьез не искал и не фиксировал, следствие было тяп- ляп, с грубейшими процессуальными нарушениями,
Но Рзакитин тем не менее очень подробно описал механизм происшествия, до самых мельчайших нюансов, вплоть до вырыва Дубининой языка из за того, что она укусила пытавшего ее
Такой проработал никто не делал, и столь непротиворечивой картины не смог представить
Мне вот только не совсем ясно, когда газету делали
Если палата еще не была поставлена, чему есть косвенные свидетельства - то в ней всяко никто ничего не делал
Но ее можно было делать только в лагере и днем при свете, желателен костер рядом
Поэтому ее делали только утром первого, поэтому и вышли поздно
Вполне допустил предположить, что они встретили кого-то из " пришедших" как раз утром, кривонищенко как раз убрал пленку на 17 кадров и заправил новой, не дошедшей до нас
Поэтому договорились встретиться вечером, поэтому решили подготовиться заранее с газетой то оно веселее
Может даже определились с местом - там где и нашли палату с мотивацией тех что мол, так удобнее и настоящей мотивацией - им так осмотр окрестности на предмет внезапного появления

Вау! Знакомые всё лица. Перевал никогда никого не отпустит.

Вау! Знакомые всё лица. Перевал никогда никого не отпустит.

Я и в первый раз не понял за что тему снесли, как будто в сотый раз перебирать тушенку или теплые кальсоны, или просто троллить в Выживании -- это единственно возможно.
Открыли бы новую тему где адекватный модер.

Originally posted by HelgaOV:

Вау! Знакомые всё лица. Перевал никогда никого не отпустит.

.... Это поначалу они ходили по кругу. Сейчас, когда их убогая фантазия иссякла, они тупо топчутся на месте, как обосрaвшийся даун... (с)

Originally posted by shmakov10:

Да никто их не искал, может и были

Ошибаетесь.Поисковик Карелин упорно искал "входящую" лыжню дятловцев и так и не нашел ее.Она была отслежена чуть дальше лабаза.В своем отчете Карелин так и написал-"Входная лыжня группы НА перевал обнаружена не была."Лично я на основании этого сделал простой и очевидный вывод-не была обнаружена,потому что дятловцы на перевале Дятлова и не были никогда!

Originally posted by ag111:

Если уходили профессионалы, то могли под лося замаскироваться.

Вы помните,что в составе поисковиков были охотники-манси?Надеюсь,дальше могу не комментировать)

студенты же умудрились под снег закопаться без следов? Хотя потом аж дорожка из хвои под снегом нашлась.

А,вот,тут уже "жарко".Всё это "закапывание" в ручье и "обнаруженные дорожки из хвои" вызывают у меня сомнения.

Темнят манси что-то. они наверняка в курсе были.

Верно!Именно так!И это обсуждалось-разве манси стали бы "темнитЬ" и скрывать каких-то "вражьих диверсантов"?Да сами бы отловили и в "органы" привели,еще и награду бы получили.А,вот,"партнеров" по неизвестным нам,делам,в погонах-вполне выгородили бы и слова не сказали,как и произошло.Поисковики уедут,а "начальника" останется-болтать лишнее,себе дороже.

Originally posted by M_HORNET:

Но ее можно было делать только в лагере и днем при свете, желателен костер рядом

Если солнечный день(см.метеосводку)-то без всякого костра сделают.А в метель и делать не будут,только в палатке при свете фоариков.

Вполне допустил предположить, что они встретили кого-то из " пришедших" как раз утром,

Верно!Так это-главный вопрос темы:КОГО встретили?!

Originally posted by HelgaOV:

Вау! Знакомые всё лица. Перевал никогда никого не отпустит.

Почему же?Тема перевала давно переросла обычную туристическую "страшилку",тут люди общаются,изучая историю туризма в СССР.И "праведный гнев" тех,кто пытается монополизировать тему,или заработать на ней-лишь подтверждает тезис о моральной нечистоплотности таких граждан.

Originally posted by shmakov10:

как будто в сотый раз перебирать тушенку или теплые кальсоны, или просто троллить в Выживании -- это единственно возможно.

Некоторые персонажи приходят в тему только для того,чтобы показать себя-любимого.Заодно и показать уровень своей культуры и любви к соотечественникам.Спасибо им за это)

туристы шли по следу охотника. След охотника дальше кто-нибудь прослеживал? уверен, что нет.

ЕМНИП по лыжне-следу охотника шли пока было по-пути, след ушёл в сторону и вряд-ли его кто проверял. Манси не отказывались что были недалеко от того р-на и видели лыжню туристов(следы узких лыж).

Мне вот только не совсем ясно, когда газету делали

Да толкового объяснения никто дать не может. Хотя если принять за факт, что "на лыжню" вставали поздно - "ближе к обеду", из-за "отдельных товарищей" то другим товарищам надо чем-то заняться ведь "тупо лежать" в тесной палатке - надоест. Вполне вероятно,что девчёнки подготовили сюрприз в-виде стенгазеты,может даже неодин день делали.

Сейчас, когда их убогая фантазия иссякла, они тупо топчутся на месте, как обосрaвшийся даун.. . (с)

В той теме писал : ИМХО нельзя ни одну из "фамильных версий" принимать как основопологающую. На перевале скорей всего произошла "целая цепь" случайностей которые в комплексе и привели к гибели ВСЕХ участников похода,а не двух-троих .

"Раздел" называется - ФИЛЬМЫ и вроде от обсуждения предстоящего фильма плавно перешли к дискуссиям . Может попросим модераторов перенести куда-нибуть эту тему - целиком ? Если ТС непротив.

Чего спорить то зря. Можно подумать, что мы знаем ВСЕ ФАКТЫ и РЕЗУЛЬТАТЫ следствия и поиска...

Версия Ракитина очень понравилось. Объясняет все, практически.

Не могу понять, если шпионы поняли, что это "подстава", то на кой хрен им нужно было так выпендриваться с убийством? Один хрен комитетчики на них подумали - чай не идиоты.

Originally posted by Серрргей:

Версия Ракитина очень понравилось. Объясняет все, практически.

Не объясняет только:1.Каким способом была доставлена разведгруппа(РДГ) в район перевала?Если спрыгнули из стратосферы с самолета,плииз-тип самолета и где снаряжение для такого выброса?Манси его бы нашли рано или поздно.
2.Куда ушла РДГ после убийства туристов и каким способом она покинула район перевала,не оставив НИКАКИХ следов на местности?
3.Любой посторонний человек в тайге,особенно-зимней,достаточно быстро становится "известен",лыжня,ночевки,дым костра и прочие мелочи.От местных охотников не скрыть свое длительное пребывание в лесу.Манси опрашивались и допрашивались "органами" весьма жестко и долго,никто из них ни разу не упомянул о фактах нахождения в тайге неизвестных лиц.
4.Почему манси так помогали иностранной РДГ и мужественно молчали о факте ее пребывания в районе перевала?Причем,известны многие случаи,когда охотники,оленеводы разных малых народностей Союза активно помогали пограничникам в поимке нарушителей Гос.Границы.
5.Почему так упорно навязывается картина мифических "стратосферных десантников" из США,когда прилет-отлет в район перевала обычной группы в\служащих СССР,гораздо более реален и остается только уточнить-с какого аэродрома,каким бортом и по чьему указанию был\были сделаны эти вертолето-вылеты?И с какой целью?ЧТО за интерес был у военных,о котором даже простоватые охотники-манси не проболтались за 50лет ни в Ивдельских пивнушках,ни на допросах в местных РОВД?

Поддерживаю мысль о переносе темы в более подходящий для обсуждения,раздел.

Версия с диверсантами могла бы быть очень кинематографичной, но к сожалению в реальности она явно не то, что может объяснить происшедшее, просто потому, что диверсанты не стали бы этого делать. Или просто бросили бы убитых со следами насильственной смерти, или спрятали бы так, что никто бы быстро не нашел, или инсценировали бы что-то понятное, а не загадку, которую никто пятьдесят лет разгадать не может, но все пытаются.

Не объясняет только:1.Каким способом была доставлена разведгруппа(РДГ) в район перевала?Если спрыгнули из стратосферы с самолета,плииз-тип самолета и где снаряжение для такого выброса?Манси его бы нашли рано или поздно.

Я же писал

Можно подумать, что мы знаем ВСЕ ФАКТЫ и РЕЗУЛЬТАТЫ следствия и поиска...

Вот если бы еще и отчеты конторы почитать.. . да и просто быть уверенным, что все, что мы читаем тут по этому делу ПРАВДА...

А "холодная" война в те годы была уж очень горячей. Слава Богу, что не за... чили нас тогда ядреными бомбами.

а не загадку, которую никто пятьдесят лет разгадать не может, но все пытаются.

Почему Вы думаете, что ни кто?

Смех смехом, а как то даже хотел уйти со службы и перейти в ФСБ - попытаться устроиться куда-нить в архив со старыми-старыми делами (я могу работать на рутинной работе, есть склонности). Ради того, что-бы хотя бы почитать, что-же было на самом деле. Не взяли. Ну, да ладно.

Вы не поняли. Кому надо - могут знать всё. Но инсценировки делаются для того, чтобы все остальные знали то, что надо чтобы они знали. Знали и не беспокоились, не искали ответы. А то могут найти что-то не нужное.

Хорошо, представим что советский спецназ там прятал золото партии. Или американский спецназ прятал тело молодого Ельцина, заменённого на американского агента. Он откуда-то с Урала, так что это возможно. Так вот, они убили туристов, зачем им инсценировать всю эту загадочную и непонятную ситуацию?

Или так бы и оставили, и всем было бы понятно что их убили, или спрятали бы так, что никто не нашел бы, или инсценировали бы что-то понятное, чтобы все прекратили поиски и не нашли случайно то, что должно быть спрятано.

Инсценировать имеет смысл что-то, а не непойми что. Не загадку. Ну правда. Грузоподъёмность Ми-4 позволяет увезти все тела туда, где их никто не найдёт, за один раз.

Инсценировать могли что-то понятное. Например пожар у них в палатке случился, часть сгорела, часть замёрзла в лесу. Все трупы обгоревшие, многие с переломами, все признаки насильственной смерти прячутся в этом варианте просто. Или напились, передрались из-за девушек и убили друг друга, выжившие замёрзли в лесу, тоже объясняет следы насильственной смерти. Не надо инсценировать загадку, которую все будут пытаться разгадать.

Ложь должна быть правдоподобна, чтобы в неё поверили, она должна давать простое, понятное и лежащее на поверхности объяснение, которое никто не будет проверять. Ложь не должна возбуждать любопытство, она должна его успокаивать, если конечно в данном случае целью не было привлечение к месту происшествия многих исследователей.

Я уже приводил пример такой инсценировки. Студенты были избиты и ограблены.

Очень разумно. Однако характер побоев указывает на профи. Если просто идет "замес", то травмы не такие смертельные, но их много. Имхо.

.. . Летел над хребтом вертолёт, в нём, кроме экипажа важный туз.
Увидали на отроге палатку, решил туз пошутить - кинул на палатку что-то типа мешка с картошкой (сухарями). Ну - с юмором был человек!
Естественно, дали круг на палаткой: надо же поглядеть, как эти лохи внизу забегают!
Увидели, что бегают как-то уж слишком.. . Решили сесть, на вершину отрога. Сели - выяснили, что туз нашутил на три потенциальных трупа.
Туз оказался человеком решительным - всех здоровых быстренько, без разговоров погнал в чем были вниз.
Раненных - прикопали в ручей на следующий день.

Originally posted by Strelok13:

Инсценировать имеет смысл что-то, а не непойми что. Не загадку.

Ложь должна быть правдоподобна, чтобы в неё поверили, она должна давать простое, понятное и лежащее на поверхности объяснение, которое никто не будет проверять. Ложь не должна возбуждать любопытство, она должна его успокаивать

Совершенно верно!Если бы инсценировкой занимались государственные силовые структуры,типа

представим что советский спецназ там прятал золото партии.

то инсценировка была бы именно такой,как Вы описали.Изобразили,успокоили общественность,все-всё поняли и забыли.Туристов гибнет каждый год достаточно,не чрезвычайное событие в масштабах страны.Поэтому все версии с запланированным и осуществленным руководством действий силовой группы ГОСУДАРСТВА,я отметаю.

Originally posted by ag111:

Загадки то нет. Кому надо - знают отгадку.

Originally posted by Strelok13:

Кому надо - могут знать всё.

Похвальное доверие к спец.службам СССР.)Но,уверяю вас-в отдаленных от больших городов районах,происходило и происходит сегодня достаточно таких событий,о которых не знает никто,кроме тех,кто в них задействован.Да,бывают "утечки информации" и виновные несут "суровую кару советского Закона",но,чаще-все молчат,связанные общими интересами,страхом перед наказанием,страхом перед своими же компаньонами.По делу гибели гр.Дятлова все причастные уже перешли в иное измерение,так,что наказать уже не удастся никого,только выяснить-кто,почему,каким образом.

Originally posted by HelgaOV:

Сели - выяснили, что туз нашутил на три потенциальных трупа.

Не вдаваясь в детали,замечу-считаю,что все примерно так и было.Нелепая случайность,глупость,внезапно вспыхнувшая ссора,перешедшая в нечто худшее.Какие-то дела,какие-то люди,но главное-ОНИ БЫЛИ ТАМ!И огрехи в инсценировке только дополняют картину в плане того,что делали второпях,спешили.Но делали-так как просто вывезти и спрятать было нельзя,это уже обсуждалось.

Originally posted by ag111:

Начальство, оценив обстановку, схватилось за голову. Они то понимали, что такое тургруппа из УПИ. Основной идеей инсценировки было скрыть

что были посторонние лица в районе перевала.И это-удалось!Лишь спустя годы стали появляться исследования-книги Ярового,Матвеевой,Кизилова.То,есть-задачу свою инсценировщики выполнили на "5",допустив массу неточностей,запутав самих себя,а заодно и следствие-сумели обеспечить закрытие уголовного дела по факту гибели людей.Что и требовалось.

О! Возвращение двух новых извечных вопросов нашего времени, волнующих российскую интеллигенцию - ПНТС или ПСИТ ?

Originally posted by EgorT:

ПНТС или ПСИТ ?

Кто строчил постов немало,
Кто блокноты изучал,
Скажет сразу-"Не стояла!
Там никто не ночевал!"
Там и печка не висела,
И чаек не закипал,
Спать в тепле-большое дело,
Дятлов это понимал!
А в лесу дрова повсюду,
Ветра нет и хорошо,
Натопил снежка в посуду,
Выпил кружку,взял еще.
У костра сидеть с девчонкой-
Нам-туристам,в самый раз,
Слушать-как смеется звонко,
Видеть блеск веселых глаз.
Утром,не спеша-на лыжи,
К дальней горке держим путь,
Как-то так картину вижу,
Пусть поправит кто-нибудь.

Неужели банка была найдена на месте трагедии? Какой великолепный сохран

Я сейчас одним убийственным аргументом развенчаю идею об инсценировке. Итак!
Все выкладки и логика совершенны. Но! Никому не сдалась эта инсценировка в то время. Засекретили бы и всё.

Все выкладки и логика совершенны. Но! Никому не сдалась эта инсценировка в то время. Засекретили бы и всё.

Все покровы скинуты!!

Версия с начальником и вертолётом, с которого он что-то бросает, наверно всё объясняет, но это рояль в кустах, место не начальственное, что ему там делать? Спецназовцев загулявших и убивших студентов, никто не стал бы выгораживать, осудили бы и посадили, даже офицеров, не такие это важные люди. Начальство за них могло бы пострадать, это да, то есть причина инсценировки есть, но как-то.. . ну вот слабо представляю, как возвращаются в расположение части два усталых сержанта на лыжах и с порога: "Товарищ майор, мы там каких-то городских зверски убили немного, мы не хотели, они нам закурить не дали... ", а майор бежит к генералу и докладывает. Тупые и жестокие не признались бы сразу и у начальства не было бы возможности организовать инсценировку, а умные бы никого не убили.

Ну и главное, начальство должно понимать, что усложнение операции и увеличение количества ходов ведёт к увеличению риска разоблачения. Поэтому был бы принят самый простой вариант, трупы крепко упаковываются в хороший брезент, хотя бы в нарезанные куски своей палатки, связываются, к ним привязывается груз и они со всем снаряжением топятся в глубоком месте не самой близкой реки. Всё, следов нет. Допустим одно или два тела не нашли, их бы потом обнаружили во время поиска, это была бы загадка. Но не всё то, о чём мы знаем. Палатка, как я понял, нестандартная, представляете, как незнакомый с её устройством человек будет её ставить? Слишком сложно всё получается.

Никому не сдалась эта инсценировка в то время. Засекретили бы и всё.

А с "недовольными" провели-бы беседы соответствующие органы, а "особо ретивых" полечили-бы в психушке ,если-бы было виновато гос-во то нуждающимся выписали-бы пенсию(имел в-виду родственников погибших) .
Мы же видим , что несмотря на призывы временно приостановить поиски - до-лета, розыскные мероприятия продолжались "ни смотря ни на что"(ухудшение погоды).

Если предположить,что инсценировкой занимались люди не имеющие "достаточной "крыши"" то "мАсквичи следаки" нашли-бы "козла отпущения". И как нам известно, именно "большие люди из столицы" "велели" следователям "умерить пыл". Но почему-то "не удосужились" внедрить "в народ" более "правдивую версию" чем сход лавины(которая сразу вызывала сомнения у "авторитетных туристов").
Перепились - перетра+ались - поубивали сами друг-друга "самая жизненная" , но "студенты УПИ" её отвергают скорей всего не желая "очернить" "светлый образ". Но хорошо знающие погибших люди - явно что-то скрывают,и то что скрывают может "каким-то боком" негативно отразиться на репутации как УПИ так и погибших студентов.(Почему-то перепились-перетра+хались все воспринимают только между разнополыми "партнёрами" )

Originally posted by Н.Валерич:

Перепились - перетра+ались - поубивали сами друг-друга "самая жизненная" , но "студенты УПИ" её отвергают

Правильно отвергают.

хорошо знающие погибших люди

Знали также,что погибшие уже бывали и в том районе и в других дальних походах.Близкие отношения в походах скрыть невозможно,хоть разнополые,хоть "нетрадиционные".Или Вы будете утверждать,что "внезапно вспыхнувшая страсть к лицу своего пола" привела к гибели всей группы?Тогда я лучше соглашусь с десантниками из стратосферы,прыгающими из бомболюка Б-52 с 10км без кислорода и высотных костюмов.)

Originally posted by EgorT:

Все выкладки и логика совершенны

Спасибо.Приятно,когда оппоненты тебя понимают)

Никому не сдалась эта инсценировка в то время. Засекретили бы и всё.

Я строю свою версию на основании того,что посторонние лица на перевале были.Попали и убыли они из района на воздушном транспорте(вертолете).Кто ими руководил,задачи пребывания в той местности,как произошла трагедия и что ей способствовало-всего лишь технические детали.А "засекретить" можно только официально проведенную акцию.Все остальное не "секретится",а скрывается.Инсценировка-лишь один из способов сокрытия истинной картины происшедшего в районе перевала в первой половине февраля 1959г.

Близкие отношения в походах скрыть невозможно,хоть разнополые,хоть "нетрадиционные".Или Вы будете утверждать,что "внезапно вспыхнувшая страсть к лицу своего пола" привела к гибели всей группы?

Не стоит забывать, что трое были как-бы уже не студенты , а один вообще ни кому незнакомый. Вернее его знал один из участников другой группы, но почему-то не взявший с собой,а пристроивший его в другую группу . К тому-же этот человек снялся с "насиженного места" те - уволился и решил сменить ПМЖ.

Я несторонник инсценировки, но всё же полностью не исключаю. Оставляю тс малый % вероятности.
Считаю что на каком-либо этапе "имело место быть конфликту", в следствии которого трагически и случайно погибли ЮРЫ. А остальные погибли - совершенно нелепо и так же - случайно .

После просмотра фильма снятого ТАУ(приуроченный к 40летию трагедии) \ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА/ мне "закрались в душу" сомнения в искренности некоторых участников тех событий. Я понимаю, что все они не телезвёзды и несколько "теряются-тушуются" говоря в камеру, но повторюсь ещё раз в некоторых местах они ОТКРОВЕННО ВРУТ .
Можно предположить,что "их связали" какими-либо подписками, но прошло слишком много времени что-бы у них "неразвязался язык" . Единственный на мой взгляд вариант это "проталкивание" каких-либо интересов на уровне ГосБезопастности - "за рубеж" , а там вроде "срок секретности" 50лет после смерти "главного фигуранта-агента" если тема не потеряла актуальности.
Есть ещё пара случаев хранения секретности до сих пор ,а может и дальше. Эти темы не для ГАНЗы , инопланетяне и снежный человек ипр паранормальные явления. Но ИМХО во всех этих случаях гос-во и соответствующие структуры должны были озаботится об убедительных версиях произошедшего.
Но опять-же ИМХО этого непроизошло.
Из всего этого могу заключить, что из ребят сделали - героев.( Помните, как раньше было - нашей школе учился Герой Советского Союза итп. Идея в общем - правильная, но если таких героев нет то их не надо выдумывать ) Сначала наверно руководсто УПИ "прикрывая свою задницу" умолчало о своей причастности(отказ в надлежащей экипировке,не знание маршрутта) к трагедии. А затем ,на волне проявления интереса среди широкой массы населения, начало откровенно пиариться. А теперь-то пути назад НЕТ .

Нафуя тогда не засекретили материалы следствия?!

Инсценировка шибко сложная, типа поклеить обои через замочную скважину или удалить гланды через задницу. Имитировали чтобы было пожоже на сход лавины? Да не похоже. Цирк, если только можно применить это понятие к трагическим событиям.

Помимо Ракитина никто ничего достойного внимания не предложил. И то, есть недочеты. О чем писал выше. Повторюсь, нахрена было так заморачиваться, если вражеские разведчики поняли, что под колпаком.

Может все эти "данные" о вскрытии и результаты поисков лажа? Вот в это охотно поверю.

Нафуя тогда не засекретили материалы следствия?!

А что дали эти материалы следствия ? Только констатировали факты : кто во что одет и у кого какие травмы. А так же выводы /погибли от непреодолимой природной стихии/(прошу прощения за неточность фраз) , и : - СЛЕДОВ ПОСТОРОННИХ НА МЕСТЕ ТРАГЕДИИ НЕ ОБНАРУЖЕНО.

Повторюсь, нахрена было так заморачиваться, если вражеские разведчики поняли, что под колпаком.

Будь "пендоские шпеёны" на СевУрале и "случайно" "замочившие" туристов в кол-ве девяти человек то 100% уверен что инсценировали-бы БЫТОВУХУ. Спирт у туристов "наличествовал" следовательно могли залить в глотку 2-4 трупам, двоим вложить в руки "по колУ" остальных разложить "в живописных позах", палатку и одежду частично сжечь(якобы случайно сгорели) этим-бы в какой-то мере объяснялись ожоги на телах(замаскировать следы от пыток).
То же самое могли придумать и воплотить - вертолётчики,даже если-бы их застали за "раскладыванием трупов" могли "отбрехаться",что : - вот случайно пролетая мимо(сбилсь с курса,заметили "непонятную хрень" ипр) увидели такое "непотребство",на базу не доложились тк рация забарахлила.
Всем известно, что пожар и пьянство наиболее часто становятся виновниками трагедий втч и замерзания .

Будь "пендоские шпеёны" на СевУрале и "случайно" "замочившие" туристов в кол-ве девяти человек то 100% уверен что инсценировали-бы БЫТОВУХУ.

Я бы на их месте ничего не стал инсценировать. Быстро убрать, что-бы не сообщили о провале операции, и съ... ть, пока сами не попались, раз тоже провалили свою операцию. Сами то подумайте!!! Или гб, увидев, что их туристов с важным заданием постигла трагическая гибель, сразу забудет про шпионов, с которыми группа Дятлова должна была встретиться? Так что-ли?

Originally posted by Н.Валерич:

но повторюсь ещё раз в некоторых местах они ОТКРОВЕННО ВРУТ

Я иногда общаюсь со специалистами по поведенческим рефлексам по роду деятельности.В принципе-любого неподготовленного человека легко "прочитать",когда он говорит правду,когда что-то умалчивает,а когда говорит заведомую ложь.Недавно даже кино на эту тему вышло.Не могли бы Вы рассказать более подробно,в каких моментах и кто именно намеренно искажает информацию по делу?Фильм ТАУ сейчас легко посмотреть на ю-тубе,будет весьма любопытно.

Originally posted by Серрргей:

Имитировали чтобы было похоже на сход лавины? Да не похоже.

Замечу,что для г-на Буянова Е.В.,неплохого,скажем так,специалиста по лавинам-картина оказалась вполне похожа.Он даже книгу об этом написал со всеми расчетами и графиками о сходе "снежной доски".

Originally posted by Н.Валерич:

Эти темы не для ГАНЗы , инопланетяне и снежный человек ипр паранормальные явления.

Именно такие темы и обсуждают все желающие и на Ганзе и на других порталах.Спец.службы на интернет-форумах не высказываются)