Фильмы
Трудно быть богом
quote:Пампа по мне так совсем не Пампа.
Правильный Пампа:
quote:Правильный Пампа:
Точно.
quote:Где можно скачать, подскажите, плиз!
Там уже 4 серии в доступе.
quote:Изначально написано carrier:
Безруков играет норм. Дон Румата там слабое звено. Играет как в школьной пьесе, причесон от барбешопа, постоянно озвездюливается, ножик свой проепал, недоразумение сплошное.
Всё правильно. Пампа тоже подкачал. Во второй серии один из серых, обращаясь к своим его боровом называет, как в романе. Ну какой Кологривый боров?!
Румата "потерял" свой основной атрибут - обруч с камнем/объективом.
Пока за 4 серии имхо твёрдая четвёрка.
Тоже качнул первые четыре, но всё времени нет спокойно посмотреть.
quote:posted by Gorgul:
Правильный Пампа
Этож Кровавый барон, он же Филипп Стенгер, крайне колоритный персонаж.
quote:Этож Кровавый барон, он же Филипп Стенгер, крайне колоритный персонаж.
Я знаю.
Но если бы нужен был Пампа, то он должен быть примерно таким....
А не вот это вот 
quote:Изначально написано Gorgul:
Тут как с "Ведьмаком", наснимали много, а ничего стоящего - нет.
Это произведение Стругацких - исходный материал - крайне наивная фэнтази, что его так рвутся снимать каждый раз - загадка. Т.е. что там в принципе можно сделать.
Вот Град Обреченный бы снять... но урсуляки не смогут.
quote:Вот Град Обреченный бы снять..
Там немало придётся подтекста давать. Хотя... Если про Стругацких, так вообще глубокая вещь, состоящая из практически сплошного действия и диалогов и минимума декораций - За миллиард лет до конца света.
В современной фантастике (фэнтези), в настоящем времени - море возможностей с прекрасными сюжетами.
Сейчас по ivi зачали показ польской экранизации. На сколько помню убогонько.
Я не очень понимаю эмоций, что сняли не по книге мол. А в книге куча просто глупостей, ввиду очень хренового понимания авторами истрического периода, кот они использовали за основу. Типа книжка не шедевр ни разу , забавная, с хорошими образами и т.п. но не более того.
Про Пампу - в средневековье жили не очень долго , он и должен бы был быть не старым и в какой-никакой форме т.к. военный человек, военное дело требовало неплохой физ формы.
quote:Изначально написано xwing:Про Пампу - в средневековье жили не очень долго , он и должен бы был быть не старым и в какой-никакой форме т.к. военный человек, военное дело требовало неплохой физ формы
Ну да.
Лениво искать текст.
Как грузовой вертолёт. И Пампа сказал, что так может часами .... каг то таг
.
quote:Изначально написано Gorgul:
А не вот это вот
На мой взгляд весьма не слабый фильм в своём жанре.
quote:Вот Град Обреченный бы снять
Его УЖЕ не поймут...слишком советский.
quote:Изначально написано Alex_F:Ну да.
Лениво искать текст.
Как грузовой вертолёт. И Пампа сказал, что так может часами .... каг то таг
.
Так если в тексте чушь ее повторять нужно? И еще раз спрашиваю - эта детская книжка настолько сакральна, что нужно по каждой букве снимать?
quote:Изначально написано xwing:Так если в тексте чушь ее повторять нужно? И еще раз спрашиваю - эта детская книжка настолько сакральна, что нужно по каждой букве снимать?
Имхо самые слабые фильмы, это как раз снятые буква в букву. Тот же гекельбери и многия тп.
quote:Так если в тексте чушь ее повторять нужно
Это не чушь. Явно специально вставлено, дабы показать что Пампа на редкость здоровый лосяра. Там на это много раз в тексте указывается.
То есть вполне себе описание характеристик персонажа.
И это вроде как не земляне, какие там мутанты могут вырастать - хз...полностью на усмотрение авторов.
quote:Имхо самые слабые фильмы, это как раз снятые буква в букву. Тот же гекельбери и многия тп.
Сильно зависит от того что снимают и кто.
Та же игра престолов, пока ее снимали максимально близко к основе, была почти шедевром...а потом - сценаристы не потянули.
Опять же, есть книги по которым снимать КРАЙНЕ тяжело. Тот же Пратчетт к примеру.
quote:Изначально написано Gorgul:
Это не чушь. Явно специально вставлено, дабы показать что Пампа на редкость здоровый лосяра. Там на это много раз в тексте указывается.
То есть вполне себе описание характеристик персонажа.
И это вроде как не земляне, какие там мутанты могут вырастать - хз...полностью на усмотрение авторов.
Для нашего средневековья Кологривый вполне за богатыря мог бы сойти. Люди помельче ж были.
Насчет не земляне - если прикинуть. Румата там в своем зеином теле, не аватар какой. Что означает,что там атмосфера более-менее земная, сила тяжести тоже (иначе он бы быстро насал болеть). Еда плюс/минус совместима. Как им так повезло - не спраштвайте, книжка детская
quote:Люди помельче ж были.
В среднем - да. А вот отдельные индивидуумы могли быть сильно разными.
quote:Как им так повезло - не спраштвайте, книжка детская
Тогда, когда писали, еще много не знали. Сейчас, к примеру, уже даже магнетизм за важное считают...
quote:Изначально написано Gorgul:
Сильно зависит от того что снимают и кто.
Та же игра престолов, пока ее снимали максимально близко к основе, была почти шедевром...а потом - .
Да там и сам Мартин уже который год не тянет свести всю массу паралельных линий, которые он создал воедино.
quote:Да там и сам Мартин уже который год не тянет свести всю массу паралельных линий, которые он создал воедино.
Возможно и не потянет уже...стареет.
Писал он хорошо. В оригинале читается прям остановится трудно. Но
выдохся похоже...
quote:Изначально написано xwing:
Писал он хорошо. В оригинале читается прям остановится трудно. Но
выдохся похоже...
Сериал слишком далеко ушёл от текста и стал жить своей жизнью. Писать дальше стало бессмысленно
quote:Изначально написано longtrifle:Сериал слишком далеко ушёл от текста и стал жить своей жизнью. Писать дальше стало бессмысленно
В смысле "ушел", текст кончился, пришлось дописывать.
quote:Изначально написано xwing:
Вот Град Обреченный бы снять...
Это да. Надо.
На тытрубе правда есть короткометражка, когда Андрей красное здание "ловил".
quote:Изначально написано xwing:В смысле "ушел", текст кончился, пришлось дописывать.
А "Ветры зимы" в виде книги всё-таки вышли?
пятая серия вышла. норм.
quote:пятая серия вышла. норм.
Wink, сука, задротное приложение, не грузится.
Постапокалиптический мир Арканара и окрестностей. "Старые люди говорили...", Урочище длинный мечей.
Проникся, пересмотрев фильм 89 года. Видимо попалась мне стопятьсотая копия в хреновом качестве. Пересмотрел своё отношение.
quote:Изначально написано longtrifle:А "Ветры зимы" в виде книги всё-таки вышли?
Нет.
quote:Изначально написано xwing:И еще раз спрашиваю - эта детская книжка настолько сакральна, что нужно по каждой букве снимать?
К сожалению, Вы её просто не поняли. "Трудно быть богом" - не учебник по истории Средних Веков и даже не исторический роман. Это аллегорическая повесть о гибели общества, которое заставляют отвергнуть знание и заменяют его дешёвым бухлом, жрачкой и тупой грубой силой. И масса это поддерживает, потому что свинская жизнь для неё проще и привычнее
quote:Изначально написано xwing:Нет.
Вот об этом и речь. Сериал пересилил
quote:Это аллегорическая повесть о гибели общества, которое заставляют отвергнуть знание и заменяют его дешёвым бухлом, жрачкой и тупой грубой силой. И масса это поддерживает, потому что свинская жизнь для неё проще и привычнее
В целом, это вполне история человеческой цивилизации...да появления пушек.
quote:... да появления пушек.
Это что то изменило..?
quote:Это что то изменило.. ?
если бы не пушки, сейчас бы какому барону сапоги целовал...Пампе, к примеру.
quote:сейчас бы какому барону сапоги целовал...
Не понял. Пампа и с мечом мог заставить сапоги целовать, если бы до этого опустился. При появлении пушек при его достатке пушки у него появились бы у одного из первых.
Не понимаю вообще смысла про это рассуждать.
quote:posted by Лонжерон:
не грузится.
Попробуй лордфильм
quote:Не понимаю вообще смысла про это рассуждать.
Это, не удивительно. Ну, то что не понимаешь.
А все просто: с появлением и распространением пушек Пампы стали не нужны....
quote:с появлением и распространением пушек Пампы стали не нужны...
Аминь! Какое счастье, что есть такие прозорливые Горгулы!
Пушки и штыки/сабли/мечи соседствовали ещё ни одно столетие, а кодекс чести защищался не на пушечных баталиях.
Флуд, однако, прощения просим.
quote:posted by carrier:
Попробуй лордфильм
Ну ещё метаться. Предложений масса, только баблосы плати. Я и wink отключу, если так пойдёт.
Я на телеке смотрю.
quote:Изначально написано longtrifle:К сожалению, Вы её просто не поняли. "Трудно быть богом" - не учебник по истории Средних Веков и даже не исторический роман. Это аллегорическая повесть о гибели общества, которое заставляют отвергнуть знание и заменяют его дешёвым бухлом, жрачкой и тупой грубой силой. И масса это поддерживает, потому что свинская жизнь для неё проще и привычнее
Где там "общество" в средневековье? Основная масса населения - крестьяне. Им до фонаря кто там король в столице по большей степени, ибо их жизнь не сменится примерно никак.
Кроме того король в средневековье - личность не обладающая еще абсолютисткой властью, как этот дон намеревался на троне усидеть? Он безродный, т.е. своего домена, откуда бы он черпал ресурсы у него нет.
Т.е. у него бы быстро кончились деньги и возможность кормить оборванцев. Попытка собрать налоги с окружающих земель закономерно привели бы к гражданке, коих в средневековье было навалом с быстрым концом, ибо кого бы он под свои знамена позвал? Он никто,с ним вассальной присягой не связан никто. Такие фокусы могли бы в Новое Время прокатить еще но в Средневековье - нет.
Идеи авторов понятны но крайне наивны и анти-историчны даже.
Хотя главный вывод верный - повлиять извне нельзя. Только навредить.
Модернизация должна вырости как запрос изнутри.
quote:posted by Лонжерон:
Ну ещё метаться. Предложений масса, только баблосы плати
Это бесплатно.
quote:Изначально написано longtrifle:Вот об этом и речь. Сериал пересилил
Депрессия у него и плохое самочувствие. Сериал никак не мешал писать.
quote:Изначально написано Gorgul:
В целом, это вполне история человеческой цивилизации...да появления пушек.
В каком месте, можно пример где бы такое вдруг случилось?
Развитие общества целиком завязанно на экономические отношения. И все остальное - война, пушки, бароны - только следствие.
quote:Изначально написано Gorgul:
Это, не удивительно. Ну, то что не понимаешь.
А все просто: с появлением и распространением пушек Пампы стали не нужны....
Вообще нет связи. Роль родовой аристократии померкла с установлением абсолютизма, который традиционно опирался на города и мелкопоместное дворянство. Ибо зарождающеся буржуазии и небогатым дворянам центральная власть была просто удобнее чем власть местной аристократии. Централизация власти привела к возможности централизации ресурсов и тут начали появлятся зачатки регулярной армии в виде ординарских рот и более-менее организованной артилерии. Т.е. пушки это следствие а не причина. Следствие эволюции общественных отношений.
Экономика всегда первична, именно поэтому перевороту Дона Рэбы в той реальности существовать отмеренно бы было очень короткий срок.
quote:Развитие общества целиком завязанно на экономические отношения.
Именно. Вот только до появления пушек эти ваши экономические отношения мало кого волновали. 2% богатых и так было хорошо, а остальных и не спрашивали. Те же мануфактуры, как уже доказано, и у римлян были...и не только у них. Сильно то римлянам помогло? Или китайцам...
С пушками же получилось не так. Они, когда появились, оказались с одной стороны, ультимативным средством (то есть воевать без них стало вот совсем грустно), с другой - на пределе тогдашних технологий.
А потому, волей неволей пришлось эти технологии развивать. А там уже и угледобыча подтянулась, за ней паровики и пошло поехало...а рыцари оказались нахрен не нужны.
quote:Роль родовой аристократии померкла с установлением абсолютизма, который традиционно опирался на города и мелкопоместное дворянство. Ибо зарождающеся буржуазии и небогатым дворянам центральная власть была просто удобнее чем власть местной аристократии. Централизация власти привела к возможности централизации ресурсов и тут начали появлятся зачатки регулярной армии в виде ординарских рот и более-менее организованной артилерии. Т.е. пушки это следствие а не причина. Следствие эволюции общественных отношений.
Экономика всегда первична, именно поэтому перевороту Дона Рэбы в той реальности существовать отмеренно бы было очень короткий срок.
Не, в данном уравнении как раз пушки тот пинок что потребовался. Без них так и качались бы: расцвет/упадок и прочие темные века...История Китая, Греции, Рима, Персии тому подтверждение.
quote:Изначально написано Gorgul:
Не, в данном уравнении как раз пушки тот пинок что потребовался. Без них так и качались бы: расцвет/упадок и прочие темные века...История Китая, Греции, Рима, Персии тому подтверждение.
Чушь. Польша как пример, пушек там было достаточно в частных армиях магнатов, но абсолютизм так и не случился , в результате чего крупнейшая и сильнейшая страна Европы просто былв растащена на куски.
Откуда эта теория про пушки, сами придумали? И чем бы Риму пушки помогли бы например?
Еще раз - это следствие экономического развития а не причина.
Китай был впереди всех гораздо больший отрезок времени чем позади.
quote:Изначально написано Gorgul:
Именно. Вот только до появления пушек эти ваши экономические отношения мало кого волновали. 2% богатых и так было хорошо, а остальных и не спрашивали. Те же мануфактуры, как уже доказано, и у римлян были...и не только у них. Сильно то римлянам помогло? Или китайцам...
С пушками же получилось не так. Они, когда появились, оказались с одной стороны, ультимативным средством (то есть воевать без них стало вот совсем грустно), с другой - на пределе тогдашних технологий.
А потому, волей неволей пришлось эти технологии развивать. А там уже и угледобыча подтянулась, за ней паровики и пошло поехало...а рыцари оказались нахрен не нужны.
Да не стало без них грустно воевать, откуда вы взяли это? Суворов вон не сильно жаловал артилерию да и много кто в тот период.
Что пушки сделали - на какое-то время обнулили фортификацию но и это быстро закончилось, она изменилась со всеми этими земляными стенами, гласисами и прочим.
Артилерия очень долго имела довольно вспомогательную роль ибо и могущество снаряда было так себе и точность никакая. Она даже в наполеонику еще решающим фактором не была.
quote:Польша как пример, пушек там было достаточно
Но - не своих. Покупали, сами толком не делали.
Своя промышленность не пошла, вот и просрали все полимеры.
quote:Китай был впереди всех гораздо больший отрезок времени чем позади.
Но отстал именно в тот период когда в Европе появились пушки...и не только Китай, Индия так же..."совпадение - не думаю." (С).
quote:Да не стало без них грустно воевать, откуда вы взяли это? Суворов вон не сильно жаловал артилерию да и много кто в тот период.
Что пушки сделали - на какое-то время обнулили фортификацию но и это быстро закончилось, она изменилась со всеми этими земляными стенами, гласисами и прочим.
Артилерия очень долго имела довольно вспомогательную роль ибо и могущество снаряда было так себе и точность никакая. Она даже в наполеонику еще решающим фактором не была.
А вот этот бред даже комментировать не буду....как бы темпы производства орудий намекают на иное.
quote:Изначально написано Gorgul:
Но отстал именно в тот период когда в Европе появились пушки...и не только Китай, Индия так же..."совпадение - не думаю." (С).
Вообще не в тот период и к началу Опиумных Войн у китайцев все норм юыло с пушками. Не в них и не в огнестреле дело вовсе. И еще раз - "проседание" Китая достаточно короткий период в его истории.
quote:Изначально написано Gorgul:
А вот этот бред даже комментировать не охото....
Аргументов нет у вас ,вернее знания военной истории, вот вам и неохота.
quote:Изначально написано Gorgul:Но - не своих. Покупали, сами толком не делали.
Своя промышленность не пошла, вот и просрали все полимеры.
С "промышленностью" у поляков было не хуже чем у условной "России" долгое время. И даже лучше. Не в пушках вообще дело а в политическом устройстве страны. Им просто не повезло на каком-то этапе. Вазы на троне, Потоп и прочее.
quote:Вообще не в тот период
Вообще - в тот.
quote:И еще раз - "проседание" Китая достаточно короткий период в его истории.
там эти "проседания" волнами...не так печаль как в Европе, где совсем в дикость порой скатывались. Но тоже есть моменты.
quote:С "промышленностью" у поляков было не хуже чем у условной "России" долгое время. И даже лучше.
Трудно, в те времена, найти кого то у кого было с промышленностью хуже чем в России. Эт прям поискать.
quote:Аргументов нет у вас ,вернее знания военной истории, вот вам и неохота.
Ты можешь заявить что Земля - плоская...так я даже искать аргументы "против" не буду. Ибо - смысл?
quote:Изначально написано Gorgul:
Ты можешь заявить что Земля - плоская...так я даже искать аргументы "против" не буду. Ибо - смысл?
Ну хотя бы один пример кампании 16 или 17 века , выигранной артой.
quote:Изначально написано Gorgul:
там эти "проседания" волнами...не так печаль как в Европе, где совсем в дикость порой скатывались. Но тоже есть моменты.
Кризисы - вещь совершенно естественная и с пушками не связанная.
Рим рухнул в силу кризиса производственных отношений - приток дешевых рабов закончился а вся экономика Рима была заточенна на этом. Чем бы там пушки помогли? Они и так в военном плане были супердержавой.
Почему пушки никак не помогли Италии, котороя была богатейшей территорией на острие прогресса, уж с вооружением там было очень хорошо. Однако она сьехала в унылое гавно из которого начала вылезать только после Наполеоники.
Пушек было навалом у Испании, однако это не помешало ей из сверхдержавы превратится в отсталую аграрную страну к началу 20 века...
quote:Ну хотя бы один пример кампании 16 или 17 века , выигранной артой.
ну хотя бы один пример того же времени когда без арты победили тех кто с артой.
quote:Почему пушки никак не помогли
Так это не волшебная палочка. И еще раз они именно тот пинок который запустил промышленное развитие, а за ним и социальное.
Без них - привет бароны. Ибо, без пушек, феодализм весьма устойчивое и живучее образование.
quote:а вся экономика Рима была заточенна на этом.
Она на много чем была заточена. Были периоды когда с рабами вообще было никак. И ничего, справлялись. Так то, повторюсь, они и до мануфактур дошли.
quote:Изначально написано Gorgul:
Были периоды когда с рабами вообще было никак.
Можно хронологически такой период пожалуйста.
quote:Изначально написано Gorgul:Так это не волшебная палочка. И еще раз они именно тот пинок который запустил промышленное развитие, а за ним и социальное.
Можно источник данной теории.
quote:Можно хронологически такой период пожалуйста.
Да я помню что ли? Читал как то что такое у них бывало, когда рабы проходили по уровню "только для богатых". Даты уж звиняйте, не запоминал.
Тот же Жуков так же упоминал, что зависимость Рима от рабов слегка преувеличена.
quote:Можно источник данной теории.
А я не профессиональный историк и с источниковедением не знаком...но теорию такую слыхал. Мне - понравилась.
quote:Изначально написано Gorgul:ну хотя бы один пример того же времени когда без арты победили тех кто с артой
Да пожалуйста - Битва при Клушине. Коронные войска фактичемки не имели арты, противостоящие им - имели. Что не помешало полякам вынести войска Шуйского и корпус Де Лагарди. Причем у русско-шведских войск был еще и численный перевес. Тока не надо гундеть про количество пушек, оно для эпохи вполне себе типичное. Пак фронта тогда не было.
quote:Изначально написано Gorgul:
А я не профессиональный историк и с источниковедением не знаком...но теорию такую слыхал. Мне - понравилась.
Т.е. выдумали сами. Ожидаемо.
quote:posted by Gorgul:ну хотя бы один пример того же времени когда без арты победили тех кто с артой.
Осада Родоса (1480 год). Во время осады острова Родос, которую вели турки, госпитальеры (рыцари ордена святого Иоанна) успешно оборонялись, используя катапульты против османов. Эти метательные машины были проще и дешевле в изготовлении, не требовали пороха и могли стрелять из-за укрытий. В результате османы понесли огромные потери, но так и не смогли взять остров, несмотря на многократное численное превосходство.
Битва при Исандлване (1879 год). Во время англо-зулусской войны зулусы атаковали британские войска, которые поначалу успешно отражали атаку залпами. Однако боеприпасы у британцев быстро закончились, и когда дело дошло до рукопашной, зулусы, хорошо обученные владению холодным оружием (в частности, укороченным копьём иклва), нанесли сокрушительное поражение. Около тысячи британских солдат погибли, в основном от ударов холодным оружием.
А причом тут пушки, Польша, Китай?
Топик-то про "Трудно быть богом"!
quote:А причом тут пушки, Польша, Китай?
quote:posted by Gorgul:
А все просто: с появлением и распространением пушек Пампы стали не нужны... .
И почему-то никто не вспоминает про Павию, где в 1525 году французская тяжёлая конница ("жандармы") была впервые в истории перебита ружейным огнём противника, армия разгромлена, а король Франциск I взят в плен. При этом французы имели кратное превосходство в артиллерии. После Павии бароны могли ещё какое-то время пырять друг друга на дуэлях, но как значимая военная сила они перестали существовать.
И ещё про пушки. Как-то в Вашингтоне шведский мининдел выступал в культурном центре своего посольства. На стенах висели красивые цветные фотографии каких-то сараев. А знаете, что это? - спросил министр. Это старые шахты по добыче медной руды. У нас её очень много, и один наш король как-то решил, что наделает из меди пушек больше чем у всех и покорит с ними всю Европу. Пушек понаделали, и сперва всё шло неплохо, но потом у нас случилась некоторая неприятность с русскими. После этого на пушки Швеция больше не полагалось, что в конечном итоге пошло ей на пользу )
quote:Изначально написано Gorgul:
Трудно, в те времена, найти кого то у кого было с промышленностью хуже чем в России. Эт прям поискать
Ага, Пушечный Приказ Ивана 3-го наголову превосходил любой артеллерийский парк Европы а наверное и всего остального мира. Причем там додумались даже до унификации калибров. Историю все же неплохо знать прежде чем писать свое мнение.
quote:Изначально написано Васёк:
А причом тут пушки, Польша, Китай?
Топик-то про "Трудно быть богом"!
Речь изначально о том, что идея книги сама так себе. Ибо авторы выбрали ну очень сильно неправильную эпоху. Как не странно но диктатура фашисткого толка при феодализме невозможна. Нет нации и соответственно национальной идеи, за которой можно увлечь людей, нет достаточной централизации власти. Такую попытку просто снесут, кроме того очень опасно лезть на трон не имея на то прав. Ибо сразу очень многие спросят а какого ты туда залез? В Новое Время это возможно а вот в средневековье вопрос происхождения просто краеугольный и первый же более знатный дворянин уже собирал бы своих вассалов скинуть самозванца. Власти такого диктатора попросту не на что оперется.
Соответсвенно - непринципиально если в кино отошли где-то от текста ибо он достаточно спорный сам по себе.
quote:Изначально написано xwing:Речь изначально о том, что идея книги сама так себе. Ибо авторы выбрали ну очень сильно неправильную эпоху.
Нормально они выбрали эпоху. Дворцовый переворот, когда кто-то из придворных убивает короля и наследника и сам садится нам его место - дело вполне обычное. И суверенные монашеские военные ордена тоже имели место быть, а Мальтийский так вообще благополучно существует до сих пор. И земли они захватывали наилучшим образом. В Риге власть до сих пор сидит в орденском замке. Жёлтый такой, в центре города - не помните? А как Пруссия стала немецкой, и что там осталось от славян? Так что вполне мог Орден владеть и править Арканаром, пока кто-нибудь из соседей не разбил бы его в каком-нибудь местном Грюнвальде и не забрал эту землю себе. Как дон Рэбе подготовил этот захват - другое дело. Тут Стругацкие сделали упор не на армию/гвардию, что было бы естественней, а на вымышленную охранную структуру, чтобы усилить заложенный в книге посыл. Думаю, понятно, почему это было сделано.
Ох нихрена себе паралель. А ничего что у Ливонского Ордена длиннейшая история, связь с другими орденами, наличие знатнеших людей в составе и во главе, гастролеры из всех стран Европы самых рыцарских кровей, связи т.о. образом весьма разветвленные связи.
А тут никто и звать его никак. Без истории, связей, денег. Ну и Ливонский Орден и близко не творил жести на землях, которыми владел да и владел очень спицифическими, где там короли-то, в Риге?
Ну и дворцовые перевороты - это либо очень раннее средневековье (те же
мажордомы у Франков) либо уже Новое Время. В нормальное средневековье, когда все страты уже сформированны и фактически входы в военное сословие закрыты - хер там чувак без правильной крови залез бы на трон и удержался бы... Тем более что за границами наверняка есть родственник по крови с правами на трон.
quote:Нормально они выбрали эпоху.
Ну давайте ещё порассуждаем "о чём думал автор, когда писал это произведение"?
ЕМНИП, один из них писал, что свою первую повесть они написали на спор, что будет не хуже импортных - "Страна багровых туч".(с) Получилось.По части правильной эпохи, дворцовых переворотов, и Ливонского ордена накину
Я тут немножко упомянул постапокалипсис, "старые люди", "Урочище длинных мечей", где произошла некая планетарная катастрофа. Т.е. общество на планете "мога быть" развилось до технологических высот ещё задолго до землянского. Что там было на момент повести:Эсторская империя - бывшая великая держава, распавшаяся на отдельные провинции. Столица империи - город Эстор.
Арканарское королевство - феодальное государство с жёсткой сословной структурой, находящееся на стадии перехода от позднего феодализма к эпохе Возрождения.
Торговая республика Соан - одна из первых капиталистических стран на планете, управляемая выборной Конференцией Двенадцати Торговцев.
И ...Земли диких варваров. Упоминаются как расположенные за Красным Северным хребтом, не являющиеся частью Империи.
История, связи, глубинные кровные связи...
------
Доброй охоты всем нам!
Дешёвка с отбывающим номер нашевсёБезруковым. Хватило двух минут этой параши.
quote:Изначально написано yarik:
Дешёвка с отбывающим номер нашевсёБезруковым. Хватило двух минут этой параши.
Как ни странно, Вы первый с таким мнением.
quote:Изначально написано Лонжерон:
Ну давайте ещё порассуждаем "о чём думал автор, когда писал это произведение"?
По части правильной эпохи, дворцовых переворотов, и Ливонского ордена накину
Эсторская империя - бывшая великая держава, распавшаяся на отдельные провинции. Столица империи - город Эстор.
Арканарское королевство - феодальное государство с жёсткой сословной структурой, находящееся на стадии перехода от позднего феодализма к эпохе Возрождения.
Торговая республика Соан - одна из первых капиталистических стран на планете, управляемая выборной Конференцией Двенадцати Торговцев.
И ...Земли диких варваров. Упоминаются как расположенные за Красным Северным хребтом, не являющиеся частью Империи.
История, связи, глубинные кровные связи...
Не может вся планета рухнуть из индустриальной эпохи прямо в средневековье.
Дон Рэба прям огонь получился. Его надо было делать главгероем.)
Вроде доступно на стриминге где я российское смотрю. Посмотрю.
quote:Ага, Пушечный Приказ Ивана 3-го наголову превосходил любой артеллерийский парк Европы а наверное и всего остального мира.
Вот - спорно...против монгольской конницы разве что. Так то в России тогда даже руды то нормальной в нужном количестве не было. До Демидова и Урала....Но это уже при Петре.
quote:Не может вся планета рухнуть из индустриальной эпохи прямо в средневековье.
Скоро узнаем, может или нет.
Чота Стругацкие прям попёрли. Скоро сериал по Жуку в муравейнике выходит.
quote:Чота Стругацкие прям попёрли. Скоро сериал по Жуку в муравейнике выходит.
Хлеба и зрелищ...а бюджетные деньги сами себя не попилят.
quote:Как ни странно, Вы первый с таким мнением.
Я -второй. За последние лет двадцать нормального кино в РФ не было...совсем.
Его вообще то крайне мало, в РФ и подавно.
Но, кому и Колобок - КИНО.
quote:posted by carrier:
Чота Стругацкие прям попёрли.
"В 2025 году исполнилось 100 лет со дня рождения Аркадия Стругацкого, старшего из братьев-писателей, известных фантастов. Их книги вдохновили режиссеров на создание знаковых для киноиндустрии фильмов. Сейчас проходят съемки четырех экранизаций по романам Стругацких.
Фильм 'Отель "У погибшего альпиниста"'
Фильм снял режиссер Александр Домогаров-младший по сценарию Ольги Городецкой. Главную роль полицейского Петера Глебски сыграет Евгений Цыганов.
Сериал 'Полдень' по роману 'Жук в муравейнике'
Сюжет разворачивается в будущем, 2278 году, и затрагивает темы утопии и контакта с внеземными цивилизациями.
Фильм, сериал и игры 'Машина желаний'
'Марс Медиа' и Первый канал начали проект киновселенной, включающей фильмы, сериалы и игры, объединенные миром, где цивилизация изменилась после инопланетного визита." (с)
Интересненько. Уж за Жука не полагал, что возьмутся.
quote:Изначально написано Gorgul:
Вот - спорно...против монгольской конницы разве что. Так то в России тогда даже руды то нормальной в нужном количестве не было. До Демидова и Урала....Но это уже при Петре.
Какой "руды"?
Это не спорно, это факт. Имеющий подтверждения в разных источниках.
Отель у погибшего альпиниста. Помню была экранизация. Скорее всего смотрел. Вообще не помню о чём.
И понятно как вытянуть пару тройку серий в одном доме с ограниченными набором участников, но сериал?????
quote:Помню была экранизация. Скорее всего смотрел. Вообще не помню о чём.
Да, так себе, на троечку. Меня, фаната фантастики тогда не зацепило.
quote:но сериал?
Так скорее не вытянуть, а растянуть.
в хорошем смысле. Хороший сценарий + режиссёр и всё будет ок.Что бы там не говорили злые языки, наши научились делать сериалы.
quote:Изначально написано Gorgul:
Вот - спорно...против монгольской конницы разве что. Так то в России тогда даже руды то нормальной в нужном количестве не было. До Демидова и Урала....Но это уже при Петре.
"Полагают, что ни один из христианских государей не имеет такого хорошего запаса военных снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить подтверждением Оружейная Палата в Москве, где стоят в огромном количестве всякого рода пушки, все литые из меди и весьма красивые."
Джильс Флетчер" О государстве Русском"
quote:Изначально написано вольгаст:"Полагают, что ни один из христианских государей не имеет такого хорошего запаса военных снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить подтверждением Оружейная Палата в Москве, где стоят в огромном количестве всякого рода пушки, все литые из меди и весьма красивые."
Джильс Флетчер" О государстве Русском"
Кстати, хороший вопрос - откуда брали медь? Везли из той же Швеции или с Востока? Оружейное железо завозили, зачастую контрабандой, поскольку своё было крайне низкого качества. Но к Стругацким это отношения не имеет )
"Железная руда в мире Арканара (столицы королевства Арканарского из повести братьев Стругацких 'Трудно быть богом') добывалась в землях варваров и в одном из баронств."(с)
Вроде как в окрестностях Арканара ещё уголь водился. Но ещё раз, уж простите,
в соответствии со всеми экранизациями в Арканарском королевстве кругом был песок и г.вно. Из Швеции и Дании, из Европы, через Ганзейский союз, закупали Псков и Новгород, а затем в Москву. Через Каспий, по Волге, закупали "хазарскую медь".
quote:Изначально написано longtrifle:Кстати, хороший вопрос - откуда брали медь? Везли из той же Швеции или с Востока? Оружейное железо завозили, зачастую контрабандой, поскольку своё было крайне низкого качества. Но к Стругацким это отношения не имеет )
Из Англии вроде как, с которой торговля была активная.
quote:Изначально написано Лонжерон:
"Железная руда в мире Арканара (столицы королевства Арканарского из повести братьев Стругацких 'Трудно быть богом') добывалась в землях варваров и в одном из баронств."(с)
Вроде как в окрестностях Арканара ещё уголь водился. Но ещё раз, уж простите,
Это традиция еще позднего советского кино - другие планеты снимать в песчаном карьере.
quote:позднего советского кино - другие планеты снимать в песчаном карьере.
Так надо отходить от застойных штампов!
ТББ снимали нынче в Иране. А я всё хочу спросить режиссёра а где глухие леса, типа Икающего леса, где жил вепрь ПЭХ!? Где стояла лачуга отца Кабани..?
quote:posted by Лонжерон:
хочу спросить
Так кино по мотивам. То есть не близко. И это, имхо, не плохо.
quote:Изначально написано Лонжерон:
Так надо отходить от застойных штампов!
ТББ снимали нынче в Иране. А я всё хочу спросить режиссёра а где глухие леса, типа Икающего леса, где жил вепрь ПЭХ!? Где стояла лачуга отца Кабани..?
Это скорее перестроечный штамп, но нахрена быдо в Иране снимать?
Сценарист обьяснил что оно мол смотрится необычно, типа другая планета.
Но если в романе люди фактически от земных не отличаются то зачем парится? Значит там атмосфера, сила тяжести и т.е. очень близкс к земной, можно предположить что и флора с фауной где-то рядом.
А вообще можно было предположить что это вообще Земля но в паралельном мире и тогда можно хоть в Пскове снять, Стругацкие не обьясняют как зеиляне туда попали, чего бы нет.
Но в кино любят уехать снимать Питер в Ригу или эпизод на пляже в Феврале.
quote:нахрена быдо в Иране снимать?
Вот и я про то.
quote:можно предположить что и флора с фауной где-то рядом.
Вот именно.
Я вообще на это намекал в #85.
quote:posted by xwing:
нахрена быдо в Иране снимать?
есть ли разница например в суточных при поездке в Иран и в Псковскую область?
quote:есть ли разница например в суточных
Вот, вот. Предлагали разработки и аппаратуру для СОК на гражданских судах, Бог спас, отказались, потому через год это всё стало уже через госконтракты и прочие торги. А ответ был простой: -Есть фирма в Уэльсе (емнип), как думаешь, куда мне выгодней ездить в командировки на испытания и потом на сопровождение - в Питер/Москву, или в Уэльс.
Вот они сейчас отсасывают!!! Надеюсь, хотя эти не отсасывают, а присасываюися. Госзаказ.
Но мы же русские люди?! Или где?
Ничто не ново. Туполев (да и не только он) сел за примерно те же фокусы в свое время...
Ещё обсуждают эту парашу с актёришками, которые типа играют. Всё же, блеать, уродское.
quote:Бог спас
Везде своего боженьку приплетут.