Выживший

посмотрел.
фильм сильный.
кровищи много, но её не смакуют и потому она особенно сильно действует.
великолепный оператор и прекрасная музыка.
сюжет, в общем, предсказуем (американский маресьев), но весьма внятен и без логических пробелов.
много настоящих приемов выживальщиков показано.
де каприо хорош.
к просмотру рекомендую.
минусов три
1. скорость регенерации клеток де каприо.
ну или он поначалу злостный симулянт и лентяй, решивший отдохнуть на плечах у товарищей.

сильно рушит восприятие сюжета.
2. в половине случаев катастрофически безграмотно разведенные костры.
3. патологическиая любовь жрать сырую рыбу и сырое мясо при наличии огня.
кто хоть раз занимался выживанием, поймет.

эти три пункта сильно мешают воспринимать фильм правильно.
в отличии от открытой полки ружья в одном кадре- что я готов простить и не заметить.
не знаток эпохи- но явно не сэкономили на декорациях и реквизите (какой контраст с мостом шпионов!)- со вкусом и не даром

пункт 4- вода.

Истерия "Боже, почему Лео без Оскара!?", запущенная малолетками несколько лет назад, будоражит умы уже и взрослого интернет сообщества.. .

Ну и при чем тут истерия ? Ди каприо все-таки со времен Титаника держит отличную планку. Причем - стабильно отличную и, что очень весьма немаловажно - разноплановую.
И Оскара ему вполне и давно можно было вручить причем не один раз.

со времен Титаника

фильм, который так и не смог посмотреть, хотя раз 20 пытался.
тоже режет глаз..

... тоже режет глаз..

Господи, а "Титаник" Вам чем "глаз режет"? Это ж на самом деле произошло.

Господи, а "Титаник" Вам чем "глаз режет"?

Это ж на самом деле произошло.

что произошло?
титаник утонул- это произошло.
а любовная история с хеппи-эндом- сие я не в курсе.

Originally posted by Кливленд:

запущенная малолетками несколько лет назад

да этой истерии уже лет 15 как бы

Originally posted by дебрянск:

И Оскара ему вполне и давно можно было вручить причем не один раз

да ладно
даже Мерил Стрип всего два получила, а до неё Лёне как до Луны раком

SeRgek:

да ладно
даже Мерил Стрип всего два получила, а до неё Лёне как до Луны раком

Нифигасе два )))

...
Стрип - трёхкратная обладательница премий 'Оскар' (с 19 номинациями - больше, чем у любого другого актёра или актрисы в истории кинематографа)
...

Но тут ладно, вопрос то в другом, а именно в том - что вылез некий Кливленд и не в кассу начал обсирать отличного вполне актера, точнее даже и не самого актера, а скажем так всех кому он нравится(в киношном, не в эротышном плане) , обозвал истериками и т.п.
Хотя где он истерику увидел - х.з.

Лене может и как до луны, но, опять же -масса актеров у которых оскар есть, а роли за которые они их получили - проходные, мягко говоря. Да и сами актеры эти... . Один Форест Уитакер.. . Вот уж оскароносный мля...

Ди каприо все-таки со времен Титаника держит отличную планку.

Соглашусь в целом.

Причем - стабильно отличную и, что очень весьма немаловажно - разноплановую.

Соглашусь в целом.

И Оскара ему вполне и давно можно было вручить причем не один раз.

А причем тут Оскар? Сия награда дается за нечто большее, нежели за разноплановые роли и "отличные планки". Ну не стыдно вам?))

Ну и при чем тут истерия ?

А при том, что после КАЖДОЙ роли Лео, все вдруг начинают скрещивать пальцы за спиной, мол ну теперь ДОЛЖОН получить! Только вот за что - объяснить затрудняются.

Но тут ладно, вопрос то в другом, а именно в том - что вылез некий Кливленд и не в кассу начал обсирать отличного вполне актера,

Приведите примеры моего обсирания. Зачем вы истерите? Лео никто не называл плохим актером. Суть дела в другом - Оскар дается (если по-правильному, гомосеки не в счет) за исключительную работу, а не за отличную планку и разноплановые роли.

масса актеров у которых оскар есть, а роли за которые они их получили - проходные, мягко говоря.

Приведите пример хотя бы. И учитывайте политизированность этой награды.
Относительно Уитакера - не согласен, актер балансирует на грани гениальности. Чего Лео показал лишь в Джанго - там его герой, рабовладелец, с гнилыми зубами - был поистине великолепен! И если бы и заводить речь оо Оскаре - то только из-за Джанго. Но увы.. . Хотя конечно я бы скорее дал ему Оскара, нежели нет.

Но а истерия коснулась именно его Волка С Уолл-Стрит. Где она играет зажравшегося дебила, спустившего все свое состояние. Мартин Скорцезе, круто и все такое. И вот поэтому, школота и решила - должон быть Оскар!

Вот когда Лео сыграет гомосека - все Оскары будут его.
А так, только Золотой Глобус - это его вершина. Пока....
Хотя он не согласен.

Я же скажу так. Академики очень неправильно дают всяким там Оскары и очень правильно, что не дают его Лео. В первом случае - поступаю неверно, во втором - согласно всем правилам, всячески их блюдя.

Originally posted by Кливленд:

Но а истерия коснулась именно его Волка С Уолл-Стрит. Где она играет зажравшегося дебила

в этом кине самое смешное что Лео играет 20-ти летнего.. . все помнят как Лео выглядел в 20 лет.. . ну а действительно хороших его ролей я вообще не припомню.

ну а действительно хороших его ролей я вообще не припомню.

Фрэнк Абигнейл- фантастическая роль просто

фантастическая роль просто

Что же в ней фантастического? Или как Саша Белый - всегда у нас в почете.

Что же в ней фантастического?

ну я не знаю, как словами передать вкус..
по моему- сыграно блестяще.
именно про игру, а не про роль.

я может гомофоб и все такое, но со времен роли поэтика-педераста у меня к нему какое-то предвзятое отношение

даже его Хьюз не впечатлил.

но то, что он работает над собой и в целом в трешовых фильмах замечен не был, делает ему честь.

Originally posted by paradox:

Фрэнк Абигнейл

ну может быть
хотя как по мне то ничего сверх

хотя как по мне то ничего сверх

В том то и дело, что вокруг Лео - одни поклонники, другие не поклонники.
А суть его игры не меняется. Он как играл хорошо, так и играет. Но до абсолюта он не дотягивает.

Вспомнился мне наш советский Миронов. Вот он дотягивал.

Начал смотреть, досмотрел до половины, сейчас пойду досматривать. Фантастика В принципе смотрибельно, если не задаваться "глупыми" вопросами.

"Пребывание в воде при температуре 1?С выше нуля неминуемо ведет к смерти, а при плюс 2-5?С уже через 10-16 мин вызывает угрожающие для жизни осложнения... " там ледышки плавали когда он вылез

В принципе смотрибельно,

видовые съемки на большом экране великолепны просто.

Originally posted by DIZZI:

Пребывание в воде при температуре 1?С выше нуля неминуемо ведет к смерти, а при плюс 2-5?С уже через 10-16 мин вызывает угрожающие для жизни осложнения... " там ледышки плавали когда он вылез

это не детерминировано на самом деле

Не, то что мужик и физически и психологически силен это понятно. Там даже, что то вроде мантр про дерево звучало, т.е. человек не был психологически подавлен, мог настроить себя. Физические травмы серьезные, вероятность выживания в реале могла иметь место, но это точно назвали бы Чудом!

Originally posted by SeRgek:

это

Научные исследования. Максимум 0.5 часа дают в такой воде. narod.ru

Научные исследования

frs24.ru
а вот практика.
20 минут

Originally posted by paradox:

20 минут

Так научные 30 дают, и 1-2 часа в мокрой одежде если успел вылезти.

Ладно не будем от фильма отвлекаться

Северная природа неплохо показана. Последний раз видел неплохие кадры природы в фильме "Невероятная жизнь Уолтера Митти"

Ладно не будем от фильма отвлекаться

мне сильно мешало смотреть фильм именно быстрое восстановление.
ну что стоило травмы чуть полегче сделать..

Северная природа неплохо показана.

обалденно!

Originally posted by paradox:

травмы чуть полегче сделать..

Одна, первая атака медведя и хватило бы.. . но тогда сюжет не сложился бы.
Досмотрел, может в будущем еще раз погляжу.

Originally posted by paradox:

обалденно!

Как у нас зимой и осенью, переданы все оттенки серого

Как у нас зимой и осенью, переданы все оттенки серого

камера вообще великолепно работает.

paradox:

frs24.ru
а вот практика.
20 минут

Практика хорошо описана на нюрнбергском процессе.

на нюрнбергском процессе.

еще один голливуд.. .

А вообще, думаю если бы Лео действительно хотел получить Оскара - он бы его давно получил. Не следит он за модными веяниями. Сыграл бы транса, с Макконахи - забрал бы статую. А чего, мордаха у него вечно смазливая - попал бы в образ только так!)))

Кливленд:
А вообще, думаю если бы Лео действительно хотел получить Оскара - он бы его давно получил. Не следит он за модными веяниями. Сыграл бы транса, с Макконахи - забрал бы статую. А чего, мордаха у него вечно смазливая - попал бы в образ только так!)))

Вы таки наверное не в курсе про Полное затмение 95-го года. Все уже давно сыграно, а Оскара все нет!

мутный фильм, мутные нравы

Originally posted by Кливленд:

с Макконахи

знающие люди бают шо Макконахи своего получил за Раста Коула.. . а клуб покупателей всего лишь поводом был

Все уже давно сыграно, а Оскара все нет!

Дык не модно было в то время гомосеков играть.))

знающие люди бают шо Макконахи своего получил за Раста Коула.. . а клуб покупателей всего лишь поводом был

Незнаю, чего там знают знающие люди. Но Макконахи и Оскар - понятия не равнозначные.

по мне так заслужил

по мне так заслужил

На номинацию - да, на получение - нет.
Не надо забывать - Оскар - высшая награда. Ну самая высокая.
А Макконахи - отличный актер, но в таких случаях я вспоминаю игру Дениро и Аль Пачино.... как говорится, почувствуйте разницу.

Как-бы не печально это звучало, но Оскар должен присваиваться (по идее) только гениальным актерам, если речь идет об актерской игре. А гениальными актерами, увы, рождаются... .

Originally posted by Кливленд:

А Макконахи - отличный актер, но в таких случаях я вспоминаю игру Дениро и Аль Пачино.... как говорится, почувствуйте разницу

так Макконахи в последние годы ничуть не хуже.. . а его Раст Коул вообще вне конкуренции

Леонардо Ди Каприо и Мэтт Дэймон номинированы на премию американской киноакадемии 'Оскар', передаёт РИА Новости.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/141996
Делайте ставки господа!

Никому не показалось, что Харди и Лео можно было бы местами поменять?

Делайте ставки господа!

Мой примерный расчет таков.

То, что дегенераты и тут сорвут куш - у меня сомнений нет. Поэтому, девушка из Дании возьмет свое незаслуженное золото.

Вариант политизированной темы "В центре внимания", тоже на редкость удачна для Оскара.

Лео, думаю, не получит награду.

Никому не показалось, что Харди и Лео можно было бы местами поменять?

По фактуре - да. По драматизму - нет.
Вместо Харди, можно было и Стэтхэма взять - осбо ничего не изменилось бы.
И как хорошо, что академики не полностью деградировали, отказав Харди в номинации. Этож был бы банальный "паравоз".