|
SDR
P.M.
|
youtube.com мы украли их технологии, теперь они вернулись, чтобы сделать атата
|
|
|
yarik
P.M.
|
Ждемс...
100% очередное говнище.Конечно,умиляют такие фильмы,типа "Дня независимости" или "Морского боя":цивилизации,которые,обладая технологией межзвёздных перелётов,то есть,возможностью генерировать колоссальное количество энергии,воюют с землянами какими-то примитивными пукалками или самолётиками и проигрывают.Бред сивой кобылы,снятый для тупых необразованных масс.
|
|
|
Трофель
P.M.
|
yarik:
.Бред сивой кобылы,снятый для тупых необразованных масс.
А зачем анализировать чо да как?Отдыхаешь и наслаждаешься красивой картинкой и спецэффектами,кому фантастика по приколу... Правда хорошей давненько...
|
|
|
yarik
P.M.
|
А зачем анализировать чо да как?Отдыхаешь и наслаждаешься красивой картинкой и спецэффектами,кому фантастика по приколу.
"Что".Правильно,нахера вообще думать.Да,наслаждаться красивой бессмысленной идиотской картинкой."Морской бой",наверное,нравится?По отдельности посмотришь каждый фрагмент-ну,вроде,ничего так,картинка,да?-а,в целом,как,как?!этот говнонедофильм можно смотреть?!В фантастике(нормальной)фантастика,как таковая,не самоцель-это способ,которым, или фон,на котором ведётся повествование о чём-либо.И это что-либо должно быть и со смыслом,и с хорошей актёрской и операторской работой,и с сюжетом интересным,логичным и не тупым.А картинку ради картинки можете в играх компьютерных наблюдать,благо,графика сейчас многое позволяет.
|
|
|
Трофель
P.M.
|
Ну я и написал,что давненько небыло.Про морской бой,имхую,решили выехать на одной графике,короче тоже непомне... Под"анализировать"имел ввиду не думать за каждый момент-а реально ли это,ежель воплотится.Это уже не просмотр а такая местечковая кинокритика.Кстати и сюжет особо не просечь(ежель есть)... В комп-игры не играю,из косм-фантастики нравится... например "сквозь горизонт".
|
|
|
4V4N
P.M.
|
Самая печаль, что посмотришь, выйдешь -а Америка цела.
|
|
|
Трофель
P.M.
|
По мне самая печаль-только начинаешь симпатизировать главному герою,а тут БАХ,мысля-этож питр,оттудова...
|
|
|
4V4N
P.M.
|
а тут БАХ,мысля-этож питр,оттудова..
Иэтотоже...
|
|
|
Fath
P.M.
|
Трофель:
А зачем анализировать чо да как?Отдыхаешь и наслаждаешься красивой картинкой и спецэффектами,кому фантастика по приколу... Правда хорошей давненько...
Именно. "Морской бой", например, меня очень порадовал - вот так нужно снимать ура-патриотическое кино: бодро, увлекательно, не пафосно, с симпатичными героями. А то у нас наснимают фильмов, где офицеры нашей армии нищие, оборванные и вечно зачморённые, которых жёны бросают и Родина вечно кидает, а потом думают, от чего это у нас с патриотизмом среди молодёжи напряг. Учиться надо у ворогов-то.
|
|
|
Трофель
P.M.
|
Fath:
А то у нас наснимают фильмов, где офицеры нашей армии нищие, оборванные и вечно зачморённые, которых жёны бросают и Родина вечно кидает, а потом думают, от чего это у нас с патриотизмом среди молодёжи напряг
Ну есть еще сериал(забыл как звать),где армия показана в комедийном ключе,так типо весело и азарно служится... типо заманухи такой,мол ежель приключение- то обзательно веселое...
|
|
|
yarik
P.M.
|
А зачем анализировать чо да как?Отдыхаешь и наслаждаешься красивой картинкой и спецэффектами,кому фантастика по приколу... Правда хорошей давненько... Именно. "Морской бой", например, меня очень порадовал - вот так нужно снимать ура-патриотическое кино: бодро, увлекательно, не пафосно, с симпатичными героями
Вот именно,думать зачем?Это не ура-патриотическое,а просто дебильное кино без логики.Бредовое абсолютно.Оно просто идиотское и,если вы этого не понимаете,то это печально.Симпатичные герои?По мне,так пусть хоть Квазимодо все будут,но чтобы это было КИНО,а не дешёвка(по сути,а не по стоимости). А то у нас наснимают фильмов, где офицеры нашей армии нищие, оборванные и вечно зачморённые, которых жёны бросают и Родина вечно кидает, а потом думают, от чего это у нас с патриотизмом среди молодёжи напряг. Учиться надо у ворогов-то.
Так и не смотрите такое,если вам,ну,никак невмоготу смотреть то,что на самом деле бывает у людей:и тяжёлые времена,и суровые будни,и семейные неурядицы.А патриотизма,дорогой мой,не будет,если картинка отличается от суровой реальности,пусть хоть какой гений-разгений наснимает патриотичнских шедевров.Да,и вообще,патриотизм и не от картинки зависит,и не от сладкой жизни.Расти надо,товарищ военнослужащий(если у вас правильно в профиле написано),а не останавливаться в развитии на уровне пятнадцатилетних.И,поверьте,я не ханжа и тоже люблю "красивые картинки",но при условии,что это действительно стоящая вещь.Ну,вот,например,действительно хороший фильм,причём,снятый по комиксам,что удивительно,так это "Хранители".Там всё в порядке:и картинка,и сюжет,и смысл.Ха,и герои симпатишныя.
|
|
|
Стрела
P.M.
|
а чо ж смита не подтянули суки!
|
|
|
pakon
P.M.
|
Originally posted by Трофель: А зачем анализировать чо да как?Отдыхаешь и наслаждаешься красивой картинкой и спецэффектами,кому фантастика по приколу... Правда хорошей давненько...
+1000 Ярик эрудированность свою показывает.. .
|
|
|
yarik
P.M.
|
А зачем анализировать чо да как?Отдыхаешь и наслаждаешься красивой картинкой и спецэффектами,кому фантастика по приколу... Правда хорошей давненько...
+1000
Ярик эрудированность свою показывает...
Если вам нравится смотреть дебильный нелепый бред,то это ваше право.Вы не смотрели новый фильм по Артуру Кларку "Конец детства"?Шестисерийный.Посмотрите.Вот,что такое превосходство,а не та дурость,что показана в этих днях независимости и морских боях.Ну,вот "День независимости":прилетели инопланетяне,которые обладают знаниями и возможностями межзвёздного перелёта,построившие огромнейший корабль и они устраивают гонялки на самолётиках с людишками??То есть,цивилизация,обладающая технологией межзвёздных перелётов,не на расстоянии уничтожает технику и инфраструктуру,а по-примитивному догонялки-стрелялки устраивает??Вот,вам,как пример,операция ВКС в Сирии:мы обладаем технологиями и возможностями уничтожать с расстояния,что и делаем. Это фильмы для детей,по-большому счёту.И инфантильных взрослых,которые выросли телом,но не сознанием."День независимости" мне был интересен,когда он только вышел,то есть,когда ещё подростком был да и смотрели тогда любое говно-видики только недавно появились,всё было в новинку.А сейчас понимаешь,что это чушь и дерьмо полнейшее.Расти надо.
|
|
|
Fath
P.M.
|
Так не нравится и не смотрите: такое ощущение, что заставляет кто-то.
|
|
|
pakon
P.M.
|
Один из отзывов на конец детства Так совпало, что когда я узнал о выходе сериала я как раз дочитывал оригинальную книжку Артура Кларка. Если бы не это совпадение, я бы посмотрел первую серию, увидел бы, что сценарий слаб, персонажи плоски, диалоги построены на псевдо-умных изречениях и нестерпимо длинных паузах, а высший разум глуп, после чего забыл бы про этот провал, поленившись даже зайти на кинопоиск и поставить ему низкий рейтинг. Но благодаря тому, что талантливое произведение Кларка было очень свежо в моей памяти, я смог увидеть гораздо больше, а именно, как сценарист сериала взял нарратив книги, поражающий своей необычностью и новизной, увеличивающий масштаб происходящего тогда, когда кажется что дальше фантазии идти некуда, делающий умные догадки о будущем и рисующий картины, после которых оглядываешься вокруг себя и со смесью удивления и грусти осознаешь, что ты в реальном мире, на Земле. И взяв этот нарратив, сценарист вынул из него все, что делало его образцом научной фантастики: логичное и сложное переплетение событий, научность, одержимость другими цивилизациями и смелость в мечтах об этих цивилизациях. Оставшиеся дыры он залепил клише, пошлыми романтическими линиями, голубым свечением и паузами в диалогах.
|
|
|
SDR
P.M.
|
нелюблю ЧИТАТЬ фантастику пробовал азимова, кларка, брэдбери, гамильтона и прочих не мое, не берет сюжеты высосаны из пальца, редко редко где проскочит луч надежды на оригинальность а вот фильмы принимаю душой, но опять же, хороших, качественных, смотрибельных..... так мало... .
|
|
|
yarik
P.M.
|
Так не нравится и не смотрите: такое ощущение, что заставляет кто-то
Здесь,вообще-то,форум и все вольны в своих высказываниях.Если вы высказываете своё положительное мнение,то будьте готовы выслушать чужое отрицательное.Больше всего поражают взрослые люди,которые взъерепениваются,словно малые дети,услышав,как "оскорбили" их обожаемый говнофильм-ну,как же,по их логике,это оскорбили их!
|
|
|
Fath
P.M.
|
yarik:
100% очередное говнище.Конечно,умиляют такие фильмы,типа "Дня независимости" или "Морского боя":цивилизации,которые,обладая технологией межзвёздных перелётов,то есть,возможностью генерировать колоссальное количество энергии,воюют с землянами какими-то примитивными пукалками или самолётиками и проигрывают.Бред сивой кобылы,снятый для тупых необразованных масс.
Ээээ.. . И кто тут у нас "взъерепенился"? 
|
|
|
Serge72
P.M.
|
yarik:
новый фильм по Артуру Кларку "Конец детства"?Шестисерийный.
Ай да спасибо! Не знал, что такой фильм снят.
Книгу прочитал давным-давно, еще в школе.
Буду смотреть обязательно.
|
|
|
Трофель
P.M.
|
премьера завтра
На торрентах уж сегодня в норме  .. . не попутайте 
|
|
|
Fath
P.M.
|
yarik:
"Что".Правильно,нахера вообще думать.Да,наслаждаться красивой бессмысленной идиотской картинкой."Морской бой",наверное,нравится?По отдельности посмотришь каждый фрагмент-ну,вроде,ничего так,картинка,да?-а,в целом,как,как?!этот говнонедофильм можно смотреть?!В фантастике(нормальной)фантастика,как таковая,не самоцель-это способ,которым, или фон,на котором ведётся повествование о чём-либо.И это что-либо должно быть и со смыслом,и с хорошей актёрской и операторской работой,и с сюжетом интересным,логичным и не тупым.А картинку ради картинки можете в играх компьютерных наблюдать,благо,графика сейчас многое позволяет.
Так и не смотрите, Вас заставляет кто-то?
|
|
|
ALEX55555
P.M.
|
24-6-2016 10:44
ALEX55555
Ну чего,кто уже обилетился? Рассказывайте
|
|
|
Гуманоид
P.M.
|
Нечего рассказывать. Спецэффектов много. Связь с физической реальностью утрачена полностью (фильм абсолютно нереалистичен даже при самых фантастических допущениях и поблажках) Спецэффекты не смотрятся (нет того ощущения огромности кораблей и взрывов) Сценарий детский. Уровень серьёзности больше смахивает на Людей в чёрном.
|
|
|
Трофель
P.M.
|
Гуманоид:
Нечего рассказывать...
Если все так.. печально.
|
|
|
Гуманоид
P.M.
|
Трофель:
Если все так.. печально.
Ну не совсем всё печально. Есть красивая китаянка!
|
|
|
alexkevin
P.M.
|
25-6-2016 09:14
alexkevin
Уровень серьёзности
Если первый фильм серьезен и пафосен, то этот похож на пародию. Но тоже пафосную.
|
|
|
Гуманоид
P.M.
|
Диагноз: фильм-детям. Что странно, ибо дети не смотрели первой части двадцать лет назад.
|
|
|
Трофель
P.M.
|
Гуманоид: Есть красивая китаянка!
Как то не удивлен.. кудаж без их то..
|
|
|
ovn83
P.M.
|
В первом фильме полно комедийных моментов, но всё в меру.
|
|
|
Гуманоид
P.M.
|
Ничего, скоро бабья версия охотников за привидениями выйдет - вот проблюёмся то.. .
|
|
|
ahin
P.M.
|
Пойду смотреть завтра на первый сеанс за 100 рублей. Отпишусь.
|
|
|
Гуманоид
P.M.
|
100 рублей
Дёшево у вас.. . У нас от 3-х до 6.5 баксов
|
|
|
Трофель
P.M.
|
Гуманоид:
Ничего, скоро бабья версия охотников за привидениями выйдет - вот проблюёмся то...
Вроде как спасибо товарищу Мюррею(насколько помнится)
|
|
|
ahin
P.M.
|
Гуманоид:
Дёшево у вас.. . У нас от 3-х до 6.5 баксов
Это первый сеанс, от 90 до 110. Все последующие дороже в 2 - 7 раз.
Посмотрел фильму. Порадовало наличие прежних персонажей. Это единственное, что порадовало. По моему мнению, фильм по качеству/сюжету/логике/физике/пафосу аналогичен первой части. То есть является такой же голливудской красочной агиткой. Любителей первой части не ждет ничего ни выдающегося, ни отвратительного.
|
|
|
Гуманоид
P.M.
|
фильм по качеству/сюжету/логике/физике/пафосу аналогичен первой части.
С физикой у вас отношения видимо не сложились? Планетарная кора лопнет при приближении такого корабля. После этого говорить о чём либо ещё становится бессмысленно, так как остаток земной поверхности быстро превратится в Венеру. Да и мал будет тот остаток. Волновой процесс приведёт к пирокластическому цунами.
|
|
|
ahin
P.M.
|
Гуманоид:
С физикой у вас отношения видимо не сложились?
Планетарная кора лопнет при приближении такого корабля. После этого говорить о чём либо ещё становится бессмысленно, так как остаток земной поверхности быстро превратится в Венеру. Да и мал будет тот остаток. Волновой процесс приведёт к пирокластическому цунами.
Не совсем понял Вашей претензии к моим незначительным познаниям в физике. Я имел в виду, что и в первой, и во второй части обсуждаемой фильмы физические законы нарушались бессмысленно и беспощадно.
|
|
|
Гуманоид
P.M.
|
В первой части фантастика была "околонаучного" уровня. Иные технологии и летающие громадины допустить можно. А то, что село на планету теперь - не могло к ней даже приблизиться, не уничтожив всю биосферу собственным гравиполем. А в фильме так - тряхнуло просто, плеснуло слегка. Реально, пролети такая дура рядом, даже не касаясь атмосферы, в тысяче километров от планеты - и от Земли остался бы только лавовый океан. Больше ничего не нужно, воевать незачем. Да и без физики.. . В первом фильме базовый корабль был уничтожен, остальные тоже атаковали и сбивали, сняв защиту. А теперь что? Все сами попадали, базовый - взял и улетел. Бессмыслица.
|
|
|
