Трейлер "28 панфиловцев"

"Живые и мертвые"

Самому нравится.

Рус-с:
Самому нравится.

это хорошо. Кстати, корреспондент Гурский в этой книге - это Кривицкий. Тот самый Александр Кривицкий, что и написал статью про 28 панфиловцев. Они с Симоновым вообще очень дружили.

Надо знать, как много значили они друг для друга, с полуслова понимали один другого в абсолютной уверенности, что Симонов никогда не подведет Кривицкого, а Кривицкий Симонова. Я знаю, как считался Симонов с мнением Кривицкого во всех своих литературных, редакционных, театральных и других делах. (с) Б.Ефимов

В воскресенье со старшей идем

Nordland:
Фильм еще не смотрел, и особого желания нет (т.к. современное российское кино, по крайней мере те фильмы что смотрел оставили неприятное впечатление, попил и освоение гос. средств). Да и посмотрев в сети информацию о создателях фильма, их прошлых работах, понятно что глупо ждать шедевра.

Удивляют "холивары", прям действительно религиозные войны какие-то, между теми кто считает что миф о "28-ми панфиловцах" это священный миф и в случае сомнений сразу анафема и клеймение (по примеру министра культуры), и тех кто исходит из результатов проверки военной прокуратурой СССР т.е. литературный вымысел.

Адепты мифа о "28-ми панфиловцах", защиту своей позиции сводят к следующему: мол дивизия была, бой был, задача выполнена.. . какие вопросы. Ну не вопрос, но зачем использовать в названии фильма советские пропагандистские штампы, развенчанные советскими же органами.

Ну не назвали бы фильм "28 панфиловцев", а назвали бы просто "панфиловцы" и в конце фильма в титрах пояснили, что да "28 панфиловцев" это пропагандистский фейк, о том и справка советского главного военного прокурора имеется, но имеются и факты о сражении, и все, нет почвы для критики и конфронтации. А так добились обратного, на вранье ничего путного не построишь, особенно в наше время.

Вы несёте откровенную дезинформацию.
Результаты проверки прокуратуры = миф - это подача информации в виде пропагандистского штампа. Достаточно копнуть эту тему поглубже - и всё не совсем так. Внезапно выясняется, что "результаты проверки выявили , что это миф" - это откровенная деза и штамп.
Результат прокурорской проверки по факту оставшихся в живых героев вынудил автора заметки к формулировке, снимающей возможную ответственность за не документальную точность описания.

Что тут миф, фейк? Число 28 - ну так в фильме даже показано - идут бои, обстрелы, командир докладывает о количестве оставшихся сил.
Было их больше раньше - где тут повод кричать "фейк" и "миф" ?
Вы знакомы с историей на уровне антисоветских штампов, о чём Вы?
Логика же этих штампов о "мифе" и "фейке" бредовая, не находите?

Или же вы в состоянии внятно сформулировать "предъяву" создателям фильма? Пока нет.
"Не смотрел, но чё-то фуфловое слышал якобы за это, повторяю без анализа, и осуждаю"

про войну можно снимать хоть что, по теории вероятностей когда в боях участвуют миллионы могло произойти все что угодно. даже голая михалковская жопа из бомбера. собственно не понимаю что к памфиловцам прицепились. что то изменится если их было 29 а не 28? или 300 или 1500? остановили 18 танков. задержали. вот вам фильм. а сколько было боев местного значения- а сняли только - а зори здесь тихие. героизм был во всем. читаю сейчас повести анатолия соболева. там нет масштабных боев. но если ктото скажет что там нет героизма.. . вообщем рекомендую его военную прозу.

героизм был во всем

да один и тот же человек в разных ситуациях может быть и героем и трусом. Чего впёрлись в этот героизм?

Originally posted by ded2008:

голая михалковская жопа из бомбера

Это явно навеяно Ремарком. И наверняка и было, как и сиськи медсестры и танкиста.

И наверняка и было

ну конечно.
панфиловцев не было, а жопа была.

Originally posted by paradox:

ну конечно.
панфиловцев не было, а жопа была.

Была, да такая, что мы, книжные дети, сейчас своим воображением и умом можем прредставить только слегка совсем, ну мож вы в Афгане чуть видали, а так безпросвет той жопы войне. Счас стразы на неё пытаются наклеить, Ога.

А вы копали окоп для стрельбы лежа при минус двадцать с помощью мсл?)))

ну мож вы в Афгане чуть видали

там никто с самолета не срал.

Originally posted by paradox:

там никто с самолета не срал.

Всё зависит от летчика,

Originally posted by paradox:

там никто с самолета не срал.

Так все зависит от лётчика и военный юмор он достаточно груб и прямолинеен.
А не юмор простоужасен. То что новички срались и ссались в штаны под арт обстрелом будете отрицать.?

И наверняка и было

Дядька про другой прикол немцев рассказывал. Сбросили на парашюте еврея с ящиком леденцов и записочку приложили - вот вам лавка, вот и продавец.

То что новички срались и ссались в штаны под арт обстрелом будете отрицать.?

думаю сложно под бомбами и снарядами думать о героизме, тем более массовом. А обосраться можно было не задумываясь.

Воспоминания одного белого офицера перечитываю. Там что белые что красные - то упорно, смело воюют а то драпают со всех сил. Одни и те же люди практически.

Рус-с:
Воспоминания одного белого офицера перечитываю. Там что белые что красные - то упорно, смело воюют а то драпают со всех сил. Одни и те же люди практически.

Не жадничай дай ссылку.

. То что новички срались и ссались в штаны под арт обстрелом

только не на голову врага.

Originally posted by Рус-с:

думаю сложно под бомбами и снарядами думать о героизме, тем более массовом.

Не бывает атеистов в окопах под огнем.(с)

Не жадничай дай ссылку.

Фгугл - Мамонтов "Походы и кони"

Всё зависит от летчика,

Там стрелок жопу показывал. Экстремал, так и вывалиться из самолёта недолго. На ста км\ч воздух упругий а на трёхстах какой?

На мой взгляд, после того как рассекретили и опубликовали материалы советской военной прокуратуры по "28 панфиловцам", называть фильм "28 панфиловцев" может только тролль и провокатор. Потому как и ежу понятно, что вместо патриотического эффекта будет эффект обратный, даже юный зритель с помощью "окей гугл" за пару минут найдет и ознакомиться с результатами расследования. Спрашивается, фильм снимался для того, чтобы подвиги наших воинов ставились и дальше под сомнения?!

Посмотрел и я сей фильм.
Непонравился. Я конечно не кинокритик, но в сравнении с фильмом - Горячий снег, сей фильм отписка. Стреляют, едут танки, немцы - дурачьё идут под пули...
Нету у фильма идеи. Набор стрелялок. Ковбойские вестернны с Клинвудом Иствудом 60-70 несли и идею и смотреть было приятно.
Просто я не школьниг обЕГэнутый...
Опосля фильмов Обратной дороги нет и Проверка на дорогах - сей фильм в мусорное ведро. Вот так непатриотично, ибо фильм абы снять.

Посмотрел. Не то. Снят добротно,а идеи нет. Есть несколько сильных моментов и все.
Диалоги беда. Протараторили заученый текст-и ладно. Ни чуства,ни толка,ни расстановки. Эмоций мало. Нет у зрителя сопереживания.
В старых фильмах хоть характер бойцов раскрыт, можно увидеть в бойцах своего деда,отца. Когда танки немецкие идут сам страх чуствуешь,ненависть к врагу чуствуешь а здесь нет этого.
Как бандитскую разборку сняли((((
Там ведь не терминаторы бездушные воевали а люди сражались,насмерть стояли.
Вот так.. . снят добротно но пустоватый какой-то.. .

Ahasverus

Мазекин77

готовьтесь господа

ahin:
Тоже не понимаю, о чем спор. Люди, не участвовавшие в войне, пытаются доказать друг другу, что фильм: а) правдивый; б) неправдивый. У меня дед инвалид ВОВ (Царствие ему небесное) вообще не мог смотреть советские фильмы про войну, считая их художественным свистом. Более-менее, говорил он, на правду похожи "Живые и мертвые", все остальное чепуха.

Гена, так получается, что война была ЕЩЕ СТРАШНЕЕ, чем нам ее показывали?

Но всегда ли нужен такой страх?

Что такого,если кому-то фильм не понравился именно,как произведение искусства,а не попытка подменить документальное кино?
Я знаю человека,которому не нравится "Криминальное чтиво".Вполне хороший человек.)

Но всегда ли нужен такой страх?

Когда в первый раз "Злой дух Ямбуя" посмотрел, вот страху натерпелся, психологизм. Причём ничего реально ужасного не показали а лишь обозначили... . мастерски.

смотрю живые и мертвые. драматизма, харизма, психологизма. все для ветеранов. но кто сейчас это смотреть будет? танки фанерные. баб красивых нет. одни крупные планы. весь фильм на гримассах. да соответствует тому времени и по накалу и по степени и качеству сьемки. эх вот бы взять и совместить шальопу да симонова. да хоть бы одну марину ладынину в фильм добавить.

харизма,

танкист Иванов и генерал Серпилин хороши.

господа а давайте скинемся шальопе на фильм про танк КВ Семёна Коновалова.

Описание подвига из наградного листа (орфография и пунктуация сохранены):

"13 июля 1942 года, в р-не Н-МИТЯКИНСКОЕ 2-е, танк "КВ" л-нта КОНОВАЛОВА стоял из-за неисправности после боя. Экипаж своими силами восстанавливал танк. В это время показалось 2 немецкие бронемашины. Тов. КОНОВАЛОВ немедленно открыл огонь и 1 машина была подожжена, вторая поспешно скрылась. Вслед за бронемашинами показалась движущаяся колонна танков, сначало 35 машин, а затем еще 40. Пр-к продвигался к деревне. Л-нт КОНОВАЛОВ, используя выгодную позицию своего замаскированного танка, решил принять бой. Подпустив первую колонну танков на расстояние 500-600 метров, экипаж "КВ" открыл огонь. Прямой наводкой было уничтожено 4 танка. Колонна пр-ка не приняла бой, вернулась обратно. Но через некоторое время развернутым строем деревню атаковали 55 танков пр-ка. Л-нт КОНОВАЛОВ решил продолжить борьбу с бронированными машинами немецко-фашистских захватчиков, несмотря на такое подавляющее превосходство. Героический экипаж поджег еще 6 танков пр-ка и заставил его вторично откатиться. Враг предпринимает третью атаку. Герои-танкисты, руководимые своим комсомольцем-командиром тов. КОНОВАЛОВЫМ, ведут огонь по танкам и машинам пр-ка до последнего снаряда. Они уничтожают ещё 6 вражеских танков, 1 бронемашину и 8 автомашин с вражескими солдатами и офицерами. Советская крепость умолкает. Фашисты открывают огонь из 105мм орудия, которое подтягивают к танку на расстояние 75 метров. Экипаж танка с Героем-командиром Лейтенантом КОНОВАЛОВЫМ вместе с танком погиб в этом неравном бою. Защищая нашу Родину от немецких захватчиков, л-нт КОНОВАЛОВ проявил мужество, непоколебимую стойкость, беззаветный героизм. За героизм проявленный при защите Родины, тов. КОНОВАЛОВ достоин посмертного присвоения звания "ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА" с вручением Ордена ЛЕНИНА и Медаль "ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА".

КОМАНДИР 1 ТАНК. БАТАЛЬОНА
СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ /ВАСИЛЬКОВ/

ну или про танкистов зиновия колобанова подбивших 22 а потом в этот же день еще 43 немецких танка

а давайте скинемся шальопе на

на пиз.лей могу

а танки т-28 и т-35. эти советские многобашенные монстры. оно же само на экран просится. и ведь денег то по современным меркам копейки надо.

Враг предпринимает третью атаку.

Вот тут сомнения берут. Не любители немцы в лобовую ходить, да с большими потерями. Стали бы искать обходные пути или перемесили бы всё вокруг авиацией и артиллерией. Потому смело делим на два. И то нехило получается.

https://ru.wikipedia.org/wiki/КВ-1

для понимания вооружения сторон

КВ-1 имел короткоствольное 76мм орудие, достаточной мощности для пробития, но небольшой дальности

КВ-1 имел короткоствольное 76мм орудие

да, у него пушка другая была чем на Т-34. А прям просилась 85мм.

85мм.

Т-34

получил в 1944 году
а ДО того имел ТУ ЖЕ 76мм

SDR:

на пиз.лей могу

+100500

Я бы очень хотел надеятся, что это косяк монтажера

И что когда все рассосется, найдется человек, который возьмет отснятые материалы и соберет "режиссерскую" версию, желательно с переозвучкой

Аналогично ситуации с фильмом "расплата" с мэлом гмбсоном, когда получился СОВСЕМ другой фильм, в отличии от театральной версии

Кстати про подвиг одного танка можно снять фильм гораздо более зрелищный и смыслонасыщенный. Вся беда - нет режиссеров, есть продуманы-освоители финансов, а талантливых режиссеров нет.

а талантливых режиссеров нет

и сценаристов

иначе они в танковый бой засунут какой нить секс в танке или чего похуже