Код да Винчи

если можно назвать продолжением на бумаге, то это "Ангелы и демоны", с тем же профессором в главной роли

"Ангелы и Демоны" понравились немного больше. Забавно что я читала эту книгу как раз в тот момент, когда скончался Папа Римский, и по телевизору рассказывали про этот сбор кардиналов и пр. Кстати, "Цифровая крепость" тоже очень ничего, хотя там и другие действующие лица.
На фильм обязательно пойду, надеюсь они не особо испортили книгу, многообещающе звучит что режиссер сам Дэн Браун.

когда недавно показывали репортаж из Ватикана про установку рожднственской ели, то благодаря Д. Брауну на момент показалось, что я там уже был , настолько все описано грамотно

"Ангелы и Демоны"-КЛАСС!!!
очень грамотная долгая концовка

Книга - поiбень страшная. Прочитал этот "Код да Винчи" - будто говна наелся.. .

Ватикану не надо было запрещать "Код да Винчи". Этот хлам через год никто бы и не вспомнил.

Фильм даже смотреть не буду. Лучше посмотрю очередной мультик про Симпсонов.

... собственно как раз "Код Да Винчи" есть следующая книга после "Ангелы и Демоны"... а в остальном творчество Брауна меня просто не может не радовать... последняя его вещь - "Цифровая Крепость" - рулез!!!

Originally posted by Replika:
Книга - поiбень страшная. Прочитал этот "Код да Винчи" - будто говна наелся.. .

Ватикану не надо было запрещать "Код да Винчи". Этот хлам через год никто бы и не вспомнил.

Фильм даже смотреть не буду. Лучше посмотрю очередной мультик про Симпсонов.

------
Ну и што? А я это знал!

Цифровая крепость не понравилась, а именно из-за описываемого в книге дешифратора. Не бывает такого, штаты помешались на своей безопасности

Originally posted by Replika:
Книга - поiбень страшная. Прочитал этот "Код да Винчи" - будто говна наелся.. .

Ватикану не надо было запрещать "Код да Винчи". Этот хлам через год никто бы и не вспомнил.

Ватикан и не запрещал, а просто сказал свое большое "фи". Плохо, что эта фуйня для многих стала совершенно настоящим и аффтаритетным учебником истории

А Паутину лжи читали? Мне больше чем Цифровая крепость понравилась.

Originally posted by Rumoko:
А Паутину лжи читали? Мне больше чем Цифровая крепость понравилась.

Не Володь, на русский ее еще не перевели

Давно уже ! !
Если я ее в Праге нашел, то у вас она наверняка есть!

х.з. посмотрю

Илья, извиняюсь . Это таки чешское название. На русском она как: "Точка обмана"

ок, посмотрю

Точка обмана у нас уже давно есть. Ничё так книжечка, один раз почитать можно.

И зачем этот кал экранизировать?

Originally posted by limon:
И зачем этот кал экранизировать?

Во первых - некоторые его едят, во вторых - удобрение, в третьих - для некоторых это источник информации, в четвертых - автор перед бабами расшаркался, а это - бабки!

/

Мне книжка понравилась. Очень многое в ней по теме. Христианству хороший удар под дых. Читается с удовольствием. В чем причина такого неприятия?
С уважением.

Originally posted by Kordhard:
Мне книжка понравилась. Очень многое в ней по теме. Христианству хороший удар под дых. Читается с удовольствием. В чем причина такого неприятия?
С уважением.

Ну, конечно, ради такой "благородной" цели, как "дать христианству под дых" можно и поступиться исторической правдой

И в каком месте там поступились? Все, что касается работ Да Винчи - смотрите сами! В любом альбоме где есть репродукции!
С уважением.

Originally posted by Kordhard:
Мне книжка понравилась. Очень многое в ней по теме. Христианству хороший удар под дых. Читается с удовольствием.

Книжка - очень средненький детективчик с претензией на псевдоисторическое расследование. Даже жалею, что купил, а не скачал с сети. Один раз прочитать можно, но не цепляет совершенно.
А такие перлы, как священник, подкупающий пилота самолёта, чтоб тот изменил в воздухе маршрут, или француз-капитан из некой невнятной французской спецслужбы, отдающий приказы британским полисменам - это вообще уровень бульварной литературы. И что это за описанное в книге "тайное" общество, про которое почти всё известно любому интересующемуся вопросом.
На "хороший удар под дых" христианству не тянет совсем.
Помнится, в книге Акунина "Алтын-толобас" тоже упоминалось некое альтернативное "Евангелие от Иуды". Но та книжка хоть читалась живо, ибо герои симпатичные.

Не ту книгу экранизировали. Надо было "Ангелов и Демонов".
***Помнится, в книге Акунина "Алтын-толобас" тоже упоминалось некое альтернативное "Евангелие от Иуды".*** Уже вышло и оно Вот его то и можно использовать чтоб цели, как "дать христианству под дых"

Нет, он писал используя книжку "святая кровь и святой грааль" непомню авторов - там их два и еще один примазался. Вообще, типа журналистского расследования. По мне так эта книжка всяко интересней чем писанина Брауна, хотя тоже спорно очень

Для тех кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тематикой заинтересовался, а учебники и прочие исторические монографии (к сожалению буржуйские - наши историографы молат) читать не хочет или не может - очень рекомендую "Маятник Фуко" Умберто Эко (автор "Имени розы", кстати). Осилите первые полторы сотни страниц - остальные покажутся блеском. Там кстати половина этого самого кода давинчи как третьестепенная линия страницах на пяти - шести.. .

я вот тут удивляюсь многим - а что, вы все ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знаете, как все было на самом деле? Да? и соответственно с этим вешаете глубокомысленные ярлыки?
И прямо- все-все знаете, как кто когда и где и чего?
Ну, господин Воланд, что Вы тут делаете, в самом деле? заняться что ли нечем?

Браун создал замечательный талантливый детектив из книги "Священная кровь и Священный Грааль" Майкла Бэйджента (кстати, сейчас они там разбираются в суде, да и тема ккниги бэйджента еще далека от исчерпания ). Понятно, что то там неизбежно будут какие-то натяжки, так на то и художественное произведение. Уровень натяжек, ИМХО, непринципиален.
Описанное Бйджентом - плод 30-летних трудов, и ничего из описанного им фантастическим не является. по идее слава должна была достаться ему, но кто ж виноват, что люди во всем мире в 100 раз чаще читают детективы. а не исторические расследования

Ангелы и демоны тоже отличное произведение. Его тоже надо экранизировать обязательно.

Я и не говорю то том, что знаю истину. Мой сосед, слава Богу, не Наполеон...

Просто указал на действительно более глубокую и многогранную книгу, более квалифицированного автора, чем Ден Браун.

Кстати Код я прочитал с определенным удовольствием (в основном, правда связанным с узнаванием описанных мест - язык действительно хорош).

Вот и вс, звиняйте если кого обидел...

Да и в навешивании ярлыков вроде ранее замечен не был.. .

Тсс!
Не стоит спорить с "одержимцами"!!!

Хе-хе, Майкл Беджент...

Есть книжечка российского автора, датированная 2001 годом, такой же, оккультный детективчик. Так вот у Брауна даже сюжетные позиции один в один из этой книжечки.
А есть книжечка одного нашего искусствоведа, датированная 2003 годом, местами просто примитивно Брауном скопированная.

книжечки на обозрение

Поищу.

Несмотря на то, что сюжет закручен вокруг искусства, видно, что автор воспитан не на мировой классике, а на американском кинематографе, развитие сюжета строится по лучшим голливудским канонам. Даже сценарий не надо специально писать - роман уже написан в виде сценария.
Надо сказать, Ватикан действительно немало способствовал популяризации книги. Во всяком случае, я тут же сделала вывод "Ватикан ерунды не запретит" и побежала покупать книгу.
"Код да Винчи" прошел на ура, "Ангелы и демоны" - тоже ничего, а "Точка обмана" уже не произвела особого впечатления. Да, сюжет интересный, но алгоритм развития событий уже предсказуем. Поэтому следующую книгу Брауна вряд ли стану читать.

При всём уважении к автору, построение сюжета всех книг типовое. Герой (+), героиня(+) встречаются, борьба со злом хеппиенд..

Не претендую на истину в последней инстанции (за что купил, за то и продаю), но вот обещанные книжечки, содержимое которых явно углядывается у Дэна Брауна:
1. датированная аж 1995 годом выпуска, называется детектив "Ересь", автор с фамилией на букву Р
2. датированная 2001 годом, "Леонардо да Винчи или богословие в красках", автор М.А.Аникин