куплю штык от Мосинки

куплю штык от Мосинки только в хорошем состоянии

Какой из них? С хомутом или с защелкой?

в данном случае без разницы, главное -- внешний вид.

Хе, так цена разная. С хомутом - раритет (царский) - существенно дороже.

Вообще-то интересует только сам четырёхгранник, а часть крепления на ствол пойдёт и с дефектом, главное что бы долы были максимально чистыми. То есть историческая ценность в данном случае не беспокоит и платить только за это не хотелось бы.

Ну раз портить - то это не ко мне. Я думал - для комплекта с винтовкой или для коллекции.
Ищите - и обрящите... .

Есть такой у меня от ММГ с прапилом у основания 4х гранника.Если интересует в личку.

Originally posted by antix:
куплю штык от Мосинки только в хорошем состоянии

Ст.222ч4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Originally posted by DENI:

Ст.222ч4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Денис, я вроде как слышал да и на форуме говорили, что Штык от Моси не является ХО, разве не так???

С Уважением, Евгений.

Это на Лейбштандарте говорили,что есть письмо за подписью заместителя начальника ЭКЦ МВД РФ,о том,что штыки (не штык-ножи!) из-за короткой рукоятки,не будучи примкнутыми к огнестрельному оружию - не холодняк.

Originally posted by Федя:

Денис, я вроде как слышал да и на форуме говорили, что Штык от Моси не является ХО, разве не так???

С Уважением, Евгений.

Я хоть и не Денис, но отвечу.
Штык Мосина является холодным оружием.
Пол года назад, другу дали 2 года условно, за продажу аналогичного штыка.

Originally posted by Sieg:
Это на Лейбштандарте говорили,что есть письмо за подписью заместителя начальника ЭКЦ МВД РФ,о том,что штыки (не штык-ножи!) из-за короткой рукоятки,не будучи примкнутыми к огнестрельному оружию - не холодняк.

Валера
Всё это лажа...
При расмотрении уголовного дела (о котором писал выше) эта Экспертиза (именно та... ) к вниманию принята не была...
Вывод 2 года (условно)

Не повезло,меня пока Перун миловал... Леха, Независимую экспертизу не назначали? Некоторые ретивые за "палку" сами готовы на палку.

В таком случае в Измайлово на "Вернисаже" можно как минимум человек 10 под статью подвести... там их свободно продают.

Верник- заповедник!

А по поводу экспертизы, вот бумага.
Показывал криминалисту, сказал все нормально.. так оно и есть.

"другу дали 2 года условно, за продажу аналогичного штыка".
Интересно, он что, стоял посредь улицы и вопил: "А купите-ка у меня штык к Мосинке, Христа ради!"?

Не холодняк

Не ХО. Я лично в Москве и в Туле вполне живиые иголки на треху в магазинах видел. Про Верник вообще молчу: там ими в полный рост барыжат баксов эдак по 100 или что-то около того.

Согласен! не холодняк!

Originally posted by Micro:
А по поводу экспертизы, вот бумага.
Показывал криминалисту, сказал все нормально.. так оно и есть.

forum.guns.ru

Михаил
Вот именно с этой бумажкой и взяли...

Originally posted by DENI:

Ст.222ч4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

не ХО. Было. Его и держать толком не за что.

Я так же, как и все вы, всегда доказывал, что не является ХО.
И так же демонстрировал эту же экспертизу.
Но в жизни все по другому.. . приговор суда.
И другу, получившему срок за продажу мосинского штыка от ваших разговоров не легче. Кстати участнику этого форума...

Если кассацию подавали,то нужно подать надзорную жалобу на решение суда. Сложно бодаться во времена правового беспредела, но попробывать стоит. Сам бодался по той же преславутой и выиграл.

Originally posted by Sieg:
Если кассацию подавали,то нужно подать надзорную жалобу на решение суда. Сложно бодаться во времена правового беспредела, но попробывать стоит. Сам бодался по той же преславутой и выиграл.

Валера
Да всё он пробовал и подавал...
Только не тебе, тогда объяснять, как наши суды идут на пересмотры дел...
Увы, круговая порука...

Судью, вынесшему неправомерный приговор, по головке не гладят, далеко не гладят. Поэтому судья всегда "обставляется" связями и т.п., и поэтому, суд верхней инстанции, при знакомтсве с "низшим" судьей, не будет гнобить низшего коллегу (особенно при "котлете" с его стороны), и все отсавит как есть. Поэтому, ИМХО - хотите рисковать - продавайте.

Не.. продавать в любом случае не стоит, т.к. сразу возникнуть нездоровые интересы.. типа где все это взял, и не похищено-ли это со складов МО

Хотите я вам тоже расскажу прикол. Оказывается сегодня посадить могут не только за штык, но даже и за УСМ (ударно-спусковой механизм). Так, в Комментариях Верховного суда все УСМы причислили к основным частям оружия. Хотя, как все мы знаем, Закон об оружии чётко перечисляет основные части оружия и об УСМ там нет ни слова.
Т.е., получается, что Верховный Суд самостоятельно расширил рамки закона и предлагает судам сажать действия, которые Закон считает вполне легальными. Так что у нас посадить могут решительно за всё

Отсюда вывод, всегда нужно иметь бумажку, имеющую вес закона, а не просто так И на мосинские штыки существует тоже такая же бумажка С которой желательно было ознакомить судью перед вынесением приговора. Мало какой судья решится просто так осудить невиновного, зная наперёд что такое его решение грубо нарушает права граждан согласно действующему закону.

А вот когда приговор уже вынесен, тогда действительно может быть слишком поздно. Тут уже затронута честь мундира и включаются совсем другие механизны, типа наши против ваших и всё что выше говорили.
Вообщем, как говорится, Береги здоровье смолоду, а свободу до срока

Originally posted by tex:
Хотите я вам тоже расскажу прикол. Оказывается сегодня посадить могут не только за штык, но даже и за УСМ (ударно-спусковой механизм). Так, в Комментариях Верховного суда все УСМы причислили к основным частям оружия. Хотя, как все мы знаем, Закон об оружии чётко перечисляет основные части оружия и об УСМ там нет ни слова.
Т.е., получается, что Верховный Суд самостоятельно расширил рамки закона и предлагает судам сажать действия, которые Закон считает вполне легальными. Так что у нас посадить могут решительно за всё

Отсюда вывод, всегда нужно иметь бумажку, имеющую вес закона, а не просто так И на мосинские штыки существует тоже такая же бумажка С которой желательно было ознакомить судью перед вынесением приговора. Мало какой судья решится просто так осудить невиновного, зная наперёд что такое его решение грубо нарушает права граждан согласно действующему закону.

А вот когда приговор уже вынесен, тогда действительно может быть слишком поздно. Тут уже затронута честь мундира и включаются совсем другие механизны, типа наши против ваших и всё что выше говорили.
Вообщем, как говорится, Береги здоровье смолоду, а свободу до срока

Да в том то и дело, на руках была (при продаже) экспертиза представленная Micro и она же была представлена во время процесса в суде.
Но органами милиции, была сделана повторная Экспертиза которая признала штык Мосина ХО, этим и руководствовался Суд.
Повторю вывод - 2 года условно...

Экспертиза это всё не то, это не закон.

Originally posted by tex:
Экспертиза это всё не то, это не закон.

закон есть закон, но при вынесении приговора судья опирается на мнение конкретного эксперта, которое кстати может не совпадать с мнением какогото другого эксперта.. .

Закон, который однозначно трактует что то, перетянет миллион заключений любых экспертов.

tex

не существует закона как некоей высшей силы которая сама по себе наказывает виновных и оправдывает невинных

Originally posted by tex:
Экспертиза это всё не то, это не закон.

Да, но на основании этой Экспертизы, суд и вынес приговор...

Originally posted by palex:

Да, но на основании этой Экспертизы, суд и вынес приговор...

Алексей, а почему адвокат молчал, почему не высказал своего слова, что подобные штыки вполне легально продаются с такими актами экспертизы? Если высказал, то что на это обвинитель ответил?
Я отдавал свой штык на экспертизу, и эксперт полностью подтвердил то, что написано в представленной бумаге. Такое ощущение, что человека просто хотели "взять".. а за что и как было неважно... может и экспертизу шибко "правильную" сделали.
И вообще, если не трудно, расскажи поподробнее как было дело, помно в РМ.

С уважением Михаил.

Originally posted by Micro:

Алексей, а почему адвокат молчал, почему не высказал своего слова, почему подобные штыки вполне легально продаются с актами экспертизы?
Я отдавал свой штык на экспертизу, и эксперт полностью подтвердил то, что написано в представленной бумаге. Такое ощущение, что человека просто хотели "взять".. а за что и как было неважно... может и экспертизу шибко "правильную" сделали.
И вообще, если не трудно, расскажи поподробнее как было дело, помно в РМ.

С уважением Михаил.

Михаил
Лучше перезвони мне, пообщаемся

Нда... в пень штыки.. .

Парни, раз человека интересуют "чистые долы" то ему в самый раз ММГ штыка (см. фото) - продаётся свободно плюс сертификат дают. А вообще - не резаных штыков столько повсюду продают и не из-под полы , а открытую, что если бы за них была статья, то все ментовские сержанты давно бы стали майорами за показатели по задержаниям злодеев.

Originally posted by palex: Да, но на основании этой Экспертизы, суд и вынес приговор...

Естественно! Он бы так же вынес неправомерное судебное решение и при купле-продаже УСМ на основании Комментариев пленума Верховного суда, о которых я выше говорил. На основании чего выносить решение, если ничего больше не предоставлено?
На то и нужен адвокат, чтобы в непростом, запутанном деле найти те нужные документы и вовремя обратить внимание судьи на противоречия, дать возможность разобраться и вынести справедливое решение.
А когда нет больше ничего, так оно и выходит "она его слепила из того что было"!

Есть предложение перенести большинство сообщений этой ветки в раздел законодательства под чутким руководством Вована-Лоера. После этого тему закрыть. Информация, прозвучавшая в тут, бесспорно интересна и полезна, но не отвечает теме постинга. Человек всего-навсего изъявил желание обзавестись "иголкой".