Доброго дня! У нас на работе возникла проблема с уборкой в помещениях- накопилось достаточно пыли на горизонтальных трубах под потолком. Трубы находятся на высоте 3- 4 метров от пола и их дохрена там. Наши уборщицы наотрез отказались лазить по стремянкам к этим трубам.
Нашёл 3- метровую тонкостенную пластиковую трубу даже немного большего диаметра, чем штатная трубка строительного пылесоса "кархера".
Вот только забоялся, а не сгорит ли движок, насколько сопротивление проходу воздуха удлинённой трубы нагружает его? Сложно даже со стремянки достать трубы и всякие карнизы на стене потому, что у стен стоят массивные шкафы и оборудование.
Если кому приходилось наращивать металическую трубу или гофрированный шланг до нескольких метров, поделитесь опытом, пожалуйста!

А хрен ли ему будет?
Поскольку в дебильных современных пылесосах невозможно шланг на выдув воздуха надеть, приходится комп пылесосить, а не выдувать. В комплекте с пылесосом шла штатная насадка, с узким носиком - удобно "валенки" из труднодоступных мест удалять. Отверстие носика в разы меньше диаметра шланга пылесоса. Да и если рассудить логически - то сопротивление напору воздуха самого фильтра пылесоса на пару порядков больше, чем сопротивление удлиненной трубы. Так что...

edit log

quote:

Изначально написано V.G.life:
Доброго дня! У нас на работе возникла проблема с уборкой в помещениях- накопилось достаточно пыли на горизонтальных трубах под потолком. Трубы находятся на высоте 3- 4 метров от пола и их дохрена там. Наши уборщицы наотрез отказались лазить по стремянкам к этим трубам.
Нашёл 3- метровую тонкостенную пластиковую трубу даже немного большего диаметра, чем штатная трубка строительного пылесоса "кархера".
Вот только забоялся, а не сгорит ли движок, насколько сопротивление проходу воздуха удлинённой трубы нагружает его? Сложно даже со стремянки достать трубы и всякие карнизы на стене потому, что у стен стоят массивные шкафы и оборудование.
Если кому приходилось наращивать металическую трубу или гофрированный шланг до нескольких метров, поделитесь опытом, пожалуйста!

камрад - странные вопросы: конечно обычный пылесос будет плохо тянуть, или вообще сгорит, в зависимости от длины трубы.
именно поэтому в систему центрального пылесоса ставят в несколько раз более мощные моторы, а так же антистатические трубы.

Не думаю что 4м критически скажется на пылесосе. В системах с центральными пылесосами длина труб десятки метров, да и сечение больше.

Спасибо! Придётся поэкспериментировать. Новый мешок возьму.

У меня удвоенный штатный шланг. Год. Вроде бы без проблем.

Вы когда пользуетесь пылесосом уже перекрываете поток воздуха, когда щеткой пола касаетесь. Длина шланга не важна, если это не десятки метров. Пылесос почти всегда с сильно перекрытой подачей работает.

Грубо говоря, на каждые 10 метров трубопровода, нужно увеличить диаметр вдвое. Не видел пылесосов с 10-ти метровым шлангом. Так что, смело наращивайте.

а пылесос то какой?

quote:

Originally posted by V.G.life:

штатная трубка строительного пылесоса "кархера".

quote:

Originally posted by button:

а пылесос то какой?

ничего ему не будет

quote:

Originally posted by Alexandr13:

ничего ему не будет

пропустил.
керхер должен сдюжить...

Возьми палку трёхметровую (ну или ту же трубу, которую нашел), примотай к ней веник и промети все на потолке
А потом осыпавшуюся пыль и труху соберёшь пылесосом с пола, в обычном режиме.

Всяко чище будет, чем пылесосом сосать по месту.

edit log

у меня строительный пылесос Bosch GAS 25 с 5 метровым шлангом, и к нему подключен циклон с таким же шлангом. и ничо, и пылесосить можно и пыль из под штробореза, фрезера, стружку из под рубанка и прочее собирает на ура.
было дело бытовой пылесос на 2 квт мощности подключали к циклону, так ничо, через 5 метровый шланг пылик спокойно сосал шлам из под перфоратора.

Я на Керхере, том самом, нарастил гофрошланг до 4 метров, плюс штатные коленья. Всё прекрасно. Даже с шлифовальной машинкой работает и не перегорает ничего.

Я дико извиняюсь, встревая со своим колхозным рылом в вашу высоконаучную аэродинамическую дискуссию.

Однако обращаю внимание, что в загнивающих странах популярны центральные (подвальные)
пылесосы с разводкой по всем (всем, карл!) помещениям на два (два, карл!) этажа.
И они не представляют из себя ничего чудовищного в смысле мощности, потому что
этого не требуется в принципе - длинный воздуховод создает всего лишь инерцию при старте.
Ну, может, чуть помощнее, типа Керхера.

А оператор ходит по помещениям со шлангом и просто втыкает его в "розетки".

Так что не *бите мосх и удлиняйте хоть на кабельтов.

edit log

quote:

Originally posted by Торус!:

А оператор ходит по помещениям со шлангом и просто втыкает его в "розетки"

Я против централки, потому что вот это вот перетыкание меня и зае***о донельзя, с поклонами.

quote:

Originally posted by Ursvamp:

с поклонами

Бггг!

А это смотря на каком уровне "розетки" сделаны.

И уж всяко лучше, чем пылесос за собой таскать.
Хотя, если в каждой комнате свой имеется...

edit log

quote:

Originally posted by Торус!:

И уж всяко лучше, чем пылесос за собой таскать.

У меня как по маслу катится сам, на роликах, наш любимый Керхер. Шнур я нарастил до 11 метров. Это самый удобный вариант из существующих. Патронный фильтр поставил тонкой очистки, это помимо мешков.

Кстати, немцы нагло обманули с мощностью. Пишут что 1000 ватт, а на деле как и раньше - 1200, просто шильдик перепечатали.

edit log