Guns.ru Talks
Домашнее хозяйство
Построил я дом - версия 2.0 ( 4 )

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 11 : 1234567891011
Автор
Тема: Построил я дом - версия 2.0
Бонк
17-11-2017 01:56 Бонк первое сообщение в теме:
Жалко, что тему Петруся "Построил я дом" сходу зафлудили.
Возможно, он всё же решится, и расскажет о своём доме.

Делая поправку на специфику местной ганзовской публики, я поступлю иначе.
Не буду рассказывать о своём доме. Для обзора и разбора возьму чужой дом.


Мне ближе не строительство дома с нуля, а доведение до ума недостроя, либо реконструкция дома в разной степени готовности или сохранности.
Была бы готовой коробка дома.

Мы будем вместе с хозяином дома следить за превращением коробки старого дома в новый дом, и комментировать его действия.

С чего всё началось:



Опубликовано: 14 авг. 2017 г.

edit log

Бонк
22-12-2017 20:47 Бонк
quote:
Изначально написано Бонк:
Вася показывает свои задумки...

...будущую планировку своего домика, версия 2.0, произведена работа над ошибками.
Благодаря переносу лестничного марша, на втором этаже удалось уместить три отдельные изолированные спальни и сделать санузел для удобства.

Pavel_A
26-12-2017 10:17 Pavel_A
quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

как уже отметили, капремонт проще по офомлению(хотя в деревне всё проще чем в городе, если ещё не заэффективили и там) ну и т.д., это первое что пришло на ум


Снова отмечусь в теме.
Смотрю на задумки автора, теперь на 100500% уверен, что правильнее снести старый дом и построить заново.
Проект предусматривает огромные переделки. Их стоимость намного выше, чем возведение стен существующей коробки. Если ещё учесть, что коробку надо ремонтировать то наличие этой старой постройки больше прибавляет проблем, чем снижает затраты на строительство.
Оформление нового дома в деревне , думаю, не сложнее оформления реконструкции старого. Новый дом сам оформлял недавно, проблем совершенно не заметил.
Бонк
12-7-2019 02:19 Бонк

Бонк
12-7-2019 02:20 Бонк

Бонк
12-7-2019 02:23 Бонк

Бонк
12-7-2019 02:26 Бонк

Бонк
12-7-2019 02:27 Бонк

Бонк
12-7-2019 02:31 Бонк

Ursvamp
12-7-2019 02:33 Ursvamp
Цыганщина.
Бонк
12-7-2019 02:34 Бонк

zhogl
12-7-2019 19:30 zhogl
quote:
Изначально написано Бонк:

Говорят, считать деньги в чужом кармане - дурной тон.
Вам что за печаль, сколько денег потратит "Вася"?
Вася купил дом - теперь может делать с ним что захочет.
Оставить как есть, снести, реконструировать, надстроить, сделать из него сарай...
Вася решил "осовременить", достроить, сделать дом.

Мне интересно, КАК он это сделает. Какой будет окончательный вариант дома.
Интересно, что предложат форумчане - как бы они действовали на месте Васи.

А рассуждения о дешевизне-дороговизне совсем не интересны.

Не-а.
Финансовая сторона в данном случае первична.
Домик БЫЛ милым уютным стим-панкомъ, и лично я бы изо всех сил сохранял бы, хотя бы, фасад и крышу.
Но Вася явно хочет тупо сэкономить, используя старые разваливающиеся стены. Делает он это неграмотно, просто потому, что не понимает физики. Сие непонимание видно даже при просмотре роликов 1м буддийским способом (без звука) - не показано состояние с тен изнутри, не показано состояние оконных и чердачных перекрытий, не показаны в деталях трещины стен. Ни бита инфы о коммуникациях.

zhogl
12-7-2019 19:32 zhogl
quote:
Изначально написано arjan:
кстати ролик про реконструкцию довольно наглядно показывает во что превращается дом в 2,5 кирпича возрастом в 100 лет , если его не ремонтировать .
Если фунд дерьмовый.

zhogl
12-7-2019 19:45 zhogl
quote:
Изначально написано sachaff:

плюсик не безплатно же.
напр пустой участок - 300 тыщ.
с подобным домом уже от 500 до миллиона.
что выбрать?
если где-то в адли большоего участка стоит, можно под скотник как-то его использовать, или на кирпич дорожки подсыпать?
хотя мне даже это старье почему-то симпотично, нравятся кирпичные домики.

Нет. Участок с хламом дешевле. Стоимость имеют работающие и оформленные коммуникации, и это существенно по цене. У нашего Васи - явно без коммуникаций.

zhogl
12-7-2019 19:58 zhogl
Лично я бы?
Залил бы фунд вокруг старой руины, возвел бы цоколь. Затем разрушил бы нах руину в мелкий камень и пыль, превратив ея в засыпку цоколя.
На полученной искусственной насыпи построил бы что-то легкое. Чрен бы с ним - двухэтажное (хотя - зачем? 2й этаж - только удорожание квадрата)
Бонк
12-7-2019 21:30 Бонк
quote:
Изначально написано Ursvamp:
Цыганщина.

и ещё какая... косые окошки второго этажа - просто жесть
но функционально "навес сбоку" мне понравился
PILOT_SVM
13-7-2019 22:16 PILOT_SVM
quote:
Изначально написано Бонк:
Слой земли над верхней плитой бункера - сантиметров пятьдесят.
Высота бункера - метра два, если судить по фото закладки капсулы времени.
Т.е. сооружение почти ничем не отличается от бетонного подвала рядового американского дома (и российского тоже). Учитывая торжественность случая, строительной халтуры там быть не должно. К этому же стремиться и частный застройщик.

Но посмотрите что получилось.
Треть сооружения была наполнена водой. А по грязевым отметкам было видно, что вода поднималась и выше.

Какой вывод мы (и Вася) делаем для себя из этого ролика?
Перед строительством надо изучить поведение грунтовых вод в месте строительства. Всеми доступными способами.

Строить что-то ниже уровня грунтовых вод - поиметь дополнительную долгоиграющую проблему. Которая может оказаться фатальной.
В частном строительстве лучше избежать проблем с подтоплением фундамента и подвальных помещений, просто начав стройку выше уровня грунтовых вод (при прочих равных условиях).

Для понижения уровня грунтовых вод - дренаж.

Бонк
13-7-2019 23:51 Бонк
quote:
Изначально написано PILOT_SVM:
Для понижения уровня грунтовых вод - дренаж.

сказка
для наивных богатеньких клиентов
PILOT_SVM
14-7-2019 00:09 PILOT_SVM
quote:
Изначально написано Бонк:
сказка
для наивных богатеньких клиентов

ага. Тысячи лет этой сказке.
в любом учебнике по благоустройству территории - этот раздел обязательно есть. И всё сказки...

Бонк
14-7-2019 01:29 Бонк
quote:
Изначально написано PILOT_SVM:
в любом учебнике по благоустройству территории - этот раздел обязательно есть. И всё сказки...

Почему, дружок, да потому,
Что я жизнь учил не по учебникам...

Или непрерывно откачиваешь уровень реки, водоёма,
заодно прочищая подземные проходы для лучшего поступления воды,
или водичка подтапливает - по закону сообщающихся сосудов...

Достаточно одного раза когда хорошенько подтопит, чтобы научиться жизни, послать учебник по благоустройству туда, откуда он появился, и сделать всё по уму - выше макс.уровня грунтовых вод.

КМ
14-7-2019 01:55 КМ
quote:
Изначально написано zhogl:

Не-а.
Финансовая сторона в данном случае первична.
Домик БЫЛ милым уютным стим-панкомъ, и лично я бы изо всех сил сохранял бы, хотя бы, фасад и крышу.
Но Вася явно хочет тупо сэкономить, используя старые разваливающиеся стены. Делает он это неграмотно, просто потому, что не понимает физики. Сие непонимание видно даже при просмотре роликов 1м буддийским способом (без звука) - не показано состояние с тен изнутри, не показано состояние оконных и чердачных перекрытий, не показаны в деталях трещины стен. Ни бита инфы о коммуникациях.

Превратили старый и очень интересный дом в цыганщину.

всего страниц: 11 : 1234567891011

Guns.ru Talks
Домашнее хозяйство
Построил я дом - версия 2.0 ( 4 )