Фиброволокно

Приближается строительный сезон. Подошла очередь отмостков, заливки стяжек. Снова детство в бетонной пыли В связи с эти вопрос: стоит или нет пользоваться фиброволокном? Имеется ли у уважаемых камрадов опыт работы с ним?

Брайер:
1. Снова детство в бетонной пыли

2. Имеется ли у уважаемых камрадов опыт работы с ним (фиброволокном)?

Как первое связано со вторым?

Опыт работы, или опыт эксплуатации?

Суть вопроса в чём?

Originally posted by Брайер:

В связи с эти вопрос: стоит или нет пользоваться фиброволокном?

для высоконагруженных бетонных полов используют, а для отмостки и дорожной сетки (карты) 100х100 за глаза.

Как первое связано со вторым?

Опыт работы, или опыт эксплуатации?

Суть вопроса в чём?

1. -это шутка( там смайлик есть)
2.- интересует опыт и работы и эксплуатации. Т.к. на земельной участке высокий уровень грунтовых вод , пучнистый грунт.

Брайер:
интересует опыт .. . эксплуатации.
Т.к. на земельной участке высокий уровень грунтовых вод , пучнистый грунт.

Ладно, давайте двигаться к истине методом последовательных итераций.

Давайте посмотрим что такое
1. бетон (в теории),
2. бетон (на практике).

Что такое
3. фиброволокно (в теории),
4. фиброволокно (на практике).

Имел дело на практике с ?? 2 и 1.
? 2 меня не устраивал, т.к. изготовленный чужими руками имел низкое качество, низкую прочность, трескался, расслаивался через короткое время. Обман на всех этапах изготовления - начиная с обмана на цементных заводах (не всех, но бОльшая часть), заканчивая недоливом в миксерах, нарушением рецептуры и технологии изготовления и укладки бетона.
Самостоятельно сделал ? 1 строго следуя "прописям" на всех этапах - получил фантастический результат.
Никакое фиброволокно не требуется в принципе для ? 1.

? 3 и 4 - органический полимер, пластик. По своей природе пластики уступают в долговечности минеральным составляющим бетона - гранитный щебень, песок, цемент. Пластики быстро деградируют на солнце, распадаются и без его участия. В любом случае органика менее долговечна, чем минералы. Вот почему при изготовлении бетона советуют следить за тем, чтобы в бетон не попадали трава, древесные веточки, щепочки и т.д., которые через непродолжительное время сгниют, распадутся в толще бетона, оставив пустоты, снижающие прочность бетона.

Возможно, ? 3 - суперстойкий пластик, который не изменит свои прочностные свойства на протяжении десятков лет. А если нет?

А если ? 4 окажется вообще не ? 3, а каким-то левым пластиком, который превращается в труху через 3-5 лет? Как визуально отличить, что ? 4 - это и есть ? 3, а не мусор, который категорически не стОит вводить в бетон?

Мода на ? 3 и 4 имхо пошла оттого, что качество ? 2 далеко ушло от ? 1.
Все хотят обманывать и получать на этом дополнительные незаработанные деньги.

Но остался один способ - честно сделать ? 1.
Получится замечательный по свойствам продукт,
которому фиброволокно даром не надо.

Originally posted by Бонк:

2 меня не устраивал, т.к. изготовленный чужими руками имел низкое качество, низкую прочность, трескался, расслаивался через короткое время. Обман на всех этапах изготовления - начиная с обмана на цементных заводах (не всех, но бОльшая часть), заканчивая недоливом в миксерах, нарушением рецептуры и технологии изготовления и укладки бетона

Бытует мнение с коим я согласен полностью- дома бетон выше марки 150 не сделаешь. Фракционный состав, влажность, температуру вряд ли кто учитывает. Про водоцементное соотношение не слышали. Про цемент и говорить нечего. Сколько он на базе и как хранился ни кто не знает.

Originally posted by Бонк:

Получится замечательный по свойствам продукт,
которому фиброволокно даром не надо.

зачем опровергать реально работающую фибру из поплипропилена? Что она не нужна в отмостке, это другой разговор, самому её замешать - не просто, нужны добавки для смачиваемости.