Guns.ru Talks
  тюнинг газового оружия
  пружина 6п42 ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   пружина 6п42    (просмотров: 4672)
 версия для печати
Иоан
posted 17-3-2007 16:28    
Хочу укоротить возвратную пружину, чтобы снизить возможность неперезаряда. Стоит ли заморачиваться?
Федя
posted 17-3-2007 18:08    
quote:
Originally posted by Иоан:
Хочу укоротить возвратную пружину, чтобы снизить возможность неперезаряда.

Зачем??????????
Если пружина родная от 6п42 то проблем быть не должно, проблема в патронах.


edit log

DENI
posted 17-3-2007 20:02    
Резать возвратную пружину от 6п42 все-равно вылить в гальюн 0,5 литра первоклассной дорогой водки.
Андрюша
posted 17-3-2007 23:59    
quote:
Originally posted by DENI:
... вылить в гальюн 0,5 литра первоклассной дорогой водки.

Жестоко!

-------------------------------
2 Иоан:
А не проще ли купить возвратку для ИЖ-79, если уж так хочется перестраховаться? Стоит около 20руб.

edit log

Иоан
posted 18-3-2007 12:32    
Спасибо всем ответившим.
Сравнение с водкой мне понравилось)
versus
posted 2-7-2007 18:52    
у мну вообще от ПМа стоит, и перезаряжает.
VladiT
posted 3-7-2007 00:06    
От ПМ-а пружина хороша. Но патроны должны быть проверенные. Нынче патроны слабые идут и я бы не рисковал.
Однако вспоминая, как мой 6п42 стрелял с ПМ-овской пружиной и нормальными патронами, я вас понимаю...
Garlic
posted 4-7-2007 00:44    
quote:
Originally posted by VladiT:

Однако вспоминая, как мой 6п42 стрелял с ПМ-овской пружиной и нормальными патронами, я вас понимаю...



хотите верьте, хотите нет, но мой Иж-79 с возвраткой именно от ПМа стреляет великолепно (особенно после установки фальшствола). неперезарядов не было даже на слабом патроне...
2 Иоан: учтите, что облако будет ХУЖЕ!!! Проверено уже неоднократно! После установки ПМ возвратки мой ИЖ стреляет лучше, чем Р-1 газовым 9РА! Сегодня я в этом убедился
Garlic
posted 4-7-2007 00:46    
quote:
Originally posted by DENI:

Резать возвратную пружину от 6п42 все-равно вылить в гальюн 0,5 литра первоклассной дорогой водки.



черт возьми, а ведь точнее не скажешь
VladiT
posted 4-7-2007 00:55    
quote:
хотите верьте, хотите нет, но мой Иж-79 с возвраткой именно от ПМа стреляет великолепно

Какой ИЖ-79, 7.62?
Garlic
posted 4-7-2007 12:47    
8мм!
VladiT
posted 4-7-2007 14:54    
Надо же..
Andrushka
posted 6-7-2007 16:24    
quote:
Originally posted by Garlic:

хотите верьте, хотите нет, но мой Иж-79 с возвраткой именно от ПМа стреляет великолепно (особенно после установки фальшствола). неперезарядов не было даже на слабом патроне...

Таки были неперезаряды При чём при мне- каждый раз, почему-то...

Andrushka
posted 6-7-2007 16:28    
quote:
Originally posted by VladiT:

Какой ИЖ-79, 7.62?


А ИЖи-79-8 у нас с Димкой всеядные- едят и 8мм, и 7,62. Перекосов и неперезарядов не было никогда у меня. Но у меня пружина отрезана на 1,5 витка и просажена. НО! На техкриме и полная пружина работает стабильно, но я "пристреливал" пружину на Тульских патронах, просроченных к томуж. Потом я понял что совершил ошибку....Теперь никак не выберусь купить новую пружинку...

ЗЫ: А вот выстрел газом из Р-1 действительно нас с Димой не порадовал...Неужели патроны нестабильны настолько? Я до этого расстрелял целый барабан ТКшных купленных в том же магазине- выстрелы шли НАМНОГО свирепее, и это при том что тогда в Р-1 стояло 3 зуба, а теперь 2....Одно радует- газ не травит между барабаном и стволом совсем и гильзы чистые.

edit log

VladiT
posted 6-7-2007 18:12    
А меня Р-1 радует, и очень. С Умарексами 120-великолепно. А с Техкримами-там надо взвешивать патроны. Часто попадаются совсем легкие (они же и слабые).
А газ в револьвере при холостой (газовой) стрельбе и не будет травить никогда. Не с чего, давление-то в стволе МЕНЬШЕ атмосферного (громадная скорость истечения газов+отсутствие давления форсирования), там наоборот, подсос возникает, скорее всего. Тем более что у Р-1 казенник ствола больше чем срез барабана (диаметр отверстия).

edit log

Andrushka
posted 9-7-2007 11:05    
Да кстати, насчёт подсоса- скорее всего так оно и есть. Эффект судового кингстона (кто не в курсе- такая дырка в днище судна, в которой на ходу создаётся обратная тяга, и в случае течи- воду из корпуса судна высасывает через это отверстие)
А вот по патронам- вернее всего дейстльно попался голимый патрон, ибо до этого стрелял газом- был просто восторг. Техкрим конечно...А Умарекса у нас вроде отродясь не было.
Ещё интересный момент- звук. Холостые/газ грохочут громче и раскатистее чем резинка. Но резинка- именно БЬЁТ по ушам. Димка Garlic (а я его на видео снимал когда он Р-1 мой дегустировал)- аж в ушах ковыряться начал после выстрела резинкой
VladiT
posted 9-7-2007 12:25    
Еще одно подтверждение, что при холостой стрельбе револьвер работает иначе. При пулевой стрельбе идут ДВЕ звуковые волны, из дула и из щели барабана. Громкость не возрастает, закон сохранения энергии никто не отменял. А характер звука меняется из-за явлений противофазы между двумя акустическими волнами. Скорее всего, становится более "лающим" и менее "мясистым".
А вообще, не совсем понятно, почему наган оказался (у меня, по-крайней мере) самым тихим девайсом. 6п42 и ИХ-78 громче. Причем, дело не в "револьверности". Махонький револьвер Арминиус бахает в два раза громче 6п42. Но он практически бесствольный, видимо дело в этом.
Хотя да, ведь у нагана нет казенной втулки, как у пистолетов, и видимо нет даже намека на давление форсирования. Из-за этого порох выметается капсюлем прямо в ствол и горит там в движении. Вот кстати, зуб даю, что если в наган засобачить сильные чоки в каморы, то мощность любой стрельбы из него сразу увеличится. Чоки вполне могут быть сьемными.
Andrushka
posted 9-7-2007 14:34    
Да, всё так. Звук становится хлёстким, как например если сравнивать в гладкостволе 12-ый и 20-ый калибры. 12-ый открыт и раскатист. 20-ый- как щелчок хлыста...одно слово: плётка. Почему Наган тише остальных? Дык и пламени у него меньше чем у Мака...А причина одна- длинный ствол. Попробуйте прикинуть его общую с каморами длинну...
По поводу чоков- идея неплоха, но зубы барабана ИМХО неплохо выполняют роль чока. Да и с законностью так играть даже я не осмелюсь Кроме того, думаю что производитель уже эту идею пробовал- ведь технологически куда проо бы сделать чок нежели скурпулёзно вкорячивать зубы в каморы и проваривать. Видимо не прут там чоки...

edit log

bucherets
posted 9-7-2007 15:13    
quote:
Originally posted by Andrushka:
...Кроме того, думаю что производитель уже эту идею пробовал- ведь технологически куда проо бы сделать чок нежели скурпулёзно вкорячивать зубы в каморы и проваривать. Видимо не прут там чоки...

Чок, скорее всего, проще высверлить. Вот и придумали зубы - дабы усложнить переделку в огнестрел.

Andrushka
posted 9-7-2007 15:25    
возможно....

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  тюнинг газового оружия
  пружина 6п42 ( 1 )
guns.ru home