МР-81 недосверленный патронник.

Недавно приобрёл себе МР-81 1939г.в. выбирал именно довоенный.
Пистолет приобретался в основном как стреляющий ММГ, но после пробного отстрела (КСПЗ 50дж) выяснилось что он низит с 5 метров примерно на 15-20 см. Дома стал разбираться почему так происходит. Помимо дикого люфта ствола обнаружил что при досланном в патронник патроне затвор недоходит до крайнего переднего положения 0.9мм, без патрона всё нормально. Промерил патронник глубина до верхней части казённого среза 19мм.
Отсюда вопрос: это у всех так или...
Кто как устранял?

сверлите, Шура, сверлите.. .

сверлите, Шура, сверлите... форум

Прежде чем сверлить хотелось бы узнать сколько должен быть глубиной патронник? И какой должен быть зеркальный зазор? А самое интересное это технология процесса: чем и как.
На счёт форума, вроде бы просверлил весь, но ответа на свой вопрос не нашел.

Originally posted by Timon @:

И какой должен быть зеркальный зазор?

Его не должно быть.

)))Отправил на мыло инструкции)))

Его не должно быть.

Объясните почему?

)))Отправил на мыло инструкции)))

Шутку не оценил.

Проверь почту там тема, ктр нет на ганзе, в том числе и про патронник есть, не забудь спасибо сказать.

Проверь почту там тема, ктр нет на ганзе, в том числе и про патронник есть, не забудь спасибо сказать.

Писмо с заголовком ТТ и следующим содержанием:
------

--
Уроки выживания в Сибири от Беара Гриллса на Рамблер-Discovery
discovery.rambler.ru
И файл который не опознаётся.

Файл распознается в любом браузере, попробуйте для начала google hrome. Если не получится тогда не стоит и делать что либо.

Originally posted by Timon @:

Промерил патронник глубина до верхней части казённого среза 19мм.

Не надо ничего сверлить. С патронами АКБС - это у всех. Вставьте Техкримовский патрон - затвор будет вровень. Все дело в разной завальцовке патронов.

Originally posted by firelake:

firelake

Вы используете ТК?

Originally posted by Tiguanoid:

Вы используете ТК?

Вернее сказать - ИСПОЛЬЗОВАЛ. Первые мои патрики. Да и после периодически ими шмалял. Почему б и нет? Зато сразу выяснил про разную завальцовку и т.д.

Завльцовка это одно, а мощность это дургое. углублять надо, если использовать нормальные патрики.

Originally posted by Tiguanoid:

Завльцовка это одно, а мощность это дургое. углублять надо, если использовать нормальные патрики.

Так у меня с АКБСом тоже, как и большинства, затвор чуть назад торчит. И нормально стреляет.

Стрелять будет, но будет низить или высить + эстетика хромает.
Вот результат после углубления.
Дистанция 5-6 метров. А до этого низил очень сильно.

Как не парадоксально он и боевой низит взведите затвор поставьте на задержку и посмотрите куда смотрит ствол и все поймете сразу у боевого точно такая же история поэтому брать нада соответственно выше немного но судя по мишеням все не так уж и страшно учитывая что это за пистолет

Originally posted by Tiguanoid:

Вот результат после углубления.
Дистанция 5-6 метров.

Очень неплохо. Но можно случайно так насверлить, что пипец.

Originally posted by firelake:

случайно так насверлить, что пипец

Гы гы не могу не согласиться.

Originally posted by Timon @:

Объясните почему?

ФАК читайте.

Originally posted by skazo4nik30:

Как не парадоксально он и боевой низит взведите затвор поставьте на задержку и посмотрите куда смотрит ствол и все поймете сразу у боевого точно такая же история поэтому брать нада соответственно выше немного но судя по мишеням все не так уж и страшно учитывая что это за пистолет

Вы боевой в руках держали? У боевого совершенно другая автоматика,и со стволом там все нормально. Там больше ствол смотрит вверх, чем вниз. Вы с МР-81 не путайте.

Брат, не стал я поправлять, явная недоработка. Потому как срачь может появиться.

Да за живое зацепило
Если бы в 81 сохранили бы родную автоматику, то это был бы совершенно другой пистолет. А так что имеем, то имеем

Если бы в 81 сохранили бы родную автоматику, то это был бы совершенно другой пистолет. А так что имеем, то имеем

Если-бы в МР-81 сохранили родной принцип работы автоматики,то на 99% он не перезаряжался-бы.Импульс отдачи на резинке очень мал.Если вы когда-нибудь стреляли из боевого ТТ то можете сравнить ощущение от отдачи,у 81-го её почти нет,а ТТ подкидывает прилично.

Originally posted by vovchik78:

то на 99% он не перезаряжался-бы.

Ну конечно, как же. Перезаряжался бы. Вы внутренний диаметр ствола рассверлите - тогда и не будет перезаряжаться.

Originally posted by vovchik78:

Если-бы в МР-81 сохранили родной принцип работы автоматики,то на 99% он не перезаряжался-бы.Импульс отдачи на резинке очень мал.Если вы когда-нибудь стреляли из боевого ТТ то можете сравнить ощущение от отдачи,у 81-го её почти нет,а ТТ подкидывает прилично.

Да стрелял. При чем здесь это? Я и из ПМ стрелял. Его тоже очень здорово подкидывает и пружина у него не мягенькая. По Вашему получается, что и ПМ-Т невозможен в принципе. Все рассчитывается. Диаметр ствола, штифт-перегородка. У АКБС в варианте лабораторных испытаний ТТТ стрелял. Правда у ЗИДа он стрелять перестал(собственно не мудрено, если смотреть на исполнение ПМ-Т). Так что была вероятность нормального стреляющего ММГ ТТ.

Посчитать работу автоматики сможет даже ученик 8 класса средней школы.Скорость резинки выше чем скорость пули ТТ,а в формуле она в квадрате.Будет работать даже на стандартном патроне 9РА.

Кстати, если зашел разговор об автоматике. У меня новодельный штифт, который не дает стволу отходить в нормальное ТТ шное положение вставили наискось на заводе. Т.е. Ствол смотрит левее. Точить штифт как-то не фонтан. Точить усы тоже, так как они и так тоненькие. Делать какие-то проставки тоже не вариант, т.к. это усложнение конструкции и увеличение наклона ствола вниз. Кто нибудь подобную проблему решал? если решал, то как?

[QУОТЕ][б]По Вашему получается, что и ПМ-Т невозможен в принципе.[/б][/QУОТЕ]
У ПМ-Т другой принцип работы,как и на МР-81 и на прочих резинострелах-свободный затвор,а ТТ короткий ход ствола.Т.е. на ТТ работа автоматики начинается с момента выхода пули из ствола,до её выхода из ствола ствол и затвор сцеплены выступами.Если вы сможете на на дульном срезе выжать с резинки около 400 Дж.,то тогда перезаряжаться будет.Когда обсуждали ТТ-Т,кто-то тоже спрашивал Никиту из АКБС о том ,можно-ли сохранить работу автоматики с коротким ходом ствола и выступами,на что был дан ответ,что разрешители не дадут и перезаряжаться не будет.

Будет работать. Только никогда такого принципа работы автоматики не будет на травматике. И дело вовсе не в работе автоматики.
Я конкретный вопрос задал. Такие кривые штифты видел не единожды. Кто как решает проблему (брать поправку правей тоже вариант скучный).

Я конкретный вопрос задал. Такие кривые штифты видел не единожды. Кто как решает проблему (брать поправку правей тоже вариант скучный).

В принципе ничего страшного в этом нет,т.к. этот штифт не несёт никакой сильной нагрузки,а только не даёт стволу качаться на серьге,у меня пистолет "из коробки" стрелял левее т.п. примерно на 10-15 см. на 5-ти метровой дистанции.Вылечил просто-подвинул целик влево эксперементальным путём.А занижение убрал установкой новой направляющей втулки ствола.

Все это понятно. Только у меня донор со смещенным целиком влево. Так что двигать особо не куда. Занижение убрал целиком 5. Теперь по вертикали точно. А вот с "левым креном" не знаю что делать.

Все это понятно. Только у меня донор со смещенным целиком влево.

Я немного ошибся.Целик я двигал вправо.Так что извините brat anatoliy за дезинформацию .Целик я двигал лёгкими ударами маленького молотка через латунную выколотку.

vovchik78 спасибо. И на старуху бывает проруха. По роду службы приходилось пристреливать автоматы. А на своем пистолете "перемкнуло" . Поставил целик прямо и усе. Стреляет туда, куда стреляю.

ovchik78

Если-бы в МР-81 сохранили родной принцип работы автоматики,то на 99% он не перезаряжался-бы.

Ещё как перезаряжался бы.
Принцип работы для резинки меняют для сертификата, в угоду крим. требованиям. Почему я в этом уверен. Да потому . Кто-то раз пёрнул в этом направлении, а теперь многие это подхватили. Пишите сколько угодно, опровергая меня, мне, по барабану. Про Штаер то же говорили, что переделали для того, чтобы работала автоматика, а вот и нет. Штаер этим и хорош, и ещё кое-чем. Так и с ТТ, будь он не так кастрирован, а в том виде, что и Штаер, ему цены не было бы.

Originally posted by muzlev:

Ещё как перезаряжался бы

Очень жаль, что "бы"