Приветствую. Всю историю расписывать не буду, но в вкратце.
Как и многие из вас оттюнил свой макарыч:
1-наварил "бороду"
2-заделал глухое отверстие
3-отполировал, оксидировал
4-были удалены надписи(остались только номера)
При наварке "бороды"повредил отверстие под ствол

При отстреле АКБС пробило низ патронника, пистолет, как и положено, поехал на завод.
После перествола, одеть затвор сотрудники завода не смогли, и пистолет был изъят для уточнения.
Как и положенно, провели экспертизу и отправили в Москву.
Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту переделок.

]
Но ствол ,похоже, теперь подлежит уничтожению. Собрать-то никто не смог.

edit log

Вас за зопу не взяли?

quote:

Originally posted by black:
Вас за зопу не взяли?

Не понял вопрос.

Есть ли возможность вернуть ствол?

edit log

Я вот, если честно, одного понять не могу - неужели сейчас на работу в госучреждения принимают одних некомпетентных "неумех и бездарей", которые - мало того, что сами не могут нормально, высокопрофессионально работать, так ещё и отвлекают от работы других специалистов?

Где профессионалы, где компетентные работники?! Ау?!!!...

Этого лейтенанта милиции ( или кто там пытался "возбуждать уголовное дело"? ) - государство учило, тратило на него деньги и средства, чтобы в результате получить образованного, высококлассного специалиста.
А в результате - "пришёл на работу" очередной "офисный планктон", "ничего не знающий и не умеющий", абсолютно некомпетентный, да ещё и боящийся принять решение ( как офицер ).
Ну и нахрена, спрашивается, нужны такие работники, которые сами не умеют работать, так ещё и других отвлекают от работы ( эксперту больше делать видать нечего, как исследовать этот МАК )?!

Господи, да когда же на работу станут приходить именно специалисты, а не "случайные люди"?!...

P.S.: Единственный вопрос автору темы - неужели Вы сами не могли ( ЗАРАНЕЕ! ) "сформировать" отверстие ( под ствол в затворе ) - необходимого диаметра, чтобы из-за этой маленькой, незначительной мелочи ( устранить которую можно буквально за считанные минуты ) не возникла "вся эта бодяга"?!
Смотрите скольких людей ( "неумех" ) Вы отвлекли этим самым от работы ( а они, в свою очередь, отвлекали других )?
А ведь всю эту "бодягу" - оплачивает государство за счёт налогоплательщиков ( "неумехам" то тоже надо зарплату платить ).

edit log

quote:

Originally posted by biathlon:

неужели Вы сами не могли ( ЗАРАНЕЕ! ) "сформировать" отверстие ( под ствол в затворе ) - необходимого диаметра

Дело в том, что отправил пистолет в собранном виде, затвор спокойно снимался и одевался. (Даже стрелял).

Понятно...

Значит на заводе, получается, установили новый ствол, надели на него втулку "дооснащения", но затвор на место поставить не сумели...
И вместо того, чтобы просто взять и слегка рассверлить отверстие в затворе, решено было отвлечь от работы многих "государевых людей", дабы они за счёт честных налогоплательщиков немного "потолкли воду в ступе".
И "включилась цепочка" - от одного трусливого ( боящегося принять ответственное решение ), некомпетентного чиновника - к другому...
И пошли "перемалываться" государственные денюшки!

Но вот что непонятно - неужели во-всей этой "цепочке" не нашлось ни одного ( НИ ОДНОГО! ) нормального ( НОРМАЛЬНОГО! ) человека и работника, который просто прекратил бы "всю эту бодягу" и сказал бы: "Мужики! Хорош Вам херней заниматься на рабочем месте! Ведь и дураку понятно, что резинострельный пистолет от тюнинга внешнего вида не превратился в "полноценный" огнестрел!" !??

Неужели их уже и не осталось более - нормальных, квалифицированных, нетрусливых работников ( и чиновников ) в нынешней России?!...

edit log

quote:

Originally posted by biathlon:

Ну и нахрена, спрашивается, нужны такие работники, которые сами не умеют работать, так ещё и других отвлекают от работы ( эксперту больше делать видать нечего, как исследовать этот МАК )?!

Он (СМ) обязан был его эксперту отправить.

Бумага как бумага... Все нормально. Изменения внесены были, но они ни на что не влияют. Проблем не вижу.
Что касаемо завода - естественно. У них есть ТУ и маркировка изделия, в соответствии с которой они и производят свою продукцию. приняли пистолет, увидели, что кое-что нарушено - это и отписали. А раз нарушено, они и переслали все в ГУВД Москвы. Пусть те решают, что им делать. А в ГУВД Москвы решили просто, как я всегда и говорю - пистолет не получил возможность стрелять твердым предметом - значит все ок. В возбуждени оказано. Никаких проблем.

edit log

quote:

Originally posted by Lenin-VT:

Он (СМ) обязан был его эксперту отправить.

Зачем?...

edit log

quote:

Originally posted by biathlon:

Зачем?...

Затем, что таков процессуальный порядок.

Разве следователь не является "процессуально самостоятельной фигурой" и не может принять решение самостоятельно, если ( как в данном конкретном случае ) вполне очевидно, что никаких "криминальных доработок" с данным девайсом не проводилось, и заранее можно предсказать ( с вероятностью 100% ) - каково будет заключение эксперта по данному вопросу?
Зачем же отвлекать других специалистов от работы?...

edit log

quote:

При отстреле АКБС пробило низ патронника

1-й случай на МАК-ах?!

Не первый. Хотя чаще там поддувает. Там самое слабое место. Толщина стенки 0,5мм и пустота.

Уголовное дело возбуждается (либо выносится отказ, в зависимости от наличия или отсутствия состава преступления) по оружию, наркотикам и т.д., ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ. Опер или следователь не может самостоятельно определить, является данное оружие боевым или нет (или является ли изъятое вещество наркотиком или нет).

edit log

Именно так.

quote:

Originally posted by officer11820:

Опер или следователь не может самостоятельно определить является данное оружие боевым или нет.

Т.е. если ему в руки попадёт обычный, "стандартный" Макарыч ( без малейшего намёка на тюнинг даже "внешнего вида" ), он всё-равно отправит его на экспертизу?

quote:

Originally posted by biathlon:
Т.е. если ему в руки попадёт обычный, "стандартный" Макарыч ( без малейшего намёка на тюнинг даже "внешнего вида" ), он всё-равно отправит его на экспертизу?

Да. Опер (следователь) не является специалистом по оружию, его этому нигде не учат. Может оказаться, что он вообще в первый раз держит в руках "Макарыч". Так же и с наркотиками.

edit log

Так есть вероятность, что вернут пистолет, или все таки на уничтожение отправят?

quote:

Originally posted by Almi:
Так есть вероятность, что вернут пистолет, или все таки на уничтожение отправят?

Раз нет криминала, пистолет должны вернуть владельцу.

quote:

Originally posted by officer11820:
Раз нет криминала, пистолет должны вернуть владельцу.

да,но в экспертизе написано-непригоден для стрельбы. т.е.неисправен. А неисправное оружие они немогут отдать. (так сказали в ЛРО).

quote:

Originally posted by Almi:

да,но в экспертизе написано-непригоден для стрельбы. т.е.неисправен. А неисправное оружие они немогут отдать. (так сказали в ЛРО).

А что, ремонту он тоже не подлежит? На основании чего интересно, они его не отдадут?

quote:

Originally posted by Almi:

да,но в экспертизе написано-непригоден для стрельбы. т.е.неисправен. А неисправное оружие они немогут отдать. (так сказали в ЛРО).

Сэр! Это твоя собственность. Лишиться ее можно только по решению суда. Они обязаны тебе ее отдать. А вот ты, уже как законопослушный человек пишешь заявление о сдаче на уничтожение, или отправке в ремонт.

edit log

quote:

Originally posted by DENI:

Сэр! Это твоя собственность. Лишиться ее можно только по решению суда. Они обязаны тебе ее отдать. А вот ты, уже как законопослушный человек пишешь заявление о сдаче на уничтожение, или отправке в ремонт.

А могу я сам произвести мелкий ремонт, если дело в отверстии затвора под ствол?

у вас со стволом что?

Пока не видел, но на заводе сказали что поменяли.

тогда вопросов нет. забираете свой пистолет и все.

Т.е. прийти в ЛРО, показать постановление и потребовать пистолет?

да!

"донное изделие"... это глюк скана или действительно так написано?

Off

quote:

Вас за зопу не взяли?

Вспомнилось:вопрос артистке
-А муза у вас есть?
-А вот муза у меня нет, и в этом вся зопа.

edit log

quote:

Originally posted by officer11820:
Да. Опер (следователь) не является специалистом по оружию, его этому нигде не учат. Может оказаться, что он вообще в первый раз держит в руках "Макарыч". Так же и с наркотиками.

Спасибо.
Я об этом не знал, если честно.
Теперь буду знать.

quote:

Originally posted by officer11820:
Может оказаться, что он вообще в первый раз держит в руках "Макарыч". Так же и с наркотиками.

Так пусть попробует!

И смех блин, и грех...

edit log

quote:

Originally posted by Ivani4:
Так пусть попробует!

Ну так, когда то же надо начинать ))))))

quote:

Сэр! Это твоя собственность. Лишиться ее можно только по решению суда. Они обязаны тебе ее отдать.

+100
однозначно, так и есть

Может не в тему, но у меня был случай. Товарищ из моего пистолета выбил себе глаз(случайно).Отобрали ИЖика. Потом написали отказ. ИЖика вернули. Итог:Небрежное хранение и штраф.

----------
Делай как надо, и будь что будет.

quote:

Может не в тему, но у меня был случай. Товарищ из моего пистолета выбил себе глаз(случайно).Отобрали ИЖика. Потом написали отказ. ИЖика вернули. Итог:Небрежное хранение и штраф.

Я бы не вернул!
А ещё бы и лицензии лишил НАВСЕГДА!!!

1. Детскую игрушку - на экспертизу, т.к. не специалист, а вдруг это замаскированный РПГ.
2. Если завод изготовитель отправляет СВОЮ продукцию сторонней организации на экспертизу, это уже должна медицина разбираться с такими работниками.
При ОТК существует отдел, который проводит исследование возвращенной продукции. Заключение данного отдела ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ, изменить может только господь Бог. Просто чиновники разного ранга такими идиотскими спосабами оправдывают свое существование.

quote:

Originally posted by biathlon:

Разве следователь не является "процессуально самостоятельной фигурой" и не может принять решение самостоятельно, если ( как в данном конкретном случае ) вполне очевидно, что никаких "криминальных доработок" с данным девайсом не проводилось, и заранее можно предсказать ( с вероятностью 100% ) - каково будет заключение эксперта по данному вопросу?
Зачем же отвлекать других специалистов от работы?...

А оно ему нужно?! Наоборот, чем толще дело- видно, человек старался, работал...
А своё ЛИЧНОЕ мнение- его к делу не подошьёшь. А мнение эксперта- очень даже запросто.
Потом будет проверка какая- спросят
- "Ты какого хрена такое решение принял, на основании чего?!"
- "Как, вот, заключение ЭКСПЕРТА, знатока". Весь спрос с него.

quote:

Я бы не вернул!
А ещё бы и лицензии лишил НАВСЕГДА!!!

Как я рад что вы НЕ работаете в ЛРО!!!

Как жаль, что sgur67 не работает в ЛРО.