тюнинг законно!

Guns.ru Talks

тюнинг травматического оружия

тюнинг законно! ( 1 )
тема закрыта

всего страниц: 3 :

следующая тема | предыдущая тема

Автор

Тема: тюнинг законно! (просмотров: 4647)

Almi

posted 21-11-2008 23:49

Приветствую. Всю историю расписывать не буду, но в вкратце.
Как и многие из вас оттюнил свой макарыч:
1-наварил "бороду"
2-заделал глухое отверстие
3-отполировал, оксидировал
4-были удалены надписи(остались только номера)
При наварке "бороды"повредил отверстие под ствол

При отстреле АКБС пробило низ патронника, пистолет, как и положено, поехал на завод.
После перествола, одеть затвор сотрудники завода не смогли, и пистолет был изъят для уточнения.
Как и положенно, провели экспертизу и отправили в Москву.
Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту переделок.

]
Но ствол ,похоже, теперь подлежит уничтожению. Собрать-то никто не смог.

edit log

black	posted 22-11-2008 00:19 Вас за зопу не взяли?

Almi	posted 22-11-2008 00:37 quote: Originally posted by black: Вас за зопу не взяли? Не понял вопрос. Есть ли возможность вернуть ствол? edit log

biathlon

posted 22-11-2008 08:19

Я вот, если честно, одного понять не могу - неужели сейчас на работу в госучреждения принимают одних некомпетентных "неумех и бездарей", которые - мало того, что сами не могут нормально, высокопрофессионально работать, так ещё и отвлекают от работы других специалистов?

Где профессионалы, где компетентные работники?! Ау?!!!...

Этого лейтенанта милиции ( или кто там пытался "возбуждать уголовное дело"? ) - государство учило, тратило на него деньги и средства, чтобы в результате получить образованного, высококлассного специалиста.
А в результате - "пришёл на работу" очередной "офисный планктон", "ничего не знающий и не умеющий", абсолютно некомпетентный, да ещё и боящийся принять решение ( как офицер ).
Ну и нахрена, спрашивается, нужны такие работники, которые сами не умеют работать, так ещё и других отвлекают от работы ( эксперту больше делать видать нечего, как исследовать этот МАК )?!

Господи, да когда же на работу станут приходить именно специалисты, а не "случайные люди"?!...

P.S.: Единственный вопрос автору темы - неужели Вы сами не могли ( ЗАРАНЕЕ! ) "сформировать" отверстие ( под ствол в затворе ) - необходимого диаметра, чтобы из-за этой маленькой, незначительной мелочи ( устранить которую можно буквально за считанные минуты ) не возникла "вся эта бодяга"?!
Смотрите скольких людей ( "неумех" ) Вы отвлекли этим самым от работы ( а они, в свою очередь, отвлекали других )?
А ведь всю эту "бодягу" - оплачивает государство за счёт налогоплательщиков ( "неумехам" то тоже надо зарплату платить ).

edit log

Almi

posted 22-11-2008 10:20

quote:
Originally posted by biathlon:

неужели Вы сами не могли ( ЗАРАНЕЕ! ) "сформировать" отверстие ( под ствол в затворе ) - необходимого диаметра

Дело в том, что отправил пистолет в собранном виде, затвор спокойно снимался и одевался. (Даже стрелял).

biathlon

posted 22-11-2008 10:53

Понятно...

Значит на заводе, получается, установили новый ствол, надели на него втулку "дооснащения", но затвор на место поставить не сумели...
И вместо того, чтобы просто взять и слегка рассверлить отверстие в затворе, решено было отвлечь от работы многих "государевых людей", дабы они за счёт честных налогоплательщиков немного "потолкли воду в ступе".
И "включилась цепочка" - от одного трусливого ( боящегося принять ответственное решение ), некомпетентного чиновника - к другому...
И пошли "перемалываться" государственные денюшки!

Но вот что непонятно - неужели во-всей этой "цепочке" не нашлось ни одного ( НИ ОДНОГО! ) нормального ( НОРМАЛЬНОГО! ) человека и работника, который просто прекратил бы "всю эту бодягу" и сказал бы: "Мужики! Хорош Вам херней заниматься на рабочем месте! Ведь и дураку понятно, что резинострельный пистолет от тюнинга внешнего вида не превратился в "полноценный" огнестрел!" !??

Неужели их уже и не осталось более - нормальных, квалифицированных, нетрусливых работников ( и чиновников ) в нынешней России?!...

edit log

Lenin-VT

posted 22-11-2008 11:30

quote:
Originally posted by biathlon:

Ну и нахрена, спрашивается, нужны такие работники, которые сами не умеют работать, так ещё и других отвлекают от работы ( эксперту больше делать видать нечего, как исследовать этот МАК )?!

Он (СМ) обязан был его эксперту отправить.

DENI

posted 22-11-2008 13:18

Бумага как бумага... Все нормально. Изменения внесены были, но они ни на что не влияют. Проблем не вижу.
Что касаемо завода - естественно. У них есть ТУ и маркировка изделия, в соответствии с которой они и производят свою продукцию. приняли пистолет, увидели, что кое-что нарушено - это и отписали. А раз нарушено, они и переслали все в ГУВД Москвы. Пусть те решают, что им делать. А в ГУВД Москвы решили просто, как я всегда и говорю - пистолет не получил возможность стрелять твердым предметом - значит все ок. В возбуждени оказано. Никаких проблем.

edit log

biathlon	posted 22-11-2008 13:20 quote: Originally posted by Lenin-VT: Он (СМ) обязан был его эксперту отправить. Зачем?... edit log

DENI	posted 22-11-2008 13:22 quote: Originally posted by biathlon: Зачем?... Затем, что таков процессуальный порядок.

biathlon

posted 22-11-2008 13:44

Разве следователь не является "процессуально самостоятельной фигурой" и не может принять решение самостоятельно, если ( как в данном конкретном случае ) вполне очевидно, что никаких "криминальных доработок" с данным девайсом не проводилось, и заранее можно предсказать ( с вероятностью 100% ) - каково будет заключение эксперта по данному вопросу?
Зачем же отвлекать других специалистов от работы?...

edit log

miha2154	posted 22-11-2008 13:44 quote: При отстреле АКБС пробило низ патронника 1-й случай на МАК-ах?!

DENI	posted 22-11-2008 14:15 Не первый. Хотя чаще там поддувает. Там самое слабое место. Толщина стенки 0,5мм и пустота.

officer11820

posted 22-11-2008 14:26

Уголовное дело возбуждается (либо выносится отказ, в зависимости от наличия или отсутствия состава преступления) по оружию, наркотикам и т.д., ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ. Опер или следователь не может самостоятельно определить, является данное оружие боевым или нет (или является ли изъятое вещество наркотиком или нет).

edit log

DENI	posted 22-11-2008 14:30 Именно так.

biathlon

posted 22-11-2008 14:32

quote:
Originally posted by officer11820:

Опер или следователь не может самостоятельно определить является данное оружие боевым или нет.

Т.е. если ему в руки попадёт обычный, "стандартный" Макарыч ( без малейшего намёка на тюнинг даже "внешнего вида" ), он всё-равно отправит его на экспертизу?

officer11820

posted 22-11-2008 14:41

quote:
Originally posted by biathlon:
Т.е. если ему в руки попадёт обычный, "стандартный" Макарыч ( без малейшего намёка на тюнинг даже "внешнего вида" ), он всё-равно отправит его на экспертизу?

Да. Опер (следователь) не является специалистом по оружию, его этому нигде не учат. Может оказаться, что он вообще в первый раз держит в руках "Макарыч". Так же и с наркотиками.

edit log

Almi	posted 22-11-2008 14:41 Так есть вероятность, что вернут пистолет, или все таки на уничтожение отправят?

officer11820	posted 22-11-2008 14:46 quote: Originally posted by Almi: Так есть вероятность, что вернут пистолет, или все таки на уничтожение отправят? Раз нет криминала, пистолет должны вернуть владельцу.

Almi

posted 22-11-2008 14:59

quote:
Originally posted by officer11820:
Раз нет криминала, пистолет должны вернуть владельцу.

да,но в экспертизе написано-непригоден для стрельбы. т.е.неисправен. А неисправное оружие они немогут отдать. (так сказали в ЛРО).

всего страниц: 3 :

следующая тема | предыдущая тема

Guns.ru Talks

тюнинг травматического оружия

тюнинг законно! ( 1 )

guns.ru home