Almi
|

21-11-2008 23:49
Almi
Приветствую. Всю историю расписывать не буду, но в вкратце. Как и многие из вас оттюнил свой макарыч: 1-наварил "бороду" 2-заделал глухое отверстие 3-отполировал, оксидировал 4-были удалены надписи(остались только номера) При наварке "бороды"повредил отверстие под ствол При отстреле АКБС пробило низ патронника, пистолет, как и положено, поехал на завод. После перествола, одеть затвор сотрудники завода не смогли, и пистолет был изъят для уточнения. Как и положенно, провели экспертизу и отправили в Москву. Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту переделок. ] Но ствол ,похоже, теперь подлежит уничтожению. Собрать-то никто не смог.
 edit log
|
|
black
|
Вас за зопу не взяли?
|
|
Almi
|
quote:Originally posted by black: Вас за зопу не взяли? Не понял вопрос.
Есть ли возможность вернуть ствол? edit log
|
|
biathlon
|
22-11-2008 08:19
biathlon
Я вот, если честно, одного понять не могу - неужели сейчас на работу в госучреждения принимают одних некомпетентных "неумех и бездарей", которые - мало того, что сами не могут нормально, высокопрофессионально работать, так ещё и отвлекают от работы других специалистов? Где профессионалы, где компетентные работники?! Ау?!!!... Этого лейтенанта милиции ( или кто там пытался "возбуждать уголовное дело"? ) - государство учило, тратило на него деньги и средства, чтобы в результате получить образованного, высококлассного специалиста. А в результате - "пришёл на работу" очередной "офисный планктон", "ничего не знающий и не умеющий", абсолютно некомпетентный, да ещё и боящийся принять решение ( как офицер ). Ну и нахрена, спрашивается, нужны такие работники, которые сами не умеют работать, так ещё и других отвлекают от работы ( эксперту больше делать видать нечего, как исследовать этот МАК )?! Господи, да когда же на работу станут приходить именно специалисты, а не "случайные люди"?!... P.S.: Единственный вопрос автору темы - неужели Вы сами не могли ( ЗАРАНЕЕ! ) "сформировать" отверстие ( под ствол в затворе ) - необходимого диаметра, чтобы из-за этой маленькой, незначительной мелочи ( устранить которую можно буквально за считанные минуты ) не возникла "вся эта бодяга"?! Смотрите скольких людей ( "неумех" ) Вы отвлекли этим самым от работы ( а они, в свою очередь, отвлекали других )? А ведь всю эту "бодягу" - оплачивает государство за счёт налогоплательщиков ( "неумехам" то тоже надо зарплату платить ). edit log
|
|
Almi
|
quote:Originally posted by biathlon:
неужели Вы сами не могли ( ЗАРАНЕЕ! ) "сформировать" отверстие ( под ствол в затворе ) - необходимого диаметра
Дело в том, что отправил пистолет в собранном виде, затвор спокойно снимался и одевался. (Даже стрелял).
|
|
biathlon
|
22-11-2008 10:53
biathlon
Понятно... Значит на заводе, получается, установили новый ствол, надели на него втулку "дооснащения", но затвор на место поставить не сумели... И вместо того, чтобы просто взять и слегка рассверлить отверстие в затворе, решено было отвлечь от работы многих "государевых людей", дабы они за счёт честных налогоплательщиков немного "потолкли воду в ступе". И "включилась цепочка" - от одного трусливого ( боящегося принять ответственное решение ), некомпетентного чиновника - к другому... И пошли "перемалываться" государственные денюшки! Но вот что непонятно - неужели во-всей этой "цепочке" не нашлось ни одного ( НИ ОДНОГО! ) нормального ( НОРМАЛЬНОГО! ) человека и работника, который просто прекратил бы "всю эту бодягу" и сказал бы: "Мужики! Хорош Вам херней заниматься на рабочем месте! Ведь и дураку понятно, что резинострельный пистолет от тюнинга внешнего вида не превратился в "полноценный" огнестрел!" !?? Неужели их уже и не осталось более - нормальных, квалифицированных, нетрусливых работников ( и чиновников ) в нынешней России?!...  edit log
|
|
Lenin-VT
|
22-11-2008 11:30
Lenin-VT
quote:Originally posted by biathlon:
Ну и нахрена, спрашивается, нужны такие работники, которые сами не умеют работать, так ещё и других отвлекают от работы ( эксперту больше делать видать нечего, как исследовать этот МАК )?!
Он (СМ) обязан был его эксперту отправить.
|
|
DENI
|
Бумага как бумага... Все нормально. Изменения внесены были, но они ни на что не влияют. Проблем не вижу. Что касаемо завода - естественно. У них есть ТУ и маркировка изделия, в соответствии с которой они и производят свою продукцию. приняли пистолет, увидели, что кое-что нарушено - это и отписали. А раз нарушено, они и переслали все в ГУВД Москвы. Пусть те решают, что им делать. А в ГУВД Москвы решили просто, как я всегда и говорю - пистолет не получил возможность стрелять твердым предметом - значит все ок. В возбуждени оказано. Никаких проблем. edit log
|
|
biathlon
|
22-11-2008 13:20
biathlon
quote:Originally posted by Lenin-VT: Он (СМ) обязан был его эксперту отправить. Зачем?... edit log
|
|
DENI
|
quote:Originally posted by biathlon:
Зачем?...
Затем, что таков процессуальный порядок.
|
|
biathlon
|
22-11-2008 13:44
biathlon
Разве следователь не является "процессуально самостоятельной фигурой" и не может принять решение самостоятельно, если ( как в данном конкретном случае ) вполне очевидно, что никаких "криминальных доработок" с данным девайсом не проводилось, и заранее можно предсказать ( с вероятностью 100% ) - каково будет заключение эксперта по данному вопросу? Зачем же отвлекать других специалистов от работы?... edit log
|
|
miha2154
|
22-11-2008 13:44
miha2154
quote:При отстреле АКБС пробило низ патронника 1-й случай на МАК-ах?!
|
|
DENI
|
Не первый. Хотя чаще там поддувает. Там самое слабое место. Толщина стенки 0,5мм и пустота.
|
|
officer11820
|
22-11-2008 14:26
officer11820
Уголовное дело возбуждается (либо выносится отказ, в зависимости от наличия или отсутствия состава преступления) по оружию, наркотикам и т.д., ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ. Опер или следователь не может самостоятельно определить, является данное оружие боевым или нет (или является ли изъятое вещество наркотиком или нет). edit log
|
|
biathlon
|
22-11-2008 14:32
biathlon
quote:Originally posted by officer11820:
Опер или следователь не может самостоятельно определить является данное оружие боевым или нет.
Т.е. если ему в руки попадёт обычный, "стандартный" Макарыч ( без малейшего намёка на тюнинг даже "внешнего вида" ), он всё-равно отправит его на экспертизу?
|
|
officer11820
|
22-11-2008 14:41
officer11820
quote:Originally posted by biathlon: Т.е. если ему в руки попадёт обычный, "стандартный" Макарыч ( без малейшего намёка на тюнинг даже "внешнего вида" ), он всё-равно отправит его на экспертизу? Да. Опер (следователь) не является специалистом по оружию, его этому нигде не учат. Может оказаться, что он вообще в первый раз держит в руках "Макарыч". Так же и с наркотиками. edit log
|
|
Almi
|
Так есть вероятность, что вернут пистолет, или все таки на уничтожение отправят?
|
|
officer11820
|
22-11-2008 14:46
officer11820
quote:Originally posted by Almi: Так есть вероятность, что вернут пистолет, или все таки на уничтожение отправят? Раз нет криминала, пистолет должны вернуть владельцу.
|
|
Almi
|
quote:Originally posted by officer11820: Раз нет криминала, пистолет должны вернуть владельцу. да,но в экспертизе написано-непригоден для стрельбы. т.е.неисправен. А неисправное оружие они немогут отдать. (так сказали в ЛРО).
|
|
officer11820
|
22-11-2008 15:05
officer11820
quote:Originally posted by Almi: да,но в экспертизе написано-непригоден для стрельбы. т.е.неисправен. А неисправное оружие они немогут отдать. (так сказали в ЛРО). А что, ремонту он тоже не подлежит? На основании чего интересно, они его не отдадут?
|
|
DENI
|
quote:Originally posted by Almi: да,но в экспертизе написано-непригоден для стрельбы. т.е.неисправен. А неисправное оружие они немогут отдать. (так сказали в ЛРО). Сэр! Это твоя собственность. Лишиться ее можно только по решению суда. Они обязаны тебе ее отдать. А вот ты, уже как законопослушный человек пишешь заявление о сдаче на уничтожение, или отправке в ремонт. edit log
|
|
Almi
|

22-11-2008 15:41
Almi
quote:Originally posted by DENI: Сэр! Это твоя собственность. Лишиться ее можно только по решению суда. Они обязаны тебе ее отдать. А вот ты, уже как законопослушный человек пишешь заявление о сдаче на уничтожение, или отправке в ремонт. А могу я сам произвести мелкий ремонт, если дело в отверстии затвора под ствол?
|
|
DENI
|
у вас со стволом что?
|
|
Almi
|
Пока не видел, но на заводе сказали что поменяли.
|
|
DENI
|
тогда вопросов нет. забираете свой пистолет и все.
|
|
Almi
|
Т.е. прийти в ЛРО, показать постановление и потребовать пистолет?
|
|
Slawomir
|
22-11-2008 16:10
Slawomir
"донное изделие"... это глюк скана или действительно так написано?
|
|
miha2154
|
22-11-2008 16:54
miha2154
Off quote:Вас за зопу не взяли? Вспомнилось:вопрос артистке -А муза у вас есть? -А вот муза у меня нет, и в этом вся зопа.  edit log
|
|
biathlon
|
23-11-2008 01:27
biathlon
quote:Originally posted by officer11820: Да. Опер (следователь) не является специалистом по оружию, его этому нигде не учат. Может оказаться, что он вообще в первый раз держит в руках "Макарыч". Так же и с наркотиками. Спасибо. Я об этом не знал, если честно. Теперь буду знать.
|
|
Ivani4
|
quote:Originally posted by officer11820: Может оказаться, что он вообще в первый раз держит в руках "Макарыч". Так же и с наркотиками. Так пусть попробует!  И смех блин, и грех...  edit log
|
|
officer11820
|
23-11-2008 04:21
officer11820
quote:Originally posted by Ivani4: Так пусть попробует! Ну так, когда то же надо начинать ))))))
|
|
Mirai
|
quote:Сэр! Это твоя собственность. Лишиться ее можно только по решению суда. Они обязаны тебе ее отдать. +100 однозначно, так и есть
|
|
Диман 777
|
23-11-2008 09:31
Диман 777
Может не в тему, но у меня был случай. Товарищ из моего пистолета выбил себе глаз(случайно).Отобрали ИЖика. Потом написали отказ. ИЖика вернули. Итог:Небрежное хранение и штраф. ---------- Делай как надо, и будь что будет.
|
|
sgur67
|
quote:Может не в тему, но у меня был случай. Товарищ из моего пистолета выбил себе глаз(случайно).Отобрали ИЖика. Потом написали отказ. ИЖика вернули. Итог:Небрежное хранение и штраф. Я бы не вернул! А ещё бы и лицензии лишил НАВСЕГДА!!!
|
|
noise1
|
1. Детскую игрушку - на экспертизу, т.к. не специалист, а вдруг это замаскированный РПГ. 2. Если завод изготовитель отправляет СВОЮ продукцию сторонней организации на экспертизу, это уже должна медицина разбираться с такими работниками. При ОТК существует отдел, который проводит исследование возвращенной продукции. Заключение данного отдела ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ, изменить может только господь Бог. Просто чиновники разного ранга такими идиотскими спосабами оправдывают свое существование.
|
|
LAD
|
quote:Originally posted by biathlon:
Разве следователь не является "процессуально самостоятельной фигурой" и не может принять решение самостоятельно, если ( как в данном конкретном случае ) вполне очевидно, что никаких "криминальных доработок" с данным девайсом не проводилось, и заранее можно предсказать ( с вероятностью 100% ) - каково будет заключение эксперта по данному вопросу? Зачем же отвлекать других специалистов от работы?...
А оно ему нужно?! Наоборот, чем толще дело- видно, человек старался, работал... А своё ЛИЧНОЕ мнение- его к делу не подошьёшь. А мнение эксперта- очень даже запросто.  Потом будет проверка какая- спросят - "Ты какого хрена такое решение принял, на основании чего?!" - "Как, вот, заключение ЭКСПЕРТА, знатока". Весь спрос с него.
|
|
Диман 777
|
25-11-2008 10:43
Диман 777
quote:Я бы не вернул! А ещё бы и лицензии лишил НАВСЕГДА!!! Как я рад что вы НЕ работаете в ЛРО!!!
|
|
DENI
|
Как жаль, что sgur67 не работает в ЛРО.
|
|
|