Инерционный ударник для Стримера

Т.к я, и не только я, патрон носим в патроннике, то для Стримера в этом случае стоит вопрос безопастности. Там при досланном патроне и спущенном курке боек контактирует с капсюлем патрона, и в случае падения пистолета в таком состоянии на курок, с очень высокой долей вероятности будет выстрел. А получать из стримера хорошим покупным патроном в свою тушку желания нет.
Так вот почему бы для Стримера не сделать инерционный ударник, как например у Кольта М1911.
Сказано-сделано. Первый отстрел прошел нормально, только следы на капсюле гораздо менее глубокие, чем при штатном ударнике. Тем не менее, стреляет. Зато при досланном патроне и спущенном курке, курок касается задней стенки затвора, боек с капсюлем не контактирует. В этом состоянии боек утоплет примерно на 0.2мм в зеркало затвора. Можно хоть обкидаться. Но не нужно.
Вобщем проблема безопасного ношения стримера с патроном в патроннике решена заменой ударника с контактного на инерционный.

Несколько фоток...

На фотке, где ударники, сверху новый ударник, снизу родной.

Стрельнул климовскими тренировочными, да, бывают осечки. При стрельбе самовзводом примерно половина осечек. Не хватает ударнику силенок пробить капсюль. Один раз осечка с предварительного взвода. Как Глок нашими отечественными патронами, точнее каплюлями. Надежность получается неудовлетворительная.
Вобщем надо подумать.
Кстати, родной ударник похоже забыми термообработать.

А не разнесет инерционный со временем свое гнездо?

Originally posted by Set A:

А не разнесет инерционный со временем свое гнездо?

С чего он его разнесет? Проблема в том, что диаметр гнезда не позволяет поставить ударник достаточной массы, для гарантированого накола отечественного капсюля по инерции.

Originally posted by снайпер-177:

Решается изготовлением ударника из вольфрама по аналогии с вставкой затвора Узи.

Не, нужен твердый курок, а родной как известно твердостью не отличается. Тогда и энергия ударника возрастет. Будем искать (С).

Originally posted by Denis_ch:

С чего он его разнесет? Проблема в том, что диаметр гнезда не позволяет поставить ударник достаточной массы, для гарантированого накола отечественного капсюля по инерции.

Ну хотя бы из-за разной твердости, "наличия свободного хода".. . От обычного со временем наклеп видно, а тут масса увеличилась, а демпфер (пружина) ушла.. . Конечно возможно время "разрушения" больше времени жизни пистолета в целом

имхо не спасает даже такой ударник от случайного цепляния курка за например кобуру - что есть основная опасность.

... от которой предохранитель не спасет, при том, что вероятность осечек возрастает.

Originally posted by Caleb:

имхо не спасает даже такой ударник от случайного цепляния курка за например кобуру - что есть основная опасность.

+1 при падении считаю вероятность выстрела равной примерно 0.01%
при случайном зацепе курка скажем за одежду уже вероятность под 99.9%
(логика и знание законов физики на ухо нашептали) ведь при падении курок и так прижат. свободного хода нет. в такой ситуации выстрел маловероятен. только при падении под определенным углом, когда курок может отскочить в сторону и ударить возвращаясь в исходное.
По этим причинам досылаю патрон только когда вероятность применения оружия настолько велика что можно пренебречь правилами ТБ. хотя это и не очень хорошо.. . се ля ви блин.. .