A.Petrovic
P.M.
|
17-2-2007 22:40
A.Petrovic
Originally posted by Brodiaga: Мужики! С фаской лучше не рисковать. Я два раза пытался "вывести" вручную и оба раза пришлось доваривать торец затвора. Слишком мало места под фаску и сама форма в виде полукольца. Если мне память не изменяет.. Natsuki в свое время тоже отказался от этой идеи. Вручную профессионально сделать все-таки сложновато.
Вот и я так же решил в свое время не рисковать. Потому и нет ее у меня
|
|
оТТо
P.M.
|
в теории то все просто - умеьшить на 0,1-0,2 мм диаметр кругового наплыва над бородой, а на практике видать все сложнее
|
|
LAD
P.M.
|
Посмотрел - нашёл фото прошлогоднее, когда ПМ фотографировал, годов наверное 80-х (с переходным предохранителем). Там без фасочки вроде. Других фото или ракурсов этой части не нашёл.
|
|
оТТо
P.M.
|
LAD ракурс не очень удачный, но я бы сказал что есть. сбоку видны потертости на тоненькой фаске, и сверху явно побольше просто на маках, и это видно по большой фотке Петровича, передняя закругленная часть переходит в затвор без какого либо ребра или фаски, плавно. а на вашей фотографии видно "ребро" перехода
|
|
G. Braver
P.M.
|
18-2-2007 15:19
G. Braver
Всем! За фотогрфии ПМов огромное спасибо. Теперь даже без образца правильная форма торца затвора ясна. А торец затвора Маку доваривать, ИМХО, придется. Очень уж втулка торчит. И если сравнивать его с ПМовским (у меня 654-й с затвором, попиленным из нормального) короче он почти на миллиметр. С уважением, G. Braver
|
|
DENI
P.M.
|
Ствол относительно переднего торца затвора на ПМообразном высовывается на разную длину, от "заподлицо" до 1,5 мм
|
|
G. Braver
P.M.
|
18-2-2007 23:34
G. Braver
2DENI Еще раз, спасибо (искренне). Я про это выступание ствола, тему некогда создавал. И Вы мне примерно также там ответили. Я Вашему мнению на 200% доверяю. Но, поймите меня, не хочется оттюнинговав родной ПМобразный, в ответ услышать от ветерана нечто, вроде этого: Начало тюнинга ИЖ 79-9 Тм 8 С уважением, G. Braver
|
|
DENI
P.M.
|
Ну делайте так, чтоб не услышать!
|
|
G. Braver
P.M.
|
19-2-2007 00:52
G. Braver
2DENI Буду очень стараться, дабы достойно влиться в ряды.. . . Не обижайтесь, пожалуйста. А то, судя по тону Вашего последнего поста, я Вас, как говорится, достал. Извините, если так. Это можно удалить по прочтении. В личку писать пока не отваживаюсь. С уважением, G. Braver
|
|
оТТо
P.M.
|
G. Braver ну согласитесь, именно в пм торчащий наружу более долей миллиметра ствол - действительно уродство, он должен как бы только закруглением выступать наружу. а то что были пм с сильно (до 1,5 мм) выступающим стволом - ну что же, это не сделает мак с длинной втулкой красивее все имхо конечно
|
|
DENI
P.M.
|
оТТо Ствол в ПМ не всегда закруглен.
|
|
оТТо
P.M.
|
DENI в курсе, у самого на одном из ммг без закругления, на предыдущей странице помоему на фотках видно... я описывал наиболее приятную внешне форму, на мой конечно взгляд
|
|
DENI
P.M.
|
Наиболее приятную внешнюю форму никогда не получить. Т.к. затвор, ПМа, повторюсь - шире. Поэтуму нет смысла гоняться ни за бородой, ни за мм на срезе ствола.
|
|
G. Braver
P.M.
|
19-2-2007 01:40
G. Braver
2оТТо Ох, божеж ты мой. Да согласен я, согласен, три раза! И Ваше имхо, ну почти как мое. Красивше Мак с втулкой заподлицо с торцом затвора. Но мнение DENI для меня, отнюдь, не ИМХО. Его мнение основано на РЕАЛЬНОМ знании вопроса. То есть мнение человека, который этих девайсов перевидел!.. . И к тому же они ему не перестали нравиться! А это дорогого стоит! ЗЫ. Сорри за офф. Но не виноватая я! С уважением, G. Braver
|
|
оТТо
P.M.
|
Денис, и опять соглашусь просто выступающая втулка еще ухудшает эти пропорции, имхо. тем более есть примеры когда получаются очень похожие на пм маки. Вспомним мак Руслана.. .
|
|
DENI
P.M.
|
оТТо Опять же.. . Вся эта красота хороша при виде сбоку.. . Стоит на тот же Мак Руслана взглянуть спереди и.. . ой...
|
|
оТТо
P.M.
|
DENI Понятно что внешне копию ПМ-а из мака не сделаешь... Но ведь можно бесконечно долго к этому стремиться И форма дульного среза, пусть в профиль, для такого стремления достаточно важна
|
|
G. Braver
P.M.
|
19-2-2007 02:00
G. Braver
2JON198222 Хабаровск, ау! Как дела с бородой? Интересно же. Тут, можно сказать, страсти кипят, а вы ваащще "на грунте" . Хоть бы слово бросили, Вы ж автор. С уважением, G. Braver
|
|
G. Braver
P.M.
|
19-2-2007 02:25
G. Braver
2DENI & 2 oTTo А Мак, с учетом его затвора, имеющего явно несимметричную форму, а также тщедушные.. . эти.. . бока затвора, в общем, "с лица" оттюнинговать, не скажу невозможно, но ПРОБЛЕМАТИЧНО. В этом отношениии , мне, лично, здорово на нервы действует мой второй ПМобразный - МР-654, который, кроме отсутствия выбрасывателя и попиленного рыла, внешне от ПМ не отличается. Даже антиблик широкий. Ну, кросавчег, вобщем. А Мак, в зеркало на себя разок глянул, потом на это "неоружие" и теперь из кобуры дома выходить стесняется. И я не буду бороться за его, любимого, внешность? С уважением, G. Braver
|
|
A.Petrovic
P.M.
|
19-2-2007 03:10
A.Petrovic
Originally posted by G. Braver: 2DENI & 2 oTTo А Мак, с учетом его затвора, имеющего явно несимметричную форму, а также тщедушные.. . эти.. . бока затвора, в общем, "с лица" оттюнинговать, не скажу невозможно, но ПРОБЛЕМАТИЧНО. В этом отношениии , мне, лично, здорово на нервы действует мой второй ПМобразный - МР-654, который, кроме отсутствия выбрасывателя и попиленного рыла, внешне от ПМ не отличается. Даже антиблик широкий. Ну, кросавчег, вобщем. А Мак, в зеркало на себя разок глянул, потом на это "неоружие" и теперь из кобуры дома выходить стесняется. И я не буду бороться за его, любимого, внешность? С уважением, G. Braver
ПРОБЛЕМАТИЧНО но вполне достижимо Тем более что все образцы удачного и менее удачного тюнинга перед глазами. Да и советом всегда помогут Все решают вопрос по разному. Своими руками или чужими но все не так и проблематично как кажется Уверен у Вас все получится
|
|
G. Braver
P.M.
|
19-2-2007 13:26
G. Braver
2A.Petrovic Спасибо за поддержку . Буду бороться! Кстати, возник вопрос, перед наваркой воронение с затвора снимать нужно? Кто наваривал, подскажите, ПЛЗ. С уважением, G. Braver
|
|
2006alex
P.M.
|
А такой вопрос: при наварке увеличивается масса затвора, след-но, должна увеличиться скорость пули, т.е. дульная энергия. На сколько примерно кто-нибудь знает? И как на смотрят СМ? Как работает при этом автоматика и нужно ли делать что-то с возвратной пружиной?
|
|
DENI
P.M.
|
Скорость пули ни на сколько не увеличивается.
|
|
Venon
P.M.
|
Такой вопрос: наш родной г. Брянск имеющий бывший оружейный завод "Арсенал" - второй после тульского во времена Екатерины, не имеет ни одного нормального сварщика (я молчу про лазер вообще), мало того токаря хрен найдешь (пытался выточить втулку - так такую лажу сотварили); а теперь собственно вопрос: если приехать в Москву найдутся добрые люди чтобы помочь с бородой и втулкой? А то сердце кровью обливается глядя на ваши девайсы.. .
|
|
inozemec
P.M.
|
Номер на затворе где восстановить мона???
|
|
DENI
P.M.
|
В любом предприятии лазерной гравировкой занимающемся.
|
|
|