Имитация дульного среза ПМ на МАК-8 (если укоротить ствол)

Недавно приобрел МАК-8. Коробочный. Соответствующего качества. В частности втулка болтается на стволе, как, перефразируя, стакан на карандаше. Что она там усиливает? Решил сделать нормальную втулку, что бы плотно на ствол садилась. Ну, а коли все равно делать, так уж "с наползанием" и конус (почему не полусферу) на дульном срезе точить. Чертежи благо найти не трудно. Их авторам отдельное спасибо. Но, просматривая галерею резинострелов,нетрудно заметить, что любые подобные втулки в той или иной мере выступают за передний срез затвора. А, насколько я знаю, у боевого ПМ ствол из затвора почти не выступает. В этом свете возник вопрос, не сделать ли втулку общей длиной 70 мм (длина стандартной втулки), а для наползания в 1 мм длины укоротить на тот же миллиметр сам ствол. В принципе толщина передней стенки затвора позволяет это сделать, даже не теряя возможности вести стрельбу без втулки (т.е. только с вкладышем в возвратку). Чок от укорочения ствола почти не пострадает. А дульный срез визуально, даже "в профиль" будет совсем как у ПМ. Гложет только вопрос Законно ли подобное действие с точки зрения ЗоО? С одной стороны форумчане пришли к мнению, что частичная расточка чока нарушением ЗоО не являются. А укорочение ствола с последующей частичной расточкой чока? В паспорте на изделие длина ствола не указана.
Подскажите ПЛЗ.

У боевого ПМ ствол выступает из затвора на расстояние от 0,5 мм до 1,5мм, в зависимости от подгонки завтора к рамке.

Длина ствола что у Мака, что у ПМ - одинакова и составляет 93,5мм

Уважаемый DENI. Мой вопрос о законности укорочения ствола МАКа.

Я убрал миллиметра на 2. Думаю,это в пределах нормы(со втулкой).

2Dikoza: "Я убрал миллиметра на 2."
Спасибо за ответ.
А сотрудники МВД его видели после тюнинга? Если да, то их реакция?

Главное - не делайте на втулке резьбу под глушитель. Шутка.

Originally posted by G. Braver:
2Dikoza: "Я убрал миллиметра на 2."
Спасибо за ответ.
А сотрудники МВД его видели после тюнинга? Если да, то их реакция?

Пока нет. ЧОПовец-видел. Ничего не сказал. Да и со стороны СМ,думаю,претензий не будет.

ну а ЧОПовцу-то какое дело? Типа не удивился?

2Dikoza
Еще раз спасибо.

Укорочение ствола Вам не даст имитацию дульного среза как у ПМ!
На мой вопрос в ЛРО об этом , ответ был НЕТ, почему? НЕТ И ВСЁ!!!
Купите нормальную втулку и не занимайтесь тем о чём в последствии можно сожелеть.
"Иногда мечты сбываются, так, что по окуратней"

С Уважением, Евгений.

2Федя.
А Вы не задавали в ЛРО вопрос по конической сверловке чока со стороны дульного среза?
Если да, каково их мнение по этому поводу?
А то втулка правильная уже стоит и шарошки рвутся в бой.
С уважением,
G. Braver

Originally posted by G. Braver:
2Федя.
А Вы не задавали в ЛРО вопрос по конической сверловке чока со стороны дульного среза?
Если да, каково их мнение по этому поводу?
А то втулка правильная уже стоит и шарошки рвутся в бой.
С уважением,
G. Braver

Нет, не спрашивал.
Поймите одно, закон у нас один на всех, но каждое ЛРО трактует его по своему.
На некоторых, составляют административку за то, что принёс пистоль регистрировать без кобуры. У других просто изымают Макарыч по причине нахождения патрона в патроннике и утверждают, что Макарыч это огнестрел. Так же некоторые СМ не очень любят когда удаляют резьбовую втулку у 6П42.
Самый верный способ, это самому узнать, как они отнесутся к этому.

С Уважением, Евгений.

К сожалению,у всех СМ (которые попадутся на жизненном пути) не спросишь.

Благодарю, господа!
Внял. Ограничился втулкой "с наползанием", 1 мм, примерно. Итого, с учетом выступания ствола за передний срез затвора в 0,5 мм обшая длина выступающей части имитирующей ствол втулки составила 1,5 мм, что соответствует параметрам, рекомендованным DENI, за что ему особое спасибо.

С уважением,
G. Braver