Конусовидная обработка дульного среза для втулки с наползанием.

Здесь точно, но где не упомню был тезис по-моему Cheroki что мол шарошко он себе чок у дульного среза поправил и теперь его Мак с втулой (с наползанием) смотриться как живой (ПМ)

И братва побежала искать шарошки.

Вопрос: Кучность какова? Только по делу.

Кучность в норме.Многие счастливые пользователи писали, что даже улучшилась.Объясняя это тем, что до обработки отверстие на срезе ствола было не отцентровано(болезнь многих коробочных Маков).

Originally posted by A.Petrovic:
Кучность в норме.Многие счастливые пользователи писали, что даже улучшилась.Объясняя это тем, что до обработки отверстие на срезе ствола было не отцентровано(болезнь многих коробочных Маков).

Можт кто ссылочку подкинет на темку. И вот можно подробнее про кучность на каких метрах какая стп и кучность соответственно. Плз писать владельцам тюнингованого девайса

По делу: в поиск.

Это же один из самых интересных тюнингов (от Петровича самого и есть): Тюнинг ИЖ-79-9Т-10

[QUOTE]Originally posted by ZEE:
Это же один из самых интересных тюнингов (от Петровича самого и есть)

Спасибо

Originally posted by Zergio:

Можт кто ссылочку подкинет на темку. И вот можно подробнее про кучность на каких метрах какая стп и кучность соответственно. Плз писать владельцам тюнингованого девайса

При стрельбе патронами АКБС заметно было отклонение от точки прицеливания (выше см на 12-15 на расстоянии 5 м). После тюнинга дульного среза (зенкование) болезнь завышения прошла. С 5 м точность заметно повысилась. Пробовал стрелять с 10 м . Результаты удовлетворительные. За рамки листа А4 не вышел ни разу. Кучность на этом расстоянии - пулевые отверстия ложатся в круг диаметром 10-12 см. Если руки не трясутся, конечно.

Originally posted by ИванИваныч:

После тюнинга дульного среза (зенкование) болезнь завышения прошла. С 5 м точность заметно повысилась. Пробовал стрелять с 10 м . Результаты удовлетворительные. За рамки листа А4 не вышел ни разу.

а) А какие ранее были результаты? выходящие за рамки А4 ?

б) Глубина и форма зенки какова (Просю ответить в личку)

Уважаемые соискатели в разделе подробно описано как и какими именно инструментами можно добиться хорошего результата в данной доработке Мака. Лично я таких работ не осуществляю прошу понять меня правильно.

Originally posted by A.Petrovic:
Уважаемые соискатели в разделе подробно описано как и какими именно инструментами можно добиться хорошего результата в данной доработке Мака. Лично я таких работ не осуществляю прошу понять меня правильно.

Мы все правильно понимаем! Хочется понять технологияю в милиметрах (Форма зенки, глубина и т.д.)
А руки отрастим откуда надо.

Пришла и моя очередь .
Благодаря подарку уважаемого ВЭС, я заимел втулку. Причём мне так повезло, что она очень плотно, или вернее трудно надевалась. Чего и хотелось. Надвигалась с некоторым усилием на 3/4 ствола. И всё!
А мне того и надо!
Начал искать в каком месте. Очень помогает закрашивание маркером и затем надевание и кручение - где трёт, там он и обдирается.
Затем подобрал сверло и кусочер шкурки. Приклеил. И - внутрь втулки! вручную крутить. Ствол шкурочкой зачистил...

Затем некоторое снятие фаски шарошками, как и у всех ...
Причём -немного круглой пришлось пройтись внутри втулки, со стороны ближней к дульной...

Надел - и снаружи ...

Собрал ...

На следующий день не понравилось. Втулка выступает. Всё разобрал, спилил напильником аккуратно 3/4 длины наползания, оставил 0,5 мм или около того

Фаску снимал бережно, под конец крутил шарошку рукой !

и
Потом воронение и ствола, и втулки снаружи и внутри, промывка от стружки и опилок, химии.. . Смазка.

Воронённую втулку упёр торцом в кусочек стальной ваты, (можно в жёсткую губку/мочалку для посуды) и крутил. Блин, когда надо - воронение фиг сотрётся ! Еле-еле стёр.

познавательно ))

Originally posted by LAD:
На следующий день не понравилось. Втулка выступает. Всё разобрал, спилил напильником аккуратно 3/4 длины наползания, оставил 0,5 мм или около того
Фаску снимал бережно, под конец крутил шарошку рукой !
Потом воронение и ствола, и втулки снаружи и внутри, промывка от стружки и опилок, химии.. . Смазка.
Воронённую втулку упёр торцом в кусочек стальной ваты, (можно в жёсткую губку/мочалку для посуды) и крутил. Блин, когда надо - воронение фиг сотрётся ! Еле-еле стёр.

1. Фотки вороненного коня и его дульного среза в студию!!!
2. Отстреляешь, когда, запость сюда пожалуйста кучность.
3. Диаметр шарошок запость.

Originally posted by Zergio:

1. Фотки вороненного коня и его дульного среза в студию!!!
2. Отстреляешь, когда, запость сюда пожалуйста кучность.
3. Диаметр шарошок запость.

1. Дык последние три фото и есть окончательное. Вспышка всё-таки делает светлее...
2. ну когда смогу ...
3. думаю не так важно, вплоть до карандаша заточенного с намотанной на конус шкуркой. У меня же не самый лучший вариант.
Шариковая соответствовала по диаметру наружнему диаметру ствола.

Ну и остальные примерно .. . может чуток побольше. А конус не описать, они были не равномерной формы .

так законна или нет "Конусовидная обработка дульного среза для втулки с наползанием"?

Если при этом не изменяются ТТХ:
- не меняется длина и диаметр ствола;
- не изменяется внутренний диаметр ствола;
- не появляется возможность стрельбы твердым предметом, заряжаемым с дула(не убирается ЧОК).

то вроде бы нарушений закона и нет

вот, теперь понятно, Человек всё грамотно разложил по полочкам.
спасибо.

а чок - это ствол или часть ствола? он попадает под : "- не изменяется внутренний диаметр ствола;" ?

Конечно часть ствола. И убирать его полностью нельзя (см пункт 3)

ну полностью-то конечно нельзя.
значит название темы непротиворечит Закону.

ну пока никто не проверял.. .

Помимо кучноси. Если на Мак поставить пружину от пневмы (лучше досылает патрон)не влияет-ли зенковка дульного отверстия на надежность перезаряжания. Чок-то чуть короче становится. Если кто-нибудь уже стрелял из такого Мака (конец чока расточен, установлена пружина от пневмы, патроны 50 Дж), поделитесь опытом, пожалуйста.

Originally posted by chelovek:
ну пока никто не проверял...

Cherokee проверял. Мак8 - втулка без наползания
ИМХО здесь все зависит от конкретного представителя ЛРО.
Кто то не обратит внимания, а кто то и на экспертизу может послать.
Но от этого твердым предметом он конечно не выстрелит .

у меня обработан дкльный срез, вообщето хорошая обработка дульно среза наооборот положительно сказывается на куче, только она должна быть именно правильная, проблем с ЛРО думается не возникнет, так как только дульный срез привели в порядок, я из своего стрелял, кучка из 3ж 5см, дистанция 5 м ,тк 50 дж, партию не скажу не знаю, легко и не принужденно особенно и не старался собрать кучу
Ну вот началось, начало тюнинга М8

Ну вот ещё можно посравнить (сразу скажу, не мои, можно не волноваться, что я что-то втихаря заимел, я только фотографирую процесс поэтапно-пока у хозяина руки заняты напильником ):

Вот у нас два среза с наползанием. Длинновато...
левый уже предварительно подпилен - прикинуть длину.

Потом всё заворонено холодным способом , примериваем - иногда на блестящем светлом металле хуже видно, потом естественно, будет обтёрто

Так. Теперь шарошками немного, на глубину примерно до 3 мм и шкуркой сгладить слегка переход от конуса к чоку, пальцами вручную, можно на карандаше заточеном шкурку покрутить...

Почернить, чтобы видно было, что получилось...

Ну вот так примерно...

LAD, Саш, а всё-таки они отличаются, я имею ввиду предпоследнюю фотку там где два ствола вместе, тот который левый мне больше нравится, в чём разница?))

LAD - красиво

iuda:
А мне - правый. Наползание меньше.
Только я бы еще больше скруглил наружную "фаску" ствола, чтобы сбоку не видна была цилиндрическая его часть, а с торца не было бы "кольцевой плоскости".
Надеюсь, ясно выразился (наставил кавычек).

Скруглить снаружи не получается из=за опасения, как бы "наползание" не отвалилось... показано стрелкой.

Внутри можно было бы, но тогда внутренний диаметр "наползания" должен бы быть поменьше.

Тут приходится выбирать...
Зато втулки (из старых запасов) очень неплохие, точно по размеру и плотно сидят.

У ПМа вроде може срез ствола довольно плоский. Да ладно, есть светлое колечко и нормально.

Саша все и так классно.

Дык а я-то что, я только фотографирую.
Ну и занудствовать могу, как напильник надо держать (с уроков труда помню). Щас фотоаппарат зарядится и завершающее фото.

[QUOTE]Originally posted by LAD:
"У ПМа вроде може срез ствола довольно плоский".
------
Вот у DENI "подсмотрел": 92690.jpg

Вроде нормально:

ВЭС
ПМы ранних выпусков (если не ошибаюсь этот 53-го года) не вполне репрезентативны
у них срез ствола действительно особенный, из-за абсолютно плоской передней части затвора, и практическом отсутствии выступа ствола из затвора (по крайней мере на тех что я видел и держал в руках"

А как конусовидная обработка влияет на кучность, ведь если ЧОК не по центру, то и конус ничего не изменит

)))) LAD!!!!
Ну ты и "дупло" рассверлил!
Замерь, плиз.. конус. Хочу со своим сравнить.

Во-первых, я только словами, ну или там шарошку подать , сам - ни-ни!!!

На самом деле - замерить уже не могу, патамушта я уже дома, а хозяин - даже и не знаю где. (Я просто не знаю- может гулять пошёл )

Но вообще, глубина, как и писал - ну 2, ну 3 мм. Остальное - в основном "оптическая уллюзия".

Ну а диаметр - на глубине 3, ну пусть 4 мм - "родной", нетронутый диаметр чока, а снаружи - до 9 мм примерно, до диаметра втулки.

Вот уж, тут работы на 10 минут - или ты ко мне и провод в окно выкидываем и под балконом через 10 минут моего "руководства" - уходишь с "конусом" - или пара баночек джина с тоником и я привожу дрель с удлинителем и шарошками и у тебя под балконом минут через 10 я, после занудных поучений уезжаю, а "конус" остаётся.

Почему "под балконом" ? - Потому, что разуваться дольше, чем вся работа, а на улице очень грязно, домой заходить нельзя в ботинках.

[QUOTE]Originally posted by LAD:
[B]Во-первых, я только словами, ну или там шарошку подать , сам - ни-ни!!! .. .

------
Если нужно бить, бей жестко, что-бы не бояться мести.

Александр, иногда начинаешь чтить интернет за то, что он позволяет познакомиться с такими удивительными людьми как вы

Originally posted by G. Braver:
Помимо кучноси. Если на Мак поставить пружину от пневмы (лучше досылает патрон)не влияет-ли зенковка дульного отверстия на надежность перезаряжания. Чок-то чуть короче становится. Если кто-нибудь уже стрелял из такого Мака (конец чока расточен, установлена пружина от пневмы, патроны 50 Дж), поделитесь опытом, пожалуйста.

arsenalnoe.ru