Вопрос о ожидаемых поправках в ЗОО.

Ну, травма и сигнальное - это оружие. А ММГ - всего лишь макет. Под поправки ЗОО макеты попадать не должны имхо.

Ну это как посмотреть не так давно поднимался вопрос о запрете на ммг из боевых образцов но как-то всё замяли. Так что ждать можно всего но если что-то и будет то только на ммг из боевого а не из отбраковки и ещё чего-то как делает ижмаш

Дождитесь 1-го марта. Вроде в марте начнут появляться инструкции для МВД.

По сигнальным, травматике и пневме уже определились - низзя: Торопитесь! С 1 марта производителям запрещено изготовление оружия из боевого

Причем модератор от ИжМеха написал, что им запретили изготовление и мр656, который <3Дж по сертификату и не является оружием, а конструктивно-сходный. Что будет с ММГ - х.з.

Короче, весна покажет кто, где срал.
При чем здесь МР-656К? Там срок действия сертификата истек - "Пистолет газобаллонный пневматический МР-656К сертифицирован на соответствие требованиям безопасности, сертификат РОСС RU.МЖ03.В01243 срок действия с 21.01.2008 по 20.01.2011".
Ганзовцам вообще свойственно подолгу плакать в ипохондрии жестокой, особливо, при внесении поправок в "ЗОО". Весь этот грандиозный шухер будет на руку только барыгам.

Поправки к ФЗ "Об оружии" уже приняли - они вступят в действие летом. А вот что насчёт новых крим.требований к всяческому КСОИ?

Вот в новых кримтребованиях (Приложение к приказу МВД России
от 15.11.2010г. N 788):

VII. Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия

31. Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия, а также ружья и пистолеты для подводной охоты не должны без необратимых изменений конструкции, обеспечивать возможность их использования в качестве огнестрельного оружия и производства выстрелов снарядами, имеющими удельную кинетическую энергию более 0,5 Дж/мм2.
32. Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия не должны быть изготовлены из огнестрельного оружия, посредством его переделки и приведения его в непригодное к стрельбе состояние или с использованием его основных частей.
33. Основные части конструктивно сходных с оружием изделий не должны обеспечивать возможность их заменяемости с основными частями боевого, гражданского и служебного огнестрельного оружия в целях его ремонта и восстановления поражающих свойств.

СВОЛОЧИ.

Скоты! Такими темпами скоро на аирсофт лицензия нужна будет (боится государство гнева народного (с))....
ЗЫ Закупаемся нормальными макетами пока можно)))

Грустно все это..

Originally posted by Costas:

32. Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия не должны быть изготовлены из огнестрельного оружия, посредством его переделки и приведения его в непригодное к стрельбе состояние или с использованием его основных частей.

Короче хана нормальным макетам из боевого оружия. Скоро на кухонный ножик нужно будет доков больше чем куда-либо

Дак кухонный ножик опасней ммг, конечно, надо разрешение)))

PatriotRF:
Короче хана нормальным макетам из боевого оружия. Скоро на кухонный ножик нужно будет доков больше чем куда-либо

Гм. По холодняку там раз в 20 больше расписали.. .

А что касательно ХО написали?

Originally posted by Natascha:

А что касательно ХО написали?

Что кухонный нож продающийся везде в тысячи раз опаснее плазмагана из будущего!

Natascha:
А что касательно ХО написали?

Полностью текст здесь:

"26. Пневматическое оружие не должно быть изготовлено из огнестрельного оружия, посредством его переделки или использования его основных частей."
Получается ППШ-М вне закона? Ствольная коробка это ведь основная часть.

Ствольная коробка это ведь основная часть.

Это основная часть ПНЕВМАТИЧЕСКОГО оружия,а не огнестрельного.

Это основная часть ПНЕВМАТИЧЕСКОГО оружия,а не огнестрельного.

Да, но она Эта часть и другие части (90-95%) ППШ-М и пневмо-ТТ

изготовлено из огнестрельного оружия, посредством его переделки или использования его основных частей

Так что увы ...

Так что увы

А чего =увы=.Каким боком эти требования касаются добросовестных покупателей? Это проблемы производителей.

А чего =увы=.Каким боком эти требования касаются добросовестных покупателей? Это проблемы производителей.

Покупателей (точнее владельцев уже купленного) думаю не будет касаться, а вот Производителей (а следом и Покупателелей) коснется.
Хотя может быть еще хуже - в истории были случаи, ведь как было ранее - наверняка в 60-70е годы когда охотничье оружие перестали "продавать по паспорту"(с) был отпечатан Указ - мол зарегистрируйте/при отсутсвии регистрации конфискация с уголовной (условной) ответсвенностью (она и по сей день за "левый" гладкоствол административная ИМХО). Можут ведь и так.. .

ведь как было ранее

Тогда не так было - не было никакой конфискации - если не было права хранить ружье,то было или ВОЗМЕЗДНОЕ изъятие,то есть ружье продавли через комиссионный магазин и деньги от его продажи все шли владельцу, или владелец имел право подарить ружье тому человеку,у кого было право на хранение ружья.

Тогда не так было - не было никакой конф

Хорошо, пример "гладкоствола" может не совсем корректный - ведь он не был под полным запретом, пусть будет вариант как с наградным короткостволом - никакой продажи/дарения и т.п. после смерти владельца - в военкомат или РОВД, а насчет "ВОЗМЕЗДНОГО" изьятия - ну положат ваш ммг ппш в магазин, рядои с сотней других - пусть лежит-ждет пока кто его с "коллекционной лицензией" купит. Способов дохрена в стране где никто головы поднять не может (это я не только про Россию у нас на Украине ничуть не лучше стало )

пусть будет вариант как с наградным короткостволом

Ну зачем гадать,все-таки ММГ это предмет хоз-быта.Выйдут поправки - посмотрим.

ММГ это предмет хоз-быта

Это сейчас - хозбыт, а будет "неисправное ОО", со всеми вытекающими по закону последствиями.
А попыток приравнять ММГ к ОО и сейчас полно, без всяких поправок.

А попыток приравнять ММГ к ОО и сейчас полно, без всяких поправок.

Знаю,сам попал под такой пресс.Долго воевал,но победил.

Это сейчас - хозбыт, а будет "неисправное ОО"

Не будет.Определенная группа лиц в ЭКЦ Москвы пытается навязать такую формулировку,но у них это плохо получается - на суде не проходит.А поскольку РФ находится в международном правовом поле,то эта группа лиц уже выглядела,мягко скажем, некомпетентными,так как эксперты всех стран ЕС дают другую формулировку и подтверждают свои выводы техрегламентами и международными законами,чего наши умники сделать не могут.На их фоне наши выглядят ретроградами.Эти люди пользуются слабой юридической подготовкой наших граждан и,поэтому,пытаются пропихать вот этот бред.

igor61:

... Эти люди пользуются слабой юридической подготовкой наших граждан и,поэтому, пытаются пропихать вот этот бред.

Не только граждан, но законодателей... !

".. да на кол их!"..

Originally posted by igor61:

Долго воевал,но победил.

Неужто завершилось?

Долго воевал,но победил.
quote:

Поздравления

Тоже поздравляю!
ЗЫ Насколько я понимаю это на форуме когда-то обсуждалось, дайте ссылку на тему пожалуйста, интересно почитать.

Неужто завершилось?

Ага.Сейчас жду,когда можно будет свое добро забрать - они еще не все бумаги напечатали.

Поздравления

Cпасибо.

Тоже поздравляю!
ЗЫ Насколько я понимаю это на форуме когда-то обсуждалось, дайте ссылку на тему пожалуйста, интересно почитать.

Cпасибо.Эта история во многих темах обсуждалась,я сейчас все уже и не помню.

Originally posted by igor61:

Ага.Сейчас жду,когда можно будет свое добро забрать - они еще не все бумаги напечатали.

Поздравляю.
Ждём "весёлых картинок" и подробностей.

Кстати после как я понимаю вступления поправок в силу купля-продажа ммг будет запрещена и на форуме? Что делать с уже имющимися макетами?

"у нас на Украине ничуть не лучше стало"

Насколько мне извесно на украине хотябы оружие под холотой патрон разрешено, а у нас вон уже даже на пневматику покусились((

Кстати после как я понимаю вступления поправок в силу купля-продажа ммг будет запрещена и на форуме?

C чего бы ? Поскольку международные сертификаты действительны и в России,а против Конституции всякие =крим требования= это филькина грамота,то и оснований для запретов нет.

Originally posted by igor61:

Знаю,сам попал под такой пресс.Долго воевал,но победил.

Победил? А приговор 2,5 условно не Вы разве получили?

а можно ли считать макеты "конструктивно схожими... " ??? Все таки там деактив полный.

Originally posted by :
а можно ли считать макеты "конструктивно схожими... " ??? Все таки там деактив полный.

Определения КСОИ нет, поэтому к данной категории енльзя относить ничего