Guns.ru Talks
Макеты и реплики стрелкового оружия
Зависимость года выпуска и клейм приёмки Нагана /сбор и систематизация материала ( 60 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 62 : 123...575859606162
Автор
Тема: Зависимость года выпуска и клейм приёмки Нагана /сбор и систематизация материала
Benganman
6-1-2011 20:15 Benganman первое сообщение в теме:
Решил создать тему по зависимости года выпуска и клейм приёмки Русского Нагана. Приглашаю принять участие в теме Всех кому интересна история производства Нагана. Логично построить последовательную цепочку в хронологическом порядке с начала выпуска 1898 года по окончание производства в 1945 году. По ходу сбора материал будет обновляться, редактироваться и систематизироваться. Прошу всех Нагановодов по возможности поддерживать и дополнять тему. Любая информация приветствуется.

Убедительно прошу всех Коллекционеров и Любителей Наганов выкладывать фотографии образцов
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ОДНОМ НОМЕРЕ /образцы с перебитыми номерами на рамке или крышке не выкладывать/.

Первое фото левой стороны с клеймом производителя, годом выпуска и номером на рамке.
Второе фото правой стороны с клеймом приёмной комиссии.
Третье фото номеров рамки и крышки /для снятия неясностей/

Не допускается добавление фотографий наганов взятых в интернете и фотографий чужих образцов без подтверждения совпадения номеров рамки и крышки.

Для систематизации клейм приёмной комиссии с привязкой по годам выпуска подходят только фотографии образцов на одном номере с полным совпадением идентичности номеров и стилистики шрифта. (Проверьте прежде чем ставить фото в тему совпадение номеров на рамке и крышке, а так же совпадение стилистики и размера шрифта)


Общие фотографии Нагана приветствуются. Допускается дублирование фотографий одного года выпуска с чёткими клеймами /для систематизации информации/ или с другими клеймами.

Хороший для бабахинга револьвер МР-313 в связи с утратой родного номера на рамке, для данной темы не подходит.

Заранее приношу извинения и благодарю уважаемых форумчан чьи фотографии использовал для начала темы. Авторство сохранено. Из своих запасов отобрал образцы с наиболее читаемыми клеймами.

На истину в последней инстанции не претендую. Поправляйте если что-то не так.
Ещё раз спасибо авторам фотографий. И так начнём...

edit log

Alex_72_alma
27-3-2019 16:37 Alex_72_alma
quote:
Изначально написано Slonikk:

На представленном Вами образце (который продовал vasiliii ТУТ http://guns.аllziр.оrg/topic/115/1514604.html ) я не вижу остатков орла. Извините, но это скорее всего пример в мою пользу. Зато там есть аналогичные образцы (без орлов не шкуренные по заявлению продовца и по фото).
Вот тут тоже орлов не видно http://guns.аllziр.оrg/topic/196/2432940.html

Какая может быть комерческая продажа наганов когда мощностей Тульского оружейного завода для перевооружения РИА не хватало, особенно после Русско -Японской войны и востания 1905 года.

Slonikk
28-3-2019 09:08 Slonikk
quote:
Изначально написано Alex_72_alma:

Какая может быть комерческая продажа наганов когда мощностей Тульского оружейного завода для перевооружения РИА не хватало, особенно после Русско -Японской войны и востания 1905 года.

При всем уважении как говориться... но тут вы сморозили чушь...

17 лет это большой период, из них только 3 года 15-17 максимальная загрузка! А в основном в этот период завод еле концы с концами сводил и от дополнительного заказа прыгал бы от радости. Их по сути спасло производство Максимов. И не от хорошей жизни Завод I группы принадлежавший военному ведомству, решается выпускать гражданское оружие (хотя кроме военных заказов он ничего выпускать не должен!). Они даже станки стали выпускать, лишь бы на плаву остаться. И с Максимами кстати это тоже их инициатива, а не ГАУ (которая закупала их в Англии).
Оригинал (где об этом можно прочитать в развернутом виде с количеством продукции)ТУТ http://opentextnn.ru/history/i...ex.html@id=1400

Очень интересно! Размещу все же отрывок (если админ посчитает, что не ко двору, то снесу)
Михайлов В.С. 'Очерки по истории военной промышленности' (1928 г.)

Тульский оружейный завод

"...С началом нового столетия намечается довольно резкое снижение производственных программ. К этому времени армия была снабжена новым оружием и были сделаны надлежащие мобилизационные его запасы. За четыре года, 1900-1903, объем заказов Тульскому заводу уменьшился ровно в шесть раз.

Само собой разумеется, что резкое сокращение заказов весьма болезненно отозвалось на заводе, тем более что в этот период вся промышленность переживала тяжелый кризис. Жестокая безработица в Туле, возникшая в связи с сокращением работы оружейного завода, заставила администрацию завода поднять вопрос о насаждении в заводе производств гражданского характера, и в первую очередь охотничьих ружей[1].
Русско-японская война, вспыхнувшая в 1904 г., сразу значительно поправила дела завода. Уже в год объявления войны загрузка завода увеличилась ровно в три раза против предшествующего, а в последующем году - в пять.


Вскоре после начала этой войны военным ведомством был поднят вопрос о необходимости в спешном порядке расширить Тульский оружейный завод. Это мероприятие было мало понятно, так как результаты этого расширения могли сказаться не ранее полутора-двух лет и непосредственно для текущей войны никакой пользы принести не могли. Между тем поспешность помешала тщательно проработать самый проект расширения. Это было особенно необходимо, так как завод, насчитывающий почти два столетия существования, имел очень сложный и запутанный план. Расширение состояло в постройке так называемых "новых" корпусов общей площадью около 1200 кв. саж., в развитии силовой станции, устройстве нового пулеметного стрельбища. Оборудование завода было усилено на 600 станков, которые приобретались за период 1904-1907 гг. главным образом за границей.
В годы, следующие за японской войной, производство завода выражается следующими цифрами:

1) В производстве учетной единицей считается винтовка. Револьвер = 0,7 винтовки, пулемет = 20 винтовкам.

За 1905-1911 гг. общая загрузка завода военными заказами, продержавшись первые два года на удовлетворительной высоте, дальше снижается более чем вдвое против 1905 года и на этом низком уровне держится пять лет. Что касается в отдельности винтовок, то заказы на них из года в год все падают и общая загрузка завода поддерживается главным образом за счет пулеметов, которые завод стал готовить с 1906 года.
Этот второй период слабой загрузки заказами Тульский завод также переживал весьма болезненно и старательно изыскивал способы пополнить портфель заказов. Он неоднократно обращался в ГАУ, с ходатайством усилить их и указывал, что в противном случае неизбежно должна приходить в упадок сама техника ружейного производства.
Но это ходатайство не имело успеха, и в последующие два года объем заказов по винтовкам держался на том же уровне. Трудно установить теперь, на ком лежала вина в столь небрежном отношении к участи такого важного производства, как оружейное. Надо думать, что ГАУ, в составе коего было много лиц, понимавших природу заводского дела, знало хорошо, к какого рода последствиям должен был в конце концов привести тот производственный режим, на который обрекался на длительное время самый сильный оружейный завод. Но увеличить заказы оно не могло, так как поверяющие и контролирующие ведомства препятствовали отпуску кредита на этот предмет в связи с тем, что мобилизационные запасы винтовок в то время уже были близки к нормам, установленным Генеральным штабом.
Постановка производства 3-лин. пулемета системы Максима начата была Тульским заводом в 1905 году. Интересно отметить, что инициатива этого дела принадлежала всецело заводу. До того времени военное ведомство заказывало пулеметы Максима в Англии. Тульский завод сделал ГАУ предложение организовать это производство у себя, но сочувствия там не нашел: ГАУ не верило, что завод может справиться с такой задачей. И только после настойчивых предложений начальника завода инженера [А.В.] Куна ГАУ согласилось и командировало инженера Третьякова и мастера Петухова в Англию на завод Виккерса изучить дело[2].
В 1907 г. Тульский завод изготовлял пулеметы уже в массовом порядке. Постановка была проведена целиком и полностью трудами русских инженеров и рабочих, без всякого участия иностранных сил. С первых же выпусков качество пулемета оказалось на должной высоте, о чем свидетельствовали все отзывы из войск. Пулеметы русского изготовления ни в чем не уступали английским и даже имели несколько повышенную, против английских, взаимозаменяемость частей. Что касается цены на русские пулеметы, то уже на второй год производства она оказалась почти вдвое ниже той, по которой пулеметы заказывались в Англии.
В период понижения загрузки заказами Тульский завод поставил у себя дополнительно несколько военных производств, более или менее чуждых оружейному делу, а именно: станки к пулемету Максима системы Соколова, вьючные приспособления, взрыватели безопасного типа, а также некоторые части велосипеда для завода Дукс.
Из изделий чисто гражданского характера, как упомянуто выше, была организована фабрикация охотничьих ружей. По объему это производство не было велико и в силу этого носило полукустарный характер. В год завод выпускал до 200 ружей центрального боя, 10-15 тысяч одноствольных, переделанных из берданки, и кроме того, подготовлял кустарям рассверленные стволы и коробки для охотничьих ружей. Вся годовая стоимость охотничьей продукции не превышала 250.000 рублей.
В тот же период времени у Тульского завода возникла мысль поставить у себя изготовление металлообрабатывающих станков большой точности, которые требуются для высокоточных военных производств массового характера, а именно - оружейного, патронного, трубочного и др. До мировой войны станки этого рода в России не строились. Несколько попыток частных промышленников поставить производство их окончились неудачей. Поэтому оружейные, патронные и трубочные заводы обычно снабжались точными станками из-за границы.
Первые опыты точного станкостроения Тульский завод начал в 1908 г. и продолжал их, постепенно развивая, до 1912 года. Не имея специального оборудования для изготовления станков, а также специалистов станочного дела, завод тем не менее справился с задачей и уже на второй год по заграничным моделям мог готовить точные станки весьма хорошего качества. Этот успех надо приписать главнейшим образом тому обстоятельству, что инженерный и рабочий персонал завода имел большой навык и привычку к высокоточной работе, каковой является оружейное дело. В 1910, 1911 и 1912 гг. завод выпускал примерно до 100 станков в год, как для своего употребления, так и для других заводов. В этот период времени работа еще носила полукустарный характер.
Два года, предшествовавшие войне, завод имеет более или менее приличный объем заказов, но основное его производство, винтовочное, продолжает оставаться в свернутом состоянии.

В этот период завод получил большие заказы на ружейные прицелы в связи с введением на вооружение остроконечной нули. По поводу прицелов можно отметить интересный факт. На этот заказ военным ведомством был дан крайне короткий срок, который казенные оружейные заводы выполнить не могли. Тогда решено было привлечь к делу гражданскую промышленность, и заказы были переданы заводам: "Мотор" в Риге, Барановского и "Айваз".
Заводы "Мотор" и Барановского не справились с задачей технически, и заказ им был аннулирован. Что касается "Айваза", то он заказ выполнил с опозданием, так как первые 70 тыс. прицелов оказались браком. В итоге главную часть заказа на прицелы пришлось исполнять Тульскому заводу, причем он изготовил прицелы но цене значительно низшей, чем "Айваз" (1 руб. 37 коп. за штуку против 2 руб. 07 коп.).
Упомянутый выше опыт станкостроения, несмотря на неблагоприятные условия работы, дал удовлетворительные результаты: первые станки получились хорошего качества. Это побудило завод ходатайствовать перед ГАУ о солидной организации у себя станкостроительного дела. Завод в этом случае нашел поддержку в ГАУ и получил субсидию около 250.000 рублей. За неимением свободных зданий под станкостроение Тульский завод приобрел находившийся в 1 версте от него старый Байцуровский машиностроительный завод. После надлежащего ремонта и дооборудования этот последний пущен в ход под названием "механическая ? 1", где и было организовано станкостроительное дело. Первоначальная годовая программа станкостроения этого завода была намечена в 600 станков в год.
В 1913 г. в связи с выдвинутой военным ведомством так называемой большой военной программой поставлен был вопрос о дальнейшем расширении Тульского завода до нижеследующей производственной мощности: винтовок - 250.000, револьверов - 50.000, пулеметов - 1.000, станков - 700 и взрывателей - 250.000 в год, при односменной работе.
Такую пропускную способность по указанию военного ведомства Тульский завод должен был иметь "на случай войны". Здесь в первый раз по отношению в заводу военной промышленности выдвигается задание "мобилизационной мощности" предприятия.
Завод составил проект расширения с расчетом выполнить его в двухлетний период то есть к 1 января 1915 года. Так как на территории, где находился старый завод, не было свободного места для возведения новых построек, то было решено использовать для расширения новый участок земли, находящийся около упомянутого выше Байцуровского завода. По проекту расширения предусмотрена была постройка пулеметного корпуса площадью в 1800 кв. саж., постройка мастерских ствольной и контрольной, площадью 1200 кв. саж., а также расширение кузнечной.
Война, объявленная в июле 1914 г., застала как строительные, так и механические работы по расширению завода незаконченными. Таким образом, мобилизационные задания, поставленные заводу "на случай войны", осуществлены не были. Вообще война застала Тульский завод врасплох во всех отношениях. Прежде всего - основное производство завода, именно - винтовочное, постепенно снижавшееся, к 1914 году было сведено до состояния почти полной остановки. Достаточно указать, что за первые 6 месяцев этого года завод выпустил общим счетом 41 винтовку, а в месяц, когда была объявлена война, то есть в июле, была изготовлена всего только 1 учебная винтовка.
Тотчас после объявления войны Тульский завод получил распоряжение от ГАУ возобновить производство винтовок. Норма, до которой его нужно было довести, сначала указана не была, но в декабре 1914 г. ГАУ ее определило в 700 шт. в сутки.
Быстрее восстановление производства крайне тормозилось благодаря сугубо бюрократическому строю хозяйства казенных заводов. Особая артиллерийская комиссия, учрежденная 1 января 1915 г. с целью содействовать обеспечению армии предметами артиллерийского снабжения, о состоянии заводов к этому времени писала следующее: "Коренное изменение юридического положения и условий работы всех военных учреждений, вызванное войной, совсем не коснулось казенных заводов. Все формальности мирного времени исполнялись, несмотря на чрезвычайную потерю времени, связанную с ними; так, например, торги, покупки материалов, станков и проч. производились с предварительного разрешения ГАУ; все планы построек необходимых зданий, проекты их и т. п. представлялись на одобрение начальника Главного управления по квартирному довольствию войск и т. д."
Отмечая указанное, Особая комиссия констатировала, что многие заводы за первые полгода войны далеко не достигли той степени производительности, какую могли бы достигнуть. Особая комиссия, пользуясь данными ей широкими правами, предписала военным заводам в кратчайший срок поставить работу на боевую ногу и прекратить все приемы мирного времени, замедляющие ее успех. Заводской администрации предложено было проявить максимум инициативы и энергии в работе.
В новых, более благоприятных условиях работы Тульский завод с января 1915 г. приступил к самой энергичной форсировке производства. В этом направлении предприняты все доступные меры: круглосуточная работа, сокращение нерабочих дней до двух в месяце, увеличение скоростей резания, переход на ручную подачу у станка. К числу этих мер надо отнести и разрешенное ГАУ облегчение условий приемки.
Параллельно с этим завод приступил к усилению своего оборудования. Был использован небольшой запас станков, имевшийся на складе. Затем производилась закупка их на внутреннем рынке. Но главное, удалось закупить более 1000 станков за границей, откуда они поступали в течение 1915 и 1916 года. Кроме того, завод получил станки из своего станкостроительного отдела, который в 1916 г. довел годовой выпуск их до 600 штук.
Все свободные рабочие площади использовались под добавочное оборудование, отчего в заводе непрерывно усиливалась теснота, достигшая к концу войны крайних пределов: на станок вместо 2 сажень приходилось всего около 3/4 сажени.
За годы войны производительность Тульского завода выражается следующими данными:


Приведенная таблица показывает непрерывный и весьма интенсивный рост производства Тульского завода по всем основным его изделиям, что является, как указано выше, результатом как форсировки производства, так и усиления оборудования, которое шло непрерывно в течение всех лет войны.
Сверх указанных в таблице работ, Тульский завод вел также работу по ремонту поврежденных на фронте винтовок. В 1914 г. им было отремонтировано 46.000 винтовок, в 1915 г. - 53.000 винтовок и в 1916 г. - только 8700 винтовок. Необходимо отметить, что к этой работе завод не готовился и она ему весьма мешала во время войны. Тульский же завод пришлось привлекать к ремонтным работам потому, что военным ведомством не были своевременно организованы ремонтно-ружейные мастерские. Только во второй половине 1915 г. Тульский завод, равно как и Ижевский, начал освобождаться от ремонтных работ.
Необходимо отметить, что в первый год войны различного рода общественные организации в лице Военно-промышленного комитета, городских и иных союзов, занимавшихся организацией производства предметов вооружения и снаряжения армии, неоднократно поднимали вопрос о постановке производства винтовок на заводах гражданской промышленности. Благодаря незнакомству со сложностью фабрикации винтовок и трудностью вообще постановки массового высокоточного производства, всем казалось, что гражданская промышленность легко справится с оружейным делом. В течение 1915 года по этому поводу Тульский завод посетило много отдельных лиц и комиссий, которые знакомились с производством, но дальше этого дело не пошло и, конечно, и пойти не могло. Среди этих комиссий интересно отметить приезд на завод известного профессора Гриневецкого, который имел поручение не только ознакомиться с производством, но и "инструктировать завод". Надо сказать, что в широких инженерных кругах, не имевших близкого знакомства с военной промышленностью, твердо держалось убеждение в сильной отсталости и рутинности русской военной техники. Того же мнения держался и сам проф. Гриневецкий, но после нескольких дней пребывания на заводе изменил свое мнение о заводе и в дальнейшем завод в его лице нашел горячего защитника. Между прочим по вопросу об установке производства оружия на гражданских заводах Гриневецкий твердо и определенно заявил, что производство это настолько сложно, точно и тонко и требует такой длительной подготовки, что во время войны нельзя думать о постановке заново не только производства ружей в целом, но и отдельных их частей.
С начала войны и до 1916 г. завод не испытывал особых затруднений, тормозящих работу. Необходимые денежные средства отпускались в достаточном размере. В материалах острой нужды также не испытывалось, хотя нередко приходилось пользоваться материалами некондиционными. Не было особых затруднений также и в найме рабочих, в особенности после того, как в 1915 г. было разрешено брать рабочих на учет завода, с освобождением их от фронтовой службы, а также вызывать с фронта. Сказанное не относится, впрочем, к рабочим наиболее высоких квалификаций, как-то: инструментальщикам и лекальщикам; в них завод во время войны испытывал ощутительную нужду.
Но уже в 1916 г. в заводе стал чувствоваться с достаточной остротой общий промышленно-экономический кризис, охвативший всю страну в связи с войной, и осложненный кризисом транспортным. Начали возникать задержки из-за топлива, различных производственных материалов, в том числе и таких, как сталь и пр.
Настроение рабочих масс к концу 1916 г. стало весьма тревожным. Сказывалось физическое и моральное переутомление, вызванное непрерывной трехлетней форсированной работой, неудачами на фронтах и внутренней политикой правительства. В январе 1917 г. в Туле возникла забастовка, поводом к которой оказалось плохое качество французских булок в заводском кооперативе. Само собой разумеется, что дело здесь было не в булках и причины недовольства были более глубокого свойства. Эта забастовка особенно показательна для Тулы, где рабочие издавна отличались некоторым консерватизмом. Забастовка была ликвидирована, причем были сняты с учета и направлены на фронт два наиболее молодых призывных года.
Попутно с форсированным разворачиванием производства заводу с начала войны пришлось вести крупное дело совершенно иного порядка, которое, по существу своему, конечно, должно было весьма ослабить производственную работу. Речь идет о постройке нового, так называемого "2-го Тульского оружейного завода".
В одной из последующих глав будет изложена история большой программы строительства военных заводов, выдвинутой ГАУ в 1915 году. По этой программе между прочим предположено было в дополнение к трем существующим оружейным заводам построить еще два новых. Для одного из них был выбран местом постройки г. Екатеринослав. Что же касается второго, то Тульский завод выступил перед ГАУ с предложением не строить этот второй завод как самостоятельный, а произвести эквивалентное расширение старого Тульского завода.
Такое решение вопроса имело значительные выгоды как с точки зрения экономической, так и организационной. Само собой понятно, что для сооружения отдельного завода пришлось бы создавать специальную строительную организацию, отыскивать место постройки, приобретать участок земли, создавать пути сообщения, словом - произвести целый ряд работ, которые требовали большого расхода как денег, так и времени, что не имели бы места при расширении Тульского завода. Предложение Тульского завода было одобрено ГАУ и таким образом решился вопрос о дальнейшем развитии этого завода. Подробнее о расширении Тульского завода будет сказано ниже в отдельной главе.
..." (С)

К сожалению тема Наганов тут не раскрыта(. Но понимание ситуации по Заводу на тот период дает вполне хорошее.

edit log

Slonikk
28-3-2019 09:23 Slonikk
Есть такой "Государственный архив Тульской области"
300000 г. Тула, пр. Ленина, д. 44-а
(8-487-2) 36-31-84
а в нем есть такая опись-
ТУЛЬСКИЙ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКОГО ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД
Фонд: 187
Категория: I
Опись: 8
Ед.хранения: 12184
Дело: 12184 е хр.
Дата: 1712 - 1921
http://libinfo.org/index/index.php?id=34441

Если прочитать состав документов, то там есть предположительные ответы...

"...Годовые отчеты, сметы, дела о кредитах на изготовление кремневых ружей, винтовок системы 'Бердан-2' образца 1891 г., пулемета 'Максим', револьверов и частей к ним; сведения об изготовлении оружия в разные годы; ведомости справочных цен на металлы, строительные материалы; сведения о разработке и количестве изготовленного оружия, борьбе с незаконной продажей оружия.
Переписка с заводами, торговыми фирмами об исполнении заказов, поставке оборудования, заготовке сырья. Предписания, сведения, ведомости, журналы, рапорты о выполнении заказов на оружие; расценки на оружие..." (С)

Может кого то из Туловчан заинтересует этот вопрос и он сможет пролить на него свет? )

edit log

AndyGunner
4-4-2019 17:48 AndyGunner
Здравствуйте. Прочитал почти всю тему. Хоть и ремонтный Наган, но первый и свой, как говорится. Интересны комментарии экспертов по клеймам. Во внутренний мир его пока не залазил
click for enlarge 960 X 1280 118.8 Kb
click for enlarge 958 X 1280 125.0 Kb
click for enlarge 958 X 1280 124.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280 129.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280 120.0 Kb
click for enlarge 959 X 1280 108.0 Kb
click for enlarge 959 X 1280 107.7 Kb
Bambr09
4-4-2019 21:59 Bambr09
quote:
Originally posted by AndyGunner:
Интересны комментарии

Бывший наган Смирнского. Судя по забитому номеру на правой стороне рамки. Проходил переделку в 1937 году. Потом, естественно, вернули все обратно.
https://forum.guns.ru/forummessage/36/1215039.html

edit log

Bambr09
4-4-2019 22:15 Bambr09
У меня вот такой.
click for enlarge 1707 X 1280 177.1 Kb click for enlarge 1707 X 1280 179.8 Kb click for enlarge 1707 X 1280 167.3 Kb click for enlarge 1707 X 1280 157.1 Kb

edit log

AndyGunner
5-4-2019 03:14 AndyGunner
Плохо что тему по Смирнским наганам закрыли.. как понял мой был боевым, потом смирнским, а затем снова под 7,62?
Alex_72_alma
5-4-2019 17:35 Alex_72_alma
quote:
Изначально написано AndyGunner:
Плохо что тему по Смирнским наганам закрыли.. как понял мой был боевым, потом смирнским, а затем снова под 7,62?

Немного не так, сразу в 1937 стал Смирнитским, а затем его перестволили, забили номер и стал боевой.
Ниже перечеркнутого номера стоят еще две цифры ,,37" это год изготовления в Смирнитский.

хохлома
9-4-2019 17:47 хохлома
Снова Наган 1940 года с Клеймом Буби
click for enlarge 1707 X 1280 136.5 Kb
Дучч
18-4-2019 09:55 Дучч
quote:
Originally posted by Bambr09:

У меня вот такой.


У меня то же курок со звездой, но год выпуска 1905.
И скоба без номера (только молоток).
Остальное все без изменений.
click for enlarge 719 X 1280 118.6 Kb
click for enlarge 960 X 1280 127.8 Kb
click for enlarge 960 X 1280 119.9 Kb
click for enlarge 960 X 1280 105.4 Kb
Alex_72_alma
20-4-2019 09:37 Alex_72_alma
quote:
Изначально написано Дучч:
У меня то же курок со звездой, но год выпуска 1905.
И скоба без номера (только молоток).
Остальное все без изменений.

Ремонты прошел вот и заменили, как и накладки и шомпол насколько видно по фотке.

edit log

Дучч
20-4-2019 13:27 Дучч
Алекс, как считаете, стоит менять на оригинал?
Bambr09
20-4-2019 15:22 Bambr09
Я бы однозначно заменил. Своего "Смирнского" я собирал с нуля, с голой рамки, по частям и, в моем случае, курок со звездой, учитывая клеймо переделки 1936 года, ничему не противоречит.
Headcrab0594
21-4-2019 09:47 Headcrab0594
Парни,
в запчастях сейчас висят вот такие накладки на Наган:

click for enlarge 1707 X 1280 127.1 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 152.9 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 108.8 Kb

Есть ли у кого информация о таких накладках, какой завод их производил, и в какие года?

Alex_72_alma
22-4-2019 03:03 Alex_72_alma
quote:
Изначально написано Дучч:
Алекс, как считаете, стоит менять на оригинал?

Однозначно стоит, я все свои наганы и царские и советские по зипу, где что то было не по году или ремонтное под родной год все поставил.
Коробочка с зипом всегда наготове стоит.

click for enlarge 1920 X 1080 243.9 Kb

edit log

Alex_72_alma
22-4-2019 03:07 Alex_72_alma
quote:
Изначально написано Headcrab0594:
Парни,
в запчастях сейчас висят вот такие накладки на Наган:
Есть ли у кого информация о таких накладках, какой завод их производил, и в какие года?

Непожи они на советские, и судя по маркировке современые.

Kerll
22-4-2019 17:03 Kerll
quote:
Изначально написано Slonikk:
Есть такой "Государственный архив Тульской области"
..............
Может кого то из Туловчан заинтересует этот вопрос и он сможет пролить на него свет? )

Тут на сайте есть автор небезызвестной книги "Русский наган" (Колдунов С.А.) предположу, что он в этом архиве был...). Надо у него уточнить про частные заказы на Наганы и их продаже.

click for enlarge 885 X 1280 191.7 Kb

edit log

Kerll
22-4-2019 17:14 Kerll
И очень интересно посмотреть на "учебный револьвер"(С) царского выпуска. Может есть у кого?
goga-313
23-4-2019 23:47 goga-313
quote:
Изначально написано Headcrab0594:
Парни,
в запчастях сейчас висят вот такие накладки на Наган:



Есть ли у кого информация о таких накладках, какой завод их производил, и в какие года?

Что-то не нашёл в запчастях. По чем они там?

Headcrab0594
24-4-2019 09:52 Headcrab0594
quote:
Originally posted by goga-313:

о чем они там?


Тысяча 300

https://forum.guns.ru/forummessage/392/2441754-0.html

всего страниц: 62 : 123...575859606162

Guns.ru Talks
Макеты и реплики стрелкового оружия
Зависимость года выпуска и клейм приёмки Нагана /сбор и систематизация материала ( 60 )