Зависимость года выпуска и клейм приёмки Нагана /сбор и систематизация материала

ТАТРИН:
Подскажите ,плиз ,что за клеймо на дверце ?

Хм... вроде я вам уже в теме продаж сказал, что Ижевская.

Ребят, скажите, какой из Наганов, Тула или Ижевск, уступают друг-другу по качеству?
На днях светит Ижевский 1945 года выпуска ( судя по клейму ).
Стоит брать или всё-же лучше Тульский?

P226 X-Six:
Ребят, скажите, какой из Наганов, Тула или Ижевск, уступают друг-другу по качеству?
На днях светит Ижевский 1945 года выпуска ( судя по клейму ).
Стоит брать или всё-же лучше Тульский?

Лучше тот что не шлифованный и без арсенальных ремонтов и с родными деталями, но таких уже нет скорее всего, так что надо смотреть на каждый конкретный образец.

rewghk:

Лучше тот что не шлифованный и без арсенальных ремонтов и с родными деталями, но таких уже нет скорее всего, так что надо смотреть на каждый конкретный образец.

Вот этот.

Это упиленный обмылок с ремонтным клеймом.

brat_anatoliy:
Это упиленный обмылок с ремонтным клеймом.

А по существу можно, без шарниров в пальцах?
То что он с 31 арсенала/ремонта Минобороны это я сам могу по клейму определить.
А по поводу упиленного, да ещё и обмылка, попытайся на человеческом языке объяснить, если в состоянии.

Шлифованный(грани, клейма затертые), детали не родные, дверца барабана например тульская.
В общем типичный послевоенный арсенальный ремонт - шлифовка, замена деталей, подгонка, переворонение. Коллекционная ценность в нем небольшая, а так наган как наган.

rewghk:
Шлифованный(грани, клейма затертые), детали не родные, дверца барабана например тульская.
В общем типичный послевоенный арсенальный ремонт - шлифовка, замена деталей, подгонка, переворонение. Коллекционная ценность в нем небольшая, а так наган как наган.

Так он мне собсна как рабочий Наган и нужен, не для коллекции.

P226 X-Six:

Так он мне собсна как рабочий Наган и нужен, не для коллекции.

Тогда наверное надо смотреть на нарезы и работу механики, мы то тут одни макеты видим.

rewghk:

Тогда наверное надо смотреть на нарезы и работу механики, мы то тут одни макеты видим.

В этом плане всё ТипТоп!
Ствол и механика на высшем уровне.

Originally posted by P226 X-Six:

А по существу можно...

Можно. Хотя уже ответили. Коллекционной ценности не представляет. Даже по
подгонке крышки можно сделать вывод, что и она не родная. Собрали из того, что было.
Если выбираете, как боевое оружие, то это не критично.

brat_anatoliy:

Можно. Хотя уже ответили. Коллекционной ценности не представляет. Даже по
подгонке крышки можно сделать вывод, что и она не родная. Собрали из того, что было.
Если выбираете, как боевое оружие, то это не критично.

Блин, забрал сегодня этот наган, и хочу сказать, что на этих фотках он почему то очень ужасно выглядит, а в натуре - почти ни к чему не подкопаешься!
Я доволен!
Как диллер и сообщал, что ствол и механика в отличном состоянии - сегодня это подтвердилось!
Осталось теперь на стрельбище его проверить.

... единственное что меня пока смущает.. .
В не взведённом положении курка, барабан должен крутиться по часовой, если его левой рукой крутить?
Я в Наганах не спец, поэтому это смущает.

Да должен, его и не зарядить без этой операции.

Коллеги, нужен совет.
Какой из представленных шомполов больше подгодит для нагана 1925г.

Могли разные ставить, и материалов по этой теме нет. Нижнюю я бы отбросил, из двух верхних та что стоит средняя по насечке- наиболее подходящая ИМХО.
У крышки зазор виден - скорее всего не родная.

Ребят, где можно достать боковую крышку Ижевска 1945 года?
Моя слишком затёрта ( смотрим фото выше ), хотел бы заменить.

Originally posted by rewghk:

Могли разные ставить, и материалов по этой теме нет. Нижнюю я бы отбросил, из двух верхних та что стоит средняя по насечке- наиболее подходящая ИМХО.
У крышки зазор виден - скорее всего не родная.

Спасибо за ответ. Средняя мне тоже как то больше нравится. По поводу крышки - всё ок, ракурс такой.

Originally posted by Mamwrik:
Какой из представленных шомполов больше подХодит для нагана 1925г.

Верхний,стоящий на нагане, более-менее под период подходит.

rewghk:
Могли разные ставить, и материалов по этой теме нет. Нижнюю я бы отбросил, из двух верхних та что стоит средняя по насечке- наиболее подходящая ИМХО.
У крышки зазор виден - скорее всего не родная.

Если поискать можно и найти данные, средний шомпол царский, более глубокая и широкая насечка, форма головки шомпола, клеймо приемки об этом говорят, нижний да не пойдет однозначно он Ижевский на войну, тот что стоит на нагане в самый раз.

Спасибо за помощь

Добрый вечер! Есть на нагане вот такое клеймо. Нигде про него описания не нашел, может тут кто подскажет.

gatya:
Добрый вечер! Есть на нагане вот такое клеймо. Нигде про него описания не нашел, может тут кто подскажет.

Здесь два клейма.

Такой вот вариант у меня. Сперва подумал, что какая то путаница, раз клеймо 44, а выпуск 1945))

На рамке нагана клейма R в круге. Что означают и на какой год выпуска?

ВДВ Рязань:
На рамке нагана клейма R в круге. Что означают и на какой год выпуска?

Это клеймо промежуточной приёмки, либо могло быть личным клеймом мастера. На год примерно можно определить по клейму приёмки с другой стороны

Здравствуйте господа и товарище, кто-то встречался с таким, что наган сам Иж 172, а ствол имеет охолощение по принципу р 412, это бардак завода? Видео, что была засверловка у дульного среза для 3его штифта, но так как лайнер как у р 412ого, просто завопили отверстиер