Guns.ru Talks
Макеты и реплики стрелкового оружия
L.Nagant-Brevet-Liege-1898 год просто фоты ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

L.Nagant-Brevet-Liege-1898 год просто фоты

toshik
P.M.
19-8-2008 09:17 toshik
Фоты реального антиквариата - царский наган еще бельгийского производства 1898 года. Кстати, к вопросу о форме мушки Никаких макетов, все настоящее.

click for enlarge 640 X 447 28,0 Kb picture

click for enlarge 640 X 424 24,0 Kb picture

click for enlarge 640 X 386 19,1 Kb picture

click for enlarge 640 X 265 19,4 Kb picture

click for enlarge 640 X 429 26,5 Kb picture

Апостол
P.M.
19-8-2008 09:24 Апостол
Да,вещь!Не продаётся?
HiddenFox
P.M.
19-8-2008 11:39 HiddenFox
эт вообще не деактив по ходу.. .
Апостол
P.M.
19-8-2008 11:44 Апостол
Копанина?Хороший сохран!
Апостол
P.M.
19-8-2008 11:55 Апостол
Мушку скорее всего подпилили в 30-е!
NORDBADGER
P.M.
19-8-2008 12:25 NORDBADGER
Originally posted by Апостол:
Мушку скорее всего подпилили в 30-е!

Ничего там не пилено.

IvanT
P.M.
19-8-2008 13:36 IvanT
Увы, если эта вещь не деактивирована ,то ее оборот на территории РФ попадает под определение ст. 222 ч.1 УК РФ.
Konst72
P.M.
19-8-2008 14:18 Konst72
Originally posted by NORDBADGER:
Ничего там не пилено.

Да, это льежская мушка.

2m-outrage
P.M.
19-8-2008 15:03 2m-outrage
Не копанина. Просто хранился фигово
Апостол
P.M.
19-8-2008 15:38 Апостол
Так ему уже больше 100 лет, справка наверняка есть!И неизвестно чей он,может и не автора!Но зато бум знать как выглядет бельгиец!Хотя разницы особой не заметил, наган он и есть наган!
IvanT
P.M.
19-8-2008 15:42 IvanT
Originally posted by Апостол:
Так ему уже больше 100 лет, справка наверняка есть!И неизвестно чей он,может и не автора!Но зато бум знать как выглядет бельгиец!Хотя разницы особой не заметил, наган он и есть наган!

Возраст неимеет значения, револьвер под патрон стоящий до сих пор на вооружении в военизированных организациях. Он не может быть КЦ.

Апостол
P.M.
19-8-2008 18:10 Апостол
Действительно может и начали пилить мушки по этому образцу не много под другим углом, чтоб на царский не был похож!А насчёт КЦ действительно жаль !
IvanT
P.M.
19-8-2008 18:15 IvanT
Originally posted by Апостол:
Действительно может и начали пилить мушки по этому образцу не много под другим углом, чтоб на царский не был похож!А насчёт КЦ действительно жаль !

Мушка там правильная, как раз на эту модель. Никто ее не трогал.

Gesss
P.M.
19-8-2008 20:15 Gesss
Originally posted by Апостол:

Хотя разницы особой не заметил


Если не считать, что он шестизарядный и безнакатный, то в разнице остается бо'льшая щепетильность в деталях. Когда берешь в руки, почему то сразу чувствуешь: и спусковой крючок удобней, и шомпол аккуратней, и дверка прилегает идеально, и даже деревяшки.. . в общем все это мелочи конечно, но для серийного оружия, достойны упоминания. А отсутствие наката и потеря пороховых газов, по их подсчетам, не так уж и принципиальна для убойной силы (дистанция все равно ограничена), зато намного мягче спуск.
IvanT
P.M.
19-8-2008 21:05 IvanT
Originally posted by Gesss:

Если не считать, что он шестизарядный и безнакатный, то в разнице остается бо'льшая щепетильность в деталях. Когда берешь в руки, почему то сразу чувствуешь: и спусковой крючок удобней, и шомпол аккуратней, и дверка прилегает идеально, и даже деревяшки.. . в общем все это мелочи конечно, но для серийного оружия, достойны упоминания. А отсутствие наката и потеря пороховых газов, по их подсчетам, не так уж и принципиальна для убойной силы (дистанция все равно ограничена), зато намного мягче спуск.

Игорь, это револьвер уже 7 зарядный и с системой наката барабана.
Это часть русского заказа револьверов Нагана, образца 1895 года, выпущеных с 1896 года на фабриках Нагана в Бельгии. Там все тоже что впоследующем выпускалось в России/СССР. Отличается отделкой, клеймами и мелочами.

Не путай с револьверами образца 1887 года.

Gesss
P.M.
19-8-2008 21:16 Gesss
Пардон, если ошибся! По барабану показалось.
toshik
P.M.
19-8-2008 21:27 toshik
Все правильно: вещь не кастрированная, пока не моя и не находится даже близко от территории РФ
Состояние меня тоже смущает.
Если кого-то интересуют укрупнения каких-то узлов, решу.

юнкер
P.M.
19-8-2008 22:16 юнкер
На рамке клеймо царской приёмки.
юнкер
P.M.
20-8-2008 01:54 юнкер
Originally posted by toshik:

В каком КОНКРЕТНО месте?

Рядом с винтом на нижней фотографии.

toshik
P.M.
20-8-2008 06:37 toshik
Пожалуйте, "курица" и основное клеймо.

click for enlarge 451 X 378 221,2 Kb picture

click for enlarge 637 X 378 259,6 Kb picture

Апостол
P.M.
20-8-2008 07:48 Апостол
Да вещь, что там говорить!
Konst72
P.M.
20-8-2008 13:19 Konst72
Кстати.

Тошик ! Так называемый "затылок" (к нему кольцо крепится) у него разрезной ?

oas
P.M.
20-8-2008 18:03 oas
Классная вещь!!!

Originally posted by Konst72:

Так называемый "затылок" (к нему кольцо крепится) у него разрезной ?

Да, хотелось бы взглянуть на фото.

Черномор
P.M.
20-8-2008 21:59 Черномор
Originally posted by Gesss:

Если не считать, что он шестизарядный и безнакатный, то в разнице остается бо'льшая щепетильность в деталях. Когда берешь в руки, почему то сразу чувствуешь: и спусковой крючок удобней, и шомпол аккуратней, и дверка прилегает идеально, и даже деревяшки.. . в общем все это мелочи конечно, но для серийного оружия, достойны упоминания. А отсутствие наката и потеря пороховых газов, по их подсчетам, не так уж и принципиальна для убойной силы (дистанция все равно ограничена), зато намного мягче спуск.

Насчёт щепетильности - забыли про технологичность и её соответствие условиям оружейной промышленности России 19 века.
Накат в русском нагане - больше ради центровки, а не купирования потери газов

Черномор
P.M.
20-8-2008 22:00 Черномор
Originally posted by toshik:
Пожалуйте, "курица" и основное клеймо.

Уважаемый, а можно ещё фото, внутренностей и т.д. и потяжелее?

oas
P.M.
20-8-2008 23:48 oas
Originally posted by toshik:

Что конкретно надо укрупнить?

Если получится - то, что отмечено на фото + УСМ со снятой крышкой и барабан (торцы).

click for enlarge 640 X 447 34,2 Kb picture

Черномор
P.M.
21-8-2008 00:09 Черномор
Originally posted by toshik:
Еще раз повторю - аппарат не мой, своих с 1932 года хоть с изнанки сфотаю Что конкретно надо укрупнить?

Этот боевой?

toshik
P.M.
21-8-2008 02:48 toshik
Originally posted by Konst72:
Кстати.

Тошик ! Так называемый "затылок" (к нему кольцо крепится) у него разрезной ?

Пожалуйте.

click for enlarge 600 X 448 179,1 Kb picture

Konst72
P.M.
21-8-2008 19:46 Konst72
Ага, спасибо. Разрезной "затылок" !
MeXaHHuK
P.M.
21-8-2008 20:07 MeXaHHuK
жаль конечно, что это не ммг и не блев, однако весь на клеймах, а клейма прикольные:все бельгийские и похоже что каждая деталь пронумерована. я думаю, что разница гиганская между ним и совецким и в деталях, и в сборке, и когда держишь в руках. даже по фоткам это чувствуешь!интересно какие у него потроха, дверца и где еще клейм набили.

MeXaHHuK
P.M.
21-8-2008 20:08 MeXaHHuK
своих с 1932 года хоть с изнанки сфотаю

у самих револьверты найдутся!

Черномор
P.M.
21-8-2008 21:26 Черномор
я думаю, что разница гиганская между ним и совецким и в деталях, и в сборке, и когда держишь в руках. даже по фоткам это чувствуешь!

В сравнении с хорошей сборки совейским - не гигантская. При этом это никак не влияет на боевые качества, зато наш априори дешевле и технологичнее. Учитывая-то нашу промышленность 1895-1920-30-х гг...

MeXaHHuK
P.M.
21-8-2008 22:08 MeXaHHuK
в плане стрельбы, дешевизны и технологичности конечно так. в плане клейм и прикольности сами знаете. это как картина хорошего художника и копии ремесленников с арбата.
oas
P.M.
21-8-2008 22:11 oas
Originally posted by MeXaHHuK:

это как картина хорошего художника и копии ремесленников с арбата.

Неудачное сравнение.

Черномор
P.M.
21-8-2008 22:46 Черномор
Originally posted by MeXaHHuK:
в плане стрельбы, дешевизны и технологичности конечно так. в плане клейм и прикольности сами знаете. это как картина хорошего художника и копии ремесленников с арбата.

Да ну нах. Хороший царский или совейский наганыч не хуже льежского. А по мне и лучше.

ЗЫ: считайте это моей твёрдой гражданской позицией.

click for enlarge 700 X 520 87,6 Kb picture

click for enlarge 500 X 375 66,6 Kb picture

click for enlarge 600 X 450 60,6 Kb picture

MeXaHHuK
P.M.
22-8-2008 02:05 MeXaHHuK
может и лучше, я бельгийский наган не держал, да и царский с совецким. сравнил свои блевы с фотками, фотки понравились больше. у вас наверно блевы делали по спецзаказу. по хорошему завидую. хотя этот 31-го,который мелькает во всех темах, обычный хороший. напрасно вы с ним как с писанной торбой.. . другие-то имеются, те-которые получше?

toshik
P.M.
22-8-2008 02:11 toshik
Originally posted by Черномор:

Этот боевой?

Вполне.

Originally posted by MeXaHHuK:

у самих револьверты найдутся!

Кастрированные уродцы?
Не сомневаюсь. Здесь речь шла о настоящих.

MeXaHHuK
P.M.
22-8-2008 02:25 MeXaHHuK
ну да,кастрированые-как и все ммг.

Черномор
P.M.
22-8-2008 19:51 Черномор
Originally posted by MeXaHHuK:
может и лучше, я бельгийский наган не держал, да и царский с совецким. сравнил свои блевы с фотками, фотки понравились больше. у вас наверно блевы делали по спецзаказу. по хорошему завидую. хотя этот 31-го,который мелькает во всех темах, обычный хороший. напрасно вы с ним как с писанной торбой.. . другие-то имеются, те-которые получше?

Угу. Блефы отобраные, друзья постарались.
Этот 31-й не обычный хороший, а реально лучший из многих хороших здесь на форуме, в руках и при полной разборке он гораздо интереснее, чем на фото. Вставлю втулку, перевороню правильно, правильно состарю - хрен будет отличен от боевого.
Фотки лень делать, этот щёлкнул случайно, другие блефы да, лучше, местами, были, разошлись по друзьям.
Бельгиец лучше лишь меньшими допусками и чуь более чистой опиловкой и полировкой, что некритично. Геометрия у нашего лучше. В целом, бельгиец мне не очень нравится, ИМХО, конечно

MeXaHHuK
P.M.
22-8-2008 22:27 MeXaHHuK
ну и ладушки.

>
Guns.ru Talks
Макеты и реплики стрелкового оружия
L.Nagant-Brevet-Liege-1898 год просто фоты ( 1 )