Guns.ru Talks
Макеты и реплики стрелкового оружия
Любителям товарища Маузера С96 ( 64 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Любителям товарища Маузера С96
филин
9-4-2008 20:13 филин
первое сообщение в теме:
Предлагаю ТЕМУ для выкладывания фоток Маузеров С96 всех мастей!
Знаю что любителей много... Товарищи ВПЕРЁД!!!!!!
А то как-то маловато их на сайте(по сравнению с БЛЕФ-ом)

edit log

Андрей 39
30-3-2020 20:25 Андрей 39
Насколько мне известно первый образец пистолета, которым в последствии стал С96 был изобретён и стало быть имел такую рукоятку где-то примерно в 1893 году а в 1895 он был уже запатентован. Не было на тот момент ни чего подобного и ровняться было не на что. Смотреть и ровняться в то время можно было на более ранние образцы. cdl много ли пистолетов вы можете вспомнить которые имели бы пристёгивающуюся кобуру-приклад и которые были бы выпущены до 1893 ну или хотя бы 1895 года. Не нужно ссылаться на пистолеты появившиеся после или одновременно с С96, потому как ровняться можно на что-то произведённое раньше а не позже или одновременно.

edit log

SPOLIVM
16-4-2020 02:20 SPOLIVM
Мои прелести...
click for enlarge 1025 X 1280 136.3 Kb
click for enlarge 959 X 1280 113.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 133.7 Kb
click for enlarge 1920 X 722 132.0 Kb
click for enlarge 1755 X 1280 128.2 Kb
dimasiche1
3-6-2020 18:34 dimasiche1
Приветствую,прошу помощи в определении подлинности этой кобуры. Лично у меня сомнений не вызывает. Если можно,высказывайтесь пожалуйста аргументированно.
dimasiche1
3-6-2020 18:36 dimasiche1

click for enlarge 1707 X 1280 113.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 109.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280  67.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 167.9 Kb
Андрей 39
4-6-2020 00:18 Андрей 39
quote:
Изначально написано dimasiche1:
Лично у меня сомнений не вызывает.

Вы действительно считаете, что кто-то мог так изуродовать хорошую оригинальную вещь?

edit log

eddie_C96
4-6-2020 06:14 eddie_C96
ИМХО - родная, со следами совкового лака
dimasiche1
4-6-2020 10:27 dimasiche1
quote:
Изначально написано Андрей 39:

Вы действительно считаете, что кто-то мог так изуродовать хорошую оригинальную вещь?

А,каким образом ее изуродовали,я не понял?

dimasiche1
4-6-2020 10:28 dimasiche1
quote:
Изначально написано eddie_C96:
ИМХО - родная, со следами совкового лака

По поводу лака,в точку попали.

Андрей 39
4-6-2020 11:43 Андрей 39
dimasiche1, Вы считаете, что покрыть лаком такой предмет это нормально? Или то что столетний предмет вышлифован это нормально?
Если вы желаете чтоб люди сделали какие-то выводы то потрудитесь показать нормально предмет, сделайте качественные фото со всех ракурсов. Покажите все металлические детали с разных ракурсов, покажите внутрянку нормально а не так как тут вы это сделали.
По тем фото, что имеются, мне например кажется, будто вы намеренно не показали внутреннюю часть крышки и поэтому имеются основания полагать, что она либо не с этого предмета либо после ремонта а то и вовсе новодел.

edit log

dimasiche1
4-6-2020 12:02 dimasiche1
quote:
Изначально написано Андрей 39:
dimasiche1, Вы считаете, что покрыть лаком такой предмет это нормально?
Если вы желаете чтоб люди сделали какие-то выводы то потрудитесь показать нормально предмет, сделайте качественные фото со всех ракурсов. Покажите все металлические детали с разных ракурсов, покажите внутрянку нормально а не так как тут вы это сделали.
По тем фото, что имеются, мне например кажется, будто вы намеренно не показали внутреннюю часть крышки и поэтому имеются основания полагать, что она либо не с этого предмета либо после ремонта а то и вовсе новодел.

Во первых это не лак,кобура обработана маслом. Сейчас я выложу фото,до того как она попала ко мне,там действительно ЛАК. И что значит намеренно? Я не собираюсь ничего скрывать. Что за обвинения?
dimasiche1
4-6-2020 12:04 dimasiche1
фото
click for enlarge 1056 X 784 100.2 Kb
click for enlarge 1056 X 784 115.2 Kb
click for enlarge 784 X 1056  47.2 Kb
click for enlarge 1280 X 960  67.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 174.8 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 168.3 Kb
dimasiche1
4-6-2020 12:10 dimasiche1
Края крышки с внутренней стороны более светлые потому что,там снят слой лака.
ygran
4-6-2020 12:23 ygran
quote:
Originally posted by dimasiche1:

прошу помощи в определении подлинности этой кобуры.


фоты говорят, что все норм, вопросов не обнаружено..
Андрей 39
4-6-2020 12:44 Андрей 39
dimasiche1, ваши ужимки и скрытие информации порождают всякие домыслы, поэтому если в будущем будет желание узнать что-то подобное то не кривите а прямо показывайте и рассказывайте все чего знаете о предмете
dimasiche1
4-6-2020 12:53 dimasiche1
quote:
Изначально написано Андрей 39:
dimasiche1, ваши ужимки и скрытие информации порождают всякие домыслы, поэтому если в будущем будет желание узнать что-то подобное то не кривите а прямо показывайте и рассказывайте все чего знаете о предмете

Какие ужимки,какое скрытие информации, вы о чем вообще? Человек владеющий знаниями о об этих предметах может определить подлинность уже по первым двум фото которые я выставил. Доп фото я добавил по первому запросу,какое скрытие информации?
Все дело в том,что человек купивший у меня эту кобуру,обвинил меня в продаже фальшивки,я изначально был уверен что кобура настоящая.

dimasiche1
4-6-2020 12:54 dimasiche1
quote:
Изначально написано ygran:

фоты говорят, что все норм, вопросов не обнаружено..

Спасибо Юра,я и сам был уверен в подлинности,но нужно было авторитетное мнение.

Андрей 39
4-6-2020 13:48 Андрей 39
dimasiche1, ваши первые сообщения мною трактовались именно так как все и оказалось. Только я думал, что продажа будет и в будущем вы будите ссылаться на то что тут скажут, но я ошибся, продажа уже была и вам нужно срочно "отмыться". По первым вашим сообщениям было ясно, что вы знаете о предмете больше но по какой то причине не говорите об этом.
Что там вам предъявляет покупатель нам не особо интересно. Вот то что вы мути тут напускали это факт. Вы прекрасно знали в каком состоянии был предмет но сперва промолчали об этом. Сразу бы все подробно изложили и показали и не возникло бы ни каких вопросов. Кстати, то что вы причастны к шлифовке это я тоже подумал но остерегался прямо об этом спрашивать, думал не признаетесь а вы все же показали фото предмета в исходном состоянии, это вам даёт огромный плюс.
Жаль патину на метале, мне кажется можно было не шлифовать её а попробовать удалить лак как-то иначе. Вообще в таких случаях лучше не заниматься реставрацией если нет на то опыта и необходимых навыков, тем более что предмет шёл на продажу. Зачем надо было делать такую предпродажную подготовку? Хотелось подороже продать? Ну так тогда и расхлёбывайте кашу которую заварили. Вам же, насколько я понимаю, предъяву сделали скорее всего именно из-за того что столетний предмет свеже отшлифован.
Неумелая реставрация может испортить предмет. Что мы собственно тут и наблюдаем в данном случае. Уж лучше бы вы оставили предмет в том виде в котором он был и тот кто купил сам, если бы конечно захотел, делал с предметом то чего считает нужным, потому как он хозяин и в праве делать с ним что угодно.
Посмотрите на канале варстори интервью с Виттманном, два последних, там он говорит что всегда сам рассказывает покупателям о всех косяках продаваемого им предмета и поэтому ему никогда не приходилось краснеть и именно поэтому у него такая хорошая репутация. Там он ещё говорит, что репутацию очень трудно заработать, но можно легко её потерять.
dimasiche1
4-6-2020 14:36 dimasiche1
quote:
Изначально написано Андрей 39:
dimasiche1, ваши первые сообщения мною трактовались именно так как все и оказалось. Только я думал, что продажа будет и в будущем вы будите ссылаться на то что тут скажут, но я ошибся, продажа уже была и вам нужно срочно "отмыться". По первым вашим сообщениям было ясно, что вы знаете о предмете больше но по какой то причине не говорите об этом.
Что там вам предъявляет покупатель нам не особо интересно. Вот то что вы мути тут напускали это факт. Вы прекрасно знали в каком состоянии был предмет но сперва промолчали об этом. Сразу бы все подробно изложили и показали и не возникло бы ни каких вопросов. Кстати, то что вы причастны к шлифовке это я тоже подумал но остерегался прямо об этом спрашивать, думал не признаетесь а вы все же показали фото предмета в исходном состоянии, это вам даёт огромный плюс.
Жаль патину на метале, мне кажется можно было не шлифовать её а попробовать удалить лак как-то иначе. Вообще в таких случаях лучше не заниматься реставрацией если нет на то опыта и необходимых навыков, тем более что предмет шёл на продажу. Зачем надо было делать такую предпродажную подготовку? Хотелось подороже продать? Ну так тогда и расхлёбывайте кашу которую заварили. Вам же, насколько я понимаю, предъяву сделали скорее всего именно из-за того что столетний предмет свеже отшлифован.
Неумелая реставрация может испортить предмет. Что мы собственно тут и наблюдаем в данном случае. Уж лучше бы вы оставили предмет в том виде в котором он был и тот кто купил сам, если бы конечно захотел, делал с предметом то чего считает нужным, потому как он хозяин и в праве делать с ним что угодно.
Посмотрите на канале варстори интервью с Виттманном, два последних, там он говорит что всегда сам рассказывает покупателям о всех косяках продаваемого им предмета и поэтому ему никогда не приходилось краснеть и именно поэтому у него такая хорошая репутация. Там он ещё говорит, что репутацию очень трудно заработать, но можно легко её потерять.

Вот опять обвинения,что значит "отмыться" это звучит оскорбительно,ну может у вас такой стиль общения,я не знаю? Я выставил фото предмета,попросил высказаться относительно подлинности,это все. Никакой мути я не напускал. Предмет был покрыт лаком,я его удалил,ничего не шлифовал. Мне было нужно только подтверждение подлинности,ваше мнение по поводу моих вмешательств в состояние предмета меня не интересует. Если вам, в отличии от других уважаемых форумчан высказавшихся в этой теме,не хватает квалификации аттрибутировать предмет,то это уже ваши проблемы. И вообще вы как то очень аггрессивно настроены,на этом полемику с вами прекращаю.
dimasiche1
4-6-2020 14:38 dimasiche1
И к стати,мне предьявили что предмет полностью "финский новодел",по поводу моих вмешательств в состояние кобуры вопросов не возникло.
dimasiche1
19-10-2020 12:05 dimasiche1
Попался прикладик,не для маузера конечно ,но все же интересный))
click for enlarge 1707 X 1280  98.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280  87.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280  82.7 Kb
click for enlarge 1707 X 1280  98.3 Kb
kyja
19-10-2020 17:52 kyja
Офигеть!!! Это ж на бергманн! С небольшими утратами, но вещица зачётная!
click for enlarge 1280 X 960 104.5 Kb

edit log

dimasiche1
19-10-2020 23:19 dimasiche1
Она самая))
ygran
20-10-2020 16:38 ygran
эх, Берга нет уже..
kyja
20-10-2020 17:35 kyja
quote:
эх, Берга нет уже..

Не расстраивайся. Эта кобурка не ко всем "десяткам" подходит.
dimasiche1
20-10-2020 19:39 dimasiche1
Вот еще для С96,но как с завода)
click for enlarge 756 X 1008  85.9 Kb
click for enlarge 756 X 1008  74.9 Kb
click for enlarge 756 X 1008  99.1 Kb
click for enlarge 756 X 1008  65.9 Kb
eddie_C96
21-10-2020 05:02 eddie_C96
quote:
Изначально написано dimasiche1:
Вот еще для С96,но как с завода)


реставраторы хреновы - руки бы поотрывать, уже не поймёшь, оригинал, или хохлотворчество 7-летней давности...

dimasiche1
21-10-2020 10:41 dimasiche1
Как по мне ,так оригинал. Перевороненый и шлифованный конечно.
eddie_C96
21-10-2020 22:34 eddie_C96
Надо смотреть изнутри
dimasiche1
22-10-2020 11:27 dimasiche1
quote:
Изначально написано perepletschik:
https://www.egun.de/market/item.php?id=9668583

Так это она и есть)

dimasiche1
22-10-2020 22:26 dimasiche1

click for enlarge 756 X 1008  94.2 Kb
click for enlarge 756 X 1008 106.4 Kb
dimasiche1
22-10-2020 22:28 dimasiche1
Вот фото внутрянки,на первом немного смущает форма выборки под предохранитель. На втором видно что пистолет в ней был,и был достаточно долго.
dimasiche1
22-10-2020 22:30 dimasiche1
Опять же не помню что бы на украинских новоделах ставили клейма,кроме бочки.
eddie_C96
23-10-2020 20:21 eddie_C96
quote:
Вот фото внутрянки,на первом немного смущает форма выборки под предохранитель.

Как раз всё нормально - это не форма выборки - а часто встречающийся скол у предвоенных прикладов - потом форму выборки изменили...

http://askmisterscience.com/18...terstocklid.jpg

В общем, моё мнение: оригинал, но с заменённой, более ранней, крышкой

dimasiche1
24-10-2020 01:20 dimasiche1
Спасибо за ответ!
Ergon57
15-2-2021 19:04 Ergon57
Уважаемые знатоки! Помогите мне пожалуйста с опознанием предмета. На первый взгляд это prewar commercial. На одних номерах. Если сейчас не обсуждать состояние оружия (возможное переворонение, обработку кобуры и тд) - у меня есть только один вопрос. ЧТО это такое??? Смущает меня в данном образце два момента. Серийный номер (да я знаю о плачевной истории с маузеровскими архивами, и книжки хоть и перелопатил, ответа не нашел)Нашел лишь ссылку о том, что у 9мм маузеров была своя особая нумерация, а у 7мм этот интервал пропущен) и то что это 9мм.

click for enlarge 720 X 1280 84.7 Kb
click for enlarge 960 X 1280 100.6 Kb

click for enlarge 960 X 1280 107.0 Kb

eddie_C96
19-2-2021 09:30 eddie_C96
quote:
Изначально написано Ergon57:
Уважаемые знатоки! Помогите мне пожалуйста с опознанием предмета. На первый взгляд это prewar commercial. На одних номерах. Если сейчас не обсуждать состояние оружия (возможное переворонение, обработку кобуры и тд) - у меня есть только один вопрос. ЧТО это такое??? Смущает меня в данном образце два момента. Серийный номер (да я знаю о плачевной истории с маузеровскими архивами, и книжки хоть и перелопатил, ответа не нашел)Нашел лишь ссылку о том, что у 9мм маузеров была своя особая нумерация, а у 7мм этот интервал пропущен) и то что это 9мм.



у меня фото не грузятся нормально


Guns.ru Talks
Макеты и реплики стрелкового оружия
Любителям товарища Маузера С96 ( 64 )