Любителям товарища Маузера С96

Андрей 39:

Вы действительно считаете, что кто-то мог так изуродовать хорошую оригинальную вещь?

А,каким образом ее изуродовали,я не понял?

eddie_C96:
ИМХО - родная, со следами совкового лака

По поводу лака,в точку попали.

dimasiche1, Вы считаете, что покрыть лаком такой предмет это нормально? Или то что столетний предмет вышлифован это нормально?
Если вы желаете чтоб люди сделали какие-то выводы то потрудитесь показать нормально предмет, сделайте качественные фото со всех ракурсов. Покажите все металлические детали с разных ракурсов, покажите внутрянку нормально а не так как тут вы это сделали.
По тем фото, что имеются, мне например кажется, будто вы намеренно не показали внутреннюю часть крышки и поэтому имеются основания полагать, что она либо не с этого предмета либо после ремонта а то и вовсе новодел.

Андрей 39:
dimasiche1, Вы считаете, что покрыть лаком такой предмет это нормально?
Если вы желаете чтоб люди сделали какие-то выводы то потрудитесь показать нормально предмет, сделайте качественные фото со всех ракурсов. Покажите все металлические детали с разных ракурсов, покажите внутрянку нормально а не так как тут вы это сделали.
По тем фото, что имеются, мне например кажется, будто вы намеренно не показали внутреннюю часть крышки и поэтому имеются основания полагать, что она либо не с этого предмета либо после ремонта а то и вовсе новодел.

Во первых это не лак,кобура обработана маслом. Сейчас я выложу фото,до того как она попала ко мне,там действительно ЛАК. И что значит намеренно? Я не собираюсь ничего скрывать. Что за обвинения?

фото

Края крышки с внутренней стороны более светлые потому что,там снят слой лака.

Originally posted by dimasiche1:

прошу помощи в определении подлинности этой кобуры.

фоты говорят, что все норм, вопросов не обнаружено..

dimasiche1, ваши ужимки и скрытие информации порождают всякие домыслы, поэтому если в будущем будет желание узнать что-то подобное то не кривите а прямо показывайте и рассказывайте все чего знаете о предмете

Андрей 39:
dimasiche1, ваши ужимки и скрытие информации порождают всякие домыслы, поэтому если в будущем будет желание узнать что-то подобное то не кривите а прямо показывайте и рассказывайте все чего знаете о предмете

Какие ужимки,какое скрытие информации, вы о чем вообще? Человек владеющий знаниями о об этих предметах может определить подлинность уже по первым двум фото которые я выставил. Доп фото я добавил по первому запросу,какое скрытие информации?
Все дело в том,что человек купивший у меня эту кобуру,обвинил меня в продаже фальшивки,я изначально был уверен что кобура настоящая.

ygran:

фоты говорят, что все норм, вопросов не обнаружено..

Спасибо Юра,я и сам был уверен в подлинности,но нужно было авторитетное мнение.

dimasiche1, ваши первые сообщения мною трактовались именно так как все и оказалось. Только я думал, что продажа будет и в будущем вы будите ссылаться на то что тут скажут, но я ошибся, продажа уже была и вам нужно срочно "отмыться". По первым вашим сообщениям было ясно, что вы знаете о предмете больше но по какой то причине не говорите об этом.
Что там вам предъявляет покупатель нам не особо интересно. Вот то что вы мути тут напускали это факт. Вы прекрасно знали в каком состоянии был предмет но сперва промолчали об этом. Сразу бы все подробно изложили и показали и не возникло бы ни каких вопросов. Кстати, то что вы причастны к шлифовке это я тоже подумал но остерегался прямо об этом спрашивать, думал не признаетесь а вы все же показали фото предмета в исходном состоянии, это вам даёт огромный плюс.
Жаль патину на метале, мне кажется можно было не шлифовать её а попробовать удалить лак как-то иначе. Вообще в таких случаях лучше не заниматься реставрацией если нет на то опыта и необходимых навыков, тем более что предмет шёл на продажу. Зачем надо было делать такую предпродажную подготовку? Хотелось подороже продать? Ну так тогда и расхлёбывайте кашу которую заварили. Вам же, насколько я понимаю, предъяву сделали скорее всего именно из-за того что столетний предмет свеже отшлифован.
Неумелая реставрация может испортить предмет. Что мы собственно тут и наблюдаем в данном случае. Уж лучше бы вы оставили предмет в том виде в котором он был и тот кто купил сам, если бы конечно захотел, делал с предметом то чего считает нужным, потому как он хозяин и в праве делать с ним что угодно.
Посмотрите на канале варстори интервью с Виттманном, два последних, там он говорит что всегда сам рассказывает покупателям о всех косяках продаваемого им предмета и поэтому ему никогда не приходилось краснеть и именно поэтому у него такая хорошая репутация. Там он ещё говорит, что репутацию очень трудно заработать, но можно легко её потерять.

Андрей 39:
dimasiche1, ваши первые сообщения мною трактовались именно так как все и оказалось. Только я думал, что продажа будет и в будущем вы будите ссылаться на то что тут скажут, но я ошибся, продажа уже была и вам нужно срочно "отмыться". По первым вашим сообщениям было ясно, что вы знаете о предмете больше но по какой то причине не говорите об этом.
Что там вам предъявляет покупатель нам не особо интересно. Вот то что вы мути тут напускали это факт. Вы прекрасно знали в каком состоянии был предмет но сперва промолчали об этом. Сразу бы все подробно изложили и показали и не возникло бы ни каких вопросов. Кстати, то что вы причастны к шлифовке это я тоже подумал но остерегался прямо об этом спрашивать, думал не признаетесь а вы все же показали фото предмета в исходном состоянии, это вам даёт огромный плюс.
Жаль патину на метале, мне кажется можно было не шлифовать её а попробовать удалить лак как-то иначе. Вообще в таких случаях лучше не заниматься реставрацией если нет на то опыта и необходимых навыков, тем более что предмет шёл на продажу. Зачем надо было делать такую предпродажную подготовку? Хотелось подороже продать? Ну так тогда и расхлёбывайте кашу которую заварили. Вам же, насколько я понимаю, предъяву сделали скорее всего именно из-за того что столетний предмет свеже отшлифован.
Неумелая реставрация может испортить предмет. Что мы собственно тут и наблюдаем в данном случае. Уж лучше бы вы оставили предмет в том виде в котором он был и тот кто купил сам, если бы конечно захотел, делал с предметом то чего считает нужным, потому как он хозяин и в праве делать с ним что угодно.
Посмотрите на канале варстори интервью с Виттманном, два последних, там он говорит что всегда сам рассказывает покупателям о всех косяках продаваемого им предмета и поэтому ему никогда не приходилось краснеть и именно поэтому у него такая хорошая репутация. Там он ещё говорит, что репутацию очень трудно заработать, но можно легко её потерять.

Вот опять обвинения,что значит "отмыться" это звучит оскорбительно,ну может у вас такой стиль общения,я не знаю? Я выставил фото предмета,попросил высказаться относительно подлинности,это все. Никакой мути я не напускал. Предмет был покрыт лаком,я его удалил,ничего не шлифовал. Мне было нужно только подтверждение подлинности,ваше мнение по поводу моих вмешательств в состояние предмета меня не интересует. Если вам, в отличии от других уважаемых форумчан высказавшихся в этой теме,не хватает квалификации аттрибутировать предмет,то это уже ваши проблемы. И вообще вы как то очень аггрессивно настроены,на этом полемику с вами прекращаю.

И к стати,мне предьявили что предмет полностью "финский новодел",по поводу моих вмешательств в состояние кобуры вопросов не возникло.

Попался прикладик,не для маузера конечно ,но все же интересный))

Офигеть!!! Это ж на бергманн! С небольшими утратами, но вещица зачётная!

Она самая))

эх, Берга нет уже..

эх, Берга нет уже..

Не расстраивайся. Эта кобурка не ко всем "десяткам" подходит.

Вот еще для С96,но как с завода)

dimasiche1:
Вот еще для С96,но как с завода)

реставраторы хреновы - руки бы поотрывать, уже не поймёшь, оригинал, или хохлотворчество 7-летней давности.. .

Как по мне ,так оригинал. Перевороненый и шлифованный конечно.

Надо смотреть изнутри

perepletschik:
egun.de

Так это она и есть)

Вот фото внутрянки,на первом немного смущает форма выборки под предохранитель. На втором видно что пистолет в ней был,и был достаточно долго.

Опять же не помню что бы на украинских новоделах ставили клейма,кроме бочки.

Вот фото внутрянки,на первом немного смущает форма выборки под предохранитель.

Как раз всё нормально - это не форма выборки - а часто встречающийся скол у предвоенных прикладов - потом форму выборки изменили...

askmisterscience.com

В общем, моё мнение: оригинал, но с заменённой, более ранней, крышкой

Спасибо за ответ!

Уважаемые знатоки! Помогите мне пожалуйста с опознанием предмета. На первый взгляд это prewar commercial. На одних номерах. Если сейчас не обсуждать состояние оружия (возможное переворонение, обработку кобуры и тд) - у меня есть только один вопрос. ЧТО это такое??? Смущает меня в данном образце два момента. Серийный номер (да я знаю о плачевной истории с маузеровскими архивами, и книжки хоть и перелопатил, ответа не нашел)Нашел лишь ссылку о том, что у 9мм маузеров была своя особая нумерация, а у 7мм этот интервал пропущен) и то что это 9мм.

Ergon57:
Уважаемые знатоки! Помогите мне пожалуйста с опознанием предмета. На первый взгляд это prewar commercial. На одних номерах. Если сейчас не обсуждать состояние оружия (возможное переворонение, обработку кобуры и тд) - у меня есть только один вопрос. ЧТО это такое??? Смущает меня в данном образце два момента. Серийный номер (да я знаю о плачевной истории с маузеровскими архивами, и книжки хоть и перелопатил, ответа не нашел)Нашел лишь ссылку о том, что у 9мм маузеров была своя особая нумерация, а у 7мм этот интервал пропущен) и то что это 9мм.

у меня фото не грузятся нормально

12,11 насечек встречал. На этой 10. Какие года и модель ? Или самодел, как считаете?

Lis16:
12,11 насечек встречал. На этой 10. Какие года и модель ? Или самодел, как считаете?

однозначно не родные

какой то кустарь ваял..

Канавки не параллельные даже.По профилю похоже,что обломком ножовки по металлу пилили.

Originally posted by Ergon57:

Нашел лишь ссылку о том, что у 9мм маузеров была своя особая нумерация, а у 7мм этот интервал пропущен) и то что это 9мм.

Своя нумерация была у военного заказа, а в нем были и 9ки и 7ки.. и по 3м фотам сложно что то определенное сказать..

Всем добрый день!
Кто имел опыт использования китайской деревянной кобуры с Али на 712 маузере ммг или схп? Лезет не лезет, прищелкивается? Люфт?
Понятно что оригинал есть оригинал, но сейчас финансов на оригинал нет.

китайские кобуры, которые на ебее по 5 тыр были, сделаны из очень мягкого дерева, легко ногтем делаются глубокие следы.. а уж под железку подогнать напильником просто и не жалко.. . ))

Not Mauser C96 but Astra 900.

Шикарно!

GunsWalkMan:
Всем добрый день!
Кто имел опыт использования китайской деревянной кобуры с Али на 712 маузере ммг или схп? Лезет не лезет, прищелкивается? Люфт?
Понятно что оригинал есть оригинал, но сейчас финансов на оригинал нет.

Мне мой 712-й достался вот с такой кобурой. Чьё производство не знаю, клейм нет, но сделано добротно. Пистоль в кобуре не болтается, пристёгивается чётко без люфтов.