Guns.ru Talks
Макеты и реплики стрелкового оружия
Ак 12 СУ. Детальный обзор новинки Российского оружия. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 3 : 123
Автор
Тема: Ак 12 СУ. Детальный обзор новинки Российского оружия.
Кузьма Петрович
21-6-2019 09:44 Кузьма Петрович
На прошлой неделе состоялось весьма нетривиальное для нашей страны событие.

В связи с 70-ти летием принятия на вооружение первого Ак, Ижмаш (он же КК) выпустил на рынок ограниченную партию ММГ своего нового детища Ак 12.

click for enlarge 702 X 1024 66.3 Kb

Это уже не тот Ак 12 который разрабатывался Злобиным как противовес его родному АЕК, но тем не менее событие которого на нашем рынке не было уже давно.

Тем более примечательно, что теперь этот девайс стал "доступен в ощущениях" не только спецпозразделениям Красной армии, но и широкому кругу дилетантов (к коим я безусловно отношу и себя любимого).

Думаю, это часть хорошо продуманной рекламной стратегии КК. Дело в том что с моей точки зрения (и многие специалисты меня поддерживают как не странно) Ак 12 сильно проигрывает АЕК-у по многим параметрам, но потерять такую нишу сбыта как армия/силовые структуры Рф Ижмаш не может себе позволить.

Так или иначе в минувшее воскресенье увидев в ассортименте одного московского дилера КК эту новинку я не долго думая стал ее обладателем.
Замечу, что в отличии от многих форумчан у меня никаких сомнений не было - такая вещь должна быть в коллекции любого увлеченного темой человека, а весьма сладкая оптовая цена просто провоцировала - бери две . Сказано - сделано.

Начнем с того что макеты мне отдавать не хотели... Выяснилось что продавцы сами прошляпили момент их появления, и увидев на прилавке "чудо" ринулись активно с ним знакомится (не думаю что в этом магазине еще хоть один экземпляр дойдет до свободной продажи ).

Ну да мужчины всегда остаются детьми.

Итак добравшись домой я пользуясь заботливо выложенными от КК инструкциями вдумчиво препарировал оба экземпляра... И выяснил много интересного, о чем постараюсь рассказать всем желающим чуть ниже.

edit log

Кузьма Петрович
21-6-2019 09:45 Кузьма Петрович
Первое впечатление.

Оружие приятно держать в руках, собрано аккуратно, пластик хорошего качества (в отличии от того что был зачастую на выставочных экземплярах того-же Ак 200 например), геометрических уродств типа завала арматуры не замечено.
Подчеркну что арматура установлена на штифтах.
Пожалуй негатив вызвала только сварка над стволом и болтающееся цевье на одном из экземпляров.

Приклад удобный с широким затыльником, цевье ухватистое, даже голой рукой можно держать - планки не мешают. Вообще планки хоть их и много не особо мешают, хотя верхнюю на крышке я бы тут же закрыл "лесенкой" краска с нее слезет на раз. Рукоятка вообще прекрасная. Очень удобная. По именно прикладу возможно высоким людям не хватит его регулировок в длину, я бы вот еще одну сделал...

Прицельные хорошо различимы даже в сумерках с неважным зрением, хотя мушка с элементом типа "Тругло" так и просится. Это вообще была бы сказка.

Казалось бы дифирамб да ? Не тут то было ... Дьявол как всегда кроется в деталях. Но перед тем как преступить к ним давайте подробно остановимся на чисто ММГ-шных подробностях. Исходник и деактив.

Деактив.

Данный вариант деактива я скорее отнес бы к раннему Ижмашу за исключением одного, но очень неприятно НО - отсутствие УСМ.

Ствол (а это именно ствол, не болванка) деактивирован отверстиями. 3 шт. под цевьем, по одному под газоотводом (в которое хорошо видно его отверстие кстати (диаметр газоотводного отверстия примерно 1,9 мм) и одно снизу в колодке ДТК.
В патроннике аккуратная заглушка. Патронник не резан. Ну и ствол приварен к коробке. Кстати на обоих макетах ствол либо расстрелян либо имеет заводской брак покрытия.

Рама: спилен выступ, и вместо поршня - болванка, номер совпадает с макетом. Рама кстати абсолютно идентична 74М.
Ну понятно зеркало затвора под 45 градусов.
На коробке подрезан упор. Все, я больше не нашел .

Самая главная беда (и отличие от раннего Ижмаша) - это УСМ
Тут есть только спуск, курок и боевая пружина. Это самое большое расстройство если честно. Учитывая что тут применен редкий УСМ с отсечкой по типу Ак 103-3.
Я честно говоря его еще не снимал - сниму посмотрю от чего он, но по-моему лапки под автоспуск на курке нет. Похож на Сайговый, но без шептала и успокоителя.
Короче дополню этот момент.

Ну и шикарный САА-шный магазин упилен в усмерть .

Приятное - цевье с экраном, оба пенала, тот что в прикладе с полным "фаршем", в ручке пустой. ДТК с шайбой. Естественно приливы.
Ну и вообще - не то унылое гавно, что продают под видом макетов 74/74М. Обвес один чего стоит ...

На этом давайте общий обзор закончим и перейдем к рассмотрению отдельных элементов. Тем более что общий обзор Крот уже сделал в своем видео весьма с моей точки зрения неплохо и самое главное доходчиво. Кто не видел - обязательно посмотрите, тогда написанное ниже станет понятнее.



----------

Не могу отметить только еще одного весьма важного факта.

2 попавших в мои руки макета хоть и похожи как 2 капли воды но, как это иногда встречается у братьев, по характеру сильно различаются.
Один из них - чрезвычайно тугой, это и переключатель режимов/пердак-хранитель который не возможно опустить одной рукой, и цевье сидящее как влитое и крышка которую на место приходится чуть ли не заколачивать.
Второй - наоборот, переключатель почти болтается (спасает только доп. пружина), цевье болтается, крышка проскакивает нужное положение и ее приходится чуть возвращать назад. Кроме того из-за этой болтанки несколько странно работает замыкатель крышки/фиксатор цевья. Масленка из рукоятки выпадает почти сама - короче беда.
При этом попасть одной рукой с помощью лапки на переводчике на авт. огонь, не возможно ни на одном ни на другом. Он разу на двойки проскакивает.
Возможно нужен опыт... но, сразу вспоминаешь про АЕК и его систему по типу Мр-5. На МР-шке все работает просто великолепно.

И если тот который тугой скорее всего притрется, то получить в руки реальный автомат второго типа мне бы не хотелось точно.

В этом КМК как нельзя лучше отражается вся "сырость" этого оружия. Хотя к другим досадным моментам мы еще вернемся далее.


edit log

Кузьма Петрович
21-6-2019 09:45 Кузьма Петрович
Итак. Детали.

Приклад.

Приклад сделан из приятного пластика, удобной (хоть и не совсем привычной) формы, очень плотно сидит на трубе, очень четко и мягко фиксируется в положения. Хотя некое бряцание все равно создает. Имеет 4 фиксированных положения, повторюсь труба коротковата кмк, для высокого человека.
Приклад имеет съемный регулируемый затыльник (вверх-низ), в его трубе находится пенал с принадлежностью и разборным шомполом, он сидит там жестко и не болтается !!!
Труба приклад имеет некий угол вверх по отношению к торцу СК, как в трубах САА например. Прорезиненный задник с формованными ребрами находится почти под прямым углом к линии ствола. Качество на уровне ведущих зарубежных брендов.

Будучи полностью выдвинутым (на макс. длину) приклад имеет определенный люфт в сложенном положении (болтается). Что не приятно. КМК крюк был лучшим решением чем фиксатор на оси.
Чтобы разложить приклад надо опустить фиксатор вниз. Складывается просто как нам 74М - нажатием кнопки.
Как снять приклад с трубы я не понял, так как НАТО-вские он не снимается, возможно есть способ, я не понял. Видимых креплений для щеки так же нет. Труба - сталь.

Пистолетная рукоятка.

Класс, очень удобная. Из хорошего пластика. Не то гамно что на 74М.
По поводу масленки - спорное решение, повторюсь на одном из экземпляров она почти сама вываливалась и без веса масла, с маслом думаю будет еще хуже.

Цевье.

Цевье конечно удобное, тоже из хорошего композита, планки не ранят даже открытие руки, имеется экран от перегрева... Но, именно в плане эргономики, есть 2 больших НО. И оба они видимо связаны с его вывешенностью.

Первое - длина, оно короткое.
Второе - крепление. Оно болтается. Причем вместе с накладкой которая его должна фиксировать типа...
И кстати в связи с этим ценность накладки как базы подо что-то равна хрен целых хрен десятых. Опять же - использование передней рукоятки очень быстро приведет к увеличению люфта (проходили на 030-й Сайге).
В общем крепление цевья критики не выдерживает если честно.

Да, с не привычки несколько чудно его снимать отжимая пружину, но потом привыкаешь и ничего сложного.


Узел крепления ДТК

Оригинально сделано, удобно. Приспособиться чуть надо по началу не привычно. И надо заметить, что в штатном ДТК у 12-го ДС ствола очень близок к шайбе, у 74-ки был дальше. Это может сделать 12-й более чувствительным к таким загрязнением как попадание снега в ДТК например (на холодном стволе конечно) или жидкой глины. Хотя конечно надо пробовать...
ШН 6*4 садится без проблем. Тот случай, когда "корона не мешает" .

Антабка на стволе

Решение интересное но издает бряцание.

Съемная заглушка газоотвода

Снимается/одевается очень легко, открывает шикарный доступ для чистки.

Мушка

Сама мушка стандарт. Но регулировка у нее осталась только по высоте (закрутить/открутить). Остальные регулировки на целике.
В идеале конечно было бы сделать ее светонакопительной.

Магазин

Он великолепен. С мет. усилителями где надо, удобной полочкой для использования в качестве упора, окнами ... МММ, мечта. Жаль пиленный конечно .

Магазины маркированы номерами (в отличии от предыдущих, думаю это все же не номера форм, а именно номера в штатном наборе, хотя... ). Мне попались 2 и 4.

Но самое интересное что мне бросилось в глаза это... стилизованная эмблема Кalashnikov. Та самая которой фирма САА маркирует свою продукцию для американского рынка. Да и пластик уж очень похож.
Сразу же вспоминается старая шутка: Совпадение ? Не думаю. .

Когда я его разобрал, там еще какой то дополнительный подпружиненный штифт выявился, я сначала не понял зачем он нужен... Может из-за сложной формы пятки.

Потом камрады из соседней ветки подсказали, что это индикатор "полного магазина" чтобы на ощупь в разгрузке понимать, где полный, где пустой.
При полной зарядке, он выдвигается из пятки примерно на 5 мм.

В гражданской версии на его место наверное будут ограничитель ставить.

Переводчик огня.

Мало того что чудно когда он на одиночных уходит ниже коробки, так у него с внутренней стороны еще и пружинка приклепана, и клювик фиксатора закернен именно на этой пружине !!! Ну и конечно большая полочка под указательный палец.
Но не взлетел, кмк. Повторюсь мне попалось два экземпляра, на одном он практически болтался, на втором был жутко тугим, не одним не вторым оперировать указательным пальцем практически не возможно. Видимо внедрение пружинки не помогло.

И это очень большой минус данного аппарата. Не макета конечно... Хотя может и разработается.


edit log

Кузьма Петрович
21-6-2019 09:46 Кузьма Петрович
Ну и наконец на сладкое.

Наверное самый интересный узел всей системы называемой Ак 12 -

Крышка ствольной коробки в сборе с целиком.

Замечу, что до сего момента я имел опыт общения с несъемными планками на крышках ( С12К исп.030 и С-9) и с израильской съемной крышкой от Fab Defens.

Надо сказать, что данная конструкция принципиально отличается от обоих систем.
От крышек на отечественном оружии она отличается не только тем, что в отличии от них она полностью съемная (а не с передним шарниром по типу АКСу), но самое главное - она просто очень качественно сделана.

Помнится когда в далеком 2009-м я покупал себе Сайгу 12 из полутора десятков принесенных со склада образцов я с трудом смог отобрать одну более или менее ровную... При этом экземпляров с ровно приклепанными планками к крышке не было в принципе.
На С-9 16-го года с этим делом все обстояло гораздо лучше.

Но Ак 12 с этой точки зрения вообще эталон. Качество и аккуратность изготовления крышки - на 5 баллов.
Причем на ее фоне коряво выглядит даже творение израильской тюнинг-компании. Хотя с легкими коллиматорами крышка от FAB СТП держит.
Я конечно не могу на ММГ проверить насколько СТП держит отечественный образец, а не на какую другую базу эта крышка не пойдет но... Изделие очень достойное само по себе.

Честно говоря по мне одна эта крышка стоит тех денег что я выложил за макет (если учесть сколько стоит тот же Fab).
Остается только порадоваться за качество изготовления доступное в серийных образцах современному заводу Ижмаш/КК.

Крепление крышки.

Как вы уже все наверное видели на видео обзорах в задней части крышки имеется ось которая надевается на подпружиненный выступ СК. Передняя часть фиксируется поворотным штифтом в колодке.

Насколько такая схема живуча сложно сказать. Меня насторожило то что на втором макете, на котором все немного люфтит фиксация происходит через раз, иногда штифт выскакивает из паза и место того чтобы фиксироваться просто прокручивается. Боюсь что ненадежная схема фиксации может свести на нет все плюсы от качественной крышки, особенно с учетом износа, в процессе жесткой эксплуатации. Кроме того, эта же защелка должна как бы фиксировать и ствольную накладку, но по факту накладка болтается.

Думаю тут инженерам КК стоит поискать более удачные решения.


Апертурный целик.

Выполнен в форме элемента надевающегося на планку и фиксирующегося пружиной на подобии той, что фиксирует обычный целик Ак.
Их форма и в правду очень похожа, только у 12-ки пружина больше, и вместо выштампованного клювика имеет в центре отверстие которым крепится на пенек выполненный заодно с планкой. т.е. переставить ее на планку без пенька не выйдет...

Целик в принципе размечен как и обычный от 74-ки, только размечен до 800 метров и в задней части имеет надпись 5,45, но самое главное у него очень четкий мех-м внесения боковых поправок, гораздо более удобный чем на РПК например.

Руководство по эксплуатации.

Забавная книженция.

Содержит несколько страниц с картинками всех видов Ак производимых или когда то произведенных в СССР/Рф (там и Ак-200 во всех видах и АКСу) страницу с номером и штампом приемки и лист с перечнем поставки. Но, не взрыв схемы, ни слова про сборку/разборку.

Комикс, для папуасов ))).


click for enlarge 1024 X 466 68.2 Kb

edit log

Кузьма Петрович
21-6-2019 15:30 Кузьма Петрович
В первом приближении как то так. Ну а там буду дополнять.

Да вот кстати - ВЕС...

Написано 3,5 - хрен там было.

Взвесил ММГ АК74С и ММГ Ак 12.

74С - с ремнем 6Ш5 и штатным магазином (+ 5 ммг патронов) 3,42

а 12-й с резанным магазином и УСМ примерно 3,825 выходит (это с нормальной рамой вместо болванки, рама кстати входит без проблем) с рамой болванкой - 3,855.


click for enlarge 687 X 1024 54.6 Kb

edit log

Арамон
21-6-2019 16:02 Арамон
Позновательно.

Благодарствие за проделанную работу!

AlexUnwinder
25-6-2019 12:55 AlexUnwinder
Приехал мой макет АК-12, тоже поделюсь мнением. Впечатления похожие, из дико НЕ понравившегося - также очень большие претензии к узлу крепления цевья. На моём макете крепящую цевьё 'гантельку' выбить не получилось, либо явный брак, либо кривая сборка. Пластинчатая пружина на нажатие выколоткой через ответстие в цевье не реагирует совсем, такое ощущение что либо деформирована/перекошена либо вообще ось кто то со всей молодецкой дури загнал над пластичнатой пружиной, а не под ней. Соответственно, выбить ось и снять цевьё невозможно  Этот момент прямо ну очень не радует буду по дешёвке избавляться от такого макета и искать в коллекцию новый.

Также немного дополню относительно УСМ. Из плюсов: IMHO чуть более щадящая деактивация по сравнению с тем же АК-74М: целая боевая пружина (обычно Ижмаш их резал). Спусковой крючок также целый. Курок с укороченным справа боевым взводом и без взвода автоспуска, плюс пиленный, но гораздо меньше, чем на предыдущих макетах Ижмаша. На старых макетах Ижмаша там фрезерована большая часть в месте удара курка по затвору, в результате оставшаяся тонкая полоска металла мнётся и затворной рамой и об хвост затвора при ударе. Деактивированные курки к АК-12 должны быть в этом плане немного прочнее IMHO.

edit log

Арамон
25-6-2019 17:12 Арамон
Смотря с какой стороны на этот УСМ смотреть. То, что они там на ИжМаше чего-то не доплили или не дофрезеровали, весьма спорный плюс, по сравнению с тем, что полностью утрачена отсечка на 2 выстрела.

Но макет он и есть макет. Так что, любителям тактикульщины и натовских обвесов сие придётся по душе.

Кстати, у вас клеймо завода есть, а также вырез под автоспуск?

Кузьма Петрович
25-6-2019 17:32 Кузьма Петрович
Окно у него есть, а клейма нет...

edit log

AlexUnwinder
25-6-2019 17:37 AlexUnwinder
Отсутствие механизма отсечки - да, очень и очень печально. Но от Ижмаша я такой щедрости и не ждал. Но, думаю, с более или менее массовым появлением АК-12/15, подобные УСМ неминуемо появятся в продаже и тут в "Запчастях и комплектующих".
Про УСМ у макетов АК-12, кстати, забыл упомянуть ещё одну подозрительную вещь: на курке в районе оси какая-то фигня, подозрительно напоминающая след от установки дополнительного штифта через курок и ось УСМ. Вот такая:

https://i2.guns.ru/forums/icon...94892_15904.jpg

Если Ижмаш таким образом попытались сделать УСМ несъёмным, то это очень грустно. Но это только на уровне догадок пока, т.к. УСМ ещё не пытался разобрать, скоро попробую и посмотрю точнее. Надеюсь, ошибаюсь.

P.S. Клейма нет, если идёт речь о Ижмашевском треугольнике слева от номера на ствольной коробке. Вырез под перо автоспуска есть.

Кузьма Петрович
25-6-2019 18:56 Кузьма Петрович
quote:
на курке в районе оси какая-то фигня, подозрительно напоминающая след от установки дополнительного штифта через курок и ось УСМ. Вот такая:

https://i2.guns.ru/forums/icon...94892_15904.jpg

Это скорее всего какая то технологическая отметина. Он наверное литой, курок то ...

edit log

AlexUnwinder
26-6-2019 07:27 AlexUnwinder
quote:
Изначально написано Кузьма Петрович:

Это скорее всего какая то технологическая отметина. Он наверное литой, курок то ...

Похоже на то. Самого сомнение и любопытство заели, так что разобрал УСМ. Действительно это не штифт, курок съёмный и оригинальный УСМ установить получится (при его наличии), тьфу-тьфу-тьфу. Выше я писал, что спусковой крючок целый, но это тоже не так. Его также деактивировали путём расклёпки трубчатой оси, сделав её несъёмной. Соответственно, не получится установить ни шептало, ни замедлитель. Получается, что из целого в УСМ ММГ АК-12 только оси и боевая пружина.

Эх, увидеть бы теперь родной УСМ АК-12/15, хотя бы на фото. Нигде информации об этом пока не видел.

click for enlarge 960 X 1280 170.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280 185.6 Kb

edit log

Кузьма Петрович
26-6-2019 07:45 Кузьма Петрович
quote:
Эх, увидеть бы теперь родной УСМ АК-12/15, хотя бы на фото.

Рискну предположить что УСМ аналогичен АК 103-3, во всяком случае кинематика работы переводчика/пердак-хранителя совпадают.


click for enlarge 1280 X 849 70.9 Kb


click for enlarge 1280 X 849 72.4 Kb

edit log

AlexUnwinder
26-6-2019 07:58 AlexUnwinder
quote:
Изначально написано Кузьма Петрович:

Рискну предположить что УСМ аналогичен АК 103-3, во всяком случае кинематика работы переводчика/пердак-хранителя совпадают.

Да, скорее всего он очень похож на него, по крайней мере расположение рисок АВ/2/ОД на ствольной коробке и фиксация переводчика ниже ствольной коробки в режиме одиночного огня у АК-12 аналогичны таковым у АК-103-2. Скорее всего шептало такое же, но как минимум храповик, крепящийся на секторе переводчика и "считающий" выстрелы, должен быть немного другим. У АК-103-2 отсечка по 3 выстрела, у АК-12 по 2.

edit log

Кузьма Петрович
26-6-2019 08:15 Кузьма Петрович
Да, именно 103/74 с добавкой 2. Не три, перепутал - спасибо за поправку .
AlexUnwinder
26-6-2019 15:50 AlexUnwinder
quote:
Изначально написано Кузьма Петрович:
Да, именно 103/74 с добавкой 2. Не три, перепутал - спасибо за поправку .

Если не затруднит, можно попросить сфотографировать крупным планом снятое цевьё с установленной в него осью-гантелькой и прижимающей её пластинчатой пружиной?
Писал выше о том, что на моём макете эту пружину почему то насмерть переклинило. Может фото поможет понять, как её снять, не повредив цевьё и пружину сильнее.

Кузьма Петрович
26-6-2019 19:47 Кузьма Петрович
Пружинка ложится на узкую часть гантельки, причем она немного уже, т.к. есть небольшой свободный ход влево/вправо. При нажатии на нее она уходит ниже и освобождает гантельку...

У меня тоже сначала не получилось, давить надо прилично причем не только (а может правильнее сказать даже не столько) на саму пружину, сколько на гантельку, как то она не всегда поддается что-ли, и тут дело не столько в пружинке сколько в некой не соосности отверстий цевья и коробки, т.е. она не пружинкой держится, она скорее всего просто в этих отверстиях подклинила... Я думаю Вам нужно просто аккуратно, настойчиво этим заняться и все получится.
Возможно вдвоем - один отжимает пружинку, другой аккуратненько выбивает гантельку .


click for enlarge 1259 X 1280 184.2 Kb

edit log

AlexUnwinder
26-6-2019 20:32 AlexUnwinder
Спасибо большое за фото. А при нажатии на пружину у нее ход большой? Моя пружина практически неподвижна, максимум на пол миллиметра поддается при нажатии выколоткой (даже при нажатии с очень большой силой, буквально всем весом). Поэтому мне кажется, что цевье ошибочно собрано так, что не пружина лежит на узкой части гантельки, а наоборот гантелька лежит на ней и нажатие гантельку освободить не сможет физически).
Пробовал до мозолей и разодранных вкровь пальцев сам пару вечеров подряд, сегодня с товарищем вместе мучали. Один фиг, не выходит каменный цветок

edit log

Кузьма Петрович
26-6-2019 20:47 Кузьма Петрович
Пружинка в свободном положении (когда гантелька вытащена) стоит посередине отверстия примерно, чтобы гантельку на место поставить надо ее утопить опять.

Как загнать гантельку под пружинку я себе мало представляю. А ход не большой, его почти не заметно. И пружина не сильно твердая.

edit log

lisasever
27-6-2019 00:21 lisasever
Добрый день.
Сегодня получил из транспортной компании свою посылку с ММГ АК12. Фотографии его это одно, а в руках это уже всё по настоящему.
Автомат уверенно держится в руках. Глядя на фото и видео полагал, что на прикладе, наверное, не помешало бы установить щеку. Но нет. Целиться удобно. Глаз сразу «ловит» целик и мушку.
Крышка ствольной коробки сидит очень плотно.
Цевьё и накладка не болтаются. Цевьё снял без проблем. Едва нажал выколоткой на пружину и толкнул ось-гантельку, как она легко вышла из своего отверстия.
Переводчик, позволяет манипулировать им так же, как и в известных уже фильмах. Усилия определённые есть, но большими я бы их не назвал.
Приклад складывается, но в этом состоянии у него есть небольшой люфт. Это положение явно не для повседневного ношения, а только для транспортировки.
Удобная рукоятка. После рукоятки АКМ, АК74, контраст чувствуется сразу.
На автомат без проблем установил ММГ подствольного гранатомёта ГП-34. Антабка на стволе нисколько не мешает это сделать. А с ГП АК12 выглядит ещё солиднее.

Маленький минус.
Все принадлежности умещаются в пенале, спрятанном в прикладе. Вроде удобно, но померил обычный пенал с принадлежностями. Он свободно входит внутрь трубы приклада, и ещё остаётся место для колен шомпола. Их можно было бы разместить прямо на стандартном пенале на пружинном зажиме. Уверен, кто-то именно так и будет делать., фиксируя части шомпола небольшой резинкой.

Минусы.
Не понравился механизм фиксации затылка приклад. Клавишу в нижней части приклада для движения фиксатора можно было бы сделать гораздо удобнее и шире, для упора пальцев руки. Или переместить в другое место.

Учитывая, что все принадлежности в прикладе, пенал в рукоятке можно было бы полностью отдать под маслёнку. Или наоборот, полностью его освободить для разной мелочи, сделав широкую крышку.

Общие впечатления.
Если от АКМ и АК74М веет неким монументализмом, то АК12, более похож на специально настроенный музыкальный инструмент, требующий к себе соответствующего отношения в использовании.

Косяк.
У шомпола моего ММГ АК12 не оказалось первого колена, которая с «головой». Вместо неё положили ещё одно среднее звено. Надеюсь со временм они появятся в продажах. Куплю.

Планы.
Купить для ММГ пару вариантов недорогих тактических передних рукояток под цевьё. Прямую и под углом.

edit log

всего страниц: 3 : 123

Guns.ru Talks
Макеты и реплики стрелкового оружия
Ак 12 СУ. Детальный обзор новинки Российского оружия. ( 1 )