Киноляпы или "Да гранаты у него не той системы!"

Forwarzt - по сюжету этот люгер был взят в качестве трофея у коммандос. И появился всего один раз и пропал так же быстро А Веблей с глушителем на снимке с подпольщицей, который с пушками рядом.

нет возможности нарезать кадры...
Фильм ,точнее сериал "Диверсант": в последней серии как немецкий пулемет используется РПД с лентой в барабане.

Originally posted by Red Cat:
Наган с "выпадающим" шомполом видел в недавно пересмотреном "новые приключения неуловимых" начальная сцена на баркасе рыбаков-подпольщиков"

У меня наган-блеф, 38 г.в., так иногда шомпол сам выкручивается и выезжает при стрельбе. Видимо, от износа. Так, что, полагаю, у киношников не один наган с выпадающим шомполом.

сериал про следователя машу на канале Россия
в конце одной из серии маша приставила к злодею пистолет.
правда не ПМ, а МР-654 пневматический на затворе пистолета четко можно было прочитать кал. 4,5 мм
да и в других сериях этого сериала постоянно пневматический пользуют

Originally posted by Горняк82:
нет возможности нарезать кадры...
Фильм ,точнее сериал "Диверсант": в последней серии как немецкий пулемет используется РПД с лентой в барабане.

Я тоже заметил, но здесь как раз все путем тк РПД-44 насколько
мне известно успел чуток повоевать

Originally posted by Booomer:

успел чуток повоевать

Ну да, как раз и испытывали в 1942 году (по сюжету сериала) новейший образец ручного пулемета под патрон обр.1943 года в немецком тылу

P.S. вот так и не понял, ЧТО ИМЕННО должен был изображать РПД, какой образец оружия тех лет. При том, что MG.34 на киностудиях хватает, путь даже и переделанных из ПК.

Серый Волк,скорее всего РПД должен быть в виде секретного оружия советских диверсантов.
Ничего.вот продолжение скоро выйдет-поглядим.В рекламе видел стрельбу то ли из "Базуки" то ли из "Оффенрора"... А может и из водопроводной трубы или "Агленя".... И фуфельный "Ганомаг",сделанный из БТР-40(скорее всего из "Последнего панцерцуга" взяли).

Горняк82 - самое оргинальное использование техники - в "московской саге". Там немцы с полицаями ездили на БТР-40, а вот НКВД-шники из Гулага освобожденного генерала на аэродром везли как раз на Sd.Kfz.252
Немного перепутали "консультанты".

To Red Cat - а можно кадры из этого фильма?

Вот.

Да, наверное, офицерам тоже нравиться играть со сценическим оборудованием за кадром. К тому же, у них на поясе наверняка уставная царская кобура, а туда Наган с вытащенным шомполом не полезет. Немного расширенная версия.
С уважением.

Горняк82 - нет там "оффенрора".
И вообще, этот сериал даст много тем для обсуждения Вот, снова МР-40 носят рукояткой перезаряжания внутрь.

Ну, хотя бы камуфляж у наших достоверный.. .

а это что - продолжение Диверсанта?

оТТо - да, и называется (по рекламе) "Диверсант. Конец войны", вроде так.

913865.jpg

а из чего же это он с плеча бьет???

Горняк82 - да что-то современное, или РПГ, то или РПО.

Особенно впечатляет Ан-2 с немецкими крестами на бортах.. .. он хоть и старый работяга, но не настолько же.. .. интересно, а сколько синяков они набили себе на спинах, таская таким образом МР-40??? .. и это уже далеко не первый из десятков фильмов про войну, где актеры не могут понять, что МР-40 - не калаш и рукоятка затвора у него слева.. .. да и по стандартам стрельба из МР-38 и МР-40 велась с разложенным прикладом от плеча, а не от пуза.. .. да и руками за магазин не рекомендовали хвататься..

Тигр "Герои Келли"

может не значительно. Смотрел фильм на днях "Под ливнем пуль", сам фильм про ВОВ, очен поразило, идут титры: на карте лежиат ордена, ППШ, бубен от него, ТТ, и расставлены гильзы от АК74.

Тот же фильм

.... вчера посмотрел серию "Диверсанта" про подготовку шпиЕнов из советских военнопленных. Позабавил немец с китайским "штыком якобы от АК-47"(тот который за 300 рублей).

Еще; (OFF) Пожалуйста, прошу помощи!!! В фильме "12"(про суд присяжных) фигурирует очень интересный нож. Кто может помочь с его названием и фирмой-производителей, откликнитесь!!!

Знатоки! Надеюсь на помощь.

Originally posted by Горняк82:
Еще; (OFF) Пожалуйста, прошу помощи!!! В фильме "12"(про суд присяжных) фигурирует очень интересный нож. Кто может помочь с его названием и фирмой-производителей, откликнитесь!!!

Знатоки! Надеюсь на помощь.

Так вроде там, в фильме, Маковецкий показывая нож, даже называет модель и изготовителя.. .

А я еще не купил... . Только ролик видел!

Меня тоже ужасно бесят киноляпы с оружием. Если в сериале кажется "Мужская работа" предлагают застрелится из Аникса3000- это бред. Но если действие фильма происходит 100 лет назад. Ну нет, НЕТ тех образцов что нужно. Немец с ПК из фильма "На безымянной высоте"-бред. Нет у нас такого колличества Т-34 что бы их ещё и в съёмках гробить, пусть будут Т-34-85. Крейсер похож на "Цесаревич" но не он. Списан он давно и на булавки порезан. А анимировать могли что угодно. Ну нет у нас 3х моторных Юнкерсов и что? Да, Ли-2. Вот то, что при работающих моторах шляпы не слетают-бред. Нужно как то дифференцированно подходить к ляпам.. . Хотя меня они тоже БЕСЯТ!!!!

Насчет кресйсера такой вопрос, а что там за флаг на нем? Ине андреевский и не имперский и не триколор.

Это гюйс(и крепостной флаг) до 17 года. Здесь всё правильно и на месте. Андреевский(а потом флаг ВМФ) на стоянке поднимают на корме, при выходе в море на мачту. Есть некоторые сомнения- гюйс поднимают одновременно к кормовым(с 8 утра до захода солнца) при стоянке на якоре, швартовых.. . на кораблях 1, 2 ранга. Но в море кормового флага нет, а с мачты андреевский на ночь не спускают, т.е. - при выходе в море должен ли висеть гюйс?

гюйс снимается если корабль дает ход.

Значит и дут лажа.. .

Originally posted by qwwerty:

Так вроде там, в фильме, Маковецкий показывая нож, даже называет модель и изготовителя...

....но все же: может кто точно скажет?Или хотя бы напишет правильно название клинка.. . Т.к. поисковик выдает полную абракадабру.. . Правильно незнаю как написать...

Бляха-муха, смотрю "Диверсантов". Только что наблюдаю сцену, стоят узбеки с трехами, ствол кверку. А вдоль ствола пропил!!! Пипец, такой ляп!!! Улыбнуло.

Привет всем! Пишу тут впервые, я профессиональный кинооператор, но согласен с мнением собравшихся тут уважаемых знатоков оружия. Киноискусство действительно в большом долгу! Ляпы можно найти в каждом фильме и не только с оружием, ведь всё предусмотреть невозможно. Но в хорошем кино зритель это прощает, не так важно из чего стреляет герой, главное в кого и за что. Приятно заметить, что наибольшей критике здесь подвергаются фильмы слабые и в драматургическом отношении. Если режиссер решил побряцать оружием, чтобы отвлечь зрителя от плохо подобранных актеров или неудачно выбранного сценария, то уж пусть делает это добросовестно.
Но различные киноляпы происходят не только из-за невежества или отсутствия патриотизма у некоторых работников кино. При съемках кадров с оружием возникает ряд технических проблем, преодоление которых для нашего кинематографа пока еще затруднительно.
Хочу рассказать об этом, может кто посоветует что-нибудь дельное.
В распоряжении оружейного цеха киностудий имеется оружие списанное из арсеналов и переданное еще в советские времена. В стволе установлен специальный клин(как у газовых), для работы автоматики с холостыми патронами и предотвращения зарядки боевых патронов. Других изменений практически нет. Все это оружие сильно изношено, отсюда и частые отказы или задержки. Боеприпасы тоже оставляют желать лучшего, это холостые патроны военного образца, (по форме и калибру соответствуют боевым). Думаю, что в случае с парабеллумом, который здесь упоминали, имело место утыкание патрона, просто переснимать не стали.
Стреляющие стволы выдаются на съемку только в сопровождении оружейника, и стоит это удовольствие очень не дешево. Поэтому если ствол часто мелькает в кадре, а стреляет редко то берут ммг или макет, как правило подобранный правильно, соответственно эпохи. А когда снимают кадры со стрельбой, вызывают оружейника. Тут и возникают ляпы с подменой, оказывается, что такого стреляющего ствола нет настуди или он занят другой картиной, вот и заменяют первым попавшимся приблизительно похожим.
Кстати актерам играться с таким оружием в перерывах не дают, а темболее разбирать. Студийный оружейник имеет специальное разрешение МВД на работу с таким оружием и передает его актеру с заряженным магазином только перед командой мотор, после команды стоп забирает и перезаряжает. Один холостой патрон стоит около 70рублей (от газовых патроны не подойдут), прикиньте восколько обойдется очередь из мп-40.
Сериалы про наше время обычно закупают газовые пистолеты, например ПМ в сериалах про ментов, это дешевле и оружейник не нужен. Но с историческими сложнее, попробуйте найти хорошую газовую копию парабеллума или к-96!
Есть и другая проблема, это особенности киносъемочного аппарата. При съемке на кинопленку обычная скорость 24 или 25 кадров в секунду и время экспозиции обычно в пределах 1\50 секунды, поэтому выстрел может произойти в момент смены кадриков и камера просто его не увидит. Приходится переснимать, если снимается серия выстрелов, тут проще, большая часть их будет видна. Часто приходится видеть на экране как герой нажимает на спусковой крючок больше раз, чем мы видим выстрелов это обычно не переснимают т.к попасть во все выстрелы можно только случайно а пленка стоит в среднем 2 доллара метр (300метров это 10мин). А вот в голливуде применяют спецпатроны, они обеспечивают 'длинный выстрел', который камера всяко поймает, а у нас и обычные холостые делают кое-как. При видеосъемке все примерно также, только с пленкой проблем нет, делай дубли пока актер не устанет, или патроны кончатся.
В общем, конечно все упирается в деньги, вот иногда и экономят наши продюссоры на патриотизме. Авторы фильма всегда хотят сделать как лучше, а им говорят, делайте из того, что дают или за свой счет!
Может кто посоветует что-нибудь полезное? Видел я в сети японские стреляющие модели, но демо-видео плохого качества. Интересно как смотрится выстрел из них? Цена вроде приемлемая и патроны выглядят вполне качественно. На сайте Мосфильма видел что-то похожее на японца но подробностей нет. Интересно можноли в РФ купить такую модель? Или самому везти из заграницы, и даетли таможня добро на такое добро?

Originally posted by b.jack:

Видел я в сети японские стреляющие модели, но демо-видео плохого качества. Интересно как смотрится выстрел из них? Цена вроде приемлемая и патроны выглядят вполне качественно. На сайте Мосфильма видел что-то похожее на японца но подробностей нет. Интересно можноли в РФ купить такую модель? Или самому везти из заграницы, и даетли таможня добро на такое добро?

Японские копии оружия, имитирующего выстрел, продаются абсолютно свободно.
Есть большой выбор моделей, да и стоят относительно дешево, по сравнению с теми-же макетами.
Думаю Вам тут дадут ссылку на продавцов торгующих ими.

Интересно было бы узнать мнения тех кто держал в руках стреляющую модель, насколько похожи на оригинал?если снимать в кино такую штуку похож ли выстрел?Не заметит ли зритель подвоха?Не хочется плодить киноляпы.

Originally posted by Request:

Только что наблюдаю сцену, стоят узбеки с трехами, ствол кверку. А вдоль ствола пропил!!!

Спагетти-вестерн "За пригоршню динамита": Мексиканская революция (1910е года) - герой садит из MG-42 с треноги

Originally posted by qwwerty:

Так вроде там, в фильме, Маковецкий показывая нож, даже называет модель и изготовителя.. .

Слова героя Маковецкого про нож:
"На рынке "Экстрим" совершенно свободно"

Или нож "экстрим", или рынок "экстрим"

Горняк82 - вот он, во всех деталях:

Только это уже больше к разделу "Холодное оружие", чем к макетам?

Посмотрел вчера "За пригоршню динамита".Фильм неплохой,много всякого хорошего оружия.
Штейер-Хан.


Виккерс

Ну и как уже писал Бес - МГ-42 без приклада на каком-то "левом" станке.

Если в сцене приготовления мгач был "заделанный",с металической пластиной на левой стороне кожуха,то в сцене боя уже без неё.

Но это ещё не всё.
Для себя решил посмотреть информация по фильму и первой попавшейся статьёй была эта.Смотрим " Интересные факты " пункт 6. http://kino-leone.narod.ru/Dynamite.htm

МГ42 жесть !!!
Если фильм гавно то киноляпы с оружием и прочим уже не сильно влияют на общее качество фильма . Вот реально обидно и портит настроение если в целом фильм хороший, с отличной игрой актеров, а выплывает всякая нереальная фигня, хоть и малозначимая для большинства зрителей.

Забыл сказать,что ещё мг-42 мелькает в сцене нападения на поезд.
Ну и старый,добрый ZB-53,образца 1937 года.Тот-же фильм.