Guns.ru Talks
Макеты и реплики стрелкового оружия
Киноляпы или "Да гранаты у него не той системы!" ( 1017 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 1019 : 123...101410151016101710181019
Автор
Тема: Киноляпы или "Да гранаты у него не той системы!"
Rewell
21-11-2019 10:18 Rewell
стерх1, опечатка вкралась, там не Баталов, а Пороховщиков в роли Пестеля
стерх1
21-11-2019 12:04 стерх1
премного благодарен-с, исправлю-с, надеюсь, в Сибирь-с не сошлют-с?
михаил шамшин
21-11-2019 17:26 михаил шамшин
ЦАРЬ - Пощади меня, стрелец!
Я - мерзавец! Я - подлец!
Я сошлю себя в Воронеж,
Я сошлю себя в Елец!..
Только не на Магадан,
Энто мне не по годам:
стерх1
21-11-2019 23:07 стерх1
д-и/ф "Нулевая мировая", 2016 г.
============================================================================
о фильме: крымнаш, начало
...........................................................................

Николай I (Олег Граф)

на шее:

- Владимир II ст.

на груди:

- Звезда Св.Андрея Первозванного,

- Звезда Св. Георгия II ст.,

- Звезда Св. Анны (которую он мог бы и не надевать, т.к. получил её в числе 4-х высших орденов Империи - по рождению)

click for enlarge 1027 X 532 26.0 Kb

у генерала Кирьякова (Евгений Чернорай) на шее орден Св. Георгия, который у него никак не мг быть, т.к. у него был "выслужной", IV ст., которому по правилам ношения, место на груди

а на шейной ленте носился знак ордена Св. Георгия, как минимум III ст.

click for enlarge 547 X 309 146.3 Kb

Пётр Кошка был 1828 г.р., т.е. немного за 20

click for enlarge 524 X 379 186.6 Kb

а не тот взрослый дядька (Андрей Фомин 1971 г.р.)
...........................................................................

Синопское сражение показано как ночное, хотя всё произошло днём
...........................................................................

"гладкоствольные винтовки" (так в тексте)
...........................................................................

"капитан фрегата"(так в тексте)
...........................................................................

"Ещё в Варне Сент-Арно, давно болевший малярией, ещё и заразился холерой"

у маршала Сент-Арно был рак желудка
...........................................................................

"Сент-Арно в бешенстве хватал Раглана за пустой рукав.
По мнению маршала, англичане были слишком неторопливы"

Сент-Арно и Раглан вообще друг друга в эти дни не видели
...........................................................................

"Англичанами командовал генерал Раглан, потерявший руку в бою при Ватерлоо 40 лет назад и с тех пор не нюхавший пороха"

- во-первых, не в бою, а в сражении, - бой и сражение, понятия разные

- во-вторых, в таком случае вся английская армия точно "не нюхала пороха", т.к. не воевала против серьёзного противника после войны с Наполеоном

впрочем, как и французская

и русская
...........................................................................

"Численное преимущество было на стороне союзников: против 60.000 англичан и французов Крымская армия князя Меншикова могла выставить лишь 37 с половиной тысяч человек"

- во-первых, у англичан в сражении непосредственно участвовали только 3 дивизии из 5, каждая из которых была равно численно русскому полку

- во-вторых, превосходство не было многократным и не обеспечивало союзникам гарантированного успеха в наступлении на позицию, имевшую естественные, усиливавшие её свойства

- в-третьих, превосходство союзников в артиллерии было незначительным, а учитывая слабую мощность британских 9-фунтовых пушек, можно считать, в этом вопросе равенство сторон;

- во-четвёртых, армия союзников, и особенно ея британский контингент, находилась в очень тяжёлом физическом и психологическом состоянии, болезни с каждым днём всё больше и больше ослабляли её

- во-пятых, союзники действовали в значительном удалении от базы снабжения, которая в первые дни кампании была в Евпатории

и хотя функции базы взял на себя флот, этого было недостаточно для ведения успешных действий продолжительное время на значительном театре военных действий

- во-шестых, имея большое количество кавалерии, русские имели возможность растягивать фронт, одновременно вынуждая союзников растягивать линию фронта атаки
...........................................................................

"К тому же союзники были почти поголовно вооружены скорострельными нарезными винтовками - штуцерами"

соотношение скорострельности нарезного и гладкоствольного ружей различаются примерно на 15% , притом в пользу гладкоствольного
...........................................................................

P.S. вот такой я умный

P.P.S. во всяком случае, старательный

ППШ жизнь хороша

edit log

AVSniff
22-11-2019 16:32 AVSniff
quote:
Изначально написано стерх1:
"Звезда пленительного счастья", 1975 г.
...в действительности Каховский выстрелил, сука, в спину...

Каховский испытывал оружейный замок новейшей системы!!!...
click for enlarge 702 X 511 41.1 Kb

Из будущего.
А вот солдатики, так и не решились!!!...
click for enlarge 702 X 510 63.3 Kb

А зря.

Что касается тамошней побрякушечной составляющей, то: https://forum.guns.ru/forummessage/85/240819-371.html
Кстати, как раз пять лет тому назад.

quote:
исправлю-с, надеюсь, в Сибирь-с не сошлют-с?

...
click for enlarge 703 X 512 54.2 Kb

edit log

AVSniff
22-11-2019 16:53 AVSniff
quote:
Изначально написано стерх1:
д-и/ф "Нулевая мировая", 2016 г.

Ну не знаю, отдельный визуальный ряд от пиплхавающей "Стар Медиа" там ещё можно как-то разобрать, а вот повествовательный лишнехромосомный бред из скрепоносной методички "КРУГОМ ВРАГИ"... Смысла нет.

edit log

Oberst Freihausen 42
23-11-2019 03:33 Oberst Freihausen 42
quote:
Изначально написано стерх1:
д-и/ф "Нулевая мировая", 2016 г.

Стратегическая победа досталась союзникам легко. Эта война была проиграна политикой России задолго до этого.
Николай полюбил Франца Иосифа безответной любовью, прогнал бунтовщиков и помог ему прийти к власти. Австрия - союзник России? С каких пор? Вот умора. Затем получилось как всегда. Как только Николай отвернулся, Франц Иосиф сразу же воспользовался этим и перебросил свои войска на восток. Многочисленные русские подразделения пробездействовали всю Крымскую войну на границе с австрийцами и пруссаками, ожидая удара. Элитные егерские части уже имели на вооружение современные штутцеры. Но без железной дороги или флота дополнительные резервы в Севастопль не перебросишь. Что сыграло важную роль в численном преимуществе и лучшем вооружении союзников и привела к победе.
1. Польша.
2. Балканы. Из-за тупого панславянства, плохие отношения и с австрийцами, и с турками, которые были до этого конкурентами на Балкане.
3. Революции в Австрийской империи 1848-1849 годов. Забыли, уже кто угрожал Вторым Фронтом России? Неужели надо было специально вмешиваться в Венгерскую Революцию, чтобы заполучить титул "Жандарм Европы"? Все эти действия повлекли за собой только лютую ненависть Западной Европы.
Ныняшние рассейские псевдоисторики мутят воду, пишут о сепаратизме. Вон венгры на своей территории вдруг стали сепаратистами? А как начнет итальянского освободительного движения? Итальянцы - сепаратисты на своей территории? Забыли, каким образом Австрия оттяпала у них Северную Италию? А куда сербов записать изволите, тоже в сепаратисты, или вдруг уже решили насрать на братьев славян? А что скажут ныняшние псевдоисторики насчет революции в самой Вене? Жители Вены - сепаратисты? Вот умора та получается. Непонятно, почему не слили оружива всем борцам за свободу???
"Его друзья - мои враги, а враги моих врагов - мои друзья."

edit log

Oberst Freihausen 42
23-11-2019 04:39 Oberst Freihausen 42
quote:
Изначально написано стерх1:
P.S. вот такой я умный

Не умничай стерх, будь скромным и тогда я не сошлю тебя в Сибирь!
Помню, читал как-то "Севастопольские рассказы" Льва Николаевича. Все ныл, да слезы лил, какая трагедия, христиане убивают христиан. А сколько было зуав (франкоалжирцев) в экспедиционном французском корпусе? Возьмем к примеру Французский экспедиционный корпус в Италии (1943-1944): 60 % - марокканцы, 40 % - французы (преимущественно франкоалжирцы). Вот тебе великорусский писатель-корреспондент и достоверная окопная правда.
click for enlarge 1280 X 780 140.3 Kb
П.С. Турки отдыхают в тени.

edit log

стерх1
23-11-2019 11:29 стерх1
quote:
Изначально написано стерх1:
P.S. вот такой я умный

Не умничай стерх, будь скромным и тогда...

Изначально-значально написано стерх1:
P.P.S. во всяком случае, старательный


Oberst Freihausen 42
23-11-2019 17:10 Oberst Freihausen 42
А я карательный. Сорвать с него погоны! Несите розги!
click for enlarge 500 X 392 19.8 Kb

quote:
Изначально написано стерх1:
"Численное преимущество было на стороне союзников: против 60.000 англичан и французов Крымская армия князя Меншикова могла выставить лишь 37 с половиной тысяч человек"
- во-первых, у англичан в сражении непосредственно участвовали только 3 дивизии из 5, каждая из которых была равно численно русскому полку

Как ты мог забыть османов, самых великих воинов, карл?
Англичане имеют 4 пехотные дивизии. А также имеется пятая легкая дивизия, то бишь егерьская. А шестая дивизия - кавалерийская. То есть всего шесть дивизий великобретонцев. Это простая математика, карл.
Даже если в атаку пошли не все сразу.

quote:
Изначально написано стерх1:
- во-вторых, превосходство не было многократным и не обеспечивало союзникам гарантированного успеха в наступлении на позицию, имевшую естественные, усиливавшие её свойства

Английское командование опасалось численного преимущества русских. Никто бы и не стал атаковать город-крепость без численного перевеса. Численный перевес союзников полностью обоснован.

quote:
Изначально написано стерх1:
- в-третьих, превосходство союзников в артиллерии было незначительным

Чаво, чаво? Ты хде гришь математику проходил, карл?
Франция: 72, Англия: 60, Османская империя: 12; то есть всего 144 орудия. Россия: 84. Разница на целых 60 пушек.

quote:
Изначально написано стерх1:
"К тому же союзники были почти поголовно вооружены скорострельными нарезными винтовками - штуцерами"
соотношение скорострельности нарезного и гладкоствольного ружей различаются примерно на 15% , притом в пользу гладкоствольного

1. Дворяне тупо водили креспостных в штыковой бой. Эта "стратегия" приводила к тяжелым потерям.
2. Штуцеры давали легкой пехоте. А как насчет прицельного дальнего боя у штуцеров?
3. У наёмной армии французов наступает рассыпная цепь из алжирских стрелков, их прикрывают зуавы. У англичан это не так хорошо получалось.
click for enlarge 800 X 545 82.1 Kb

edit log

стерх1
23-11-2019 22:53 стерх1
Это простая математика

===3 дивизии из...6, но каждая из которых была равно численно русскому полку===

Никто бы и не стал атаковать город-крепость без численного перевеса. Численный перевес союзников полностью обоснован.

===ну?===

Разница на целых 60 пушек

===коликчество и какчество, см. выше===

А как насчет прицельного дальнего боя у штуцеров

===никак, в то время прицельный бой не практиковался===

тупо водили креспостных в штыковой бой

===ну?===

наступает рассыпная цепь

===и?===

\\\короче, ступай на конюшню\\\

edit log

SLON1936
24-11-2019 23:06 SLON1936
Про Фантоцци ещё не писали? Дарю, так сказать.
Oberst Freihausen 42
25-11-2019 04:04 Oberst Freihausen 42
quote:
Изначально написано стерх1:
===в то время прицельный бой не практиковался===


Скажи это Нахимову, карл!
quote:
Изначально написано стерх1:
===и?===

Тактические преимущества в бою, карл. lol
Зуавы прикрыли выход алжирских стрелков, а те, рассыпавшись по местности, дали возможность подняться остальным.
Пьер Боске: 'Эти господа решительно не хотят драться'.

quote:
Изначально написано стерх1:
kоликчество и какчество

Не обижайся карл, выучи сначала разницу между большим и маленьким калибром, все достоинства и недостатки, а также количество и качество пушек.
quote:
Изначально написано стерх1:
- в-третьих, превосходство союзников в артиллерии было незначительным, а учитывая слабую мощность британских 9-фунтовых пушек, можно считать, в этом вопросе равенство сторон;

Всю кампанию коалиция имела преимущество в артиллерии из-за флота, броненосцы и пароходы могли залпами прикрывать 5 километров побережья.
У французов была хорошая артиллерия с высокой подготовкой канониров. Французкая артиллерия имела мортиры, которые хорошо зарекомендовали себя в осадной войне.
Твои любимые 9-фунтовые пушки в первом бою не участвовали, опять же из-за медлительности англосаксов.
"Сент-Арно в бешенстве хватал Раглана за пустой рукав. По мнению маршала, англичане были слишком неторопливы"
Зачем все эти споры о вооружении, если война была проиграна генералами и дипломатами?

edit log

Joker.udm
25-11-2019 09:21 Joker.udm
quote:
броненосцы и пароходы

Какие броненосцы и параходы? Все три?
Oberst Freihausen 42
25-11-2019 12:14 Oberst Freihausen 42
quote:
Изначально написано Joker.udm:

Какие броненосцы и параходы? Все три?

Ну речь ведь шла о всех союзниках; если верить цифрам начала кампании, то англичане имели 3, а турки 2 парохода. Видете насколько царская держава отстала от цивилизованного мира!!!
"военно-морские силы Англии, Франции, Османской империи и Сардинского королевства, состоявшие из 34 линейных кораблей и 55 фрегатов"

edit log

Oberst Freihausen 42
25-11-2019 13:13 Oberst Freihausen 42
quote:
"К тому же союзники были почти поголовно вооружены скорострельными нарезными винтовками - штуцерами"

Разве ты не знал, кабилы, кондотьеры и чурбаны самые продвинутые оружейники? lol
На самом деле лишь английская армия имела большое количество штуцеров, так как только оборонная промышленность Англии могла накитаясить такое огромное количество нарезных ружей.
click for enlarge 640 X 105 16.8 Kb
click for enlarge 800 X 600 107.1 Kb

edit log

Joker.udm
25-11-2019 14:32 Joker.udm
quote:
Ну речь ведь шла о всех союзниках;

Гм-м... Наполеоновские монстры, конечно, открыли новую историю... Но я не думал, что так все плохо было с параходами было. Хотя хрена. Из школы помню при разгроме в Синопе какой-то английский параходик смызнул. И при осаде Петропавловска был "Вираго". Очевидно они кормились с маток. Поэтому были маленькие в то время.
Хотя с не понял зачем было топить эскадру. Есть внятные ответы в инете? Она денег просила? И какой я по счету в пространстве русскоязычном спрашиваю?
Глядя на это безобразие почему-то кажется что могли подумать мозгой? Или к двадцатилетию-тридцатилетию царя уже все тупеют?

click for enlarge 539 X 800  64.2 Kb
Joker.udm
25-11-2019 14:36 Joker.udm
Блина, не та картинка. Честно-честно. Да этого с другой папки.
799 x 596
стерх1
25-11-2019 15:03 стерх1
===Зачем все эти споры о вооружении, если война была проиграна генералами и дипломатами===

уговорил

Joker.udm
25-11-2019 15:13 Joker.udm
Интересную мысль вы подали.
А есть войны где солдатик в последний момент проткнутый штыком, пулей, ядром подумал: "Ну, дипломаты и генералы сделали всё возможное. Я им помогаю".
всего страниц: 1019 : 123...101410151016101710181019

Guns.ru Talks
Макеты и реплики стрелкового оружия
Киноляпы или "Да гранаты у него не той системы!" ( 1017 )