Guns.ru Talks
Макеты и реплики стрелкового оружия
ММГ АК или Юнкер?

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

ММГ АК или Юнкер?

Alex_great
P.M.
27-11-2005 00:42 Alex_great
Насколько сильные отличия от макета в пневматическом Юнкере?
В стволе ствол под 4.5 виден?
Сейчас вроде в последних моделях баллон и пульки снарядаются в обойму.
Получается, что только при разборке видны различия? Но и в ММГ при разборке видно, что макет.
АНД
P.M.
27-11-2005 09:23 АНД
Какой именно Юнкер? И что Вы подразумеваете под АК?
Если, например, 100-ю серию сравнивать со 2-м Юнкером то внешних различий там - предохранитель, остальное не существенно.
DENI
P.M.
27-11-2005 10:11 DENI
Кхм...
Вообще-то так:
Юнкер-3 более всего похож на Ак-101
Юнкер-2 несколько похож на Ак-102, но дульная насадка портит весь вид
Был еще Юнкер-1, с Корнетом внутри.. .
АНД
P.M.
27-11-2005 16:04 АНД
Не хочется спорить с уважаемым DENI, но я когда Юнкер-2 покупал там было написано что он копия АК-105 (АК-102 под натовский патрон 5.56x45 , а 105 - под 5.45x39). Номер если я ничего не путаю там выбит так же как на боевом а потом забит иксами. А дульная насадка там идентична боевому - там она тоже не вороненая, блистит как у кота ... . Вид она и на боевом портит пока новая. Я ее черной краской покрасил, воронить лень было.
Все вышесказанное относится к моему экземпляру - он не совсем обычный в дереве и с оранжевым рожком (стоил раза в два дороже чем в пластике и с черными рожками).
А третий Юнкер это кажется копия АК-74М.
Описание Юнкеров и АК сотой серии можно на сайте Ижмаша посмотреть:
izhmash.ru
DENI
P.M.
27-11-2005 17:24 DENI
Написать могут что угодно. У них на сайте вообще что в пневме что в боевом - один и тот же рисунок...
Откройте Жука и посмотрите. Все станет ясно.
petr xit
P.M.
28-11-2005 01:52 petr xit
Жаль Герман,хороший у тебя "Юнкер",был ,красивый!Надеюсь,что новому хозяину как раз,пригодится.А ты утешишься "ксюхой" !Затюнил ты свой пневматик,по смое не балуйся! С уважением Пётр.
45
P.M.
28-11-2005 02:29 45
Не понятно? Здесь тема:
ММГ, короткоствол или пневматика?
Если ММГ, то разве это боевое оружие, если реплика, то это украшение, если пневматика...
Запорожец можно тюнинговать до его смерти, а МЕРСЕДЕСОМ" он от этого не станет.
Коллекционное оружие должно быть таким, по моему, каким его выпускает изготовитель.
А если это купля-продажа, то Вам в другой раздел.
biathlon
P.M.
28-11-2005 02:55 biathlon
2 45: Несколько слов:

1. Если вы действительно новый участник, а не "двойник" кого-то с форума: Вы когда в гости к кому-то приходите, тоже вот так с ходу начинаете устанавливать свои порядки и поучать всех, как им себя вести и что делать?
Тогда - вы просто невоспитанный человек.
Даже на Руси есть поговорка - негоже соваться со своим уставом в чужой монастырь.

2. Если вы всё же "двойник". Т.е. на форуме вы давно, но зарегистрировались сейчас под новым ником, чтобы "дать ЦУ", то я скажу вам следующее - я привык по жизни говорить правду в лицо прямо, не пряча своё имя и не скрываясь.
Те кто делают обратное - просто трусы.
Я бы уважал вас, если бы вы как мужчина, не скрывая своего имени ( в данном случае ника ), честно сказали бы мне то, что вы сказали.

P.S.: Ни в первом, ни во втором случае вы уважения не заслуживаете.

45
P.M.
28-11-2005 03:30 45
Если здесь тема для монолога, снимаю шляпу.
А если, хотите, что то продать.... ?
Со своим уставом я ни к кому не лезу.
А свое мнение, как участник, могу высказать и ни каких, своих порядков я не пытаюсь устанавливать.

P.S.: Грубость никогда не украшала людей, как и горб (цитата).

45
P.M.
28-11-2005 04:02 45
Biatlon, я прекрасно понял вопрос по теме: "ММГ АК или ЮНКЕР?".
Я не совсем понимаю Ваши ответы по теме и касательно меня.
Если Вы диктуете всем , что спрашивать и что отвечать, то мне непонятно: Вы участник или "ХОЗЯИН" этого форума и насколько правомочны диктовать условия, а кстельно грубости, я привел цитату, как и Вы относительно церковного устава.

P.S. Вы прекрасно,красноречево все описали, что не убирали свои посты, а где пост о подаже?

45
P.M.
28-11-2005 04:38 45
Словоблудие, а не конкретика, всегда было мерилом принадлежности к определенным "кругам".
Предлагаю и ни в коем случае не указываю, эту тему закрыть.

P.S. Уважаемый BIATLON, если Вы обрщаетесь к оппоненту на "вы", я думаю это Вас характеризует.... , а как оценят форумчане.

45
P.M.
28-11-2005 05:12 45
Уважаемый biatlon, я свои песни могу еще долго петь, у нас только вечер, а у Вас наверое дежурство.
Простите, нормальный москвич, которому завтра на работу не высказывался бы так в ночное время, как это делаете Вы.
Столько несоответствий в вопросах и ответах с Вашей стороны.

Это мой последний ответ, извините!

P.S. А уважать в форуме или на улице нужно ВСЕГДА и ВСЕХ!

Ignat
P.M.
28-11-2005 19:27 Ignat
Originally posted by Alex_great:
Насколько сильные отличия от макета в пневматическом Юнкере?
В стволе ствол под 4.5 виден?
Сейчас вроде в последних моделях баллон и пульки снарядаются в обойму.
Получается, что только при разборке видны различия? Но и в ММГ при разборке видно, что макет.

Мда. Выше пошёл весёлый междусобойчик, про тему забыли

Собссно ответ по сути:
если не рассматривать Юнкер-1, который с корнетом\МР651К внутри, то Юнкер-2 и Юнкер-3 внешне выглядят весьма достойно. Хотя до макета и не дотягивают.

Отличия:
1. Отсутствуют приливы под штык-нож и подствольник. т.е. "пеньки" только есть.
2. Внутри ствола есть вставка подкалиберная под шарики ВВ. В Юнкере-3 из-за пламягасителя она с дульной стороны практически не видна, а в Юнкере-2 (пламягаситель другой) заметнее получается.
3. Есть отличия по ствольным коробкам. Первые Юнкер-3 делали на базе АК-шных коробок, потом вроде на Саёжные перешли. В своё время вроде сравнивали, нашли незначительные отличия. С Юнкером-2, вероятно, аналогичная ситуация.
4. На "рожке" есть отверстие для фиксации пневматической "начинки". Хотя вполне встают штатные "рожки под патроны 5.45"
5. Ну и внутри всё перепахано полностью, даже когда затворную раму оттягиваешь назад - уже видно пневматические "потроха".

ИМХОвое резюме: всё же если искать максимальное приближение к оригиналу, то ММГ ближе. Если же потребителю нужно что-то более-менее похожее на АК, да ещё чтобы худо-бедно пуляло - Юнкер-2,3 вполне подойдёт. Типа два в одном. Но как и любое "два в одном" получается плоховат по обоим параметрам - т.е. и ММГ не очень из него и стреляет так себе.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

biathlon
P.M.
28-11-2005 19:45 biathlon
Я удалил свои посты, чтобы не засорять тему посторонним флудом.
Оставил только один, чтобы хоть понятно было, о чём речь.
Как только 45 уберёт лишнее, я сотру и его.

Alex_great
P.M.
20-1-2006 15:12 Alex_great
Ignat, спасибо за подробный ответ.

А коробка от Сайги идет с серийником? На форуме была информация, что последние ММГ идут без серийника, т.к. делают из заготовки со штампом "макет". Что Вы посоветуете в этом аспекте?

Ignat
P.M.
20-1-2006 17:39 Ignat
Originally posted by Alex_great:
Ignat, спасибо за подробный ответ.

А коробка от Сайги идет с серийником? На форуме была информация, что последние ММГ идут без серийника, т.к. делают из заготовки со штампом "макет". Что Вы посоветуете в этом аспекте?


Точно не поручусь, но вроде у Юнкеров стабильно есть серийники. Возможно (и даже вероятно) свои, не АК-шные. Вроде как независимо от типа коробки. И также есть и чёткая (хоть и не слишком крупная) надпись-выштамповка "Юнкер". Т.е. полной аутентичности, разумеется, нет.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Andrushka
P.M.
24-1-2006 18:16 Andrushka
Ребят, никогда не держал в руках ни ММГ АК ни Юнкер. Хочу научить сына сборке-разборке Нашей Национальной Гордости (сокращённо АК ). Что более для этого подойдёт: Юнкер или ММГ? Что у Юнкера с УСМ по сравнению с реальным АК, как там насчёт затворной рамы с затвором? За ответ спасибо, особенно если хоть пару фоток дадите.. .
Ignat
P.M.
24-1-2006 21:26 Ignat
Originally posted by Andrushka:
Ребят, никогда не держал в руках ни ММГ АК ни Юнкер. Хочу научить сына сборке-разборке Нашей Национальной Гордости (сокращённо АК ). Что более для этого подойдёт: Юнкер или ММГ? Что у Юнкера с УСМ по сравнению с реальным АК, как там насчёт затворной рамы с затвором? За ответ спасибо, особенно если хоть пару фоток дадите...

С такими целями - однозначно ММГ АК. У Юнкера-2,3 разборка заканчивается на снимании затворной рамы. Затвора нет, УСМ свой, на АК-шный ни разу не похож. Ну да, можно ещё газоотводную трудку снять, но это уже вроде выходит за рамки неполной разборки.
У ММГ затвор хоть и порезаный, но всё же есть, да и от УСМ больше остаётся. По конкретике - надо обладателей ММГ трясти, насколько там всё убито. Хотя вроде сильно зависит от конкретики, у разных ММГ по разному...


Немного фоток и описание есть тут: http://www.airgunlib.ru/page.php?id=235 http://www.airgunlib.ru/page.php?id=236

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Andrushka
P.M.
25-1-2006 12:22 Andrushka
Спасибо за ссылки. Теперь увы всё ясно... А то я всера весь поиск тут перерыл.... ничего нужного не нашёл. А кстати почему газоотвод не входит в неполную разборку-то? Всю жисть входил...
В общем ещё раз спасибо, буду ждать распродажи имущества военных кафедр ВУЗов моего города... и покупать т.н. "учебный" - там-то всё на месте.
Ignat
P.M.
25-1-2006 12:59 Ignat
Originally posted by Andrushka:
А кстати почему газоотвод не входит в неполную разборку-то? Всю жисть входил...
В общем ещё раз спасибо, буду ждать распродажи имущества военных кафедр ВУЗов моего города... и покупать т.н. "учебный" - там-то всё на месте.

Ну значит ошибся я, бывает...

А с кафедр - идея интересная, конечно, но требует "завязок". Ибо хорошие экземпляры, скорее всего, разбегутся по своим людям, а "наружу" выйдут самые убитые и разукомплектованные шаловливыми ручками...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

>